OpenSolaris総合スレッドその2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 20:56:01

OpenSolarisプロジェクト、カーネル、派生ディストリビューション総合スレ。
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします。

前スレ：【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/

プロジェクト公式サイト　ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 16:51:42

今はWindowsとMacだけで、SolarisとLinuxは年内対応じゃなかったかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 16:55:30

ぎえっ。ひょっとして内製品じゃないのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 16:55:50

バロスｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 17:05:06

ttp://www.techworld.jp/channels/software/103273/

メディアデコーダには色々利権が絡んでるんでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 23:33:19

マクは知らんけど、ウィンドウズのほうはdirectx呼びまくりの実装だろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 00:18:00

当然そうなるだろうね。そして悲しいかなそっちのがレスポンスは良かったり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 00:30:33

そうすることが悪いとでも？
競合と戦うためにもプラットフォーム毎の最適化で手を抜いたらダメだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 00:36:09

別にいいんだけど、X11の場合はどうしましょって話で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 00:39:22

Java7はJava2DにおけるXRenderサポートが売りのひとつになってる。
2DゲームならJavaで作っても問題ないレベルには来てるんだけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 00:53:14

今はシェアを獲得することが最優先
マイナーなX環境向けの実装が後回しにされても仕方ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 01:03:14

おんどれらをadobe airが襲う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 01:18:35

JavaFXって日本語版Wikipediaに記事がまだ出来てなかったのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 01:43:37

熱いスレだな（笑）
ペンギンと戯れてるほうが健全だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 01:46:35

いつもこころに太陽を

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 03:01:16

>>226
上手いな
でもSolisってIBMに移っても太陽なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 04:08:35

の～みそコネコネコンパイル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 06:22:10

>>227
こんな連載あった。
http://jp.sun.com/communities/at_sun_users/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/23(木) 15:08:19

>>222
こんだけ Linuxのデスクトップが出てると、そうマイナーでもないような。
けど、描画性能面大事なわけなのね。そうなのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:12:55

そこらのショップで普通に展示され広く使われてるなら別だが
そんなことはないだろ？
ネットブックでもLinux版は売れないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:17:19

Linuxでコード書きたいならwebサービスとして提供すればいい
JavaFXはそういうものではないのでLinuxやSolaris環境では不要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:34:57

>>231
日本じゃ売れてないけど、USはそうじゃないだろ。かなり台数出てるはず。
中国とか後進国はさらに比率高いでしょ。

>>232
え? 意味わからんな.. サーバ側で JavaFXの代わりができるとでも?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 12:30:23

Linuxデスクトップなんて塵みたいな分野をどうこうするよりも、
インターネット（コンシューマー）向けはFlash, 企業内RIAアプリはSilverlightに
占拠されそうなのを何とかして欲しいんですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 16:51:33

>>234
それこそ通り雨みたいなもんじゃないか。
目先の事にとらわれやすいタイプだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 17:08:16

JavaFXはマルチ環境なら動画はVP6、音楽はmp3にする必要があるみたいね。
VP6エンコーダなんてフリーではないと思うんだが、あるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 17:45:56

>>233
市場における比率はどうなんだ？
少し売れてる程度じゃ限られた開発リソースを割り当てる理由にならんだろ

中国の場合、OSレスもしくはDOSやLinuxで出荷しておき、
別途海賊版Windowsを買って入れるのが多いという話を聞くし
一般家庭やオフィスでLinuxデスクトップが多数稼働してるとは思えんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 20:32:21

nwamは止めてます。
dnet0と、rge0のNICがあります。
dnet0は、固定でIPアドレスを設定
rge0は、DHCPでアドレスを取得

echo "192.168.1.1" > /etc/hostname.dnet0
touch /etc/hostname.rge0
echo "primary" > /etc/dhcp.rge0

としたのですが、rge0側はDHCPでアドレスの取得はしているんですが、
/etc/resolv.conf と /etc/nsswitch.conf を書き換えてくれません。

net-svcスクリプト追っかけてみると、netstrategyコマンドが
primary interface と、network config strategy を none で
認識してるようです。

/etc/hostname.dnet0を削除して、rge0だけにすると、ちゃんと
resolv.confも、nsswitch.confも書き換えてくれます。

どうすれば、rge0(アルファベット順でdnet0よりも後ろ)をprimary interface
として認識してくれんでしょう？

**238** · 2009/04/24(金) 21:07:12

ちょっと補足
ようは、nwamを使わない環境で、複数のNICがあって、
ifconfig -a したときに、順番的に下に出て来るNIC側をDHCPクライアント
にしたいんだけど、nsswitch.conf と resolv.conf が書き替わって
くれないということです。(DHCPサーバからアドレスの取得は出来る)
NICが１つだけとか、ifconfig -a で最初に出て来るNICの時は、
うまく行くんですけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 00:13:09

>>237
Windowsを買うという認識もあるかどうか。
中国では金は手間や実体のあるモノに払うものであって
ソフトは手間を生むネタではあるがそれそのものに金を払うものじゃないからなあ。
客のPCのセットアップやら調子悪くなったものの面倒をみるのやらも
町のPC屋の仕事のネタで、そういう人たちによろしく頼むと勝手にやる。

> 一般家庭やオフィスでLinuxデスクトップが多数稼働してるとは思えんよ

これも同意で、海賊版どうこう以前にリテラシも情報も要求されすぎのため
中国の庶民レベルじゃ到底無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 04:49:46

チャンコロのためにX11版の開発を優先するとも思えないしな。

あと北米だと、学生用の安いウィンドウズが普通にカートに入れてそのまま買える現実。
日本ぐらいさ、まともなリテール価格で買ってるのは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 04:55:51

学生生協で$5とかだっけ>Windows
学校のそばの一般人も買いに来るという話を聞いたことがあるが

わざわざ無料だからと律儀にLinux(しかも商用の壊れたやつとか)選ぶ必要がないんだよね
好き者だけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 15:18:24

ATOKがextraリポジトリに追加されたわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 15:32:46

でっていう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 01:53:14

無料配布じゃないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 11:23:04

>>242
あれ、実はアクティベーション一回限り、再インストールが出来ない罠。
する場合は正規品購入必須と・・・w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 11:34:10

>>246
アクチ済みのバックアップは何度でもリストア可能です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 11:35:00

それこそKNOPPIX使ってフォーマット→また5$払ってｳﾏｰだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 16:30:03

>>244
無関心を装うのはよくないことだぞっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 21:56:45

>>249
だってとっくにSolarisからホゲってインスコ済みだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 11:50:35

jposugにはいつもあんなキチガイがいるのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/29(水) 00:58:56

よかったな、オープンにして、GPLで
GPLじゃなかったら、今頃なくなってるな

**インスコ厨** · 2009/05/01(金) 21:00:02

[osol-announce] SXCE Build 113 available
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=373305&tstart=0#373305

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 18:16:09

もうsunからは離れてるから、oracleには手出し出来ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 18:55:24

もう公開してないコードはなかったっけ？
あるなら影響しまくりだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 20:49:50

OpenSolaris.comの分はオープンかつ再配布自由であることが前提
ただし開発のほとんどはSunが担ってたから、そこを絞られると困る

>>252
GPLじゃないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 01:20:32

現状でforkしてやっていけるかが問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 16:00:20

>>253
先生　b113 激安定してまつ b111 b112はしんどかった
こんなに安定しているのは久しぶりだ
もうこの世に思い残すこともないくらいである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 16:05:32

ではこの世を去るがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 17:18:34

照

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/03(日) 19:30:07

b113 は GeForce6150/9100 のチップセットでもインストールできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 03:55:10

とりあえず試してから聞けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 04:27:23

情報の無いスレに用はねぇ市ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 04:32:51

つぅかチップセットで語っても意味ないわけよ
正式版ですら同じnForce Professional系の
ML115で入ってT105にはいらねぇとか普通にあんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 04:46:51

>>263
情報を提供できないクズには用がないです
一昨日来やがれです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 10:07:58

hp Pavilion s3720(GeForce9100) に b113 をインストールしようとしたら、
インストーラーの段階で ps/2 接続のキーボードすら認識しなくて泣けた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 15:39:55

だ　か　ら
HPに文句言えや
なんでHP-UX動くようにしてくれないんですかってよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 21:45:24

oracleの指導によりいよいよ幻のsolaris for IA64が公開になるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/04(月) 22:51:05

ねぇよ。ねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 11:57:39

Sun Download Managerでダウンロードして一回Maximum Retry Failedになっちゃうと、
retry→startしても、もう二度とリトライ失敗から抜け出せないんだけど、こういう仕様？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 16:12:04

そうらしい
キモイと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 08:40:04

sun linuxがoracle linuxになるだけだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 08:50:24

Sunの Linuxなんてもうないだろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 10:03:11

>>272
> oracle linux

オナっくす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 18:24:18

>>274
オラ、なんだかワクワクしてきたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 19:53:47

Oracle OpenSolaris

OOSola?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 21:00:35

>>272
Oracle Linuxはもう数年前からあるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 21:16:13

"O"を"Mi"に変えたMiracle Linuxってのがあるなぁ。
Turbo→RH→Asian(w Linuxとコロコロベースを変えて、Oracleだから大丈夫だろうと
購入稟議書を切った担当者を窮地に立たせてくれたという伝説の。

今度はOrapenSolarisとでも名前をしてくるんじゃねーの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:04:52

Miracleはおきなかったらしいよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:14:10

もう Olaris でいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:42:35

次の名称はSoRaXだな。まちがいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:01:10

普通にoracleでいいだろう。sunじゃなくなるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:40:36

Oracle Unbrakable Linux
Oracle Enterprise Linux

これの違いって何だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:42:13

>>283
Unbreakable か Enterprise かの違いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:26:39

オラリスﾏﾀﾞｰ(AAry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:55:07

オラオラだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 12:26:18

さぁ！早くソースのSunをOracleに変える作業に戻るんだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 12:36:07

Oracle Microsystems になってしまいますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 16:07:52

太陽は落ちたので、ソラリスもオラリスに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 01:27:24

ext2fsやntfsのディスクをマウントして読み込むBeleniXのFSWfsmiscだけど、
これ2GB超のファイルはエラーになるみたいなんだが、他に同様のツールって
誰か知りませんか?
最後の手段としてもう一台、linux鯖を立ててnfsでってのも考えてはいるが、
いかんせん転送時間がかかりすぎるんで…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:04:19

>>290
試してないけど FUSE on Solarisじゃダメかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:56:37

>OpenSolaris関連は買収の影響で開発一時ストップの圧力がかかってるらしい。

…って Jarisスレに出てたけど、これはマジな噺なのでつか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 03:31:40

んなわけないないw
一度ライセンスの下でオープンソースにしてんだから、会社がどうなろうと開発は勝手にやれるよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 09:57:26

開発に関わってた香具師のうちsunから給料貰ってた香具師は、そのまま続けるかどうかの判断は仰ぐ必要有りそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 10:48:51

>>278
Openを超えた自由を.. Orapen!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:06:25

>291
FUSE on Solarisって初耳でした。
が、バイナリがなさそうなのでちょっと作業は大変そう。別にマシンを用意するのと
どっちが早いか悩むなぁ。
でも、それはそれとして仕組み自体はおもしろそうなので、
休みの日に時間を確保できたらやってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:26:19

>>293
実際にはOSみたいな巨大なプロジェクトの場合、フルタイムの開発者を
どれだけ囲えるかで生き残りが決まる。パトロンは必要なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:45:59

重い重い重い
重すぎるぞコラ!!

RAM 526MB+256MBじゃ厳しすぎるのか
最低でも1GBは必要だな
推奨2GB以上ってとこか？
Vista並だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:59:23

>>296
NTFS-3Gしか試してないみたいだけど。
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2009/01/fuse-on-solaris.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:09:51

>>298
GNOME使ってるからだ。NeWSにしてみろ。64MBくらいでも動くはずだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:19:36

>>300
わかりました。そのNEWSというのはどこでダウンロードできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:30:29

>>301
http://tsushima.2ch.net/news/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:40:52

>299
linuxやFreeBSDじゃntfs-3gは実績があるから、Solarisでも動いてもっとサクっと
動いて欲しいんだけど難しいねぇ。
Solaris hostのVirtualBoxの下でlinuxを動かし、USB経由でディスクをマウントしたのを
sambaかnfsでexportってのが今のところ一番簡単そうな気がしてきた…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 23:54:34

俺らリス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 17:19:27

b114ﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 23:52:19

http://www.youtube.com/watch?v=t4ZzQiCzagM&feature=related

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 00:29:21

ZFSスレが見あたらないんだけど・・・

# zfs create tank/cifs0
# zfs create tank/cifs0/cifs1
# zfs set sharesmb=on tank/cifs0

みたいにファイルシステム構築して，tank/cifs0をWindowsで共有したんです．
共有したディレクトリから，cifs1が見えるんですけど，cifs1に移動できないのです．
これは仕様？解決策あるんでしょか．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 01:01:51

>307
user/passwordの設定がちゃんとできているかをまず確認して、その上で、そのユーザーで
tank/cifs0/cifs1にアクセスできるようなpermissionとなっているかを落ち着いてチェック。
試しにchmod 777 /tank/cifs0/cifs1してアクセスできたら、それが原因。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 15:00:03

ZFSでのsmb共有は癖があって使いにくいよな・・・・
複数ユーザで共有するような使い方ができない。
新規ファイルのパーミションが書き込んだユーザだけにつくから・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 15:03:02

使いにくいというか、kernel CIFSの場合のブラウズマスタってできないんだっけ? 共有その他のやり方は
むしろ簡単でいいんだけど、nmbやらwinsやらの方がよくわからないので、結局sambaを使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 16:32:48

>>308
# ls -al /tank/cifs0
total 9
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:53 .
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:52 ..
drwxr-xr-x 2 root root 2 May 18 15:53 cifs1
# sharemgr show -vp
default nfs=()
zfs
zfs/tank/cifs0 smb=()
cifs0=/tank/cifs0
cifs0_cifs1=/tank/cifs0/cifs1
#
みたいな状態になってます．Windowsからは，
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
のどちらにもアクセスできることを確認しました．
サーバー上で，
# cd /tank/cifs0
# pwd
/tank/cifs0
# cd cifs1
# pwd
/tank/cifs0/cifs1
#
と移動も可能でした．それでも，Windows上で
\\server\cifs0からcifs1へディレクトリを移動することができません．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 16:38:33

>>311 の追記ですが
# pwd
/tank/cifs0
# mkdir cifs2
# ls
cifs1 cifs2
#
として作ったディレクトリは，
\\server\cifs0からcifs2へディレクトリの移動が可能でした．

OpenSolaris総合スレッド その2

OpenSolaris総合スレッドその2