トップページ⇒unix
1001コメント303KB

FreeBSDを語れ Part23

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/26(木) 00:39:05
FreeBSDについて語るスレです。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ：FreeBSDを語る #22
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1231983300/
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 07:07:53
>>940
8086 でLHarc 使うより確実に速い。
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 12:17:12
>>945 wine上のwinバイナリとネイティブだけあれば充分だよ。
wineの方はwine自体のメモリマッピングとのかねあいがあってのこの結果かな。
vm.pmap.pg_ps_enabled=1
にした方がスループットよくなるというのは分かったけれど
デメリットがなる使用例もしりたいかな。
09489472009/05/16(土) 12:18:04
 なんか日本語変なのはきにせんでくれ
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 12:40:41
>>942
これ、ひととおりpg_ps_enabled onを測定してからoffを測定した？
on/offの中でも、回を重ねると性能がさがる傾向があるように見えるから、
もしそういう測定方法をしてるならフェアじゃない気がする。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 13:05:48
rebootせずに切り替えられるのか？
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 14:14:19
だらっと便乗
昼はいつもsleepさせるんだけど落としてloader.confに書いて再起動。
つか動的変更方法わからなかったから。そうした。
sysctl -a  vm.pmap.pg_ps_enabled
はちゃんと1になっている。

さしあたって言えるメリットは7.2にしたって実感がはじめて沸いたって事
あとメモリ消費はぱっとみさして変わらないように感じる。
tmpfsとかmdmfsとかでのスピードアップが見込まれるなら嬉しいんだけど
アプリの場合はコード自体の出来不出来の方が影響大じゃないか?(速度もメモリも)
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 16:21:02
iwn は 8.0-RELEASE 待ちになるのかひょっとして…
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 17:27:07
バックポートされるんじゃね？wpiやsnd_hdaもそうだったし。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 18:20:28
fetchコマンドって標準で持っているのはFreeBSDだけ？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 20:08:38
データベースの処理の速度はSuperpagesの有無でどうかわるのだろう
09562009/05/16(土) 20:51:30
見れる？
http://www.freebsd.org/
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 21:02:27
見える
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:03:57
7.2 Release で、tftpサーバ構築中だが、あまり参考になるページ無いな。
それとtftp-hpaってのは何だ？使っている奴居る？
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:07:05
TCP/IPの関係書籍とか見ながらman見て設定とか
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:12:33
tftpって標準で入ってるから、inetd.confさわるだけじゃないの？
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:17:28
inetd.confのコメントをはずして
tftpbootにイメージを置いてとかね
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:17:30
tftp-hpa is an enhanced version of the BSD TFTP client and server.
It possesses a number of bugfixes and enhancements over the original.
It has been made portable and will work on pretty much any modern Unix variant.
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:18:29
そういや標準のtftpしか使ったこと無いな
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:49:38
一つのディスクでシステム領域とデータ領域を分けたいとき、一つのスライスの中でパーティション切るよりは
スライスごと分けた方がいいのかな？
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/16(土) 22:52:20
FreeBSDから使う分にはどっちでもいいんじゃない？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 00:13:38
tftp関連ならPXEブート環境の設定方法でついでに書いてあるのを見ればいいような
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 04:02:52
tftpサーバ動かすのにたいした設定も無いと思ったが
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 04:29:41
それでもデフォルトではルートが/tftpbootだしシンボリックリンクを使っていろいろできないからということでちょっとは触ったような。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 08:28:52
最近注目の安いネットブックなんか
windowsじゃなくてfreebsdなんて入れたら
軽くていいような気がするけど

やっぱデスクトップ用には使えないのかな？
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 09:02:27
>>968
mountすればおわりでないの？
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 09:16:32
某雑誌にネットブックへのインストールやってみた特集あったけど、いまいちっぽかった
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 09:30:19
>>969
軽いかどうかは使うWM, DEによる
コンソールで使うだけなら十分すぎる性能だ
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 12:44:39
レジュームとか無線LANとかがうまくいけばいいと思う。
そこがだめだとコンソールでもだめでしょう。
メモリが512Mもあれば充分軽い。
ユーザー領域をSD内にするとかテンポラリをtmpfsかmdmfsにするとか
工夫のしようがある分はwinよりいいけれど
そこいらだけ比較する場合Linuxと比べるとどうなのという感はある。
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 13:13:36
何に重点を置くのかによるのでは。
OSに金を出すのは嫌ってことならLinuxの方がいいって結論になるかもだし、
持ち運ぶ環境でも使い慣れたOSがいいってことなら、まずFreeBSDありき、ってなるし。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 23:05:14
Inspiron mini 12に入れて使ってるけど、Xのドライバがないのがきつい。
あとはディスクのIOが遅いくらいで不満はない。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/17(日) 23:23:35
ネットブックだったらどれもこれもAtomZだからビデオドライバ厳しいでしょ。
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 06:59:41
vesaドライバじゃ駄目かい？
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 14:19:32
atomってたいていGMA 950で、xorg-7.4 FreeBSD 7.1で動画がなんちゃらって話をみかけるから
intelドライバでいいんじゃないの
gma 950以外は冒険しないならばnvidiaのものを漁るのが道だね、
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 14:28:03
>>975 diskのIOはfstabのSSDのところにrw,noatime
としてatimeをかかないとか
/tmp をtmpfsかmdmfsにするとか
/var/log のなかのいくつかとかに/tmp内(上記の)にシンボリックリンクはっちゃうとか
それで相当スピードアップするんじゃない?

>>974 OSにお金というのはイミフだけどACPI関連の実績という意味ではネットブックには
LINUXいれちゃうのは選択肢なんだろうね、ツールとして
コマンドとかDEとか似た環境にはできるとは思うがカーネルが嫌いだ。
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 15:52:17
>>977
CPUがAtomなので、Vesaじゃきつい。
VAIO type P だと、BIOSにちゃんと解像度が書き込まれてるが、
Inspiron mini 12だと 1024x768までしか表示できなかったりするし。
mini 9 だとAtom Nだからドライバはあるが。

>>978
AtomがたいていGMA950って本気で言ってる？
GMA950なのはAtom Nシリーズだけだよ。
その他の多くのネットブックはAtom Zシリーズだ。
0981ぷぎゃあ2009/05/18(月) 16:35:41
>>978
> intelドライバでいいんじゃない

|､∧
|Дﾟ）
⊂）
| /
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 17:23:43
>>953
> バックポートされるんじゃね？

バックポート中の情報みつけた。これの新しい情報見つけて brave souls
wanting to test it out の一人になってみるyo!

> iwn driver on 7.1
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/questions/2009-01/msg01093.html
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 19:29:14
VIA NanoとかAthlon Neoとかも忘れないで…
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 21:27:47
FreeBSDを語れ Part23
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242649300/
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 23:07:09
>>984
早いよ。早すぎるよ。しかも Part24 だし
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/18(月) 23:41:20
スレタイは Part24 になってるから、大丈夫
0987ぷぎゃあ2009/05/19(火) 10:37:45
> [Intel-gfx] Page-Fault in intel 2.7.1
http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2009-May/002463.html

+ if (!pI830->bufmgr)
+ I830PreInit(pScrn, 0);
+

ドライバ内ぬるぽの修正。こんなレベルの問題が
ゴロゴロしてんだよ…。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 10:46:08
今すぐPurifyの結果をレポートする作業に戻るんだ
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 11:12:03
しかしまぁこういうチップセット毎の処理って動的に変
化するわけじゃなし、仮想関数化…まではいかなくても
テーブル引きくらいにはしてくれないもんだろうか。
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 12:35:43
>>980 古いものならともかくわざわざ新しく買うんだったらFreeBSDでうごきそうなの選ぶだろ普通..
道具の選択眼が無いならばその後の設定とかなかなかうまくいかないのも道理だと思うよ。
nvidiaのionプラットフォームがあるじゃないか

>>981 そのドライバのコードの意味わかってないだろ
試行錯誤しているやつらってのは迷子なんだよ。
ぷぎゃあ様の場合そもそも漠然と動かない刺さると叫んでいるわけだけど
類似例は別に去年くらいもあったんだしそもそもxorg-server-1.4.*なら動くんだから
いいじゃないの。
それにloader.confでごにょごにょ　でうまくいきそうな感じがするんだけどたましたのかなぁ。力の限り
あとXは起動するっていうんだから動画プレーヤーのソース直してRGBにすれば
刺さりようがない。

とにかくatomのネットブックでも動いているという人もいるというのも事実だし
intelドライバが怪しいしダメな人にはうまく設定できないってんなら
ATIかnvidiaのビデオチップを選ぶのが基本ってことなんじゃないの?
Athlon NeoはradeonHDのドライバでいいんじゃない?
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 12:38:41
それよりネットブックはソフトraidとかホットスワップでFreeBSD最高とか
そっちが主だと思うんだけどなぁ。
いいたい放題いって地雷引いた人にはスマソ。
0992ぷぎゃあ2009/05/19(火) 13:37:47
>>990
AGP 周りのコードなら提供したことあるけど今は流石に
時間が取れないっす。他にも ports でパッチの催促来
てて手をつける暇がない…。

> loader.confでごにょごにょ　でうまくいきそうな感じがする

>>987 みたいな現状でどうしてそんな事言えるのか本当
不思議。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 15:29:43
まあでも、声ばっかりでかくて、つっこまれると「今忙しくて」ってのは、
よくあるはずかしいいいわけだな。
0994ぷぎゃあ2009/05/19(火) 16:00:35
二年前のパッチに「最新版に取り込みたいから最新パッ
チ送れ」とか今頃言われる方の身にもなってみろ（w
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 17:25:57
2chに書き込んでるヒマがあったら
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 19:10:44
二年前の彼女に復縁を迫られたら、そりゃ暇無しになる罠ァ
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/19(火) 23:42:06
やりたくても、もうハードウェアがゴミとして捨てられたから・・・とか。
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 14:31:33
ksk
>>996、それ復縁やない、便利な男と思われてるだけや！
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 15:04:05
>>1000
portsに関するコマンドはmakeとmake install、make cleanの３つを説明しましたが他にも色々あります。

インストール過程ではmakeのオプションとして
fetch、checksum、depends、extract、patch、configure、build、installの順序で実行されるようになっています。
各オプションは以下のようになっています。

make fetch FTPなどのサイトからソースコードをダウンロードする
make checksum ダウンロードしたファイルが正常かどうか確かめる
make depands このportsに依存関係（インストールするために必要なports）があるportsをインストールする
make extract ソースコードを展開する
make patch 展開したソースコードにFreeBSD用のパッチを当てる
make configure コンパイルするオプションなどを指定してコンパイルするための準備を整える（configure）
make build コンパイルする
make install はコンパイルしたバイナリをOSにインストールする
make package はコンパイルしたバイナリをpackageにする
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/20(水) 15:13:44
1000get


きゃっほｗ
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。