Sun Microsystems 最大の超新星
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/06(金) 22:47:16起こす大規模な爆発現象である。
[前スレ]
Sun Microsystems 最恵の支援
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224846571/
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 18:13:45そうだね
明らかにSunのハードが遅いね
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 18:14:550355名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 18:15:530356名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:02:51Sunの予想以上に? まさか。
Java自体は、とても良い言語だよ。
ろくでもないのは、言語仕様ではなく、ランタイム環境だ。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:06:110358名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:07:49Sunを買ってるのは、いままでSunだったから、それを安価にリプレースしたい人たち。
サーバ室の何十本ものラックが、Niagaraによって、数本に減らせる。
サーバ自体の価格以上に、ユーザーにとってはメリットがある。
だから売れまくったの。
で、その次は?
数本のラックを20Uくらいに減らす製品を出せるのかな、Sunは。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:11:14なんていうダブスタ
Sun信者だろ、先にSPECの数字を持ち出してマンセーしてたのは。
富士通のM9000の最新の最大構成とか、Niagara2+の4CPU構成とか。
すばらしく高いスコアを誇っていたのは、どこの誰よ。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:12:59はいはい、よかったね、Sunの遅さが隠蔽できて。
ベンチのスコアを公開するのはダメでも、
x86との性能差くらいは言及しても構わないだろ?
ていうか、SunがOracleから許可とって公開しないのは、なぜだろーねー。
そんなに速いんなら、自社製品を使ったCPUアーキ以外が同一の構成のベンチマークを公開すべきだよ、Sunは。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:32:120362名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:33:330363名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:41:07ここはSunスレであって SPARCvs他の何か のスレじゃない。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:41:590365名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/27(金) 22:48:51それぞれSunの持ち駒のうちの一つ。
CPU専業メーカじゃあるまいし、敵同士あるかのような考えが古い。
所詮は部品だ。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/28(土) 00:11:150367名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/02/28(土) 01:21:16別にSPARC売れても小遣いふえたりしないんだぜここのスレの連中はｗｗｗ
OpteronもXeonもSPARCもどれ売れてもいいじゃん
そういう全方向の強みがある
しかもOSすら何を使ってもらってもいい
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 13:41:55マンセーするつもりは毛頭ないが、Sparcは生き残ってほしものだ。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 13:46:48しかし、
レジスタウィンドウや遅延スロットのあるSPARCは
生き残るべきではない。
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 14:36:300371名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 14:43:200372名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 14:53:12Solarisを必要とするのはそんな用途じゃないでしょ
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 18:54:440374名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 21:33:41外に出せるものなんてそんな大事じゃない
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:04:26止って欲しくない鯖にはHP-UXを使います。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:08:320377名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:17:13不況に左右されない根強い人気があるようだな
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:22:58Nonstop かメインフレームじゃないと止まりますよw
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:32:59おっ出たな釣り師！
折角だからスレ違いの釣り師に全力で応えてやるが、HPの前四半期の
Business Critcal Systemsの伸びは、ジャーン! 17%（マイナス）成長
でした！
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:45:260381名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/01(日) 23:59:49現実が見えないんだなｗ
ttp://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUK21708909
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 00:36:360383名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 21:24:02http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0903/02/news022.html
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 21:32:580385名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 21:34:06PA-RISCはもう販売停止で終息しているが？
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 21:36:010387名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 21:46:06Itaniumの話題になると元気になるのに、
x86の話題になると急に機嫌がわるくなるのな。
Sunはx86ベンダーでもあるのだが反応が逆だし、
Itaniumなんて個人的にはとっくにどうでもいいのだが、
おかしいって。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 22:08:070389名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 22:09:190390名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 22:18:03Ita で日頃の鬱憤を晴らすしかないからね。x86 や POWER にゃ勝ち目ないから。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/02(月) 22:18:22http://www.theregister.co.uk/2009/02/27/sun_ldom_update/
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 02:08:550393名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 03:47:07ITmediaだったかな、
事実を整理しよう
とかいって
想像を並べ立てた
記事を掲載したのは。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 06:10:07QuantumのHDDは、甲高い音を立てるか、スピンアップしなくなるか。
もうね・・・
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 06:11:46SCSIだとdefect listが取得できるわけで、メディアに一筋の傷が付いてるとか、把握できちゃうゆえに、ねぇ。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 10:05:33あんたがたまたま Quantumにしか当たってないだけ。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 10:15:56defect listねぇ.. そんなんとっくの昔に HDD上のファームが自動化しちゃってるよ。
いつの話やねん、ちゅーか、都市伝説のたぐいだな。
PC-9801ユーザーがやたらローレベルフォーマットしたがったのと同じか?
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 12:31:07Read Defect Data が廃止されたのは、つい最近のことだが。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 12:33:360400名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 13:10:42誰が廃止したの? 規格のはなし?
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 13:16:17397で無知を晒したことを反省して、勉強して出直せ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 13:21:50現行製品で、Read Defect Dataコマンド送って取得できないモデルあるなら、教えてよ。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 14:51:02そんなにくやしいのかよwww まさに「晒した」わけねpw
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 14:52:010405名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 15:40:44何を?
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 15:54:24defect listが取得できるという話と、
HDD上のファームが自動化しちゃってるという話の、
繋がりが見えない。
キチガイさん?
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 15:55:30何を?
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:02:480409名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:12:34セクタエラーが上がるようになるってことはファーム用に用意されてる代替領域を
喰い潰してて、ソッコーで寿命終るからすぐデータ退避しないとマズい」と
教えてもらったのはたしか DX2-66あたり普通の人が買う MAXサイズが
200MBの頃のことだったと思うわ。1990年代前半。
SCSIコントローラーが別基板でその先に ST-506や ESDIがぶら下がってたり
してるのが使われてたな当時はまだw
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:28:340411名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:46:28脊髄反射したので主語さえ言えないのか?
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:48:37で、何が言いたいの?
それとも、単に思い出話のトリガーを見かけたので、書いてみただけ?
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:55:53言わんとすることは何となく分かる
Pリストが空になるように細工しているメーカーと
馬鹿正直に申告しているメーカーがいて
後者の場合に散発的に不良セクタがあるのはいいとしても
ディスクに斜めに傷が付いているかのように不良セクタがあると、
製造過程で傷が付いているのでゲンナリするってのはわかる
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 16:57:56395の意味不明な文章から、よくもまぁ397のようなことが書けるもんだ
まともな神経してる人なら無理なことだな
自信過剰君
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 17:16:56不良ロット?
ロットどころか機種まるごと地雷だったのをSunは採用してたと思う
Quantum Empire1080Sな
ちなみにQuantumは正常動作でもキーン、チィー、シャー
そんな音がしてた
何台もSunのWSが並んでいても、Qunatum入りは外側から音で判別できた
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 17:44:440417名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/03(火) 17:47:59たいした数触ってないんだね...
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 04:20:57そこまでして叩きたいのは何だろう。
ストレスたまってるのか。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 04:22:240420名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 11:08:280421名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 11:24:160422名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 11:47:110423名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 17:59:260424名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 18:34:280425名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/04(水) 19:04:57IDはほしい
あからさまでつまらんレスが消えるしNGも簡単
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/05(木) 14:44:190427名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/05(木) 14:52:050428名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/05(木) 15:25:430429名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/06(金) 12:02:120430名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/06(金) 12:59:500431名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/06(金) 14:26:010432名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/06(金) 19:30:04どうなったんだ? やっぱオカルトか?w
>>395
Quantumもいいドライブたくさん作ってた。世話になったし。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/06(金) 21:57:050434名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/07(土) 20:42:170435名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/07(土) 21:22:510436名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/07(土) 22:13:150437名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/08(日) 02:40:00それはいつ頃のスレの話だ？
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 09:46:00おいおい... 他人がそんな言い訳がましいフォローをしてくれるなんて
誰が真に受けるかよ..
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 10:02:32顔、真っ赤だぞ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 10:42:020441名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 11:34:510442名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 11:36:03下手に触れるよりもスルーするほうが簡単ですので、スルー推奨。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 18:15:59ttp://www.computerworld.jp/news/sw/137029.html
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 19:13:520445名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 20:16:520446名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 20:57:49相変わらずリス顔だな
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 20:59:22Rockは概要の説明を見て、これは無理だって感じた。
なんでSunの人はRockが大丈夫だと判断しちゃったんだろ。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 21:46:11そのうち「よく考えたら普通のサーバではそんなに並列度は要らないや」
って気づくはず。
そこで Rock の scout thread ですよ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 22:24:51Xeon買うんじゃね？
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 22:36:520451名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 22:52:540452名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/03/09(月) 23:24:42しかし、パイプラインがフル稼働すればするほど、発熱&消費電力が大きくなることに気がついた
NiagaraがCoolを名乗ってるけど、とてもぢゃないがCoolとはいえない消費電力だよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています