Sun Microsystems 最恵の支援

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/24(金) 20:09:31

Rock大遅延なるも、富士通のSPARC64に救われたSun。
これから、どうなるのでしょう

【前スレ】
Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 16:07:28

出た。Sunがどういうつもりか、という話なのに、国内市場かよwww
支離滅裂w サルかおまえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 16:38:57

>>563
いつもの荒らしか。ウザイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 17:10:44

どこからどう見ても、荒しているのはあなたです。ほんとヒマなんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 17:22:55

どこを読んで国内市場と思ったんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 17:34:00

ほんとヒマなんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 17:41:27

なんだ人工無能か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/25(木) 22:16:56

この流れならついてゆける！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 11:59:32

もう冬休みだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 12:04:40

このスレって、内容を読まずに罵るだけの連中に呪われてるよね。

ところで、Sun Fire 6800をフル構成で使っていた人に聞きたい。
SMP性能でてたの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 16:08:14

ぱにーに！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 18:30:17

>>571
普通にスケールする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/26(金) 19:50:45

スケールするのにスヌープのブロードキャストドメインを分割したの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 08:43:59

あー、しつけーな。もういいって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 22:02:39

つまり>>573が例の荒らしの妄言か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 22:16:59

SPEC CPU2000rateでスケールしたということだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 22:45:04

CPUのキャッシュにヒットしまくるベンチマークでスケールしたと言われても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 00:36:16

そんなにクロスバーが万能なら、全CPUがメモリのベンチマークを走らせてもスケールするんじゃね?
実際にはバスと同様にサチるんだが、実機に触ったこともなければ理解力もない厨房は、わからんのかもな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 04:33:23

バスでプロセサ数倍にして性能1.7倍とかでも競合より速いならわざわざクロスバにする必要ないし
仮に競合より遅くてもその分安いということで売れるならそれでいい
クロスバ君は顧客を満足させるためではなく自己満足のために製品を作って(売って)いるようである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 08:28:47

以上、精神安定のための連投でした。
見事に誰も相手しませんww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 08:39:38

実機を触ったつもりになっているキチガイなんて誰も相手しませんwww

**579** · 2008/12/29(月) 14:21:55

580は別人

だが、581=582だろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 17:45:29

いやいや、オマエが本人だろ? プ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 18:21:34

他に話題ないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/29(月) 18:50:03

xVM Server はどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 08:28:05

一日の長のあるVMwareに対して、いいところがないし、Windowsでの利用にアドバンテージのあるHyper-Vにも負けるだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/30(火) 09:03:55

仮想化なんてIOVがこなけりゃ実用にならんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 02:19:30

おれのUltra20ﾀﾝに薬品ブッこぼしてｹｰｽがｽﾞﾀﾎﾞﾛになったんだが
ｹｰｽだけ売ってくれんかなぁｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 10:37:54

HPなら、交換可能な部品はすべからく修理用パーツとしてWeb通販で売ってるぞ。
ただ古い製品はもう在庫がなくなって手に入らないし、
ジャンク品を買ってきて部品取りしたほうが遥かに安いけどな!

Sunは、そういうサービスやってんの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 10:41:44

fjなら「すべからく」で死ぬところだが
にちゃんで命拾いしたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 13:13:17

すべからく誤用ネタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 14:00:42

そうだな。ただしくは、「まんべんなく」、だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 14:04:12

まあSunはジャンクや出よく取り扱っているから大丈夫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 17:17:09

>>587
xVMはXenなんだからさ。
コミュニティのがんばり次第では、すごく進化するかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 21:41:27

最近ヤフオク購入したBlade150、騒音レベルがタワーケースの自作PCと同じ
程度、消費電力はBlade150の方が少ないのに、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/31(水) 21:48:20

エアフロー不足の信頼性が低い自作PCと比べるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 00:52:19

>コミュニティのがんばり次第では、すごく進化するかもしれない。

過去ｽﾊﾞﾗｼｲとされてきた製品を「手に入れるだけで満足」してきた経緯があるのに、
今更コミュニティが頑張るとは思えないけどなぁｗ

【豚】【1773円】 · 2009/01/01(木) 01:34:51

手に入れるだけで満足は俺もだ、SPARCclassic最高！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 12:27:03

>>598
Xenは進化し続けているだろ？？
ベースが進化すれば、xVMだって進化するじゃん。
Dom0がSolarisなだけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 12:45:01

複雑怪奇で落とし穴だらけで使いこなすのが難しくして技術者を囲い込む
っていう、Sun製品のやり方はMicrosoft製品と同じだな。

簡単に使える優れた製品を売ったら、簡単に乗り換えされてしまうものね。

【だん吉】【1495円】 · 2009/01/01(木) 16:19:08

仮想化はZoneでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 18:56:04

うちに研究室Ultra24入れさせようとしたら院生のｱﾎが同じ構成なら半額で買えるとか言いやがって
空気を嫁！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 19:30:11

うむ、その院生が正しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 19:31:19

ttp://jp.sun.com/products/desktop/ws/ultra24/

なんか筐体がダサくなってるな。
DVDドライブがスロットインではなくなったとか、枠が太くなったとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 19:39:05

Ultra40あたりはSunらしかったけど、
Ultra24は見るからに普通のパソコンだな。
筐体にSunのロゴが描いてあるくらいか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 19:47:13

>>601
Zoneは簡単だぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:16:28

>>603
大学の研究室か？入札だとメーカーも機種も指定できないだろうから、いろいろと条件を加えて
他機種を土俵に上げない戦略は取れないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:18:21

実質的に特定の1つのものしか合致しない要求仕様は、常套手段だが、バレると叩かれるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:19:02

同じ性能なら 2 倍の台数買えた方が嬉しいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:20:52

DVDドライブをトレー式にしたのは大失敗だよ。

スロットイン式であることを要件に書くと、大手ではSunとAppleくらいしか通過できなくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:27:23

>>609
確かに。同じ性能なら安い方がいいけど、Sun Ultra 24 を選ぶメリットとして
Solaris 10 正式サポートとの親和性とかで差別化できないかな？
スペクトラムのような技術サポートはSun製品のみ適用とならないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:33:26

研究室で買うのは入札なんかしないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:39:00

>>608
それは戦略じゃなくて犯罪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/01(木) 21:49:37

ぶっちゃげx86WSはHPの方がいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 00:08:29

研究室で導入するにしても、その上で何をするかが問題だな。
Sunにしか出来ない事をやるんなら説得力は持たせられるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 00:11:38

どーみたってUltra24は普通のPCだろ、ハードウェア的には。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 00:14:11

Niagaraを使った10GBASEのNICがあったよね。
あれをオンボードで搭載して、それでいて、価格プレミアなし
っていうのなら、Sunのx86ワークステーションは魅力的になるんだが。

Infiniband標準装備で価格プレミアなしでもいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 00:14:37

それが問題だ

もうSolaris他SunのソフトウェアをSunマシンでしか動かせなくするしかないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 00:30:17

OBPでx86市場を制覇してほしい
シリアルコンソールが標準になればOBPじゃなくてもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 05:45:13

OBPが入っているやつあるの？x86で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 16:10:14

>>621
AppleがPowerPC時代にOBPベースのOpenfirmwareを搭載していて、
IntelCPUに移行する時にx86機にOpenfirmwareを使うことも検討された
らしい。結局、無難にEFIになったから実現しなかったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 16:18:59

x86とSPARCのデュアルCPUなんてどうだろう？ Apple ][ のワクワク感を思い出さないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 17:07:45

テラドライブのワクワク感を思い出した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 17:52:25

テラドライブってさ、
286よりも68000のほうが使いやすくて結果的に高性能という、
なんだか逆転したシロモノだったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:17:48

テラドライブはAD大戦略専用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:18:34

テラドライブはキーボードが叩き売られている印象

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:39:43

テラドライブはi386（SXでもいいから）だったらよかったのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:51:38

テラドライブひっぱりすぎｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/02(金) 23:52:51

>>625
そりゃまあ286と68000ならそうなるわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 22:51:59

さすがSUN
http://japanese.engadget.com/2009/01/02/hdd-latency-yelling/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 23:10:26

叫び声くらいの振動で、あんなにパフォーマンスが低下するってことは、
冷却のためのファンの振動は、どーして問題にならないんだろうな。

実は吸気口を手で塞いで、湿気たっぷりの空気を吹き込むこと
のほうが問題だったりして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 23:14:15

いまどきのRAID対応HDDは、
定常的なファンの振動の影響が最小になるように、
また、他のHDDとの間で発生する唸りを防止するように、
スピンドル回転やヘッドの移動を制御している。
しかも、他のHDDとは通信せずに自律分散で。

ところが、だ。

そこに定常的ではない突発的なショックを与えると、
HDD群の自律分散が一時的にリセットされるので、
定常状態に落ち付くまでパフォーマンスが落ちる。

ってことだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/03(土) 23:18:05

ふーん　くわしいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 00:58:37

>>622
PowerMac の OFW提供してた会社が x86用も持ってたからね。
けど Sunの OBPと同等とは到底言えないシロモンだったからなぁ、あれ。
でも、EFI行くよりマシだったかも。EFI終ってるでしょ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 00:59:40

>>623
そりゃ、カード追加する形で実存してたよ。かなり長期間。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 01:07:01

テラドライブまだ引っ張るんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 01:08:49

>>635,622
ああ、Apple の PowerPC機の OFWは OBPベースじゃないよ。全く別物。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 13:41:04

そんなにファームって重要?

Sunはハードもソフトもやってるんだから、OSに組込んじゃえばいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 16:36:19

OSに組み込めない機種固有部分がファームになってんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 16:38:21

うーん... 発想が終ってるな.. BIOSに慣れてしまうって恐ろしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/04(日) 21:17:13

>>640
たとえば、どんな?

ファームがちゃんと抽象化していれば、10年前のsolarisがそのまま最新鋭のサーバで動くの?
結局は、ちょろちょろと新プロセッサ対応とかでOS側にサポートのコードを入れてるのだから一緒よ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 00:50:57

シリアルコンソール最高!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 01:17:03

ファームがまともなら、いわゆるデバイスドライバの類いはOS側には一切不要。
ハードウェアの制御はすべてファームがやるので、OS側からはファームを呼ぶだけ。

Windowsなんか最悪だね。
拡張ボードにWindowsPC用のROMが乗っているのに、さらにデバイスドライバが必要って、ださすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 02:07:46

これはマジなのかギャグなのかわからんからスルー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 02:11:09

パソコンのビデオカードがVESAのBIOSを実装していれば、
ビデオカード個別のドライバがなくても、VESA汎用のドライバで動く
っていうような感じか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 17:02:23

SunはJiniをSunのハードウェアとSolarisで使ってみれば良かったんだ
いまならOSGiか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 16:38:01

サン・マイクロシステムズ、クラウドソフトのQ-layerを買収
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1231473121/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 15:08:04

富士通のＨＤ部門は結局東芝かよｗ
サンもストレージなんかさっさと売っちまえよｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090114-00000516-san-ind

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:38:35

ストレージとHDD（タマ）はだいぶ違うだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/15(木) 02:39:35

>>649
いちおう富士通は否定しているぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/15(木) 19:57:19

LSI Logicから供給受けているRAIDはもう要らないけどな。
ZFS使ったOpenStorage構成で十分だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 01:11:23

LSI LogicのRAIDもゴミだが、DiskSuiteのコンセプトから抜けられないZFSもゴミ。
disk交換するのにコマンド打たないとダメってアホか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 10:01:10

? 自動検知できる、と言ってる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 13:13:39

ベンチやってみたんだがNehalemのクロスバとメモコン速過ぎクソワロタｗ
昔SMPのノウハウがないIntelには無理とか言ってたSunの営業がいたな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 13:19:04

昔は昔、今は今

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 13:23:41

Intelは色々と検討して、あえてFSBっていうのを採用してたんだよね。
技術力がないとか、そういうんじゃない。

当時のインテルの主戦場では、
性能よりもローコストと追加オーバーヘッドなしでSMP構成できることが優先すべき事項だった。
おかげでデスクトップPCでも価格が2倍未満で2CPU構成できてたしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 16:10:07

>>655
> Nehalemのクロスバ

結局コモンバスで SMPはクソってことで FAね。

>657
それぜんぜん Intelのフォローになってないと思うが..w そういう趣旨かな?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 17:57:56

>>658
IntelのMCHにはクロスバスイッチの機能もあるが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 20:01:54

>>658
> 結局コモンバスで SMPはクソってことで FAね。

なわけねー。
ローエンドのSMP鯖にはクロスバーはコストパフォーマンスが悪いんだよ。

ま、Sunだってクロスバーと言いつつ、アドレスが実質的に共有バスだったしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 22:07:12

まあ顧客にとってはCPUの数でスケールが悪くとも、価格に大してスケールがよければそれがいいわけだからね。
トレードオフとしては妥当といえば妥当。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/17(土) 23:56:14

インテルのメインは何だかんだいって1ソケット
1ソケットから2ソケットにペナルティなしでシームレスに繋げられることが重要

たとえば2ソケットにした途端に、
たとえ片方のソケットのCPUを遊ばせておいても
1ソケットよりも遅くなる、
なんていうのは受け入れられないわけよ

多数のスレッドが走るようなサーバとは前提が違うので、
選ぶものが違うのも当然だと思う。

にもかかわらず、
同じ土俵で比べて劣っていると叩くのは、ナンセンスだ。

ま、劣っているものが土俵に上がることを許したほうが悪いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 09:52:49

叩いてると思ってる方が病気なんですけど。誰がそんな話してるんだよww
錯綜しまくりですね。4重スタンダードくらいw