トップページ⇒unix
1001コメント287KB

Sun Microsystems 最恵の支援

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/10/24(金) 20:09:31
Rock大遅延なるも、富士通のSPARC64に救われたSun。
これから、どうなるのでしょう

【前スレ】
Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 15:41:10
>>412
CPUのチップ数あたりの価格を比較して、いったい何の意味が?
低速で多量に積まないと性能が出ない糞チップだから安くて当然。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 16:26:24
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/kaigai479.htm
富士通どうすんの
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 16:42:12
>>411
サイクロトロンは核兵器開発じゃないぞｗ
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 16:49:03
ヤバいのは Fab持ってる会社じゃなくて、設計競争力のない会社。
日本で Fab専業は難しかろう。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 16:52:48
SunもSPARC切り離したいけど、富士通は買わないという話でそ
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 16:54:25
>>413
金の問題じゃないの？
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 17:56:52
マルチコアになればLinuxやWindowsに対するSolarisの優位性が出てくるという話が
４年ぐらい前にあったけど、最近全然聞かれなくなりましたね
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 17:57:52
256スレッドくらいにならないと優位とは言えないんです
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 17:59:35
WindowsはともかくLinuxに対する優位性なんてあるのか？
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 18:05:21
256スレッド程度ならどのOSでもそつなくこなすと思うけど
平均的なデスクトップPCでも常時百〜数百のスレッドが存在
256コアと言いたかったの？
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 18:13:00
Niagara3
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 18:30:24
ほんの数年前に「8CPUでスケールしました!!」って記事が出てたが、
その後とんと音沙汰がないな。
まあ、あんなのが舵取りしてたんじゃエンプラ方面期待してもしゃーなかろ。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 19:47:08
> 256スレッド程度ならどのOSでもそつなくこなすと思うけど
スレッドなめんな
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:02:02
>>425
あれ? Itaniumスレでコテンパンに叩きのめされて、ここに逃げてきたんですか?
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:07:11
>>416
いや、サイクロトロンが誤解されたって話ではなく、
陸軍が理研に核兵器開発を発注して、理研ではウラン濃縮の研究やってた。
しかし、使い物になるレベルには、ならなかった。

ということらしい。

>>419
X4600無印だから、X4600M2へのアップグレードになっちゃうよね。

>>422
おいおい。
LinuxよりもWindowsのほうがスケーラビリティのあるOSなんだが。
Windowsを目の敵にするなら、その敵の素性くらい理解しとけ。

>>423
256スレッド同時実行、ってことだろう。
T2+の4ソケット構成なら、256スレッド同時実行だな。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:37:57
>>427
おまえな〜。あっちで「放置」されたのはおまえの方なんだが。
ひとりは辛いなw?
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:47:05
>>429
ぷ

スヌープフィルタとスヌープを誤解してたんだろ? え?
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:53:10
Sun Fireの話だから、こっちに持ってきたほうがいいな。

>>429はItaniumスレで、

Sun Fire 6800はクロスバーなのでスケールする、
Xeonがいくらスヌープフィルタを使ってFSBを4分割してもバスだからスケールしないと主張。

それに対して、

Sun Fire 6800はスヌープのブロードキャストドメインが単一なので実質的にバス同等でスケールしない。
一方、Xeonはスヌープフィルタによってバスを分割しているので
スヌープのブロードキャストドメインを4プロセッサ単位で分割したSun Fire 15Kと同等でスケールする。

という反論をされて、反論しなかった。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 20:59:15
クロスバー信者は、実装手段にすぎないクロスバーを、性能指標と思い込んでいた。

クロスバーによってシステム全体で9.6GB/secの実効帯域幅をもつシステムは、
共有バスによってシステム全体で6.4GB/secの実効帯域幅をもつシステムと、
桁違いの性能差があると思い込んでいた。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 02:51:50
バスだからスヌープフィルタなんて必要になるって話じゃ?
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 04:07:55
>>432
でも「数字が大きい」ってのは営業トークでは強そうだなw
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 10:28:09
インテルにsparc開発してもらったらいいのに
itanium2よりいいでしょ
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 13:56:32
>>433
Sun Fire 6800 スヌープフィルタなし 全プロセッサが9.6GB/secの帯域幅を共有
Sun Fire 15K スヌープフィルタを実装 Sun曰く、従来の10倍の性能を達成

>>435
インテルをFabにしてSPARCを作ったほうが安全よ。
インテルは下手に弄り回してポイッと捨てるからな。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 14:07:34
スヌープフィルタとか機構の有無だけ云々してもしょうがナッシング
帯域が飽和するかどうか測るしかないでしょ
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 21:38:13
>>437
だよね。

なのにクロスバー信者は、バスだから論外とか言って思考停止。
Xeonなんか性能でないんだから誰も買わないとまで言ってた。
SunがXeonMP 4ソケットのサーバを出して好調だっつーのに。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 21:59:30
もうSPARCなんか捨てちゃいなよ
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/10(水) 22:02:10
>>437がいいこと言ったのに>>438の最後の一行で台無しだな。
どっちもいい加減にみえる。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 10:20:00
なにが「ぷ」なんだか... 連投しないと精神が安定しないんだろ?www
せめて MBus当時にまともな SMP指向してた RISC陣がどういう技術持ってたか
調べてから書けよ Intelのウケウリだけじゃなくてさ。
スヌープフィルタとただのスヌープ混同してたのはオレの方じゃないんだけどw
ま、ヒマだったらまた来年くらいにでも相手してやるわ。
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 13:59:39
>>441
MBusより何世代も後のFirePlaneのアーキテクチャの話をしてたんですけどね。
Intel関係ないし。

もう一度言うぞ。

スヌープのドメインが単一のSun Fire 6800は、実質的にアドレスがバスである。
4CPUでも24CPUでも、全CPUのメモリアクセスの帯域幅は合計9.6GB/sec。
これはSunのカタログにも実効帯域幅9.6GB/secと明記されている。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 14:23:16
なんじゃこりゃ？
サンってこんなことやってたのか？ｗ

＞Sun Microsystemsは、「Network.com」と呼ばれる同社のユーティリティコンピューティングの試みを、
復活させる方策が見つかるまで凍結したようである。

＞Network.comは、2年前に開始されたこの草分け的なコンピューティングの試みで、
顧客が高価なIT機器を購入しなくとも、高機能のコンピューティングアプリケーションが利用できる
従量課金制のコンピューティングインフラを提供していた。だが、Register.comの報道によると、
同サービスはわずかに「１３人」の顧客しかおらず、新規顧客の受け入れを停止したという。
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 15:30:48
クラウドですよ
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 15:54:00
>>442
一生言っとけ。ボケかw
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 16:17:47
>>445
白旗宣言乙
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 16:47:21
ここでSunのFirePlaneのおさらい

CPUがキャッシュミスしてメモリにアクセスする場合の手順の例

1. CPUがキャッシュラインに対してスヌープ要求を出す
2. ボード内の4つのCPUがトーナメント状のアービトレーションを行う(負けたものは待たされる)
3. ボード間のバス状のアービトレーションを行う(負けたものは待たされる)
4. システム内で勝ち残った1つのスヌープ要求を、システム内の全CPUにブロードキャストする
5. 各CPUはスヌープ要求を処理して応答する
6. 応答結果がすべて揃うのを待つ
7. どのCPUも当該のアドレスをキャッシュしていないので、メモリへアクセス要求を出す
8. CPUとメモリの間で転送が行われる ← この部分はクロスバー

1〜7がパイプライン化されており、1クロックで1スヌープという優れたスループット性能を持つ。
FirePlaneは150MHzで動作なので、(システム全体で)1秒間に150M回のスヌープを処理できる。
一方、8 はクロスバーで並行処理され、ボトルネックにならない。
(システム全体の)メモリアクセスの能力は、キャッシュラインは64バイトなので、9.6GB/secとなる。

これ、共有バスの変形でしょ?
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 22:47:03
各ノードが独立して接続するならバスではなくクロスバー。
トポロジとブロードキャストの話をなぜ混ぜる?
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 22:55:42
そういえば JavaFX なんてのがリリースされていたんだな
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/11(木) 23:51:03
>>448
トポロジであるバスとクロスバーは実装上の違いでしかないってことを理解せず、
バスだから性能でないって主張している人がいたから、ブロードキャストが胆だ
って説明したんだけど、彼は理解できなかったのよ。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 09:03:56
そのはるか以前の話だろうよ。そんな話のウソホントを強引に QPI以前の
Xeonの技術的「古さ」加減の判断基準にすり替えようなんて我田引水も
はなはだしい。あと百ぺんくらい繰り返すと間に受けるのが出て来るとでも
思ってるのか。
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 14:12:56
>>451
古さの話にスリかえるなよ。

ま、古さの話してもいいけど、そしたらSPARCが古くて死亡ってことになるな。
いまどきレジスタウィンドウなんて流行らないし。
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 14:16:08
おかしいな

XeonMP用のチップセットが近年になってようやくスヌープフィルタを実装。
ようやくSun Fire 15Kに追い付いた。インテルは保守的で遅いね。

っていう話なのに。
もしかしてSunは15Kから進歩してないの?
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 14:17:40
東芝大丈夫なのか？ｗ

＞米Sun Microsystemsは12月10日（米国時間）、オープンソース版Solaris OSの最新版
「OpenSolaris 2008.11」をリリースした。
Sunはまた、東芝と提携し、東芝がノートPCにOpenSolarisを事前インストールすることも発表した。

＞最新版は、ファイルシステムZFS向けグラフィカルインターフェース「Time Slider」を搭載、
一般ユーザーがZFSの各種機能を容易に利用できるようにした。レポジトリを一新し、
コミュニティ機能を集めたcontrib、開発者向けのdev、ソフトウェアやプラグインを集めたextraなど、
5種類のレポジトリを用意した。「GNOME 2.24」を採用、「Firefox 3」「Songbird」「OpenOffice.org 3」などの
アプリケーション、「NetBeans 6.5 IDE」「Eclipse IDE」などを利用できる。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 14:23:34
BeOSのせたのは... あれは日立だったっけ?
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 14:25:38
>>451
MBusと同等だって? ありゃ320MB/secしか出ないシロモノだぞ。

いまの4コアのXeonは、SPARCを4個のせたCPUボードを1ソケットにダウンサイジングしたものだよ。
2コアがL2キャッシュを共有し、2つのL2が1つのFSBを共有している。
このトーナメント状のアービトレーションは、まさに、FirePlaneのそれと同じ。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/12(金) 18:15:59
>>454
すでに終わってる企業だから、やけっぱちになってるだろ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/13(土) 04:34:33
なんでSolaris 10載っけないのよ・・
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/13(土) 20:20:55
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 05:29:22
サーバの観点から見るとSUNのポジションは潰れたDECと被ってると思いませんか？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 05:54:49
製品の性能面で見るとそうは思えないな
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 10:16:52
性能は高いけど、値段も高い。
コストパフォーマンスが悪いので売れない。
SPARCダメじゃん。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 10:41:12
>>458
推奨＆セキュリティパッチクラスタがサポート契約しないとダウンロードできない
のでは話にならないだろ。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 11:43:03
さきほど、Solaris10@Blade150でCDEでネット接続できた。
これで、ウィウス危険サイトを踏みまくれるな。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 12:54:42
性能は数%高いけど価格は数倍じゃ売れるわけが無い
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 12:55:55
>>464
「ウィウス」が釣りサインなんですね。了解です。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 19:06:46
コンピュータービーウスのことだろう
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 21:56:06
カンピューラー・ビールスですね?
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 22:09:15
Sun Storage 7000。コンセプトはいいんだけどSSD高すぎ。
STECほどの高性能要らない。intelも選択可能にして。
あと、下位モデルのHAクラスタ対応して。
今のままではNetAppには対抗出来ぬ。
Sunの製品構成って、いつも、どこかずれている。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/15(月) 22:18:09
マーケティングして作っているのではなくて、
顧客からの注文で作って、それを他にも売ってるのかな?
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/16(火) 11:43:23
StorageServer超クソ・・・。
いいとか言ってたヤツ誰だよ。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/16(火) 11:54:24
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/16(火) 12:24:56
どのへんが糞なのか話を聞こうじゃないか
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/16(火) 20:41:42
>>471
代理店でさえ手に入れていないのに何故糞と分かるｗ

元々ZFSが優れているのだから、そこに設定を容易にするGUIシェルが
被さってくれるだけで良い製品になると推測しているが？

シミュレータを触った限りではGUIも良く出来ていて操作簡単。
もし、問題が出るとしたらランダムr/w性能だろうな。
SSDで吸収するアーキテクチャーだが、目論見が外れると悲しい結果に
なる。
そうだとしても、ZFSはシーケンシャルr/wは速いので、それなりの用途は
あるだろう。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 02:44:37
>>474
中の人じゃね？どんどん減ってるが。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 13:12:27
一人だけsageないでStorageserver褒めちぎってるのいるなｗｗｗ
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 14:57:40
儲だろ
0478名無しさん＠編集中2008/12/17(水) 18:53:44
昔からSunがこの手の買い物をしたモノは、大抵ダメにしてるよな。
自社製品にし損なった上にdiscontinue…
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 19:04:15
おわっtel
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 20:12:34
ワークステイチョン屋から進歩してない
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 20:33:52
　
　　　　　　　iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　 て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　 い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　 　 　 .い 　 長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　 ：
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　 　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　 　 ：
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 22:24:29
Sunのエンジニアも製品として売れないし売る気ないって言ってるしねぇ。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/17(水) 23:29:07
もしかして株価対策で、それっぽいプレスリリースするために買収してるの?
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 02:35:52
上記に加えて後々リストラ発表するため。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 06:30:52
SPARC64 VIIのSAP-SD
http://download.sap.com/download.epd?context=B1FEF26EB0CC3466320983FEDBEB2A47615DC8F24866B0B6870E95AA3589B515566F7A57D98961BB
http://download.sap.com/download.epd?context=40E2D9D5E00EEF7C9AF1134809FF8557055EFBE3810C5CE80E06D1AE6A251B04

参考：http://download.sap.com/download.epd?context=40E2D9D5E00EEF7C9986523E36DA79EDA015E204AA8DAE2BCC1711747C7A4D26

結論：256 Cores / 512 ThreadsでSolarisはうんこである
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 09:22:59
>>484
なるほど。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 09:27:20
>>485
テスト環境のクライアントが足りないか、
ストレージがネックってことじゃないか?
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 10:11:49
予想通りの反応でわろた
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/18(木) 13:23:35
だからあれほど Storage には手を出すなといったのにｗ
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/19(金) 07:39:47
Sunはこんな事もやってたんだね


SunとMicron、100万回の書き換えを実現するNAND技術を開発
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1218/sunmicron.htm
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 01:44:53
ヒットした製品から利益を得るのが下手な会社だと思う。

その最たる物がJavaだけど、SunRayなんかも工夫次第で
もっと儲かるビジネスモデルがありそう。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 03:10:03
SunRayってもったいないよね。

Windows対応のシンクライアントのシステムだってことを、もっと前面に出してプッシュすべきだろう。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 03:11:48
Niagaraの売り方も下手。

UltraSPARC T1
なんかじゃなくて、
Niagara/1
とかいう名前にすべきだった。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 03:36:07
ttp://www.asahi.com/national/update/1219/TKY200812190376.html
ちょ・・・NECさん&東芝さん、ネタバラシするなよ。

入札から納入までの時間が異様に短いのは、
役所が望まないメーカーの参入を阻むためだろが。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 09:40:37
Sunとカスってもないぞ
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 11:05:49
TarantellaってSunRayの一部？一時期、metaframemより
firewall経由の場合など？通信の仕方などのこともあってか、
露出が大きかった気が。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 17:35:47
>>495
SunのOEMを売ってる会社たちですよ?
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 17:45:36
Sunの直販より額は大きいだろうね。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 18:59:51
>>497
もう、ほとんど売っていないだろ。
今やSun陣営はCTCと富士通だけじゃないの？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 19:49:36
Sunを指名するお客がいるので、細々と。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/20(土) 21:24:55
>>496
今はSecureGlobalDesktop。
今年の春にVDIが出てようやくSunRayとデスクトップが統合された。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 16:53:10
Sunオワル？
http://www.mercurynews.com/chris_obrien/ci_11200791
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 20:46:48
>>502
>I think there are three companies that are in particular peril heading into 2009
> ― Advanced Micro Devices, Sun Microsystems and Palm.

こういう危機説の常連だった「Apple」が今では高収益企業。

「革新的コンセプトを提唱し浸透させるが、自社は儲け損なう」という似た
傾向を持っていた「AppleとSun」の両者の明暗が大きく分かれているな。

やはり「数は力」というべきか、コンシューマ向けの大量生産品を手掛ける
方が儲かりそうだから、十数年前に「家庭向けネットワークコンピュータ」
を売り出そうとした志を思い出して、家庭向けにSunRayを提案できる様な
な商品企画をすべき。圧倒的なシェアを取りに行く為にもアグレッシブな
低価格設定で押して家庭にSunのNCを普及させればSun再興の足掛かり
なる。AppleはiPodで復活した。Sunは「家庭向けNC」だ！
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 20:53:58
まあ無理だろうな
箱開けて電源入れたらすぐ使えるとか
ど素人にかっこいいと思わせて使いたいと思わせるとか
そういうのからは対極にあるわけで
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 21:11:41
頭悪い作文だなあ
格安のネットブックが流行ってる景気の悪いご時世にそんなもん売れるかボケ

利用や管理においては従来にない手順が追加されてしまうから
それだけでも大衆向けには難しい製品になりかねん
少なくとも現状のSunRayシステムは素人に導入できるシロモノじゃない

また、SunRayはマルチメディア処理に難があるし
廉価な無線で複数つなぐと帯域幅にも問題が出てくるんだがな

多々ある欠点をなんとかできるとアイデアを示してるならまだしも
今ある製品をいじってたくさん売ればとかただのアホだろ
根拠のかけらもない妄想は寝言で言え
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 21:34:34
Sunの活路はOpen Storageだろ。
実際、伸びているのはT2系のサーバかSun Fire 4500系の
格安ストレージだけなんだから。

汎用PCサーバ＋OpenSolaris＋ZFS＋SSD＋SATA Diskで
価格破壊を仕掛けるしかない。
STECのSSDは高いけど、いずれ、intelか東芝の安いSSDが
同じ位の性能出すようになるだろ。そうなりゃチャンスだ。
NetAppを叩いてくれ。あいつらボリすぎ
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/21(日) 21:52:52
確かにその路線はうまくやれば伸びそうだけど、今の大きさの Sun を
養えるほどに大きいパイではないのが厳しいな
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 01:58:42
SunRayをコンシューマーに売る方法は、日本にならば、あるよ。

家電屋でインターネットプロバイダ加入の紐つきで、
バックマージンによって激安で売られてるパソコン、あるじゃない。
あれをSunRayでやるのよ。
縛りの期間が過ぎても他のプロバイダに乗り換えられないから良いでしょ。

>>506
それやるにしてもSunというブランドとプライドが邪魔するような気がする。
たとえばDELLの下請け会社になって、DELLの売るストレージ製品の中身を作るとか、できる?
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 02:13:07
パソコンとして売ると、いくつかの機能が欠けているので、マズい。

画面をタッチスクリーンにして、高齢者向けの情報端末として、何とかならないか?
ぶっちゃけ、インターネット・テレビ電話の機械として売るのも有りだと思うぞ。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 02:29:40
パソコン持っててもWebブラウズしかしないような
超ライトユーザにはそれもありかもね

それでもプリンタぐらいは使いたいかも
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 02:44:36
USBが、キーボードとマウスを繋いでも、まだポートが余る機種あったような。
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 03:02:18
とにかくこの先ドン詰まりじゃねーか。
SunRayを一般家庭に、なんて正気じゃねーぞ。
なにか、こう、もっと、コモディティ化が期待出来るようなぎじゅつに食い込んで
せめて株価だけでも上げないと…
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/22(月) 03:30:48
>>508
SunRayの母艦はどうすんだ
コストも内容もアフターサービスも何も考えてないだろ

バカが民生品商売を舐めてんじゃねえよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています