トップページ⇒unix
1001コメント287KB

Sun Microsystems 最恵の支援

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/10/24(金) 20:09:31
Rock大遅延なるも、富士通のSPARC64に救われたSun。
これから、どうなるのでしょう

【前スレ】
Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 10:40:09
MacがPowerPCではなくSPARCを採用してたら、
MacOSのベースもSolarisになってたかもしれん。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 10:46:11
SPARCliteじゃなくてモノホンのSPARC？
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 11:06:56
上位機種はliteぢゃないもの積んでもいいと思う。
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 11:42:26
liteって MMU乗ってないのでは? 乗ったのもある?!
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 11:43:08
>>305
偽装連投って、人間としてサイテーの行為よね。みんな気をつけようねw
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 11:48:54
ぷ
偽装だって
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 11:53:58
別人のフリするやつな。ほんとサイテー。ミエミエだっつーの。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 12:04:04
>>309
V8EはMMU含む。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 12:04:35
>>312
へ〜、別人に見えるんだ。
認識力に問題あるんじゃない?
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 13:20:59
正味きしょくわるいな。気が知れんわ。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 15:26:28
なんか、話の内容ではなく、話し手についての話に熱心になるタイプがいるね。
スレの末期症状だわ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 15:31:53
SPARCコアを使った素頓狂なチップの登場はまだかね。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 16:26:00
ま、ずっと同じやつだからな。技術レベル低いし、ろくに SPARC触ってないと
思われるし、病気だな。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 19:59:50
>>306
インテルPCへと移行するときに
うちのOSだかSparcだかを使わない？ってアピールしてなかったっけ
あっさりスルーされてたが
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 20:56:10
MacOSにもSolarisにも興味ねーよ
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 21:27:53
javaに興味があるのか
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/27(木) 22:10:59
ただ　滅びゆく様の　儚い美しさに　目を奪われ…
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/28(金) 02:27:49
>>318は、まさに>>316ですな。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/28(金) 23:25:24
こんなスレ既にまともな人はいない
Mac関連のスレのように別の製品のユーザが馬鹿にしにくるくらい
2chではコンシューマ向けではない製品に関するスレはほとんどレスがないか、煽りだらけになるかのどちらか
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 03:27:13
昔の2chにはプロがたくさんいたけど、今はもういないよね。
2chがメジャーになりすぎて、いろいろと変わりすぎた。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 06:05:44
Oracleがx86を第一に据えたように、
Solarisもx86を第一にすべきだろ。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 09:45:01
そんなに SPARCが恐いのかね? ケツの穴の小さい話だ。
まあ絶好調だからな、SPARCは。富士通のおかげもあって。
あと OpenSPARC関連の実製品が出てくれば全方位の品揃えになる。
ま、既に InfraNTのもあるけど。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 15:16:49
月光蝶である！！
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 16:34:01
せいぜいS字結蝶くらいにしといてください
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/29(土) 18:03:48
せっかく SPARC64が SPARCファミリーのメインストリームへ踊り出よう、って時に
Sun大口顧客の金融企業が軒並ガタガタとは、富士通もツイてないな。
「今回は Niagara系買っとこ。」→「Niagara系けっこいけるじゃん!」とかねw
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/30(日) 04:55:44
このスレから変人が↓のスレに出張してきて荒らしています。
Sunの隔離スレでしっかり構って外に出ないようにしてください。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1216032279/217-

> 超入門者向け 1980年代の基礎知識だけどな。MP評価する立場ならこんなん知らんと
> 話にならん。

> こういうお話しにならないアホウが x86の SMP機買ったりするんだろうなぁ..
> ろくに検証もしないから問題にもならない、とw

> ちなみにオレはクソおそい 80386のMP機は触ったことあるぞ。
> 単発の 80386パソコンの何倍も遅かったが、製品だった。
> まーーーーったく売れなかったと聞いてるww

> その他には経験がないわけですねw
> 誇らしい経験をお持ちで良かったです。

> ああ、あとは皆無だ。そんなもん買うバカにはとんとお目にかからん。
> で、記事かなんか提示しろや。自分で買ってベンチしたのでもいいぞ。
> ま、そんな知識じゃ SMPの評価なんてどうやったらいいかわからんだろうがなwwwwwww
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2008/11/30(日) 09:28:13
(´･ω･`)ｼﾗﾝｶﾞﾅ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/01(月) 16:50:08
SunがXeonでスパコン作るこんな世の中なんて
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/01(月) 17:01:51
TACCはOpteronでしょ?
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/01(月) 18:36:14
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai08/20081129.htm
> これまでにSunが納入したConstellationスパコンとしては，Top500で6位に
> ランクされたテキサス大のRangerシステムがありますが，これはOpteronブ
> レードを使っているのに対して，今回発表の3システムでは，次世代Xeon
> （Nehalem)ベースのブレードが使われます。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 01:58:43
ロハでSolaris使えるならなんでも良いよ。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 07:20:58
SunはNiagaraシリーズを温存しすぎ。

いくらプロセッサ1個あたりの処理能力が優れていても、
1ブレードに乗せるプロセッサの数が、
x86の1/4あるいは1/2では、どうにもならんぞ。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 10:18:23
>>333
だって Sun Blade 6048 ならＣＰＵは好きなの選べるじゃんｗ
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 12:16:26
ttp://signalspot.com/OpenSPARC_T2_presentation_day_1.pdf

35ページ
> System will consist of 82 chassis (Sun Blade 6048modular system)
> Customers can choose between Sun UltraSPARC T2, Intel Xeon / AMD Opteron quad-core processors

> AMD 4-core Opteron (285 mm2 @65nm; dissipates 95 Watts @1.2V)
> 1 Flop/cycle-core x 2.2 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~554 TFlops†
> Intel 4-core Xeon (286 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V)
> 1 Flop/cycle-core x 2.67 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~655 TFlops†
> Sun UltraSPARC T2 (342 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V)
> 1 Flop/cycle-core x 1.4 GHz x 8 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~705 TFlops†

UltraSPARCが最速のハズだったのだが・・・
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 14:30:46
... 最速なのでは?
6coreになったら、って話か?
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 15:16:51
いいえ。

T2の4ソケット対応版は、ごく最近になってリリースされたが、
6048対応のブレードでは今だに1ソケットonlyだ。

実際には存在しない架空の製品を使っての性能比較なんです>>339は。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 15:18:19
韓国の KISTI ってとこにもこんなのはいってるなｗ >6048

＞Sun Blade 6048 Cluster system, "tachyon", having  a peak performance of 24 TFlops
 went into production on June, 2008. The compute and I/O nodes are connected via a
 non-blocking InfiniBand network with a point-to-point bandwidth of 2.5GB/sec (unidirectional speed).
 Four Blade 6048 compute racks house 188 x6420 compute blades. Each compute node has four Quad-core
 AMD Opteron 2.0GHz processor and 32GB of memory. Linux based on a CentOS distribution is installed
 on compute and login nodes. Users will interact with the system via four x4600 login servers.

あとこの手のＨＰＣのシステムってたいてい OS が Linux 系だから
SPARC より x86 がいいってのもあるかもしれん？ｗ
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 15:18:35
正しくは

AMD 4-core Opteron (285 mm2 @65nm; dissipates 95 Watts @1.2V)
1 Flop/cycle-core x 2.2 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~554 TFlops†
Intel 4-core Xeon (286 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V)
1 Flop/cycle-core x 2.67 GHz x 4 cores/proc x 768 proc/ch x 82 ch = ~655 TFlops†
Sun UltraSPARC T2 (342 mm2 @65nm; dissipates 80 Watts @1.1V)
1 Flop/cycle-core x 1.4 GHz x 8 cores/proc x 192 proc/ch x 82 ch = ~176 TFlops†

となって、UltraSPARCはダメダメ。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 15:31:55
>>341
架空もなにも... 理論値だからなw
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 16:35:13
Rock量産の暁には!

って言ってたのは2年くらい前だっけ。
今となっては量産始まって性能がバレるとSunが詰みそうだ。
結果論的には、作れないRockよりNiagaraに集中投資すべきでした。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 16:55:20
>>344
理論値だから何?

実際には客が選ぶことのできない構成を示してるのは問題でしょ?
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 16:57:41
選択してくれればブレード作りますよ、ってことじゃない？
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 17:53:11
>>346
これはこれはお巡りさん、取締りご苦労さまです。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 18:59:28
>>347
ブレードを作りたくても4P構成できるT2+やハブのチップが・・・

TACCはAMDのBarcelonaのスケジュール遅延に巻き込まれて、先行提供を受けたくらいのスケジュールなわけで、
T2+の4P構成が手に入るようになるまでは待てなかったと思う。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 20:56:46
>>341 は T2とT2+を勘違いしてない？
T2は1cpu構成のみ(8core x 8thread)なので、>>339 は T2かと
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:24:33
T2/T2+はつい最近まで世界最速のCPUだった。SPECint_rate、SPECfp_rate。
しかし、とうとう、intel Core i7に抜かれた。
4Coreなのに、6CoreのXeon 7400よりもずっと速い所が驚き。
Core i7はデスクトップ向けCPUなので、サーバ用CPUとしては依然最速と
言い張る事も出来なくはない。
が、2009 Q1にはサーバ用CPUのNehalem EPが出てくるので、そこで終わりだ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:29:32
一般に手に入らないという意味では、6.5GHzにOCした
Core2Duoが最速だろ。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:31:06
>>350
1ブレードに1ソケット構成onlyのT2を4つ押し込んだ変態ブレードを作る予定だったのかもな。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:34:04
>>351
> 4Coreなのに、6CoreのXeon 7400よりもずっと速い所が驚き。

Xeon 7400は1スレッド/コアだけど、Core i7は2スレッド/コアで、パイプラインの効率を上げているし、
演算速度を上げるように改良もされてるよ。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:48:48
もうちょっと景気が良ければ、Price Performance が悪くても
最速の T2 が売れるのにね。でも、この景気じゃなー
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/02(火) 21:57:30
>>354 それは知っているけど、実際に性能出してくるとはねとの驚き。
intelは本当に手がつけられんな。誰も勝てない。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 04:24:58
でもスパコンだとpowerに負けるのではないの？
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 10:58:34
>>356
Niagaraはそれなりのブレイクスルーだったし、Rockも話の通りなら
イケると思うけど、とにかく年とかの単位で遅れちゃうとまずいよね。
リソースにものいわせたゴリ押しで追い付かれてしまう。
Transmetaもしかり。Efficeonがもっと早く出てれば違う展開があった。
まあ、Sunは Rockダメでも SPARC64で作ればいいんだけど。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 11:40:32
Sun Blade 6048 に Core i7 のせたら最強？ｗ
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 12:35:33
>>357
intelベースのスパコンは、
乱暴に言ってしまえば、
汎用PCサーバに高速インターコネクトI/Fを挿して繋げたもの。

IBMの組込み向けPowerPCベースのスパコンは、
演算ユニットとしてPPCを使っているに過ぎず、
専用設計のコンピュータに近い。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 12:38:08
>>358
Transmetaは実際に使ってみると、こりゃダメだって思う。
Crusoeは遅すぎたし、Efficeonで少しマシになったのは富士通にファブが移ってからだし、そもそもSMPできないだろうし。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 16:03:58
こーいう時代に Sun はどーするんだろかね？ｗ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1202/kaigai478.htm
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 16:36:40
x86の1/2のシステムコストで2倍のスループットを発揮できるNiagaraを作れば
何の問題もなく売れるのにな。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 16:47:28
SPARCはエンプラ用途でHPCはメインターゲットじゃないから良いんじゃない？
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 21:37:14
だめだめ、これからは個人もターゲットにしないと生き残れないぞ
はっきり言って宣伝が下手すぎる
iPodのパクリみたいなのを出して、アイドルに宣伝させるぐらいやらないと
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/03(水) 22:48:34
>>363
たられば言い出したら、もう末期症状
たらればなら、なんでも言えちまう、そrができないから今の現状があるわけで
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 00:30:15
>>364
そのエンプラでx86に侵蝕されまくってるわけで。
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 09:47:58
>>365
Sun SPOT、とかw
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 10:21:41
いまの時期にRock出して、暖房にもなりますよ！と売り出せばおｋｗ
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 10:48:42
CO2対策のために、
大手町 - 北海道 間に、多量の光ファイバーを敷設したら、どうよ。
距離があるから遅延は避けられんが。

始動時は暖房が必要だろうが、動きはじめてしまえば空調コストが低く済むと思う。
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 10:54:17
北海道が温暖化するじゃないか。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 11:04:16
北海道の冬場の暖房のためのエネルギー消費は半端でないよ。
データセンターが集まったくらいで揺らがない。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 11:09:04
北海道は意図的に経済停滞させられてるので無理です
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 13:06:58
実際、データセンターを北海道に作れば
空調の費用が安く済むとかって話なかった？ｗ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 13:23:22
地球シミュレータなんか、横浜だっけ? アホらしいよ。

北海道だと構築・メンテ・利用などでの人の移動が大変だって話もあるが、
あそこまでの耐震構造や電磁ノイズ対策は、本当は必要なかった。

大地震で故障したら人命にかかわる、なんてこともないわけで。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 14:31:49
そーいや理研のスパコンは神戸のポートアイランドだっけ？
地球シミュにしても海沿いが好きだなｗ

サンの地下深くに作るデータセンターの話は
実際に動いてんのか？
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 14:48:49
あんまり深いと地熱がw
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 15:09:42
>>376
火力発電所が海沿いにあります。
よって、大電力を消費する施設は、海沿いがお得です。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 16:58:26
火力発電は CO2が出るので、データセンター内のラックを 1本原子炉にすればいい。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 17:03:52
チップの発熱で水沸騰させてタービン回せばよくね?
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 17:12:57
おお、永久機関?!
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 21:11:31
Rock の廃熱で温泉プールも良いかもよ
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/04(木) 21:31:14
給湯器と組み合わせてオフィスの省エネもいいな
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 09:28:26
ＣＰＵの上に熱電素子貼り付けとけばいいなｗ
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 09:40:51
未来はバラ色
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 09:49:29
大気よりも水道水のほうが冷たければ、空調の冷却塔で、水を暖めることも可能
といっても、お湯になんかならない。わずかに温度が上がるだけ。
でなければ、効率が下がってしまうから。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 13:41:12
ひーぽん! ひーぽん!
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 13:56:18
高温側の温度を高めると、その分、空調の消費するエネルギーも増えるよ。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/05(金) 21:09:07
SunのOpen Storage戦略すごくね？
ZFS＋SSD＋SATAの組み合わせは最強かもしれん。
Sun Storage 7410なんて、read cache用SSDが
max600GB。ランダムreadのIOPS凄そうだ。
SATAの遅さをMain MemoryとSSDでカバー可能な
ZFSの仕様をうまく生かしている。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 07:26:42
今日はヤフオクで落札したBlade150が届く日だ。
まずはSolaris10をインストールするか。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/06(土) 22:47:16
おれも一年前にblade150ヤフオクった。
家だとファンがうるさいから静音化をすすめる。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/07(日) 00:21:23
静音化って、ただファンの回転数と信頼性と寿命を落すだけだろ?
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/07(日) 17:46:54
Blade150のファンの音がうるさいなら隣の部屋におけばいいじゃない
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/07(日) 19:50:12
うるさいなら俺が回収するよ
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 06:34:49
なんでFCのHDDなんて採用したの？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 11:48:54
Storage 7410ならSATAって書いてあるように見える。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 15:49:34
確かにBlaed150うるさい。これはFAN性能良くないからだろう。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 19:48:38
ファンの騒音は、ファンそれ自体ではなく、筐体やヒートシンク、さらには想定環境(室温)の設計によるところが大きい。
たとえば、室温が25度を越えると、室温異状と判断してファンを全力回転させる設計は、サーバには普通に見られる。
そういうのをエアコン設定27度の部屋で使ったりすると、そりゃぁもう轟音ですよ。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 19:50:53
おっと肝心なことを忘れてた。

ファンを(ただ回転数が低いだけの)静音ファンに交換しても、寿命を短く・信頼性を低くするだけだよ。
同一の冷却性能で騒音だけが小さなファンなどという都合の良いモノは、そうそうないからね。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 20:53:53
うちのBlade 2000 も、やはり住宅では五月蠅い。オフィスでは気にならなかったが。。
冷却効果を維持したまま、静音も達成したファンってないかな？
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 21:12:34
風速そのままで風量かせぐには径のでかいファンを使うしかないんじゃないの？
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 21:27:41
ご、五月蠅…？
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 21:29:01
サン、最新版「OpenSolaris 2008.11」を公開
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20384930,00.htm
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/08(月) 21:31:09
マルチコア、マルチスレッド時代に果たすOSの役割
http://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20384790,00.htm
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2008/12/09(火) 13:37:42
富士通頑張ってるなｗ
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2008/12/8.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています