シェルスクリプト総合その13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/16(木) 00:48:38

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1218277263/

**797** · 2009/01/18(日) 18:35:48

変な形で繋がったけど
×　条件部分は～
○　while の条件部分は～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 18:40:13

雑はやめてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:01:16

>>797
嘘を書いてるのはお前。

whileの条件部分に書けるのは「パイプライン」じゃなくて「リスト」
リストというのは複数のパイプライン。

while gccのプログラム; [ $? != 255 ]
↑は正しい。

× while ( gccのプログラム; [ $? != 255 ] )
↑
サブシェルが無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:08:06

おれも >>800 が正しい、に1俵。
whileの条件部分には、( ) なしで2個以上のコマンドが書ける。

>>797
試しに、↓みたいなの実行してみろ。

i=1; while echo $i; i=`expr $i + 1`; [ $i -le 10 ]; do :; done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:09:52

>>799
失礼雑だった

>>800
リストまではOK

> while gccのプログラム; [ $? != 255 ]
>↑は正しい。

は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:14:32

>>802
おまえ、「リスト」知らんのか。

コマンド; コマンド;
みたいにセミコロンで区切ったのがリスト。(改行でもいいが)

リストが桶ということは、2個以上のコマンドが桶。

while gccのプログラム; [ $? != 255 ]
の代わりに、

while echo hoge; [ $? != 255 ]

とでもやってテストしてみろ。ちゃんと動くから。

あと、>>801 が書いてくれたテストプログラムも、
while の条件文に複数のコマンドを書いた例だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:16:46

たぶん、あれだろ。
>>802 は。「リスト」が、&& や || を使ったのしか駄目だと
勘違いしてるんじゃないかｗｗ

セミコロンでも改行でもOK。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:19:18

自演しておきながら、
よくまあ他人同士のふりができるな。

タイミングと言い、やりとりといい、
よくまあ毎回毎回同じパターンで
飽きないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:22:45

とりあえず、
>>797 の後半と、
>>802 の後半は大間違いなので、

>>797 = >>802 に釈明カキコを要求しとく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:27:59

>>802
> リストまではOK

リストまではOKってことは、
>>797 の主張が間違ってたってことだよ。

hoge && hage && boke
hoge || hage || boke
hoge; hage; boke

上の3つは全部「リスト」。

ちなみに、
hoge
hage
boke

みたいに3行に書いても全体で1個の「リスト」。

while
hoge
hage
boke
[ $x -ne 0 ]
do
.....
done

みたいな変わった書き方もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 19:36:33

オナニーは人から見えないところでやれ。

ああ、見られないと出来ないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 21:35:35

>>806

普通、人の間違いは指摘する事は有っても、
わざわざ、釈明せよ等とは言わないものだ。

お前、もう良いから、このスレから出て行ってくれ。
邪魔だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 21:48:36

shのオプションで何が一般的ですか
-fはよく見るけど何もないのもよくみるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 21:58:29

-f は csh じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 22:43:58

>>797
恥晒しとくね

>whileの条件部分は１つのコマンド/パイプライン（相当）しか書けない
>whileの条件部分は１つのコマンド/パイプライン（相当）しか書けない
>whileの条件部分は１つのコマンド/パイプライン（相当）しか書けない
>whileの条件部分は１つのコマンド/パイプライン（相当）しか書けない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 22:49:02

>>809
「人の間違いを指摘した」のではなく、
「もともと正しかった人を『間違ってる』と指摘した」(>>797)のだから、
話が違うだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/18(日) 23:03:03

>>813

お前がいつもやってることだろ。
誰か他の人間は釈明要求とかしたか？

早く消えろ。
お前がいるとシェルスクリプトその物の評価が下がる。
結果、クソOSが跋扈する。

あ・・さてはお前、windozeの回し者か？
このスレが荒れて流れりゃボーナス倍増か？
・・・ってそんな感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 00:54:06

いやはやしかし、whileにあんな書き方があるとは。
while
hoge
hage
kasu
[ $x -ne 0 ]
do

頭固いからよくわからん、なにがどうなってるのやら。

ところで、logのこのメッセージって何。
loggerでログ取ったら紛れ込んでくるんだが。
daemon.infoカテゴリー

last message repeated 2 times

**761** · 2009/01/19(月) 01:03:47

こんなに色々やり方があるとは思わず、大変勉強になりました。
皆さん色々なアドバイス、ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 01:14:31

htmlを拾ってきて、リンクのところだけ抽出したいと思ってるのですが、
とりあえず下のようにa hrefタグだけ抜こうとしてもうまくゆかないです。
なんででしょう？

echo ' fadadf <a href="2xxxxxx"> fdskaf' | sed 's/$<a href[^>]*>$/\1/'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 01:26:44

>>817
htmlの内容にもよるけど、
< a href="hoge">hoge<\a>< a href="hoge2">hoge2<\a>< a href="hoge3">hoge3<\a><br>
っていう感じだからそれじゃ全然だめ。

例題はこれでいけたけど？
echo ' fadadf <a href="2xxxxxx"> fdskaf' | sed -E 's/.*(<a href[^>]*>).*/\1/'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 01:36:53

大雑把でいいんならこんな感じ。
strings hoge.html | fold -s -w 60 | grep "href"
よくfetchでエロを（ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 01:59:23

>>818
ありがとうございます
そういえばマッチするとこの前後を考えてませんでした。
一応対象のファイルは1行につき<a href>タグ一個なのでうまくいきそうです
>>819
これは初めて知りましたがうまくつかうと楽そうですね

**初心者です** · 2009/01/19(月) 18:53:31

初心者ですが、スレ違いだったらすみません。
教えてください。
最近１０日以内に変更したファイルやディレクトリ（新規作成ファイルを含む）を検索して、ディレクトリとファイル名の詳細（ls -ltrのような感じ）を変更時刻でソートして画面出力したいのですが、どなたかご教授お願いします。

ちなみに、IBMのAIXを使っています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 18:57:12

>>821
変更時刻でソートをちゃんとやるのは難しい。

find / -mtime -10 -ls
あたりで我慢して。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:03:00

>>821
AIXは知らんが、-print0が使えるfindがあるなら、
↓
find / -mtime -10 -print0 | xargs -0 ls -ldtr

なければGNU find入れれば使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:06:39

xargsを使うな!

>>821
find . -mtime -10 -exec ls -ldtr {} +

コマンドラインの最後、「+」なので注意してね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:06:56

GNUのlsなら--time-styleで時刻の表示形式を決められるので
ソートしやすい形式にすれば楽だと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:10:50

>>823,824
それだとファイルが多いときにlsが複数回起動されて、lsによる
ソートが起動毎になっちゃうからだめなんじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:19:39

>>826
実用上問題ないからヨシとする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 19:25:53

なんで、問題ないってわかるんだよ。制限値は意外と小さいぞ。

**初心者です** · 2009/01/19(月) 19:49:11

822～828の方々へ

早速のレスありがとうございます。
本当に助かりますし、心強く思います。
ただ、私はただいま会社にいませんので、すぐにでも試したいのですが試せないんです。
明日会社で必ず試してみます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 20:16:21

1回のlsにおさまらなかったらこんな感じでいけると思う

find . -mtime -10 -exec ls -ld --time-style=full-iso {} + | sort -k 6,7

日付の表示形式が気に食わなければ+FORMATでdateコマンドと同様の
フォーマット文字列が使えるので工夫してくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 20:19:38

GNUツール禁止

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 20:19:51

まあ、あれだ。AIXだから GNUコマンド群は使えないというのがネックになるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 20:33:02

find で -ls した結果を保存。
分単位でソート。
同じ分のファイルごとにグループに分けてls -ltrdでソート。
（グループ内にはそれほど多量にないと仮定）
連結。

コードは誰かまかせた。

**初心者です** · 2009/01/19(月) 20:41:25

たびたび、初心者です。
みなさん、レスありがとうございます。

「変更時刻でソートして画面出力」と書きましたが、誤解があってはいけませんので、目的を書きますが、
ファイルの新しいものが一番下にくるように画面出力したいのです。
正しくは、変更時刻とは分単位ではなく、タイムスタンプの順番です。
ですから、できることなら１００分の１秒でも新しいファイルが下に来てほしいです。

この目的だと、どんな記述がよろしいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:12:36

(1)
find で -ls した結果を保存。

(2)
argsがオーバーフローしないように、
上から1000ファイルずつ区切ってそれぞれをls -ltrdでソート。

(3)
次に、上から500ファイルを飛ばして、
その次から1000ファイルずつ区切ってそれぞれをls -ltrdでソート。

(4)
今の状態を一時保存し、(2)と(3)をもう一度繰り返す。
その結果が一時保存した結果と変わっていれば、再度(2)から繰り返す。
変化がなくなればソート完了なので、これで終了。

コードは誰かまかせた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:25:28

>>834
ファイルの持っているタイムスタンプは秒単位だから
1/100秒とかは無理

・・・AIXのFSは知らないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:36:19

GNU lsがないと秒単位のタイムスタンプも取得できないんだよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:40:19

通常ファイルだけならdiff -cでも取得できるでしょ。
ディレクトリはわからんなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:43:26

diff -c の裏技でタイムスタンプ取得できるのは
通常ファイルの中でも、テキストファイルだけ。
バイナリファイルだと diffに拒否される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:46:15

こっちでは diff -ac でできるけど、OS依存？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:48:42

>>840
diff の -a は GNU 依存だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 21:54:14

そうか。
じゃあ>>833か>>835だな。
>>835って、2ファイルずつだとバブルソートをシェルスクリプトで実装する感じだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:03:34

tr とかで半角カナを消したいんですけどどうすればいいでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:05:35

んじゃ別解

mkdir ../temp
find . -mtime -10 -exec ln {} "../temp/`echo '{}'| tr / :`" \;
ls -t ../temp | tr : /

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:07:14

>>821 >>834

適当な一時ディレクトリを作り、
その一時ディレクトリに find の結果出て来たファイルをすべて ln -s する。

その一時ディレクトリ上で、
ls -lLdtr を実行して結果を画面に表示。

一時ディレクトリをシンボリックリンクごと削除。

コードは誰かまかせた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:10:18

勝ったな。完璧に勝った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:11:39

>>844ってディレクトリはどうなんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:14:29

お題の「ファイル」という条件が抜けてたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:14:49

>>844 は、別ファイルシステムが含まれてると対応できないし、
ディレクトリ自体のタイムスタンプがチェックできないし、
ファイル名に : が含まれていると破綻する。

>>845 でいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:17:10

>>845 も >>844 も、
異なるディレクトリに同名のファイルがあったら破綻するのでは?

/hoge/file と /boke/file とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:19:42

>>844はそれを:で逃げようとしてるわけで（不完全だけど）、
>>845でうまくエスケープするコードも必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:19:53

みんな色々言ってるけど、実際に自分が必要となったら
PerlとかRubyとか使うんじゃないの？

find path -mtime -10 -print | perl -e 'chomp( @all = <> ); print join "\n", sort { -M $b <=> -M $a } @all;'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:22:15

自分なら GNU ls (coreutils)を入れて --time-style= で出力して
sort一発にするなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:23:58

そういうのを入れないでこのお題を解くという空気が流れているんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:26:12

>>854
>>853 は >>852 に答えたんだが、、
お題を解くのとは別に、実際に自分が必要になった場合の話。
お題の解は実際には実用にならないので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 22:28:38

あれば使う。
無くてもやらなきゃならない場合がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 23:09:33

無理に一つのやり方に決めることもないんで、いろんなやり方を考えて
みる方が幅が広がっていいんじゃねー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 23:21:28

symbolic linkと-Lを組み合わせるやり方は目から鱗だったが、
先のファイルがsymbolic linkだったときは結果が違ってしまう
のが惜しいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/19(月) 23:42:08

posixには-Lが無いからハードリンクにしたのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 00:07:19

AIXにはstat(1)はあるっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 00:30:45

stderrとstdoutを端末に出力しつつ、それぞれ分けてファイルに出力したいのだけど、可能でしょうか？

command 2>> /tmp/stderr.log | tee -a /tmp/stdout.log

こんな感じでやってみてるのですが、上記だと端末にstderrは出ません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 00:35:41

分けんのは無理だね。
別の端末でtail -f /tmp/stderr.logしなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 06:42:12

>>861
できるよ。
(command | tee -a stdout.log) 2>&1 > /dev/tty | tee -a stderr.log

>>862
無理じゃないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 09:28:24

zshなら素直にかけるんだけどね。

sh hoge.sh > >(tee stdout.log) 2> >(tee stderr.log)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 14:53:39

>>863
さらに、commandのexit statusを得ることは出来ないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 15:08:28

>>865
できるよ。

(((command; echo $? 1>&3) | tee -a stdout.log) 2>&1 > /dev/tty | tee -a stderr.log) 3>&1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 15:54:51

>>866
それだと、exit statusが表示されてしまうだけだ。

ややこしくなるけど↓かな。

(((command; echo $? 1>&3) | tee -a stdout.log) 2>&1 > /dev/tty | tee -a stderr.log > /dev/tty) 3>&1 | (read s; exit $s)

**初心者です** · 2009/01/20(火) 20:50:30

昨日質問させていただきました「821,829,834」です。
皆さん、本当にいろいろアドバイスいただき、ありがとうございました。
無事、できました！感激です！

特に、「824」さんの解答にあった通りにしたら、できました。
ありがとうございます。
ところで、もしこのレスを見ていたらで結構ですので、たびだび質問で恐縮ですが、
find . -mtime -10 -exec ls -ldtr {} +
の最後の+記号の意味はなんでしょうか？
私がもっている本で調べたりしても、のっていなかったので、もしよかったら教えてください。

他の方々の例もいろいろと勉強になると思い、試してみたのですが、まだまだ、私の勉強不足で思い通りに動かなかったりしました。
どうやら私の会社のUNIXは、GNUツールが使えないようです。残念・・・

でも、みなさんのアドバイス、本当にうれしかったです。
ありがとうございました。
また、何かありましたらご教授ください。

**827** · 2009/01/20(火) 20:55:31

やっぱり「実用上問題ないからヨシ」じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 21:11:22

ある日emacsあたりを新規インストールあるいは更新して、
全部出てこないじゃないかーと怒られる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 21:16:21

>>870
出てくることは出てくるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 21:17:31

GNUが入れられないシステムらしいからemacsを入れるようなことはあり得ないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 21:19:09

>>868
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/find.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 23:53:05

質問です！

OSのバージョンをuname -rで取得し、5.4-RELEASE-p6以上だったら、echo hogeを実行し、
5.4-RELEASE-p5以下だったら、echo fooを表示するシェルスクリプトを作りたいと思ってます。

しかし、5.4-RELEASE-p5のような形式の文字列を比較する方法がわかりませんが、どのように比較すればよいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/20(火) 23:55:30

>>874
if [ `uname -r` = "5.4-RELEASE-p6" ]; then
echo "hoge"
fi

if [ `uname -r` = "5.4-RELEASE-p5" ]; then
echo "foo"
fi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 00:15:28

>>874
testコマンドが対応していれば strcmp()による文字列比較も使えるので、
一応（p10とか２桁とかならない範囲なら）これで出来る

if [ `uname -r` \> "5.4-RELEASE-p5" ]
then
echo foo
fi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 00:33:38

>>874
5.4-BETAはどうするの？
仕様をもうちょっときっちり書いて欲しい。
一桁.一桁-RELEASE-p一桁でいいのかどうかとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 02:53:58

>>866,867
㌧、助かりました。
この辺の、サブシェルとリダイレクトの組み合わせは、なかなか慣れない物で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 03:49:24

もはや修行僧の域に思える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 04:57:45

シェルスクリプトの初心者なのですがちょっと知恵を貸してください。

入力されたコマンドをwhichまたはtypeでパスを抜き出して
そのコマンドのハッシュ値を得るにはどうしたら一番効率がいいですか？

自分で初心者ながら書いてみてるのですが全然うまくいきません。
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 06:40:16

>>880
bash限定なら、

#!/bin/bash
echo -n 'コマンド? '
read comm
md5sum `type -p $comm`

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 07:53:05

>>876
ありがとうございました。できました。

>>875
質問をちゃんと読んでください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 08:12:30

>>876
＞p10とか２桁とかならない範囲なら
なに、この素人

2桁でもできる方法もかけないならプロじゃない。

と素人のおれがいってみる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:03:34

必要な時になおせばよい。こういう言い訳が蓄積されて2000年問題が起こった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:12:46

>>884
2000年問題とは話が違う。
FreeBSD 5.xはもうEOLになるし、
そもそもシェルスクリプトというのはその場で動けばいいものを
「書き捨て」で書くもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:13:42

質問者はなんちゃってスクリプトで満足したようなので、
後は捏ねくり回したい人たちでどぞー↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:17:22

>>884
たとえが悪過ぎ。

ちなみに、2000年問題は、騒がれていたほどの問題は起きず。
ほとんど無害で2000年を迎えた経過した。
2000年問題対策でかかった費用は実は必要なかったことが後でわかった。
むしろ、2000年問題対策と称して儲ける業者がいたことの方が問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:17:52

書き捨てだけじゃなくて、手順を忘れないメモとしても書くぞ。こっちの方が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:19:33

>>885
あの騒ぎ自体を「2000年問題」と言っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:19:56

ノウハウは自分自身の頭の中に持つもの。
メモは残してはいけない。
変にメモを残して別の担当者に引き継がれると困る。
自分が辞めたらだれもやりかたがわからなくなるのが望ましい。
だから会社は自分を辞めさせられない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 10:54:16

ノウハウってのは惜しみなく与える人の元に集まってくるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 11:11:01

>>891
それ、昔の考え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 14:50:43

自分の仕事を他人に割り当てるのではなく、
仕事がすべて自分に割り当てられる。
典型的な下っ端ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 16:28:23

>>881
お答えありがとうございます。そのまま書いて実行してみたのですが
そのようなファイルやディレクトリはありませんと出てしまいました。
なんとかなりませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 16:37:29

>>894
bashをインストールしていない(/bin/bashがない)のでは?

/bin/bashがないのに #!/bin/bash スクリプトを実行しようとすると、
「そのようなファイルやディレクトリはありません」と出るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 16:41:16

自分の仕事を他人に割り当てて楽していた中間管理職はリストラされて行ったけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/21(水) 18:03:31

>>895
/bin/bashはあるみたいです。
自分のやりかたが悪いのでしょうか・・・

シェルスクリプト総合 その13

シェルスクリプト総合その13