シェルスクリプト総合その13

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/16(木) 00:48:38

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1218277263/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 10:20:01

特定の例だけひっぱりだすんじゃなくて、言葉でちゃんと説明しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 12:05:09

>>549
case `ls -A hogedir` in '') 空の場合の処理;; esac

の方が、wcがいらない分まし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 14:40:01

>>552
違います。すいません説明がたりませんでした。

ある領域に一致するものを、別の領域に置き換えるという意味です。
>>552の場合は、一致しないので置き換えないようになります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 14:41:29

説明になってねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 16:36:16

エスパーすると、

b.datの内容(3行全部)に完全に一致する部分を、
c.datの内容で置き換えるってことか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 16:45:17

リンク数が2、というのは空ディレクトリの判定方法として
妥当だろうか。
ディレクトリのハードリンクについては考えないことにする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 16:45:55

ディレクトリであって、かつリンク数が2ってことね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 16:50:31

リンク==２
　　→ ディレクトリを含まないディレクトリ (通常ファイルはたくさんあっていい)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 17:37:58

>>558
だから、全然妥当じゃないねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 20:47:01

手元でやってみたら、
MacOS XのHFS+→ファイルを作ると . へのンク数+1
Linuxのext3→ファイルを作ってもリンク数は増えない
となった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 20:57:40

>>557
そのとおりです！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 22:35:22

>>558
おおむね妥当というか、定番の方法。

ただし、ダメなことがあるので、そのショートカットは省略できるように
色々なツールがオプション持ってるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/27(土) 22:45:04

>>564
なんでやねん。

それは、ディレクトリが「leaf」かどうかを判断する方法であって、
「空」かどうかの判断にはなっていない。
ディレクトリ中に普通のファイルが存在しても、リンクカウントは2のままなんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 09:20:08

しまった、空かどうかの話か。すまん。
それだとrmdirしてみるくらいしか思いつかないなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 12:50:04

rmdirは親ディレクトリに対する書き込み権限が無いと判定できない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 13:14:22

一瞬でも消えると健全性が失われる可能性がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 14:45:24

だから、>>554 に答え出てるってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/28(日) 17:03:01

>>563
awk駆使するしかないかなー。
何気にあってもいいような気がするんだけど、そんなコマンドないんだよねー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 01:38:25

すいません質問させてください。

/home/hoge
ディレクトリにある全てのファイルの改行コードを全部LF変更して上書きするシェルスクリプトを書きたいのですが、どう書けばよいでしょうか？？
nkf -w -Lu samble.txt > sample.text
のようにやればよいのは知っているのですが、全ファイル一気に処理したい場合どうすればよいか分かりません。
ご教示いただけると幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 01:39:17

LF変更
↓
LFに変更
です。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 02:19:31

>>571
> nkf -w -Lu samble.txt > sample.text
> のようにやればよいのは知っているのですが

あかんで！
perl -iでも使えば。Encode/jcodeで変換して。
シェルスクリプトなら、

for i in *.txt; do
nkf -w -Lu $i > $i.--$$--
# 必要ならば yes no | mv -i $i $i.org
mv $i.--$$-- $i
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 07:44:10

>>571
以下で桶。
↓
#!/bin/sh
cd /home/hoge
for file in *.txt
do
out_file=`basename "$file" .txt`.text
nkf -w -Lu "$file" > "$out_file"
done

>>573
> あかんで！
↑
なんであかんの?ｗ

.txtと.textを読み落したか？ｗ
上書きはしないよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 08:08:46

foo.textあったら無条件に上書きするなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 08:54:26

--overwriteも--in-placeも無いnkfって古すぎないか?
% nkf -w -Lu --in-place=.bak *.txt
じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 09:53:01

>>575
それはへ理屈。

>>573 の回答を見れば、.txtを.txtに変換しようとしてるので、
質問を読み間違えてるのは明らか。
しかも、スペース入りファイル名があると正常動作しないし。
知ったか回答者の典型。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 12:43:33

元がCRLF かLFならば
tr -d "\r" < input.txt > output.txt
で改行コードが変換できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 18:58:46

「ヒアドキュメントで書けるものは、必ず echo + パイプで書ける」
という命題は真ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 19:44:54

日本語でわかりやすく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 19:50:14

>>580 は答えなくていいよ。
ハイ、次の回答者。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 20:03:21

真

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 20:39:02

じゃあ、ヒアドキュメントはなくても困りませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 21:00:14

ないとかったるいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/05(月) 21:15:47

複数の記法がある事に不都合はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 12:55:50

チューリングコンプリートであればコンピュータは1種類でよい、という主張と
似たようなもんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 13:48:06

Whitespaceさえあればあとはいらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:13:16

やっぱ色々使いたいじゃん
perlがあってもsedやawkは使うしもちろんシェルスクリプトも使う
オナニー万歳

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:29:48

ふつー、sedやawkは使ってもperlは使わないなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:31:13

goshやsbclを使う人がいるんだもの
perlぐらいフツーっすよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:32:56

sedで足りるものはsedで、足りないものはperlで、awkは中途半端

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:39:18

sed→awk→ruby かな俺の場合
awkがメイン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/06(火) 14:43:02

まぁ、もうその辺で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 00:45:44

何でもphpなオレは負け組

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 00:54:34

手動で出来る事は自動化できるのがシェルスクリプトなんですが、
どうもうまくいかない。
>telnet POP3.net 110 > mail
user MYID
pass MYPASS
retr 1
quit
Connection closed by foreign host.
>
となりうまくいくんだけど、

telnet POP3.net 110 << EOF
user MYID
pass MYPASS
retr 1
quit
EOF

というのをリダイレクトすると

Connected to POP3.net
Escape character is '^]'.
Connection closed by foreign host.

となり全然駄目。
ものすごい致命的な間違い、勘違いがありそう。
とりあえずこれから
man telnet
www.ietf.org/rfc/rfc1939.txt
を一通り読むんですが、その前に間違いを指摘して下さいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 01:07:34

telnetの代わりにnetcat(あるいはnc)を使ったらうまくいきそうな気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 01:13:23

telnetは標準入力じゃなくてttyを入出力とするからリダイレクト出来ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 01:27:44

>>596
netcat,nc初めて聞きます。調べておこう。
>>597
どうも助かります。
>telnetは標準入力じゃなくてttyを入出力とするからリダイレクト出来ない
となると、
>telnet hoge.net < `tty`　という具合ですね。
別の端末から
>echo "user MYID" > /dev/あっち　とか。
telnetをやるスクリプトを動かすスクリプトを書いて
上位からttyへ流し込むとか。

いろいろやってみますね。
どうもサンクスです。

**595** · 2009/01/07(水) 02:25:51

>>596
ncで動きました。これで自動化できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 08:36:31

telnetも標準入力から読むよ
UNIX FAQにあるように echo と sleep で
間隔開けて１行ずつ出せばいけたかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 09:58:53

expect

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 10:01:37

>>601
>>599

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/07(水) 11:04:24

**595** · 2009/01/08(木) 22:29:27

動いた気がしただけでした（藁
セキュリティ絡みでひっかかって駄目みたい。
ok
ok
ok
とくるからpassまではいけてるから、そっから先に
いろいろあるんだろうなあ。
ぐぐったらperlのスクリプトが沢山あったから、
参考にしてみます。

**571** · 2009/01/09(金) 02:21:36

563-578
御礼遅れてすいません。ありがとうございました！
--overwrite なんてオプションあったんですね。知りませんでした。

あとすいません、573の方が書いてくださったシェルスクリプトの--&&-- ってのはどういう意味でなのでしょう？
ご教示いただきたくｍ(_ _)ｍ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 07:14:00

FreeBSDで書いた自作シェルって、Linuxでもそのまま動くんですね!!
こりゃ便利です。移行もスムーズです!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 07:16:59

>>605
--&&-- じゃなく --$$-- な。
echo --$$--
ってやってみ。

別に .aho でも .baka でも .tmp でもいいんだろうが、
.bak だと同名のファイルが既に存在していて壊してしまうおそれが高いし、
.--$$-- ならその可能性は低いだろうと、それだけのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 10:07:01

>>606
シェルってゆうな。クズ。

**571** · 2009/01/09(金) 11:29:11

なるほど、プロセスIDを保持しているんですね。ありがとうございます。

すいません、あとひとつお聞きしたいのですが
outfile=`basename "$file" .txt` .text
で、
""は必要ですか？？
試してみると
outfile=`basename $file .txt` .text
でもできました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:39:04

ファイル名に空白文字が入っている可能性がなければ不要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:39:54

>>609
" " は必要。
" "がないと、スペースとか、特殊記号を含んだファイル名で正常動作しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:45:58

GUIやsambaが当たり前の環境ではスペース含みのファイル名は普通にあると
思った方がいいので当面必要無くても常にダブルクォートを付けるルールを守ること
その意味で >>573 は失格

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:47:57

>>611
> 特殊記号を含んだファイル名
問題になるな特殊記号って？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:48:53

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:51:31

おけ。把握。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 11:58:14

&が取り込んだ曲のアーティスト名にありがち。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 12:14:32

バッククォートはシェルが再解釈するから、(ファイル名が外からやっ
てくるなら)普通にメタキャラクタのチェックしないと危険だろ。

**sage** · 2009/01/10(土) 14:55:14

>>551の置換えって、結局プログラムでやるしかないという結論？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 15:11:30

>>618
そんなコマンドは見たことないな。

置き換え対象のファイルがあまり大きくないならperlかなにかで
一つの文字列にまるごと読み込んで置換するのが楽だと思う。
メモリにおけないぐらいでかいファイルなら工夫が必要だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 21:49:06

>>551
今一何をしたいのかよく分からないんだけど、
a.datとb.datを評価して違っていればc.datに置き換えると解釈して書いてみた。

#!/bin/sh
File_line_digit(){
FLINE=`cat "$1" | wc -l | sed 's/[[:blank:]]*//'`
echo "$FLINE"
}
Use_line_strings(){
STRINGS=`head -n "$1" "$2" | tail -n 1`
echo "$STRINGS"
}
続く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 21:49:26

ONENUM=1
TWONUM=1
THREENUM=1
ONEEND=`File_line_digit "$1"`
TWEEND=`File_line_digit "$2"`
THREEEND=`File_line_digit "$3"`
while [ "$ONENUM" -ne `expr "$ONEEND" + 1` ]
do
ONESTR=`Use_line_strings "$ONENUM" "$1"`
TWOSTR=`Use_line_strings "$TWONUM" "$2"`
THREESTR=`Use_line_strings "$THREENUM" "$3"`
if [ "$ONESTR" = "$TWOSTR" ]
then
echo "$THREESTR"
ONENUM=`expr "$ONENUM" + 1`
TWONUM=`expr "$TWONUM" + 1`
THREENUM=`expr "$THREENUM" + 1`
else
echo "$ONESTR"
ONENUM=`expr "$ONENUM" + 1`
fi
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 01:00:39

問題の解釈間違ってると思うけど
それ以前にブログラミングのセンスなさすぎだろ

関数名も変数名も処理内容もださすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 01:39:26

ネタで書いてるものだと思ってたが、もしかして違うのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 03:29:31

たまにいるなこうゆう人。　プログラム書かないでほしいよ、、今の上司とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 09:06:20

>>620
とりあえず、頭の関数ひとつだけ添削してやるよｗ

File_line_digit(){
FLINE=`wc -l < "$1"`
echo $FLINE # ここは、わざとダブルクォートを付けない
}

↑のようにすれば、wc -l の出力のスペースをカットするために
わざわざsedを使う必要がない。あと、もちろんcatは不要。
wc -l の出力にファイル名が付かないように、
標準入力からリダイレクトする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 11:42:35

>>622 >>623 >>624
自分で見直しても読みにくいの書いてすいません（藁
出直してきます。
>>625
目から鱗です。

**571** · 2009/01/12(月) 13:28:52

なるほど！。さんくすですｍ(_ _)ｍ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 14:18:39

俺も>>551に挑戦してみたんだが、
何故か思うように動かない。
考え方としては有っていると思うのだが、
最後のif文の比較がどうしても真にならない。

set -x して、トレースしたら同じ文字列のはずだし、
空白が混入しているようにも思えないのだが・・

**６２８** · 2009/01/12(月) 14:22:44

#!/bin/sh -
searchLine=`head -n 1 "$2"`
fullLines=`echo \`wc -l < "$1"\` `
matchLines=`echo \`wc -l < "$2"\` `
matchPat=`tr '\012' ' ' < "$2"`

while [ $fullLines -ge $matchLines ]
do
　cmpPat=`tail -n $fullLines "$1" | \
　　awk '
　　　$0 !~ /^'"$searchLine"'$/ {
　　　　print > "/dev/tty"
　　　}
　　　/'"$searchLine"'/{
　　　　cmpPat = $0
　　　　　for ( i = 1 ; i < '"$matchLines"' ; ++i ) {
　　　　　　　getline addLine
　　　　　　　cmpPat = cmpPat " " addLine
　　　}
print cmpPat
nextfile
　}'`
　if [ "$cmpPat" = "$matchPat" ]
　　then
　　　cat "$3"
　　　$fullLines=`expr $fullLines - $matchLines`
　　else
　　　fullLines=`expr $fullLines - 1`
　　fi
done
tail -n $fullLines "$1"

**６２８** · 2009/01/12(月) 14:37:35

ああ、余計な $ が、一個付いてるけど、
そもそも、そこに処理が行かないわけで・・

**628** · 2009/01/12(月) 14:57:09

お騒がせしました。
trが最後に改行が無くても空白を追加していました。

しかし、どうも上記はまだまだ使い物になりません。
もう少し精進します。

てか、これ、結構ムズい。

**628** · 2009/01/12(月) 15:29:55

連投申し訳ない。動いたかも？？
#!/bin/sh -
searchLine=`head -n 1 "$2"`
fullLines=`echo \`wc -l < "$1"\` `
matchLines=`echo \`wc -l < "$2"\` `
matchPat=`tr '\012' ' ' < "$2"`
while [ $fullLines -ge $matchLines ] ; do
cmpPat=`tail -n $fullLines "$1" | \
awk '
$0 !~ /^'"$searchLine"'$/ {
print > "/dev/tty"
nextfile
}
$0 ~ /^'"$searchLine"'$/{
cmpPat = $0
for ( i = 1 ; i < '"$matchLines"' ; ++i ) {
getline addLine
cmpPat = cmpPat " " addLine
}
cmpPat = cmpPat " "
print cmpPat
nextfile
}'`
if [ "$cmpPat" = "$matchPat" ]
then
cat "$3"
fullLines=`expr $fullLines - $matchLines`
fi
fullLines=`expr $fullLines - 1`
done
tail -n $fullLines "$1"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 18:48:11

そんなの誰も見ないから、ちらしの裏に書いとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 22:40:43

>>633

そうは言うけど、>>551の設問を
>>557の要件で満たすのは大変だぞ。

現に誰もまともな解答例が無いだろう。

仮に三つのファイルを
１・対象ファイル
２・参照ファイル
３・置換ファイル

として、１の行数が不定の上、
２が何回マッチするかも不定で、
シェルスクリプト流に一行づつ処理するならば
途中でマッチしないことが判明したら、仕切り直さないといけない。
（でも、マッチしたらその分行を進めないといけない）

いっそC言語とかで書いて、２のファイルを読み出して保持しておき、
同じサイズのバッファをmallocとかで確保し、順次改行迄ごとに１のファイルを読んで、
strcmpとかする方が楽に思える。

無駄な処理が実に多いのは承知の上で、
tail と awk の合わせ技で料理したのに、
実に君は無礼だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 02:34:49

複数行の置換をawkで考えたくないなあ
富豪的にrubyとかperlでやった方がマシでしょ

#!/usr/bin/env ruby
# -*- coding: utf-8; -*-
abort unless ARGV.size == 3
open(ARGV.shift).read.\
gsub(/#{Regexp.escape(open(ARGV.shift).read)}/m,open(ARGV.shift).read).\
display

まあワンライナーだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 07:55:53

>>551

cat a.dat b.dat c.dat | uniq

おまいら大丈夫か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 07:57:11

>>635

＞まあワンライナーだよな

ぷぷぷ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 08:00:14

>>636
>>557 を欲詠め
あなたの回答は全くの見当違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 12:20:07

>>635
多大なるヒントを有難う。
やっぱりawkだけで書けるわ。

#!/bin/sh -

searchLine=`head -n 1 "$2"`
matchLines=`echo \`wc -l < "$2"\` `
cmpList=`tr '\012' ' ' < "$2"`

awk '
$0 !~ /^'"$searchLine"'$/ {
print $0
next
}
$0 ~ /^'"$searchLine"'$/ {
matchList = $0
for ( i = 1; i < '"$matchLines"'; ++i ) {
getline
matchList = matchList " " $0
}
matchList = matchList " "
if ( matchList ~ /^'"$cmpList"'$/ ) system("cat '"$3"'")
else {
sizeOfArray = split(matchList, pArray, " ")
for ( i = 1; i <= sizeOfArray; ++i)
print pArray[i]
}
}' "$1"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 12:26:52

>>639
BEGINで$1, $2のファイル読み込むといいと思うよ。
awkは(初期のを除いて)リダイレクト使えるから。
# すれ違いっぽいからコードは書かないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 15:30:14

>>640
有難う御座います。

awkでの正規表現中での変数展開のやり方が分からず、
先にシェルに展開してもらう方法をとっていましたが、
今調べたり、それを元にゴソゴソやって。

$0 ~ "^"var"$" { とか
if ( var1 ~ "^"var2"$" ) で、

どうやら完全一致を取り出せそうなことが分かりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 16:42:25

右辺は正規表現パターン。
右辺が文字列型の値の場合は正規表現パターンを表すとみなす。
だからawk -v arg1="XXX"{ BEGIN { searchLine=arg1 } $1 ~ searchLine { ...って出来る。
awk本のオリジナルawkは、"-v"なしで代入式だけを書かないといけないんだけど。
"-v"はnawk移行かな? 今はほとんど全部"-v"が必要なはずと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 16:43:35

searchLine="^" arg1 "$"
と書いたつもりでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 21:12:10

なんで上記コードでは、awkスクリプト全体の「'」と
正規表現中の「'」がうまく認識されるのですか?

awk '
$0 !~ /^'

ここでぶったぎられそうな気がするのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 21:23:35

>>644
ぶったぎられる、というのはその通り。
ところが、その直後にスペースを入れずに "$searchLine" と続けているから、
結局これら全体がシェル上で「1つの引数」になって awkに渡される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 22:38:22

>>644

単にシェルが「'」を食べるだけ。

#!/usr/bin/awk -f というスクリプトを考えたら良い。
そう言う場合は「'」は不要でしょう？。

要するに、「'」と「'」に挟まれたところをシェルがそのまま awk に渡し、
その外側の部分を、シェルが先に解釈（展開）すると言うだけの事。
最終的には全部 awk に渡される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 22:44:06

>>646
違うよ。

>>645
が正解。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:13:01

>>644
$set 'Path'" $HOME "' is my home.'
$ echo $1
Path /home/foo is my home.
##
$ set 'Path' "$HOME" ' is my home.'
$ echo $1
Path
$ echo $2
/home/foo
$ echo $3
is my home.

こういうことだけど。
文字列の間に空白がないから一つになってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:14:10

>>647

むむ。
>>645 は、何も言っていないに等しいとしか読めない。
スペースの有る無しは変数名が変わると言うことだし、
awk への引数ではなく、その文脈上の展開した値として単純に awk に渡されると
認識している。

念を押すが、awk （にしろ他のコマンドにしろ）「'」の存在は知らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:17:03

いや、正直良く分かりません。

？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:28:32

>>648
なるほど。ありがと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 03:13:11

シェルスクリプト中にawkみたいな感じで
ペタってコード書ける言語って、
他になにがありますかね。

シェルスクリプト総合 その13

シェルスクリプト総合その13