NetBSD その25

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/09/20(土) 12:12:45

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1211303473/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 12:06:03

>>466
speecysを嫁にするportですね、分かります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 12:54:36

最近、NetBSD使いだしたんだけど、
5.0-RC4のsgimipsってXwindow入ってないの？
又は、使えないのだろうか？

誰か教えてチョッ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:40:29

あるんじゃね?

% echo 'ls /pub/NetBSD/NetBSD-daily/netbsd-5-0-RC4/200904142015Z/sgimips/binary/sets' | ftp ftp.netbsd.org | grep ' x.*tgz$'
-rw-r--r-- 1 611 611 7519425 Apr 15 23:39 xbase.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 12543112 Apr 15 23:39 xcomp.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 20402 Apr 15 23:39 xetc.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 32559687 Apr 15 23:39 xfont.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 7286036 Apr 15 23:39 xserver.tgz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 13:47:48

ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-daily/netbsd-5-0-RC4/200904142015Z/sgimips/INSTALL.txt

http://www.netbsd.org/ports/sgimips/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 16:18:20

adって ZFSもやってくれそうだよね? たのしみーw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 16:27:34

>>475
去年のGSoCでlvm2移植した人が、今年のGSoCのテーマとしてZFSやると言ってる。
で、そのメンターにadがついてる。
去年の実績を鑑みると、GSoC恒例の逃亡の虞はないし、かなり期待出来る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 16:52:24

サマーが終るころには、ZFSが組み込まれる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/17(金) 17:41:59

　　 _ 　∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡　5.0-RC4! 5.0-RC4!
　　⊂彡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 00:01:25

なんでsgimipsかと思ったんだが
NASAで使ってたんだな宇宙ステーションのＩＳＳで。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/NetBSD
PIIIにPCIのモジュールボードでメモリSDRAMみたいだしｗ
mipsベースに置き換えるんかな
CPUは独自みたいだがwind river　のlinuxも使ってるみたいだな。
うちで使ってるのと同じのが宇宙でも使ってるの　なんかすげ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 07:21:19

>>479
なんのコピペ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 16:30:48

ジューンブランチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/18(土) 19:56:07

新たなターゲットマシンへの移植は停滞気味かな？
ゲーム機への移植も昔ほどは活発じゃない気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/19(日) 01:39:34

Beagle-Boardとか誰かやってないの?
コレガのMIPS板とかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 10:15:48

両方とも移植されてるよ。デバイスがどこまで動くのかまでは知らんけど。
src/sys/arch/evbarm/conf/BEAGLEBOARD
src/sys/arch/evbmips/conf/ADM5120

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 10:36:33

紹介ページとかあったら、ボード買うかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/20(月) 19:37:14

5.0でpthreadの性能が改善するといいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/21(火) 18:46:50

するする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 11:26:46

5.0_RC4は安定してるらしいから、だれか pthreadなベンチやってみて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/22(水) 19:44:36

amd64 (opteron 2222) x 2 (4 core) 搭載のマシンに
インストールしようとして挫折中。
先に、solarisとLinux(ディストロ未定)で測定する事にした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 11:32:06

sparcは SMP is brokenて Noteされちゃったよ...w 誰か直してぇ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 16:56:32

自分で直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/24(金) 22:14:38

sparc厨ウザい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/25(土) 04:02:17

っ[言い出しっぺの法則]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/26(日) 20:07:30

Welcome to NetBSD 5.0!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 09:51:27

オレの MBus 4CPU SPARCstation20が火を噴くぜ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 14:53:05

5.0-RC4 が本家FTPから消えたからどうなってんだと思ったら、release 来るのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 15:17:53

オレの SPARCclassic が悲鳴をあげながら頑張るぜ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 16:17:07

ちっちっち、UPはバリバリなんだよ。brokenは MP泣

ttp://mail-index.netbsd.org/source-changes/2009/04/26/msg220355.html

Mention sparc SMP brokenness in the "known problems" section.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 16:21:45

UPバリバリだから非力なmicroSPARCが悲鳴をあげながら頑張るんだぜ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 16:25:35

なんだとっ。じゃあ、MPな HyperSPARCが非力じゃない、とでも言うのか?!
おまけに熱いんだぞっ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 19:12:30

microSPARCに比べれば強力だ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 19:52:38

これを機にUltraSPARCに移行しましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 20:17:23

sparc64厨ウザい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/27(月) 23:12:48

みんな、
sun4mでまだ頑張ってるのねん!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 04:17:06

ゴミ捨て場から、Ultra60とBlade2000を保護してきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 09:20:25

sun4uは SMPばっちりなのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 09:45:53

5出ましたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 10:16:19

OpenBSD/sparc64すごいな。UltraSPARC III, IVはおろか、T2+や
SPARC64-VIIまでサポートしてる。ほとんど全機種動くやん!
まだ不安定なのもあるみたいだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 10:41:13

動く=コンパイルできる,ブートできる,シングルユーザで起動できる,マルチユーザで起動できる
どのレベル？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 13:06:16

しらんがな... 何勘違いしとん?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 13:13:32

NetBSD-3.0.2
NetBSD-3.0.3
NetBSD-3.1.1
NetBSD-4.0.1

↑こんなもん、要るやつほんまにおるんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 13:18:54

>>507
IIJには既に来はじめてるね。コアなファンがいるに違いないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 15:18:46

5の unionfsて 4より悪くなってる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 19:15:22

>>513
unionfs, LFS は死亡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 19:55:52

-currentの build.sh toolsで作った nbconfigて mountroot定義してくれないから
そのままだと netbsd-5のカーネル作るのに使えないのな。
まあ swapnetbsd.cに 1行足すだけのことではあるのだが、なんだかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 22:15:43

>>513, 514
特に悪化したわけではなくて、
experimentalな実装でっせ、
と警告するような仕様にしただけでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/28(火) 22:40:44

>>511
少しでも軽くという、旧マシンでは重宝してまっせ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/30(木) 00:05:55

>>512
IIJのルータSEILシリーズnetbsdベースだお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/30(木) 14:57:14

http://www.netbsd.org/releases/formal-5/NetBSD-5.0.html

NetBSD 0.8 が出たのが1992年後半だから、ここまで来るのも長かったな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 01:58:25

↓ここから昔話タイム

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 02:38:11

MacOSXでVirtualBOX動かして
NetBSD5.0をインストールしようとしたら
VT-Xをenableにすると起動すらしないし、
offにしてもattimer で刺さってしまう。

virtualboxはNetBSDに厳しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 03:18:08

linux上でも同様、そういえばdragonflybsdもこけてしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 04:52:58

FreeBSD, OpenBSD と比べると多様なデバイスに対応してるんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 09:49:08

いや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 09:54:23

多様なプロセッサ・アーキテクチャに対応してます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 10:10:14

>>518
いや、それは... 因果関係が逆かとw
それとも IIJの ftpサーバーをさいとうさんが管理しているのだろうか..w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 11:54:58

Androidの乗る ARMのタブレットや NetBook.. おもしろそうだねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:07:16

>>517
ん? どういう意味? 3.1や 4.0の dailyスナップじゃダメなのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 13:11:45

>>519
4BSD
4.1BSD ほんとは 5BSD
4.2BSD ← 6BSD
4.3BSD ← 7BSD
4.4BSD ← 8BSD
NetBSD 1.0 ← 9BSD
NetBSD 1.1 ← 10BSD
:
NetBSD 1.6 ← 15BSD
NetBSD 2 ← 16BSD
NetBSD 3 ← 17BSD
NetBSD 4 ← 18BSD
NetBSD 5 ← 19BSD ←今ココ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 16:08:35

>>528
OS自体が重いと言いたいんだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 16:21:19

ttp://www.netbsd.org/~ad/50/img7.html

Partition CPU resources as needed. dedicate CPUs to
your realtime applications.
って書いてあるんだけど、どっかに解説ある? 設定方法とか。

あと、スケジューラーって、リコンパイルせずに置き換えれるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 17:36:41

NetBSD のパッケージ管理って相変わらず pkg_* なんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 18:08:16

あいからわず、というかpkgsrcですが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 18:29:16

>>531
schedctl(8) とか psrset(8) とかかな。使ったこと無いから何がおこるか知らないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 18:46:51

>>534
読んだ読んだ、へぇ～、おもしれーw

**517** · 2009/05/01(金) 23:35:37

>>528
＞3.1や 4.0の dailyスナップじゃダメなのか?
i386系のやつはあまり問題はないけど、mips系のやつは
必ずしも最新のものが動くとはかぎらないよ
今回のmipsの5.0もRC4までは動いていたけど正式版で動かなくなった!!
しかたがないので古いのを使うしかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/01(金) 23:52:09

何時の間にやら対応しないコンパイラが乗ってくるとだめだな >>MIPS

**517** · 2009/05/02(土) 00:24:23

sparcの5.0は、RC4のそのまんま正式版なんだけど、
mipsは最後の最後にRC4と違うのに差し替えてきたからね。
R10000～　あたりからは動くのかもしれないけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 01:58:29

ぽまいらデスクトップ用途で
NetBSDバリバリつこうてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 02:04:57

>>525
いや。

今時、仮想PCや仮想CPUに(ロクに)対応してない。
そもそも今時のグラボに対応してない。アクセラレーション
効かない汎用ドライバでしか動かなくて、超絶遅い。
せめてLinux用のドライバで動かせないかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 02:07:17

>>539
むしろデスクトップでしか使ってない。
ノートPCって現実問題、i386とamd64しか生き残ってなくて、
わざわざ移植性を気にしてNetBSDを使う理由無いし。

MIPSやARMのノートPCやタブレットが現行製品に有ればなぁ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 02:19:22

NetBSDってその名前だけでGbEを複数刺したルータに使ってた（過去形）
昔は確かにネットワーク周りはFreeBSDが死ぬような大負荷でも動いた。
Linux由来のドライバの移植がFreeBSDよりも出来てた。

今はFreeBSDでもそこそこ動くし、GbE周りの機材が安くなったから
消滅しつつあるな。　armとかの乗った機材は持ってたけど、起動した
あとこれ如何すればという状況にクロスコンパイラなどの開発システムを
こしらえる手間をかける余裕も無く撤退。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 02:22:35

>541
おー
ちゃんと日常でつかってるんだ
うちは鯖状態だからX入れて使うかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 03:44:49

というか>>539の「デスクトップ」と>>541の「デスクトップ」って意味が違うような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 05:31:19

>>541
Google Android ノートが出ますよ？

**517** · 2009/05/02(土) 07:13:25

何だかんだと言ってもNetBSDは、
SparcStation5の 125MHz、メモリ32MBのマシンに10分でインスコできるのは凄い。
おまけにXまで立ち上げることができる。

mipsのR5000は、只今、悪戦苦闘中ざんす、、、!!

間違って、OpenBSDのスレにかいちまった。
すまそ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 08:52:24

>546
某LinuxでMIPS R5000だと2時間以上かかってワロタ記憶がある
そう考えるとNetBSDは優秀だなぁ
R5000というとsgimipsでしょ？X入れなければ安定板で入ると思うが
つまずく箇所でいうと、CD焼く時にブートするように焼く(PC用焼きソフトによっては上手く焼けない)のと
インストール時にR5000とR4400をカスタムインストールで選択しないと駄目
だったような。うろおぼえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 08:58:25

>>541
MIPS/1GHzのノートちょっと欲しいw
ttp://ascii.jp/elem/000/000/410/410744/index-3.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 09:37:36

>>536
番号付け勘違いしてるだけかと。

**517** · 2009/05/02(土) 10:12:13

>>547
確かに、Linuxはインスコ時間かかるよね。
でも、mips系はOSの選択肢が純正OSを入れて4個位しかないからショウガないかも。

＞R5000というとsgimipsでしょ？
その通りなんです。

うちのR5000では、
NetBSD-5.0RC4までは何も問題なくインスコできて使えました。
NetBSD-4.0.1も問題なくインスコOKで使えました。

>>549
＞番号付け勘違いしてるだけかと。
そうかもしれません。
詳しいことはよくわからないのですが、

現実には、
sun4mの古い機種などでは、3.0.2と3.0.3と3.1ではみな違いますから…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 10:34:14

インストール始まらないのか
インストール終わって起動させても起動しないのか
どっちすか？
古い機種はあまりフリーズ連発させてるとHDD死んだり本体が死ぬから困る

**517** · 2009/05/02(土) 10:51:46

>>551
インストールはOKです。
起動が、以下で止まって進行しません。

boot device: sd1
root on sd1a dumps on sd1b
root file system type:ffs

又は、

Configuring network interfaces:.
Adding interface aliases:.

で止まって起動しません。RC4の時は、loginまで問題なく進行しました。

＞古い機種はあまりフリーズ連発させてるとHDD死んだり本体が死ぬから困る
もう、数十回フリーズの連発やってしまいました！
HDDは予備が2～3個あるから良いのですが、本体が死んだら超困る～。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 11:31:42

resetenvして下のsetenv～打ち直してもだめ？
だめなら再インスコが無難かなぁ。
どうインストールしてるか知らないけど、たしかインストールしょっぱなに
R5000とR4400等を選べたような。うろ覚えだけどｽﾝｽﾝ進むと違う機種用を入れてしまう。
エラー出たらいいんだけどそのまま完了した記憶あるな。
そのへん間違ってないか見てみるとか。ちゃんと再起動ボタン押せばフリーズしても問題ないと思うけど。

>> setenv systempartition scsi(0)disk(X)rdisk(0)partition(8)
>> setenv osloadpartition scsi(0)disk(X)rdisk(0)partition(0)
>> setenv osloadfilename netbsd
>> setenv osloadoptions auto
>> setenv osloader boot

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 12:04:28

>>552
rootがsd1ってのは意図通りなの？
違うならとりあえず-aオプションつけて自分でrootを指定してみたら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 12:21:08

Vista の入っているノート PC に入れようと思ったら、インストーラから
wd0 を全部使うようにしか見えなかった…
スライスは既に切ってあるんだけど、disk id の指定の画面に行かないんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 12:35:06

一部を使うか全体を使うかって最初の方に聞かれないか？

**517** · 2009/05/02(土) 12:49:45

>> setenv systempartition …　…
うちでは、上記と全く同じsetenvをセットしてあります。
disk(X)は、
disk(1)内蔵scsi
disk(2)外付scsi
で、使っていて(X)の部分を(1)(2)と変更して起動してます。

NetBSD-5.0正式版はRC4と交互に4回再インストールし直しましたが起動できませんでした。
RC4はもちろん何回インストールしても何事もなく、問題なく起動でき使用できます。

>>554
＞rootがsd1ってのは意図通りなの？
意図通りです。
NetBSD-5.0RC4と同じ設定でRC4は立ち上がり、5.0正式版は起動できません。
その後のNetBSD-daily
4月30日版でも同じく起動はできませんでした。

これから、５月1日分のsgimipscd.isoをDLして試してみたいと思います。
何せ、インストールは10分で完了しますからインスコが速いって素晴らしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 13:42:23

ＮｅｔＢＳＤはcobalt cube2に入れてたのが最後だな。
久しぶりに新しいの入れてみるかな。

**517** · 2009/05/02(土) 14:17:14

５月1日分のsgimipscd.isoをインストールしてみました。

Starting network.
/etc/rc: WARNING: $hostname not set.

で、止まって起動しません!

$hostname not set.って、まだ起動も完了していないのに$hostnameの設定なんか
セットしてあるはずもないのに…　何かバグってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 17:44:07

>>558
Cobalt RAQi が5年前から寝たきり老人であるんだが、使えるんだろうか。
弊社の霊廟にはまだsparc御本尊が鎮座してて、何年かごとにNetBSD1.5を
動かしてるが・・・今年は動くだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/02(土) 18:12:20

とりあえずシングルユーザモードで動かしてみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 00:55:53

5.0本体と(binary) packagesって同時リリースじゃないの？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 16:27:37

packages なんて飾りです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 17:15:08

packagesは腐ってるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/05(火) 22:09:25

PPC な Mac mini にすんなり入ってくれないのね（泣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/06(水) 05:47:36

普通に動いてるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 09:17:45

>>562
pkgsrcのソースに 4半期ごとに CVSタグが打たれて、タグで各アーキと版の
バイナリーが用意されてますな。以下等参照。

ftp://ftp.jp.netbsd.org/pub/NetBSD/packages/current-packages/NetBSD/i386/5.0_2009Q1/

もちろん、組合せ的にはすごい数になっちゃうので、全部揃ってるとか
期待してもムリなわけですが。

>>563,564
いやいや、絶好調w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 09:43:32

>>534
こんなの公開されました。
ttp://www.netbsd.org/~rmind/pub/netbsd_5_scheduling_apis.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/07(木) 11:38:10

>>565
エスパーで
xorg.confにDefaultTMDSPLLをon
でも、なぜかshutdown利かないけどね　（はぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:09:06

盛り上がりませんねー