トップページ⇒unix
984コメント261KB

NetBSD その25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2008/09/20(土) 12:12:45
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その24
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1211303473/
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/06(月) 17:22:39
wasabi死んでしもたん?
http://blog.nifelheim.info/tech/2009/04/02/whats-up-with-wasabi-systems-inc/
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/06(月) 19:49:07
>>449
残ってた大物は粗方入ったね。いよいよ RC4でリリースか?
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/06(月) 21:51:46
>>452
bouyerの人がすごい勢いでNFSのダメ出ししているような。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/07(火) 02:14:41
>>451
developerは、ずいぶん前から、あらかたWasabiを辞めてるよね。
誰が残ってたんだっけ。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/07(火) 10:29:40
Chuck Cranor久しぶりだなぁ。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 04:08:51
WAPBLは形見分けだったのか……
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 13:47:51
他には形見はないのか?w
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/09(木) 09:59:09
PowerPC版Mac Miniでradeonfbを動かそうとしたんだけど
まったくわけわからないねぇ、だれかたすけてー

XFree86の ibookhacks　の肝は (xc/programs/Xserver/hw/xfree86/drivers/ati/radeon_driver.c)
1. RADEONRestorePLLRegisters での PLLへの書き込みを　「絶対にしない」
2. RADEONInitPLLRegistersで ppll_div_3 を　強制的に書き換える

てっところは読み込めたんだけど、
ppll_div_3 って ほとんどが読み込みしかしてなくて、
RADEONRestorePLLRegistersでしかRADEONに書きこんでる形跡しかないのよぉ
しかも ppll_div_3 ってほとんど上記の部分しかつかってないし
（どーなってるんですかぁ　（汗
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/13(月) 17:56:24
>>453
直った?
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/15(水) 10:20:36
netbsd-5 RC4!
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 14:17:22
netbsd-5に入ってない -currentの大物って、今んとこまだないよね?
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 15:34:38
ｦﾚ様の嫁がまだだ
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 23:53:42
-currentにはおまえの嫁が入ってるのか。すげーな。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 02:01:52
まだブランチも切ってません! 将来ブランチする予定も有りません!
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 09:38:28
コードと結婚、てか。きもいなw
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 09:39:35
新型合体ロボ、は netbsd-5に入ってんだっけ?
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 09:47:46
5.0_RC4で WAPBL安定しまくり?!
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 10:20:03
20090416 22:00くらいのソース(JST時点)でシステム更新しましたが、
-current自体がゲロ安定してますｗ＞i386 on i865GVマザー
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 11:05:07
FreeBSD/x86類もだいぶチューニング進んだみたいね。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 11:31:02
netbsd-5来そうだな。SMP性能出て優秀なファイルシステムってぇと
マイルストーンとしてかなりインパクトあるのでは。

後は HyperThr対応して sun4v対応して UNION FS直して LFS Spliteから
実装し直したら、カンペキかもw
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 12:06:03
>>466
speecysを嫁にするportですね、分かります。
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 12:54:36
最近、NetBSD使いだしたんだけど、
5.0-RC4のsgimipsってXwindow入ってないの？
又は、使えないのだろうか？

誰か教えてチョッ！
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 13:40:29

あるんじゃね?

% echo 'ls /pub/NetBSD/NetBSD-daily/netbsd-5-0-RC4/200904142015Z/sgimips/binary/sets' | ftp ftp.netbsd.org | grep ' x.*tgz$'
-rw-r--r-- 1 611 611 7519425 Apr 15 23:39 xbase.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 12543112 Apr 15 23:39 xcomp.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 20402 Apr 15 23:39 xetc.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 32559687 Apr 15 23:39 xfont.tgz
-rw-r--r-- 1 611 611 7286036 Apr 15 23:39 xserver.tgz
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 13:47:48
ftp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-daily/netbsd-5-0-RC4/200904142015Z/sgimips/INSTALL.txt

http://www.netbsd.org/ports/sgimips/
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 16:18:20
adって ZFSもやってくれそうだよね? たのしみーw
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 16:27:34
>>475
去年のGSoCでlvm2移植した人が、今年のGSoCのテーマとしてZFSやると言ってる。
で、そのメンターにadがついてる。
去年の実績を鑑みると、GSoC恒例の逃亡の虞はないし、かなり期待出来る。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 16:52:24
サマーが終るころには、ZFSが組み込まれる?
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/17(金) 17:41:59
　　 _ 　∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡　5.0-RC4! 5.0-RC4!
　　⊂彡
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 00:01:25
なんでsgimipsかと思ったんだが
NASAで使ってたんだな 宇宙ステーションのＩＳＳで。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/NetBSD
PIIIにPCIのモジュールボードでメモリSDRAMみたいだしｗ
mipsベースに置き換えるんかな
CPUは独自みたいだがwind river　のlinuxも使ってるみたいだな。
うちで使ってるのと同じのが宇宙でも使ってるの　なんかすげ〜
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 07:21:19
>>479
なんのコピペ？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 16:30:48
ジューンブランチ
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/18(土) 19:56:07
新たなターゲットマシンへの移植は停滞気味かな？
ゲーム機への移植も昔ほどは活発じゃない気がする
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/19(日) 01:39:34
Beagle-Boardとか誰かやってないの?
コレガのMIPS板とかも
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 10:15:48
両方とも移植されてるよ。デバイスがどこまで動くのかまでは知らんけど。
src/sys/arch/evbarm/conf/BEAGLEBOARD
src/sys/arch/evbmips/conf/ADM5120
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 10:36:33
紹介ページとかあったら、ボード買うかも。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 19:37:14
5.0でpthreadの性能が改善するといいな
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/21(火) 18:46:50
するする
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/22(水) 11:26:46
5.0_RC4は安定してるらしいから、だれか pthreadなベンチやってみて。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/22(水) 19:44:36
amd64 (opteron 2222) x 2 (4 core) 搭載のマシンに
インストールしようとして挫折中。
先に、solarisとLinux(ディストロ未定)で測定する事にした。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/24(金) 11:32:06
sparcは SMP is brokenて Noteされちゃったよ...w 誰か直してぇ〜
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/24(金) 16:56:32
自分で直せ
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/24(金) 22:14:38
sparc厨ウザい
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/25(土) 04:02:17
っ[言い出しっぺの法則]
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/26(日) 20:07:30
Welcome to NetBSD 5.0!
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 09:51:27
オレの MBus 4CPU SPARCstation20が火を噴くぜ!!
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 14:53:05
5.0-RC4 が本家FTPから消えたからどうなってんだと思ったら、release 来るのね。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 15:17:53
オレの SPARCclassic が悲鳴をあげながら頑張るぜ!!
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 16:17:07
ちっちっち、UPはバリバリなんだよ。brokenは MP泣

ttp://mail-index.netbsd.org/source-changes/2009/04/26/msg220355.html

Mention sparc SMP brokenness in the "known problems" section.
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 16:21:45
UPバリバリだから非力なmicroSPARCが悲鳴をあげながら頑張るんだぜ!!
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 16:25:35
なんだとっ。じゃあ、MPな HyperSPARCが非力じゃない、とでも言うのか?!
おまけに熱いんだぞっ!!
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 19:12:30
microSPARCに比べれば強力だ!!
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 19:52:38
これを機にUltraSPARCに移行しましょう。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 20:17:23
sparc64厨ウザい。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/27(月) 23:12:48
みんな、
sun4mでまだ頑張ってるのねん!!
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 04:17:06
ゴミ捨て場から、Ultra60とBlade2000を保護してきた。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 09:20:25
sun4uは SMPばっちりなのか?
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 09:45:53
5出ましたよ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 10:16:19
OpenBSD/sparc64すごいな。UltraSPARC III, IVはおろか、T2+や
SPARC64-VIIまでサポートしてる。ほとんど全機種動くやん!
まだ不安定なのもあるみたいだけど。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 10:41:13
動く=コンパイルできる,ブートできる,シングルユーザで起動できる,マルチユーザで起動できる
どのレベル？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 13:06:16
しらんがな... 何勘違いしとん?
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 13:13:32
NetBSD-3.0.2
NetBSD-3.0.3
NetBSD-3.1.1
NetBSD-4.0.1

↑こんなもん、要るやつほんまにおるんか?
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 13:18:54
>>507
IIJには既に来はじめてるね。コアなファンがいるに違いないw
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 15:18:46
5の unionfsて 4より悪くなってる?
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 19:15:22
>>513
unionfs, LFS は死亡
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 19:55:52
-currentの build.sh toolsで作った nbconfigて mountroot定義してくれないから
そのままだと netbsd-5のカーネル作るのに使えないのな。
まあ swapnetbsd.cに 1行足すだけのことではあるのだが、なんだかなぁ。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 22:15:43
>>513, 514
特に悪化したわけではなくて、
experimentalな実装でっせ、
と警告するような仕様にしただけでしょ。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/28(火) 22:40:44
>>511
少しでも軽くという、旧マシンでは重宝してまっせ〜
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/30(木) 00:05:55
>>512
IIJのルータSEILシリーズnetbsdベースだお
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/30(木) 14:57:14
http://www.netbsd.org/releases/formal-5/NetBSD-5.0.html

NetBSD 0.8 が出たのが1992年後半だから、ここまで来るのも長かったな…
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 01:58:25
↓ここから昔話タイム
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 02:38:11
MacOSXでVirtualBOX動かして
NetBSD5.0をインストールしようとしたら
VT-Xをenableにすると起動すらしないし、
offにしてもattimer で刺さってしまう。

virtualboxはNetBSDに厳しい
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 03:18:08
linux上でも同様、そういえばdragonflybsdもこけてしまう。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 04:52:58
FreeBSD, OpenBSD と比べると多様なデバイスに対応してるんだっけ？
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 09:49:08
いや。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 09:54:23
多様なプロセッサ・アーキテクチャに対応してます
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 10:10:14
>>518
いや、それは... 因果関係が逆かとw
それとも IIJの ftpサーバーをさいとうさんが管理しているのだろうか..w
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 11:54:58
Androidの乗る ARMのタブレットや NetBook.. おもしろそうだねぇ。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 13:07:16
>>517
ん? どういう意味? 3.1や 4.0の dailyスナップじゃダメなのか?
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 13:11:45
>>519
4BSD
4.1BSD ほんとは 5BSD
4.2BSD ← 6BSD
4.3BSD ← 7BSD
4.4BSD ← 8BSD
NetBSD 1.0 ← 9BSD
NetBSD 1.1 ← 10BSD
:
NetBSD 1.6 ← 15BSD
NetBSD 2 ← 16BSD
NetBSD 3 ← 17BSD
NetBSD 4 ← 18BSD
NetBSD 5 ← 19BSD ←今ココ
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 16:08:35
>>528
OS自体が重いと言いたいんだと思う
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 16:21:19
ttp://www.netbsd.org/~ad/50/img7.html

Partition CPU resources as needed. dedicate CPUs to
your realtime applications.
って書いてあるんだけど、どっかに解説ある? 設定方法とか。

あと、スケジューラーって、リコンパイルせずに置き換えれるの?
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 17:36:41
NetBSD のパッケージ管理って相変わらず pkg_* なんだっけ？
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 18:08:16
あいからわず、というかpkgsrcですが何か？
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 18:29:16
>>531
schedctl(8) とか psrset(8) とかかな。使ったこと無いから何がおこるか知らないけど。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 18:46:51
>>534
読んだ読んだ、へぇ〜、おもしれーw
05365172009/05/01(金) 23:35:37
>>528
＞3.1や 4.0の dailyスナップじゃダメなのか?
i386系のやつはあまり問題はないけど、mips系のやつは
必ずしも最新のものが動くとはかぎらないよ
今回のmipsの5.0もRC4までは動いていたけど正式版で動かなくなった!!
しかたがないので古いのを使うしかない。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 23:52:09
何時の間にやら対応しないコンパイラが乗ってくるとだめだな >>MIPS
05385172009/05/02(土) 00:24:23
sparcの5.0は、RC4のそのまんま正式版なんだけど、
mipsは最後の最後にRC4と違うのに差し替えてきたからね。
R10000〜　あたりからは動くのかもしれないけど？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 01:58:29
ぽまいらデスクトップ用途で
NetBSDバリバリつこうてるの？
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 02:04:57
>>525
いや。

今時、仮想PCや仮想CPUに(ロクに)対応してない。
そもそも今時のグラボに対応してない。アクセラレーション
効かない汎用ドライバでしか動かなくて、超絶遅い。
せめてLinux用のドライバで動かせないかな?
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 02:07:17
>>539
むしろデスクトップでしか使ってない。
ノートPCって現実問題、i386とamd64しか生き残ってなくて、
わざわざ移植性を気にしてNetBSDを使う理由無いし。

MIPSやARMのノートPCやタブレットが現行製品に有ればなぁ…。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 02:19:22
NetBSDってその名前だけでGbEを複数刺したルータに使ってた（過去形）
昔は確かにネットワーク周りはFreeBSDが死ぬような大負荷でも動いた。
Linux由来のドライバの移植がFreeBSDよりも出来てた。

今はFreeBSDでもそこそこ動くし、GbE周りの機材が安くなったから
消滅しつつあるな。　armとかの乗った機材は持ってたけど、起動した
あとこれ如何すればという状況にクロスコンパイラなどの開発システムを
こしらえる手間をかける余裕も無く撤退。



0543名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 02:22:35
>541
おー
ちゃんと日常でつかってるんだ
うちは鯖状態だからX入れて使うかな

0544名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 03:44:49
というか>>539の「デスクトップ」と>>541の「デスクトップ」って意味が違うような。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 05:31:19
>>541
Google Android ノートが出ますよ？
05465172009/05/02(土) 07:13:25
何だかんだと言ってもNetBSDは、
SparcStation5の 125MHz、 メモリ32MBのマシンに10分でインスコできるのは凄い。
おまけにXまで立ち上げることができる。

mipsのR5000は、只今、悪戦苦闘中ざんす、、、!!



間違って、OpenBSDのスレにかいちまった。
すまそ！！
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 08:52:24
>546
某LinuxでMIPS R5000だと2時間以上かかってワロタ記憶がある
そう考えるとNetBSDは優秀だなぁ
R5000というとsgimipsでしょ？X入れなければ安定板で入ると思うが
つまずく箇所でいうと、CD焼く時にブートするように焼く(PC用焼きソフトによっては上手く焼けない)のと
インストール時にR5000とR4400をカスタムインストールで選択しないと駄目
だったような。うろおぼえ。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 08:58:25
>>541
MIPS/1GHzのノートちょっと欲しいw
ttp://ascii.jp/elem/000/000/410/410744/index-3.html
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 09:37:36
>>536
番号付け勘違いしてるだけかと。
05505172009/05/02(土) 10:12:13
>>547
確かに、Linuxはインスコ時間かかるよね。
でも、mips系はOSの選択肢が純正OSを入れて4個位しかないからショウガないかも。

＞R5000というとsgimipsでしょ？
その通りなんです。

うちのR5000では、
NetBSD-5.0RC4までは何も問題なくインスコできて使えました。
NetBSD-4.0.1も問題なくインスコOKで使えました。

>>549
＞番号付け勘違いしてるだけかと。
そうかもしれません。
詳しいことはよくわからないのですが、

現実には、
sun4mの古い機種などでは、3.0.2と3.0.3と3.1ではみな違いますから…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています