FreeBSDを語れ Part21

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 15:37:54

FreeBSDについて語るスレです。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ：FreeBSDを語る #20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1209628424/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 18:55:24

freesbieってまだ活動しているんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:01:24

>>865
き．．．脆弱性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:12:15

>>875
こ．．．焦る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:19:30

>>874
う、上げて…
し、下さい…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:21:15

もういいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:36:11

( ･ω･)∩
7.1がでたというニュースを見て
ちょっと、BSDを触りたいなぁと思っています。BSDはほぼ初めてです。
ZFSをrootにして、UFSなしでインストールってできるのでしょうか？
SolarisがUFS無しで運用できるようになったので
BSDでもできるのかなぁ、という程度の知識なのですが・・・・
インストーラからだと、どこをどうやればいいのか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 19:38:28

>>876
今みてみたらwww.freesbie.orgのサーバ死んでるのか。
一時的なものかな？

ところで、好みのパッケージとカスタムした設定をつっこんだLiveCDを作る
いまどきの標準的な方法教えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 20:20:42

>>881
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200812/17

zfs rootはやったことあるが、zfsオンリーはどうかは知らないし、zfsはメモリ消費が
激しいからi386だとおすすめしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 20:46:34

えっ、FreeBSDってsparcとかでも動くんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 20:48:48

はい

こちらへどうぞ
【何気に】FreeBSD5.x on SPARC64【入りﾏｽﾀ！】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1096032708/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 20:56:45

>>884
つ ttp://www.freebsd.org/platforms/sparc.html
って、お前の辞書にはamd64という言葉はないのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 21:43:28

>>881
7.0/i386からzfsrootで暮しているがzfsbootはまだできないのでufsパーティションは何処かに要る。
7.1でusbbootに対応したということなので、1GBくらいのUSBメモリを買ってきてそこに/bootを入れて
HDDはZFSにしてくらせばいいんじゃないかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 23:55:46

>>883,887
情報ありがとうございます。
そうなんすか・・・まだもう一歩なんですね・・・
Sunリリース版Solarisでも、ようやくできるようになったところだから次のリリースでは期待できますかね。
あちらは、GrubでZFSが読めるように手を入れているようでした。

とりあえず、VirtualBoxで試してみようかと。
仮想ディスク2つ用意して、/boot を分けてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/08(木) 23:58:44

http://wiki.freebsd.org/ZFS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 00:09:39

なんだこの臭せえスレpgr

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/09(金) 10:10:53

ttp://blog.kozubik.com/john_kozubik/2009/01/64bit-freebsd-quotas.html
64bit quota出来

$1,000の賞金はM.K.McKusickが射止めました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 17:28:02

gnomeまつり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 18:23:27

めしうま状態w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 18:38:04

◆◆【最強】UNION BBSで遊ぼう！！【BBS】◆◆
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1227840493/1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/10(土) 22:19:02

X.org 7.4 ｺﾈｰ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 05:36:17

ports@の gnome-session 2.24 (upstream) mess
ってのは「アプリケーションの状態を記憶しておく」を使ってなければ
特に影響ないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 10:24:09

7.0(amd64)-p7　→　7.1のfetch中

7.0のカーネルの一部に手作業パッチをあてた
カスタムカーネルで運用してるんだが（そうしないと
AMDチップセットのSATAがUDMA3になってしまう）、
「GENERICじゃないので、installする前にカーネルを
リビルドして」というメッセージが出た。

fetch／パッチ＆マージが終わればカーネルを
作り直していいってことなのかな。そもそもカーネルファイルを
いじってるからパッチがあてられなかったりして…

そうなったらクリーンインスコするからいいけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 10:31:44

なんか7.1にしたらgnome重くなった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 10:54:40

>>898
xfceで7.0だけど先日アップデートのglib2関連入れ替えたら
なんかfirefox3の動きが軽くなった気がする。
7.1でもアップデートすると良いのでは?
ただしアップロードダイアログが2段で開くようになったのがいやらしい
midoriが未完成ながらもfirefox3よりブラウジングが快適なので
gnomeな人にはwebkit版のepiphany結構おすすめかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 11:16:22

twmでよくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 11:40:18

X10からumを取ってきたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 12:32:13

>>898
新しいパソコン買えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 16:05:08

7.1でマルチコア関連の性能が上がったってんで、
Xeon 4コアCPU x 2 で 8コアな環境を作ってみた。

社内の負荷試験用のソフトを走らせてみたら見事に
コア数に比例してリニアになっていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 16:13:25

へぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 16:42:22

電気食いそうだなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 16:53:26

「比例してリニアに」は重言？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 17:29:47

アフィン函数の合成はまたアフィンだが、やはり頭痛が痛いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 17:42:55

>>902
メインの7.0マシンもあるけど日常的に使ってるんで変にバージョンアップするのも怖いし、
そんで、試しに検証用のロースペックのマシンに素でインスコした状態でパフォーマンスが
7.0の時より格段に悪くなってるから驚いたんだ。
ゆっくりといろいろいじってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 17:49:26

馬鹿馬鹿しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 18:51:15

馬鹿ばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 19:06:32

>>903
それはいい情報ですね。ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 19:12:44

webkit-gtk2のバージョンアップで書き込みできるようになった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 19:38:43

今はcvsup/portsdb -Uの時代じゃないのね…ﾊｽﾞｶｼｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 19:45:38

portsnapの正しい発音教えれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 19:46:45

ポートスナップでいいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 20:01:45

ポーツナップ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 20:13:31

どっちやねん！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 20:16:19

ポーツスナップ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 21:52:27

ポーツンアップ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 21:53:08

ポークビッツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 22:06:02

ポイズンナッツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 22:27:17

>>910-921
失せろ。、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 23:17:03

portsはportsnapになりsrcはSubversionになったので、cvsupが不要になってうれしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/11(日) 23:35:49

svnで取るって、svn.freebsd.orgだけ?

配布インフラとしてcvsupは残してるってばっちゃが言ってたけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 00:21:25

portsnapはディレクトリ丸ごと消して展開し直すという協調性のない仕様なので
ローカルパッチとかMakefile.localとかを利用する場合には使えない。
cvsupはその点安心。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 01:52:28

ローカルパッチなんて、ほとんどのportで使われてないpre-patchターゲットで
強引にpatchを当てるようにmake.confに書いておけばいいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 11:15:34

flash9動くよーになったのはいいけど、athlon-xp-mじゃニコ動カクカク。
どう見てもnspluginwrapperが足引っ張ってんだよなあ。
1.3.0で多少は性能面改善されんのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 11:51:35

2万円ぐらいのPC買えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 12:29:51

下手するとこのNB50Hがその2万円くらいのノートでなかろうか。もうちょっと安いかな。
1.3系はパフォーマンスの改善に取り組むっぽいので、いくらかマシになると期待。
AdobeがFreeBSD版のプレイヤ出してくれりゃ一番いいんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 13:06:06

以前、出すとかいう話なかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 13:42:06

>>925
でもcvsupってセキュリティやばいときいたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 14:33:02

>>930
開発者が試しにビルドはしてみたけど、まだまだ不安定で
当面リリースする予定はないってことだったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/12(月) 22:09:49

コンソールで動くOperaを操作して喜んでいる…
という夢を見た。

…あったらいいなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 01:02:19

ニコ動って安定してみれる?

見れるのと見れないのがあるんだけど...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 10:35:49

portsnap したら openssl-0.9.8j が来てたから今入れてるけど
openssl-0.9.8i の portaudit 警告って出てた?
(098i の脆弱性は知ってる)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 11:18:24

gentooと比べるとどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 11:33:44

>>935
openssl-0.9.8iが入っているマシンで実行すると
# /usr/local/sbin/portaudit -Fda
auditfile.tbz 100% of 53 kB 91 kBps
New database installed.
Database created: Tue Jan 13 11:10:02 JST 2009
0 problem(s) in your installed packages found.
#

ちなみにopenssl-0.9.8jからmakedependとxprotoがインストールされるようになってしまったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 12:02:47

>>934
見れないのおしえて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 13:39:01

0.9.8j にしたら lang/ruby18 がビルド出来ないよﾏﾏﾝ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 13:41:53

1.9.1.rc1使おうぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 14:39:28

>>940
ports 関連のツールとかが参照してるっぽいけど
バージョン違っても大丈夫?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 15:03:48

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 22:59:04

OS-X の中身は FreeBSD と聞いたのですが、
Core2のMacBook はなんでサスペンド/レジュームできるのでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:01:07

前提に誤りがあるからです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:02:26

中身の外側だけFreeBSDだからです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/13(火) 23:13:20

カーネルのコア部分はFreeBSDじゃないし、デバイスドライバの階層
も全然違うし、メモリの使い方もファイルシステムも違うし....

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 00:02:15

スティーブジョブスの魔法です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 00:08:25

彼も魔法使えるんだ。
俺と一緒だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 00:12:32

まあ彼も魔法の使いすぎで消耗しているようだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 00:34:42

ジョブス様は髪様です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 02:52:27

>>938
科学カテゴリのSPACE FILES

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 06:33:36

もうけがないのに
儲かっているのは
魔法だったのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 08:25:12

魔法使えるのはウォズじゃなかったか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 09:08:23

今度は ntpd か…。関係なさそうだけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 09:14:04

ntpdの暗号ベース認証とかdnssecとか使ってねえや

しかし、openssl由来のコードはあちこちにありそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 11:19:21

bindも来てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 15:36:49

perl-5.8.9、カッコが一つ抜けててコンパイルできないぞ。
修正簡単で助かったが、よくリリースしたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 15:49:03

既にports/130529に来てるよ。
WITHOUT_THREADSだったからエラーなしで通った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 16:04:55

Firefox3のアップデートしたら、
yahoo.co.jpとyahoo.comにそんなブラウザ知らんぜって言われるようになっちまった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 17:51:12

perl-5.8.9、どうせperl-5.8.9_1 とかなるだろうからパスにした。
こういう時ってビルド通ってもダメな事が多い。
なんか最近2～3日ですぐ修正が入る大物portが多いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 18:02:50

portsの設定をはやくperl6とruby1.9に順応させてホスィ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 18:18:45

perl6って出るの？
python3000に先こされてねっすか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:29:21

perlのport修正入った。
だけどリビジョン上がっていない
最低のメンテナだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:37:42

それはおまいがportsルールをわかってないだけ。
リビジョン上げる必要があるのは、
インストールできてしまった人にも更新させたい場合のみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:38:55

ギィャア。Magick.pm はじめ追加で入れたものが全部消されとる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:41:38

UPDATING読んだのかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 20:54:37

だからOpenNTPDに移行しようぜって言ったのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 22:01:39

メンテナがダメだと思ったら、自分がメンテナになる番だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:01:23

>>964 リビジョンの意味を取り違えている。インストールしないで様子見の人がその理屈だと判断できない。
>>966 portupgradeでいれてupdatingなんて表示されない。
アップデートではなくて別物くらいに考えた方がよいみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:04:09

表示されるとかじゃなくて、portupgradeする前に常にUPDATING読む習慣つけろと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:07:41

>>969

Examples of changes which do not require a PORTREVISION bump:

Build fixes which cause a package to become compilable where it
was previously failing (as long as the changes do not introduce
any functional change on any other platforms on which the port
did previously build). Since PORTREVISION reflects the content
of the package, if the package was not previously buildable then
there is no need to increase PORTREVISION to mark a change.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:16:22

>>970
> 表示されるとかじゃなくて、portupgradeする前に常にUPDATING読む習慣つけろと

というような、人間のエフォートに依存することはやめて、
関係あるUPDATING記述があると、無理矢理読ませるメカニズムを実現しようぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:17:36

freebsd-portsへどうぞ。もしくは、portupgradeの改良案をsend-pr。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:30:00

portsnapかけるとportsが更新されたので普通にアップグレード
おかしくなったが原因が分からず困る
次の日portsnapをかけると、昨日更新したportsに関することがUPDATINGに書かれている

という事態に何度遭遇したことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/01/14(水) 23:53:37

>>972

それを実現しようとしたwindozeはパッケージ管理が
収集つかない状態だろ。

使用者の努力なくして、
システムとアプリの整合性など維持できないのが真相だ。