おまいらどうやってパーティション区切ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 04:14:18

ものの本によると/bootは別パーティションがいいだの
読み書きが多い/homeや/varは別がいいだの、
さっぱりわからん
swapだけはいつも別にしてるんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 05:15:46

インストーラーのデフォルトｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 05:31:19

>インストーラーのデフォルトｗ

それって最大の空き領域に全部とか？
普通に不便じゃない？
せめてパーティションの作成くらいみんなしてると思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 10:35:50

/,/usr,/var,/usr/local,/home,/tmpの6つ。
OSのアップデートとかの試験運用のために
/,/usr,/varはもう1セット余分にとってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 17:39:20

お願い！ df コマンドの実行結果見せて！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/996671027/

？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 21:54:31

クリティカルな分野ならともかく、
一般利用なら/のみでOK。
っーか、いまどきLVMだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/05(火) 22:44:12

確かに
パーティションわけて、空き容量が足りないところと余りすぎるところが出てきたときに困るｗ
実際に運用してみてよほど自信がないとなぁ
でもそんな頃にはもうどうでもよくなったり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/06(水) 00:17:18

ま、始めてインストールする人はわからんだろうね
今まで使ってきた人は、/binはだいたいどのくらい使う/varはだいたいどのくらい使うっていうのが
経験上分かるが、はじめての人は、その知識がないものんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/06(水) 11:03:00

/boot は別パーティションって Linux の流儀じゃなかったか？
アドレスの大きい所にカーネルがあると読み込めない、という昔あった問題の
回避策であったわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/06(水) 19:49:35

他にもboot loaderが解釈できるfilesystemを/bootにしておくとか。
gurbはいろいろ読めてありがたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/07(木) 23:55:05

CHS/LBA問題で/bootだけ8GB以内に収めるとかあったが、もはや
それもなく、最近だとXFSとか使うために/bootだけext2とかしてる位か。

生ディスク上の切り分けよりも仮想PCで分割することも増えたので、
今は /boot, / で、後は欲しいと思ったら swap 切るくらい。
パーティション破損とか再インストール時の影響範囲を限定するとか
昔はやってたけどもはやどうでもよくなってしなくなった。

もっと昔はHDDを節約するために/usr/はNFSで共有して可能な限り
共有ディスクに押し込めるとか、クラッシュダンプでオーバーフローしても
安全なようにswapはディスク終端に置くとか涙ぐましいパーティションや
ディスクの運用してたよなぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 12:20:33

厨房切りでいいやん

/boot
/
/home
swap

LinuxだとLVMとかいう便利なものがあるので
足らなくても増やせたりできるらしいじゃないか
だれか詳しいことをおしえれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 13:13:27

>>12
LVMで増減はできるけど、ファイルシステムの方でも操作しないといけないし、
リアルデータが乗ってるパーティションで怖くてようせんわ。

超膨大にディスクがあってサーバへ切り出して渡すような構成ならLVMは
超便利だけど、個人レベルなら / 一発にすれば増減する必要自体がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 14:17:12

自分専用なら / 一択

他人に影響与えるかもしれない場合は log あふれにそなえて /var も切る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 14:20:35

自分専用でも /home は切る。/ と /home で FA。(swapはファイルで十分)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/09(土) 22:37:13

ああ。Swapは切らなくてもファイルでなんとかなるのか・・・・
今の方法なのか？昔の人は切ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/10(日) 00:04:17

スワップしたら設計の負けだから切らない。変に過重負荷で刺さって
操作不能になるよりENOMEMでエラーになってくれた方がよい。

・・・というのが信条なんだけど、言訳用として1GB程度だけ
切ってる。シンボルとして見えないといけないからもちろん
単独パーティション。

個人で使ってる方はクラッシュダンプ用にメモリ＋α程度取ってある。
ダンプ取らない個人マシンはファイルスワップ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/10(日) 00:06:22

emoneに見えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/10(日) 00:45:39

soraris の場合だけど
/ # 残り全部
swap # メモリの二倍
/var # おおよそ HD 容量の半分か三分の一
/Mail # メールサーバの場合．大体三分の一
blank # ボリュームマネージャ使うので 512MB くらい（ソフトウェアレイド）

考え方古いかもなぁ．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/10(日) 00:57:36

>>17
swapしたら負けってのは同意なんだけど、
swapした瞬間に死なないようにswapとってる。

分け方は/とswap。
swapはswap fileも後で作成してdisk fullまではswapとして使用。
ちなみにcrash dumpは取らない。
Linuxだと/bootも切る。
他は切らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/10(日) 11:43:28

>>19
メモリの倍、は古いね。
すでにマッピング方式は改良されてなかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 08:55:28

/
/etc
これが普通だろうて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 09:07:11

だな。/etcは重要だから別パーティションにするべきだよなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/15(金) 23:46:59

/boot - ブートローダに優しくするため当然別
/home - NFS共有するので別
/usr - NFS-ro共有するので別
/tmp - メモリに乗せるので別
/etc - 重要すぎるので暗号化パーティションだから別
/var - 溢れても問題ないように別
/dev - udevで面倒見るので別

結局 / に残るのは lib, bin, sbin, root だけだな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:08:09

/bootはいらね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:10:07

/bootはまず頻繁に使う領域じゃないからな
あの領域は、ブート時に読めればいいだけですから
普段はマウントしないってことで、別領域にすることは理にかなってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:12:42

/bootを単独で切る必要は感じないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:16:41

俺の持ってるに「Linuxサーバ構築・設定のすべて」には
「ブート情報やカーネルがおいてある領域がクラッシュすると、システムの再起動が難しくなります。
そこでパーティションを独立させておき、同じ要領の別パーティションに丸ごとバックアップしておくと、復旧が迅速に行えます」
「前述の理由で、/bootは別パーティションにすることを検討しましょう」
って書いてあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:20:09

実運用者の視点と、素人の視点じゃ違ってくるのは当たり前w
バカ相手にしても無駄無駄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:27:02

>>28
視野狭すぎだろその著者

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:28:36

うむ、俺も/bootはマウントしないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:29:44

だいたいそれLinuxの話じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:39:58

>>30
昔はHDDの信頼性も低く、SoftRAIDとかも普及してなかったから
細かく切るのは常識だった。細かく切った上で、将来的にも困らないように
拡張していける微妙な容量設計の技があった。

いまとなっては完全なロストテクノロジだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 00:45:30

2005年発売の本出して擁護がそれじゃな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/16(土) 01:53:19

>>34
著者の製造年月日はもっと昔

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/17(日) 16:23:24

犬厨の話はいつもマヌケちっく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/19(火) 08:39:02

つか、個人はどうにでもなるけど

大規模イントラとか
2chとか
アマゾンとか
どーやってんのかね？

きになるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/19(火) 19:43:53

つかHDDだらけのNASとかも
すげーきになる

プロの方おながいします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/19(火) 20:08:06

最近のドライブが壊れる時って、ほとんどの場合、
「ボイスコイルが飛ぶか、スピンドルにガタが来る」
って、状況なんでドライブ全体がおかしくなる

なので

「パーティション切る」ってのは、あんま意味のない作業

RAID 組むなどして、「ドライブ壊れても大丈夫！」状態に
持っていくのが吉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/19(火) 20:37:20

>>39
パーティションまるごと、別ディスクにバックアップとるなら、分けるのも有効なんじゃないの？
テラに達しそうなドライブを丸ごとバックアップ取るなんて無駄が多すぎる
かといって個人でRAID使うのも大げさだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/08/19(火) 21:11:31

けど個人用途でバックアップとりたいのは
あんな画像やこんな画像の入ったテラに達しそうなパーティションじゃないのか？