【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/28(土) 13:30:24

Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/l50

前スレ
Solaris教えてスレッド其の28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202170155/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/25(木) 08:02:41

超次元の技術じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/25(木) 08:08:48

「再起動が速すぎます」というのは、デーモンが起動直後にすぐ異常終了して
それをinitが再起動しようとするが、それがまたすぐ異常終了するため、
init側で異常とみなされてそれ以上は起動しなくなった状態。

とりあえず、アダムをやめて、デバッグオプションつきでデーモンを
直接コマンドラインで起動して様子を観察すると良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/25(木) 08:56:20

>>669
>>667と>>668は同じログファイルのことを指してる
起動失敗を短時間に繰り返した(quick restart)から保守状態になってるらしいね

だったらsvcprop -p postgresql_83/data postgresql_83:default_32bitにある
サーバのログファイルsvcprop -p postgresql_83/log postgresql_83:default_32bitをチェック
そこに何かエラーが出てるはず

>>666で言ったinitdbは/lib/svc/method/postgres_83でやってくれるみたいだけど
一切のオプション指定がない
自分は文字セットを指定したいから必ず先に実行してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/26(金) 13:06:02

長期休暇させていたUltra5が、DATA access Errorとか言って立ち上がらない。
probe-ideって聞くと、Device0はHDD名を出してくるが、Device1を出そうとして止まっている。

Device1って、CDROM?って思って、CDROMのIDEケーブル引っこ抜いてみたけど、同じ結果。
どうしろって言っているのだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/26(金) 13:18:46

窓から投げ捨ててくれ、と言っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/26(金) 13:22:06

窓から投げ捨ててみましたが、症状はあまり変わりませんでした。
もう少し詳しい方、お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/26(金) 14:08:33

>>676
PROM で
setenv diag-level max
setenv diag-switch? true
して、自己診断テストを実行してみるとか。

ttp://home.t00.itscom.net/happy7/solaris/help3.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 01:41:29

セキュリティサービスとかを駆使して、「管理者権限を渡すけど、
ネットワークの設定だけは権限を渡さない」みたいなことできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 13:10:24

そんな事考える位だったら、スイッチなりルータなりでどうにかした方が楽だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 17:55:30

>>680
そういった、権限の委譲のためのRBACっていうしくみはあるけど、
俺自身使ったことがないから、よくわからんw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 23:42:42

sudoでどうにかならんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/07(火) 23:49:38

出来る様にしたい事の数と、出来ない様にしたい事の数を比較すれば、
どちらで対応するべきかは明らかだろ。
少なくとも俺なら sudo だの RBAC だのでやろうとは思わんけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 01:52:43

はぁ？
OSの中での話しなのに、なんでルータとかスイッチの話が出てくるんだよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 04:44:45

ゾーンひとつをまるごとルータやスイッチングハブにするんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/08(水) 08:41:26

クイズやるならよそでやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:43:18

zfs で set quota したら死ぬほど遅くなった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 21:59:14

>>684
おいおいｗ
Solaris扱えるなら迷わずRBAC使うだろ

>>680
RBACの仕組みさえ理解すれば結構簡単に出来るからやってみ
やってると分かるがpfexecコマンドは便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 17:31:51

>>689
「ネットワークの設定だけ出来る権限」ならともかく
「ネットワークの設定だけ出来ない権限」が簡単に定義出来るとは思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 21:00:04

まあ、普通は出来る権限をユーザorロールに割り当てていくから、めんどくさくはなるかな？
それでも、一回やるだけだから、大したことではない気がするが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 22:25:45

>>601
例えばの話、hostname.hoge0 以外はすべて編集できる権限を
持ったユーザを簡単に定義できる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 23:15:25

まず、そういう必要性が本当にあるのかどうかを問い直してから
質問する方が建設的ってもんでない?

単にあらをつつくが為にする質問なら不毛だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 23:21:18

RBACはコマンドに対して設定する。
ファイルに対するアクセス件は、rwxの従来の方法かACLを使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 23:56:24

>>694
例えばの話、hostname.hoge0 以外はすべてACLを設定できる権限を
持ったユーザを簡単に定義できる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/16(木) 00:06:42

今時の Solaris なら Least Privilege とかだろうが、
それでも Least Privilege をいじる権限を与えながら、ってのはなー。
無理筋だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/16(木) 00:33:49

RBAC自体、SElinuxなんかと同じで、すごくめんどくさい。
きっちり計画して構成しないといかんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/16(木) 19:02:38

hostname.hoge0 以外はすべて ∋ /etc/passwd ∋ root権限

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/16(木) 22:18:23

要するに
「ほ～ら、僕の言った事が正しかった！君の言ってることは間違いだ！エッヘン！」
って言いたいだけなんだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 23:00:41

みなさんバックアップってどうしてますか？

テープにufsdumpって一般的ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 23:04:12

システムのバックアップならね。
データなら、ストレージ＋バックアップソフト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 23:04:57

removable HDD に ufsdump

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/19(日) 23:18:31

solaris8でシステムの停止から起動を自動で行いたいと思ってます
例えば0時に電源断→朝8時にシステム立ち上げを自動化という感じで

↓で調べてみて
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0805/15/news011.html
power.confを弄ってできそうだと思ったんですが、いざやってみると停止時に以下のメッセージが出て止まってしまいます。
「saving system state, please waite」

次回起動時に使用するために、現在のメモリ内容をダンプしているようなのですが、
何時間も待ってても上のメッセージのままなのです。

サーバはSunFire V240、SPARCです。
ご存知の方よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/21(火) 13:37:29

このへん見たら？
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/cpr/cpr_main.c

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/24(金) 21:18:06

sunのsorarisの紹介ページを見たのですが

32 ビットアプリケーションのソースをぶち込めば
64 ビットアプリケーションへの変換をやってくれる機能があるのですか？

理解力がなかったらすいません(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 10:36:13

SPARCのokプロンプトで、HDDからブートするように設定するには、どうしたら良いですか？

HDDにSolarisをインストールしたのですが、起動するとokプロンプトになってしまうのです。
okプロンプトでbootを入力すると、Solarisが起動するのですが、このままだと不便すぎます。

どなたかご存知の方がいらっしゃいましたらお教え下さい。
よろしくお願い致します。

なお、CD/DVDはインストール後、ちゃんと取り出してあります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 10:39:12

{0} ok setenv boot-device disk0

じゃないかなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:07:03

機種名ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:20:35

ボクのSPARCパソコンにはsetenvコマンドがインストールされていないようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:22:18

>707
>708

ありがとうございます。けど、駄目でした。
済みません、機種はBlade 2500、okプロンプトからprintenvのboot-deviceは下記です。

disk0 disk:a disk:f net

教えて頂いた通り、先頭にdisk0を追加しました。
安く購入したものですので、不具合があっても苦情は言えないものなのです。
この設定で、起動後、okプロンプトとなってしまうのなら、もうあきらめでしょうか？
よろしくお願い致します。たびたび済みません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:23:18

>>707
よくよめ

>>706 で bootを入力すれば起動するって言ってるから、
ブートデバイスの問題じゃない。

ok setenv auto-boot? true
だろ。

あるいは、ブートしてからSolaris上で、

# eeprom setenv auto-boot?=true

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:25:28

>>708
機種名は関係ない。
機種名出てもキミには答えられない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:27:06

>>711
eepromコマンドはsetenvは要らん。

# eeprom auto-boot?=true

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:44:58

>>711
他の方々。

ありがとうございます！
auto-boot?がfalseになっていました。
今、電源オフ->電源オンでHDDからの起動が確認できました。
有識者の方々がいてくれたおかげで、ほんとに助かりました。

何もお返しできないのですが何か・・・、もうご存知かも知れませんが、もしまだSun VirtualBoxを使っていないようでしたら、これをおすすめします。
Solaris10 for x86/OpenSolaris for x86、Linux各種ディストリビューションをインストールして使い始めました、勉強のためですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 11:50:35

auto-boot?=falseの方が便利だけどな。
HDDとネットブートを切替えたりとか、
Linux/SPARCとマルチブートしたりとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 12:13:50

今時のSPARCはPROMだけの制御じゃないんだよ君

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 12:20:31

>>716
ハイハイ、見苦し、見苦し。

>>706 で、「PROM」でのブート設定を聞いてるのは明らかだから
その返しは無理あり過ぎ。auto-boot? をエスパーできなかった者は黙ってろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 14:00:07

>>717
エスパー先生乙！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 22:25:42

質問させてください。

160GB*1、1TB*4を搭載したマシンの160GBのHDDにSolaris10u7をインストールしました。
インストール時にファイルシステムをZFSにし、すべてのHDDを使用するようチェックをいれたのですが、
zpool iostat -vで容量を見てみると160GBのHDD分しか使われていません。
160GB*1、1TB*4すべての容量を使用するにはどうしたらいいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 22:39:28

>>719
こっち池
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 22:45:16

>>720
失礼しました、そちらで質問します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/25(土) 23:11:27

別にこっちでもいいだろw

>>719
poolに追加するだけっていう話ではないかな？
あと、好みの問題だけど、1T*4のHDDは別プールのままにしておくのもいいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 00:53:45

libuuidをインストールしたいのですが，どのパッケージに入っているのでしょうか

環境はSPARC Solaris9です．

よろしくお願いします．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 06:35:37

>>723
SUNWcslに入ってる。
libcと同じ必須パッケージなので、インストールされていないのはおかしいんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 15:56:48

>>724
レスありがとうございます．
SUNWcslはインストールされてるですけどlibuuidが入ってないんです．．．
困った．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 16:11:58

fsckで知らずに消したな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 16:14:43

>>725
エスパーすると、実は、libuuid.so.*はインストールされてるが、
uuid/uuid.h のインクルードファイルがないから libuuidがないと思い込んでるな。

uuid/uuid.h は SUNWhea

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 16:33:34

>>727
エスパーレスありがとうございます．

libuuid.so.*もuuid/uuid.hもないんです．．

SUNWcsl,SUNWheaはインストールされているんですけど
この二つのパッケージを入れなおす方法がありましたら，教えていただけたら幸いです．

よろしくお願いします．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 16:41:44

>>728
普通に pkgadd で上書きインストールできたと思う。
すでにインストール済み、みたいな警告が出たら、強制インストールみたいな
選択肢を選ぶ。

あ、pkgadd の前に pkgchkで、本当にインストールされてないのかどうか
チェックした方がいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 17:20:57

>>729
ありがとうございます．
pkgchkして，それでもないなら上書きしてみようと思います

あともう一つ聞きたいのですけど，
SUNWcsl,SUNWheaはsolaris9のインストールCDの何処にあるのでしょうか

よろしくお願いします．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 17:23:54

(CDのマウントポイント)/Solaris_9/Product/SUNWcsl
(CDのマウントポイント)/Solaris_9/Product/SUNWhea

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 20:31:44

便乗質問です。
libc.aをインストールしたいのですが、どのパッケージに入ってるんでしょうか?
Solaris10です。

**お決まりの** · 2009/07/28(火) 20:39:41

機種名ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 20:39:45

坊主、そのネタどこの厨から教わったんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/28(火) 21:20:25

>>734
オマエからー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 00:15:50

>>732
インストール済と同じバージョンのインストール用媒体(以下DVDと呼ぶ)を用意
DVDからブート
HDDをマウント
libc.aをコピー
HDDからリブート

4行目でlibc.aがなかったら、どのパッケージに入ってるかさがして、以下略。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 06:24:03

>>736
だから、どのパッケージに入っているかを聞いてるんだろ。
インストール方法は聞いてない。

ちなみに、libc.so.* はあるので、OSが起動しないとかいう話ではない。
わざわざDVDからブートする必要ない。
というか、リブートすら必要ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 14:55:55

libc.aはありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 18:21:15

>>737
SUNWarc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 19:03:35

>>739
ありがとうございます、今環境がないので後で試してみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 19:55:48

そういや.soから.aって作れないの？arかなんかで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 20:05:53

>>741
作るだけなら
ar -r libc.a libc.so.1
で作れるｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 20:08:20

やはりな！
libc.aが無い奴らに福音だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/29(水) 21:46:40

いや、まだ解決するには早計だっ
機種名ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 09:44:51

>>742
あハハハハハハハ歯

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 10:27:34

>>739
SUNWarcには入っていないようなのですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 10:40:24

つまらんネタをいつまでも引きずるなよ低能
新しいネタ探して出直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 12:19:42

ネタとか低脳とか何いってんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 12:37:08

そうだよ切実な悩みだよ！なぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 14:14:06

騒ぐためのバカネタがなくて切実ってか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 20:50:39

>>746
すまん SUNWdqn だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/30(木) 22:04:34

>>751
ありがとうございます、今環境がないので後で試してみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 00:09:25

クソワロタｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 01:25:33

SPARCの実行スレッドというを教えてください。

例えばUltraSPARC T2 は64実行スレッド
http://jp.sun.com/products/processors/UltraSPARC-T2/features.html

と書いてありますが、これは数値計算をさせる場合、64個の計算プロセスを
実行しても良い、別の表現をすると、計算速度が落ちないと考えて良いので
しょうか。

以下MPIを使った方にしかわからんと思いますが、

mpirun -np 64 ./a.out

という事なのですかね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 10:17:01

>>754
MPIは分からないけど、64CPUのSMP相当と考えてよい
つまり64プロセスが同時に動ける

ただし厳密には8コア×8スレッドという同時性で、L2キャッシュが共有される等の制約はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 20:53:44

>>751
すみません、CDにはパッケージが見つかりませんでした。
DVDを落しなおすと入ってるんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:29:07

Solaris2.5.1のDVDから拾ってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:33:05

Solaris2.5.1のDVDって、今でも落せるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:37:12

DVD版なんてねーよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:37:53

Solaris2.6のDVDから拾ってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:40:36

SunOS 4.0のQIC版から拾ってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:40:58

Solaris 2.0のCD-ROMから拾ってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:44:38

UNIX USER今月号の libc.a自作特集の付録CD-ROMから拾ってください

**７５４** · 2009/07/31(金) 21:53:49

>>755
ありがとうございます。　教授が買うと言ってたので
ちょっと期待してます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 21:59:37

そいや、T5120って、DVDはUSBなんだな。
いつの間にブート出来るようになったんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 23:16:10

>>754
MPIは分からないけど、コア毎に浮動小数点演算ユニットがあるわけなので、
同じコア上のスレッドで競合する可能性はあるわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 23:43:41

>>765
MJDK?
SASorPATAだった思うが。
確かにUSB口は端っこにあるが接続端子は別だった希ガス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/31(金) 23:50:21

>>767
http://jp.sun.com/products/servers/coolthreads/Sun_SPARC_Enterprise_T5120andT5220_WP.pdf

11ページ目の図7

**７５４** · 2009/08/01(土) 00:20:01

>>766
やっぱりそうですかねぇ。

しかしながら、カタログに６４実行スレッドとか書かれると誤解生みやすい気がしますよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/01(土) 01:09:10

>>768
ホントだ
ILOM機なのはそのせい仮名

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/01(土) 23:10:34

>>769
誤解もなにもそういうものとしか・・・。
>>754 のページにあるデータシート見るとチップの構成は分かるよ

そこにもあるけど T2　は数値計算用というより、Webサーバとか
DBのフロントエンドみたいなものがメインターゲット

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/05(水) 23:01:29

solaris10でのオブジェクトファイルのリンクについて教えてください。
void foo();を宣言したfoo.hと、void foo(){}という実装を書いたfoo.cと、
foo()を呼び出すだけのmain関数を定義したmain.cを作って、foo.oとmain.oを作りました。
これをld foo.o main.oとしてa.outファイルを作って実行するとセグメンテイションフォールトで落ちてしまうのですが、
ldのオプションには何を指定すればよいでしょうか？
またgcc foo.c main.cとしてa.outを作成すれば落ちませんが、何が違うのでしょうか？

【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】

【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】