【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/28(土) 13:30:24

Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/l50

前スレ
Solaris教えてスレッド其の28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202170155/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/10(火) 21:36:59

OpenSolarisにはAtokは入っていないのでしょうか？
solaris10をインストールしていたところ、ａｔｏｋが入っていて感激、しかし、無線ＬＡＮカードでの
インターネット接続が出来ず使用断念。
Opensolarisは、ディスクブートで使ったところｍネットワーク設定が容易そうなので、openで
atokが使えるならば差し替えたいです。

**383** · 2009/02/10(火) 21:37:28

>>384
ありがとう。そもそも、SPARCのUFSがx86ではmount出来ないってのは盲点でした…。Solaris9のインストールDVDをダウソしにsun.com逝ってきます。
＃まだ古いバージョンどこかで配っていたよね。。。?Solaris10が動くようなパワフルなマシンじゃないので、Sol9で限界かなと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 05:36:08

u10のOBPアップデートしたいのですがsunのサイトから
DLしようとするとエラーとメッセージが出て落とせません。
パッチNOは　106121-18　です。
どなたか落とせるところをご教示ください。
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 05:43:59

普通にログインして落とせたぞ
契約ユーザではないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 06:14:08

あれ？今やったら普通に落とせました。
さっきはメンテ中だったのかしら。
>>388さんありがとうございました。
お騒がせしました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 14:25:17

>>386
sol9 より sol10 のが軽くないの？ｗ
つか、９も１０もたいして変わらんのじゃ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 14:56:08

gnome 使うつもりなんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/12(木) 15:55:39

10の方が何かと便利だし、リモートshellで使うなら絶対10お勧めだけどな

**383** · 2009/02/13(金) 23:35:58

>>390
まともな今時のSPARCマシンを触っていないのであれだけど、SPARC E. T2000にSolaris10を入れたのと、IA Solarisを触った範囲ではお世辞にもSolaris10が「軽い」という印象は無かったけど…。軽いの??＜Sol10
M3000でもあれば話違うのかもしれないけど。そんな高級なCPU買う金無い。
＃っつかM3000だと古いOS動かないけど…。
>>391
Sol9のダウソと書いたのは、確かSol8のダウンロードがもう出来なかったよなぁという記憶があったので、ダウンロードできる範囲で一番古いOSってつもりで書いただけです。
>>392
ssh入れて、bashの世界の住人なんで、Solaris8でも7でもいいような人種です…。
インスコ終わって最初に叩くのは
# /usr/dt/bin/dtconfig -d
な使い方なので。

で、結局 >>383 で書いたISOイメージは、明らかにちっちゃくて、s1部分の吸い出しに失敗したISOイメージと判定。次にsun.comで探したがsparcv9な富士通機では使えないSol9の媒体しか入手できず。
Sol10のsun.comで配布している媒体がPRIMEPOWERな時代の富士通機で使えるのかは調査していないので分からず。
で、机をガサっていたら何故か富士通用のSolaris8 2/02の媒体をはけーん！んで、この子をVMware Server2系の上で動かしているIA Solaris10のマシンに食わせてインストールサーバを作って、無事PRIMEPOWER200はSolaris8で稼働を始めました。
まだパッチ当て作業中なのでkernel古いけど
pw200:~# uname -a
SunOS pw200 5.8 Generic_108528-13 sun4us sparc FJSV,GPUS Solaris
pw200:~#
こんな感じ。ちゃんと付属品ありで新品を手に入れるならいざ知らず、ジャンキーは素直にSunのマシンにした方が色々楽なのかなぁ…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/14(土) 00:45:16

Solaris8のパッチってタダで拾ってこれるの？
PRIMEPOWER200ってファームウェア配ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/14(土) 02:30:36

> Solaris8のパッチってタダで拾ってこれるの？
8に限らず9も10もタダでは落とせないみたいだね。
数年前はsunのサイトから落とせたのになあ。

> PRIMEPOWER200ってファームウェア配ってるの？
タダで入手はむりのはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/14(土) 03:54:40

そうなんだ、情報ありがと
やっぱり個人でPRIMEPOWER200は敷居高いね

smpatchで無料で簡単パッチ管理だからSolaris10お勧めだったんだけど
(ロシアンルーレットとか言うなｗ)
Solaris8でも単体でpublicパッチは拾えるかも
でも自分でRecommendと同じのを集めてくるなんて目眩する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/14(土) 08:54:52

Solaris8ぐらいから、富士通ハード用カーネルも Solaris CD に
統合されたんじゃなかったっけ？ (Sol9だったかも)

SunからダウンロードしたCDイメージが使えるはず

**383** · 2009/02/14(土) 10:12:47

>>395
8,9,10どれもPublic Patchは無料で落とせる。一時期すべてのパッチが落とせた時代があったのだけど、さすがにそれは止まっちゃったね。
PP200のファームは、Fなお友達にわけてもらいましょう:-) CE子会社な人と仲良くなると幸せです。

>>396
SPARCの場合はSolaris8からsmpatch使えるよ。
IAは9以降だけど。
ttp://www.sun.com/service/sunconnection/gettingstarted.jsp

>>397
sol-9-905hw-ga-sparc-dvd.iso
でインストールサーバを作ろうとしたのだが、sun4usなんてアーキテクチャは存在しませんって云われてしまったです。
何か俺のtypoがあったのかなぁ？？？
sun4uだと素直にクライアント追加できたので、多分やり方間違えていないと思うけど…。

**383** · 2009/02/14(土) 10:19:55

連続でごめん。

>>397
>SunからダウンロードしたCDイメージが使えるはず
もしかして、DVDではなくCDイメージである事が重要?ちょっと前のれすで、どうせISOイメージ使うならCDのイメージよりDVDのイメージの方がs1のufsマウントがらみで楽だよ～的なレスもらったんでDVDで今回はやってみたのだが…。

**397** · 2009/02/14(土) 12:06:00

>>399
今ちょっと資料がないので確認できない。勘違いだったらごめん
というか、出来ないみたいなのでなんか勘違いぽい・・・

**383** · 2009/02/14(土) 14:45:52

>>400
インストーラの起動はこれからインストールサーバ作って実験してみるけど、Sol10だとSunから落とした媒体でsun4usいけそう。
sol-10-u6-ga1-sparc-dvd.isoの中身を見ると
sol10:platform# pwd
/cdrom/sol_10_1008_sparc/platform
sol10:platform# ls -al
total 12
drwxr-xr-x 5 root root 2048 Oct 28 04:21 .
dr-xr-xr-x 2 root sys 4096 Oct 28 04:21 ..
drwxr-xr-x 2 root root 2048 Oct 28 04:21 sun4u
drwxr-xr-x 2 root root 2048 Oct 28 04:21 sun4us
drwxr-xr-x 2 root root 2048 Oct 28 04:21 sun4v
sol10:platform#
とsun4usが準備されている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/14(土) 22:33:38

>>398
Sol8でもsmpatchいけるんだぁ
かしこくなった
ありがとう

**383** · 2009/02/15(日) 08:42:08

実験結果。
sun.comからダウソした sol-10-u6-ga1-sparc-dvd.iso で無事にPRIMEPOWER200にSol10入りました。
Sol9はオイラの実験結果では多分富士通用の媒体を入手しないとダメっぽい。というか、富士通製の媒体だとSunのマシンも大丈夫という噂はあったけど、sun.comから今落とせるSol9 9/05HWではPP200は起動できない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/15(日) 17:01:36

Sol10と8比べてどう？
体感できるほど使用感悪化する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/15(日) 19:19:15

そりゃあもう、濡れ濡れですよ。

**383** · 2009/02/15(日) 20:37:03

>>404
非力な環境で使っていれば、常々「何かもさっとする感覚」という意味では十分に体感可能だと思うよ。あと、使っていて「イラッ」とする遅さが /usr/lib/crypto/kcfd のCPU馬鹿喰い。
俺の使用用途だとsshくらいしか関係無いといえば関係ないけど、手元に数個あるSol10環境はこの遅さにイラついて結局OS添付のsshdは使っていなくて、みんなopensshを入れてしまったですよ。Sol9のsshdはこんなにCPUを食べなかったので当時はそのまま使っていたんだけど。
今回のPP200は会社に置いておく個人用おもちゃとして入手したけど、家で使っているUltraENTERPRISE2とかUltra60とか全部何だかんだでSolaris8に戻してしまったし。Ultra5は「戻す」というよりSol10を入れ終わった段階で「こりゃ使い物にならん」って感じだったし…。
まぁ、好みの問題が多分に含まれる話なので、だからと言ってみんなにSol8をお勧めしますってワケじゃないけど、そんなこんなでオイラはSol8/9を使う事が多いかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/15(日) 20:39:59

わかりました、SPARC版Linuxに戻します…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/15(日) 23:15:39

>>406
それだいぶ前のリリースじゃないですか?
ここ暫くのリリースでは見掛けなくなった気がするけど、まだ残ってるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/16(月) 01:12:09

>>406
レス㌧x
確かに入れ終わった段階ではもっさりして使いものにならない感じなんだけど
smpatch updateして一通りパッチ当たったらリモートから使う分にはそんなに
体感速度が悪化するとは思えないんだけどな>Sol10
ただ古いマシンだとパッチ当てるのにも凄い時間かかるしSol8の機能でなんら問題ないなら
そっちの方がいいかもね
IAだとSol10じゃないとx64に対応しない、各種ドライバが10対応だからSol10一択なんですよ
kcfdの件に関しては120011-14あたりで対応されてないかなぁ

**383** · 2009/02/16(月) 08:29:59

>>407
sun4usで動くLinuxって、新横浜のごく限られた人達が持ってるだけじゃないかなぁ。一度はマトモに移植して、起動するところまでいったけど、結局日の目を見ることなくプロジェクトそのものがお蔵入りになったと聞いたことがある。
時代的にはおそらくRH7.3の時代とかとかじゃないかと思うけど、詳細は不明。どちらにせよkernel2.4系列の時代の話し。
sun4uだったらその選択肢もあるけど、おいらの場合はLinux使うならx86使うです。

>>408 >>409
120011-14は適用済みのSol10@PRIMEPOWER200で、sshで1回ログオンする度に
pw200:~# cat /etc/release
Solaris 10 10/08 s10s_u6wos_07b SPARC
Copyright 2008 Sun Microsystems, Inc. All Rights Reserved.
Use is subject to license terms.
Assembled 27 October 2008
pw200:~# uname -a
SunOS pw200 5.10 Generic_138888-03 sun4us sparc FJSV,GPUS Solaris
pw200:~# showrev -p | egrep "Patch: 120011-" | cut -b 1-16
Patch: 120011-14
pw200:~# ps -ef | grep kcfd
daemon 116 1 0 18:50:47 ? 3:34 /usr/lib/crypto/kcfd
pw200:~# ps -ef | grep kcfd
daemon 116 1 0 18:50:47 ? 4:09 /usr/lib/crypto/kcfd
pw200:~#
と30秒以上待たされるんですが、smpatch updateする前はもっと遅かったのか？？？そこら辺の作業はインストール直後にシリアルコンソールでやっつけているのでパッチ適用前がどうだったのかは分からない。

・・オモチャなので、実験用に入れたSol10のまままだSol8に戻していないんだな(^^;

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/16(月) 09:35:14

Sol8は素のままではコンパイル通らないものが多過ぎるんだよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/16(月) 11:29:26

>>406
遅い SPARC に固執してないで、
すなおに x86 で Sol10 使えば？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/16(月) 18:49:37

>>410
30秒は待たされすぎだなぁ
しかし一度入ればサーバを再起動するまでは抜けないだろうから
どうなんだろうなぁと
nsswitch.confあたりで変なとこ指定してるとか設定ミスない？
sshのクライアント側の名前が引けないとか

**383** · 2009/02/17(火) 18:37:48

>>413
いや
pw200:~# ps -ef | grep kcfd
daemon 116 1 0 18:50:47 ? 3:34 /usr/lib/crypto/kcfd
（この間に1回sshでログインした）
pw200:~# ps -ef | grep kcfd
daemon 116 1 0 18:50:47 ? 4:09 /usr/lib/crypto/kcfd
ってなっている事から分かるように、kcfdが一回のsshdのログイン処理をする度に30秒以上のCPU時間を消費していて、当然人間の待たされる実時間も30秒以上かかっているという事なんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/17(火) 20:50:02

うむむ
Sun Blade 100にSol10を入れて遠隔管理しているが、そんなに待たされる感じはしないんですが…
$HOMEをNFSにしてたりします？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/17(火) 21:29:06

うちもBlade 100だけど普通にログインできる
特定のハードウェアかプラットフォームにだけ出る問題とか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/17(火) 21:59:14

CPU時間だけじゃなんとも
なんかやってんだろうな、くらい？
turss貼り付けて何が起こってるか見てみるとか・・・

**383** · 2009/02/17(火) 22:24:03

>>415
Blade100だとSol10結構快適に使えますよね。先輩はお金持ちなので私物ラボにBlade100を持っているので羨ましい限りです(笑)
私の環境は内蔵ディスクです。

>>416
うーん、手持ちの環境という意味ではSol10は今回のPP200以外はx86(x64ではない)しか持っていないけど、x86のSol10では確かに、kcfdのCPU馬鹿食いの症状は出ていませんね。
「新しいOSだし、古いCPUで動かしたら遅いのが当たり前だろ～」的な感覚でいたのですが、kcfdのCPU大量消費は確かに特定環境に依存して発生する症状かも知れませんね。

>>417
すまん、trussに貼り付けた所で解析する能力が俺には欠如しているので、取り合えずsshでログオンする度にアホみたいにCPUを食べているのがkcfdだなぁということなのだ。

取り合えず、今すぐ何の環境が必要というおもちゃではないので、Sol10をクリーンインストールしなおして、smpatch updateする前にsshで一度ログオンしてみるよ。
＃patchrmしてみようかと思ったけど、この類の実験をするならクリーンインストールの方がいいよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/17(火) 23:52:10

>>418

周波数いくらですか？
確かpsrinfo -vで見るんだっけ？

CPUの動作周波数が360MHz以上でないとSolaris10はNGのはず。

http://primeserver.fujitsu.com/primepower/catalog/manual/pdf/hpg/b23q8ya-g-01-7.pdf
のP7 表1.1。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/18(水) 00:06:31

遅いのでも600MHzあるでよ
ttp://primeserver.fujitsu.com/primepower/products/lineup/pp200/

まぁPen3並みだろうけどね

**383** · 2009/02/18(水) 00:47:13

>>419
ビンゴ！おいらのPP200は古かったですよ…(;_;)
というわけでSol8入れるです。

>>420
多分その生き残っているページの記載は、PP200の最終世代の情報だと思う。オイラの手元のマシンは
Fujitsu PRIMEPOWER 200 1x SPARC64 III 248MHz, No Keyboard
と自己申告してくれていますので…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/18(水) 01:03:28

XScale入ってるブロードバンドルータ(笑)よか遅いかもな

質問 · 2009/02/20(金) 23:06:24

sunfirev120を購入して、sunのＨＰから落としたsol-9-905hw-install-ga
-sparc.isoをCD-ROMに焼いて、インストールを使用としましたがうまくいきません。

ok boot cdrom
Boot device: /pci@1f,0/pci@1,1/ide@d/cdrom@0,0:f File and args:

Can't open boot device
でcd-romからのブートができません。

いろいろ調べてみて気になるものがありました
ok probe-ide
Device 0 ( Primary Master )
Not Present

Device 1 ( Primary Slave )
Not Present

Device 2 ( Secondary Master )
Not Present

Device 3 ( Secondary Slave )
Not Present
これってHDDがないので、cd-rom bootもできないということでしょうか？

**423** · 2009/02/20(金) 23:10:03

すみません。訂正です。
HDDはあるみたいでした。
ok probe-scsi-all
/pci@1f,0/pci@1/scsi@8,1

/pci@1f,0/pci@1/scsi@8
Target 0
Unit 0 Disk SEAGATE ST336607LSUN36G 0207

ok

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/20(金) 23:24:34

まずは日本語を頑張ってほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 02:26:05

ネットワークインストール時にすべてのＮＩＣを検索にいくのを
やめる方法ありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 10:30:37

OBP から boot cdrom -s するときもNICが4つもあると遅くて我慢ならんのだが
結局NICからケーブル抜いて対応してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 10:39:06

その4つのNICの先に、ダミーでもいいので rarpdを動かしておけば無問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:14:40

むしろCD/DVDからのインスト時に全NIC見に行くのをやめてほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/21(土) 11:22:43

The network is the computer.

**426** · 2009/02/21(土) 12:45:38

>>427
ケーブル抜いていてもおそいのですが、何とかなりませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/22(日) 14:05:24

>>424
cd/dvdが認識されてないのでは？
prove-ideで表示されるべきな気がします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/24(火) 08:19:09

Solaris のシステム管理 (Solaris コンテナ : 資源管理と Solaris ゾーン)で
「非帯域ゾーン内で構成できない機能」ってのがあったんだがその中で
SSLプロキシサーバも無理っぽいんだがなんでか分からん

プロキシサーバにあんまり詳しくないから詳しい人教えて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/24(火) 09:56:37

>>433
KSSL の事かな。ip excluxive zone なら出来そうだけどね。

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-0381/gcbjy?a=view

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 13:05:32

便乗してもこっちもx86スレに統合とかすんなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 15:47:56

申し訳ありませんが回答は本当に知識のある人のみでお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 16:03:17

Solarisスレへの解答は、SCSI試験合格者のみでお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/26(木) 20:07:40

>>433
推測だけど、1つのIPアドレスに対してSSLサイトは1つしか立てられないという制約から来てるんじゃ
ないかな？ Solaris コンテナではなくて恐縮だが、Webサイトのホスティングも同様。

SSL通信のネゴシエーションの頭で、(主の)HTTPサーバからクライアントへ証明書を送るのだが、
その証明書にはホスト名が記載されるので、つまるところ単一のIPアドレスには1つのホスト名しか
与えられない。違ったらスマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 16:41:30

flash10 のプラグインだけどさ、

ELF 32-bit MSB dynamic lib SPARC32PLUS Version 1, V8+ Required,
UltraSPARC1 Extensions Required, dynamically linked, stripped

って、Blade100 じゃダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 16:43:04

いけるだろ

まず試せや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 16:53:19

試してダメだから訊いてみたんだけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 16:56:59

申し訳ありませんが回答は本当に知識のある人のみでお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 19:23:54

だったら2chじゃなくForum行けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 20:19:48

エキスパートやエスパーを求めてるなら他所へ行けばいいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 20:55:54

PCとWindows使えばいいと思いますっ！　＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/27(金) 22:04:41

何を使っていようが迷惑かけるタイプのように見える
つまり存在自体が迷惑(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:04:05

すみませんノートPCにインストールし、内蔵無線Lanで認識させようとしていますが、どうしてもインターネットに
接続できません（Vistaとデュアルブート構成で、Vistaは無線Lan接続OK）
何か認識させるためのコマンド、別途設定が必要なのでしょうか？
お教えいただければ幸いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:26:41

最近のノートSPARCではVistaが動くのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:31:45

>>448
すみませんsolaris10のインストールです。
サーバ使用では無いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:44:56

最近のサーバ仕様でないsolaris10向けのノートSPARCではVistaが動くのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:51:31

>>449
スレタイに書いてあるように、ここはSolarisでもSPARCプロセッサ向けのスレ。
UNIX板には他にもSolarisスレがあるから、自分のマシンにあったところに行って呉れ。

ttp://pc11.2ch.net/unix/subback.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/02/28(土) 18:54:54

>>451
すみませんいどうします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 13:10:17

SPARCでやってるからこっちでいいのかね
PXEbootやってるんだが手順は以下の方法で間違ってないか頼む
SPARCインストールサーバでx86をPXEboot
sysidcfgやjumpstartプロファイルやrulesファイルは使用していない

1,SPARCでsolaris10DVDから
# ./setup_install_server /<install-server-dir>

2,/<install-server-dir>を
# share -F nfs -o ro,anon=0 /<install-server-dir>
で共有

3,/<install-server-dir>/Solaris_10/Toolsで
#./add_install_client -d -s <SPARC機IPアドレス>:/<install-server-dir> -e xx:xx:xx:xx:xx:xx i86pc

If not already configured, enable PXE boot by creating
a macro named 01xxxxxxxxxxxx with:
Boot server IP (BootSrvA) : <SPARC機IPアドレス>
Boot file (BootFile) : 01xxxxxxxxxxxx

4,SPARC機のDHCPマネージャからマクロ名01xxxxxxxxxxxxを作成
マクロ名：01xxxxxxxxxxxx
　　　　　BootFile xxxxxxxxxxxx
　　　　　BootSrvA <SPARC機IPアドレス>

以上でx86をPXEbootするとgrub起動後システムID入力までは難なくできるが

System identification complete.
Starting Solaris instllation program...

ここで止まってしまう
誰か分かる人居ないか？マジで頼む、もうちょいなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 14:26:02

x86 に install するなら x86 スレじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 14:54:01

とりあえず tcpdumpでいろいろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 15:26:38

x86 に SPARC の install image ぶちこんでたって落ち？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 20:32:58

>>453
おれもそうなった。なんでだろね。
そしてx86スレで聞いたほうがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 21:10:55

普通Sunでネットワークインストールするときは同じアーキを使うんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 21:18:29

>>454
SPARC上にインストールサーバーを構築する話。

>>455
tcpdump? もちろん問題ありません。

>>456
もしそうだったらブート自体しないはず。
System identification complete. まで進んでるんだから。

>>457
なんだ、きみ知らないのか。

>>458
異機種間ネットワークインストールは普通にできる。

申し訳ありませんが、詳しくお分かりの方のみご回答をお願いします。
SCSI試験合格者を歓迎します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 21:20:46

SCSAをSCSIと書くのはマジなのか洒落なのかそろそろ明らかにしてくれてもいいと思うんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 21:51:07

煽って書いてるし釣りだろね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 22:18:47

誤回答が欲しいんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 23:29:33

貴重なスレだ。スルー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/03(火) 23:53:54

>>453
サーバ側でnfsdは動いている？
例えば、x86と同じサブネット内にある他のマシンから
# mount -F nfs <SPARC機IPアドレス>:/<install-server-dir> /mnt
とかしたときに、マウントできるかどうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 02:13:36

ま、snoopの結果みせろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 07:35:44

>>464
NFSは問題ありません(苦笑)

>>465
snoopもtcpdumpも問題ありません(やれやれ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 08:20:21

パケットキャプチャの詳細結果と、それが問題無いと判断した根拠を示せ

**453** · 2009/03/04(水) 08:48:03

変なのが沸いてるな、大方x86スレの憂さ晴らしだろう

まぁ変なのが言ってるとうりsolaris10のネットワークインストールは
クロスプラットフォーム対応なので問題ない

>>464
# svcs \*nfs\*
online 2:34:35 svc:/network/nfs/mapid:default
online 2:34:35 svc:/network/nfs/cbd:default
online 2:34:35 svc:/network/nfs/status:default
online 2:34:37 svc:/network/nfs/nlockmgr:default
online 2:34:47 svc:/network/nfs/rquota:default
online 2:34:47 svc:/network/nfs/client:default
online 2:34:50 svc:/network/nfs/server:default
NFS関連では問題は無いだろう
>>465
snoopはちょっと待ってくれ

ところでjumpstartの時はbootparamsとethersを弄ったんだが
PXEでは触らなくていいんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 09:13:51

>>468
DHCPでアドレスもらってTFTPでブートローダ拾ってインストーラまでは起動してるんなら
クライアント側の問題なんじゃねーの？

**453** · 2009/03/04(水) 10:09:32

解決しましたｗ

以下に示します

DHCPサーバが2台ありました

以上。

詳しく書く必要ないと思うが、騒がせたので一応書いておく
[BBルータ]-[HUB]-[PXEクライアント]
　　　　　　　∟[DHCPサーバ]
[BBルータ]は192.168.0ネットワークのDHCPサーバ兼ルータ
[DHCPサーバ]は10.0.0ネットワークのDHCPサーバ

こういう状態でPXEブートできたこと事態が奇跡だが　　　　　　　
ブートまでは可能らしい
しかしインストールで躓くようだ

ということで無事解決
変な虫を沸かせてしまってすまなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 16:51:20

おれには勉強になった。ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 21:00:56

snoop で一発じゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/04(水) 22:13:57

>>470
たとえ2台のDHCPサーバーがあったとしても、
PXEの段階では、DHCPサーバーからの情報に
(PXEの)ブートファイル情報が含まれたものだけにクライアントが反応し、
ブートファイル情報が含まれていないBBルーターは無視されるから、
PXEの段階はうまく行く。

ブート後、カーネルまたは初期化スクリプトがIPアドレスの問い合わせのために
DHCP要求を行なった際には、DHCPサーバーが2台以上あると当然混乱する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/05(木) 13:35:30

そりゃそうだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 02:52:30

qmailｽれで書き込みしてもまともな回答得られないのでここに書くけど

solaris8でqmail+vpopmailのｲﾝｽﾄした人いる?
どうやってもvpopmail-5.4.xxのmakeが通らないんだけど?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 04:12:59

なぜにSol8？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 06:15:56

Sol7ではそろそろ辛くなってきたからです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 15:11:12

なぜにqmail？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 18:55:13

uucpメールではそろそろ辛くなってきたのでTCP/IPメールに移行するためです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 19:29:24

ふーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/08(日) 20:27:57

日本が中共に占領されてインターネットが制限されたときのために
uucp技術を維持し続けるのも重要だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/09(月) 03:34:51

敗戦後アメリカにTCP/IPを押しつけられました ><
って感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 15:25:48

さっきディレクトリをうろうろしてたら
/etc/netとかいうディレクトリ見つけたんだけど
なんかこのディレクトリにticから始まるディレクトリが３つほどあって
その中全部にhostsとservicesファイルがあるんだけど
中見ると「もうすぐ無くなるよ」的なことが書いてあったんだけど

もしかして昔のsolarisはこのファイルで名前解決とかポートの定義とか
やってのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 15:39:09

crontabの実行結果が管理者にメールで届くけど、
複数の人に送信することはできる？
ちなみにバージョン7です。

【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】

【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】