【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/28(土) 13:30:24

Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1208669383/l50

前スレ
Solaris教えてスレッド其の28
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202170155/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/28(火) 12:52:45

>>168 167はコピペです無視しましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/28(火) 13:07:47

はい、次。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/28(火) 22:54:27

M3000マジお勧めみたい。
っていうかM4000とか高いしあの辺りの価格帯のやつが無かったから
早く出せって感じだったね。

話し変わって最近仕事でSunに関わることが多くなってきてて
色々Sunのサイト見てたら今更ながらにSun Java System Portal Serverを知った。
WebLogicとかWebSphereにもポータルシステムの製品があるんだけどどれがいいんだろうね。
今までPHPベースのCMSしか目に入らなかったからちょっち使ってみようと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/29(水) 00:07:08

>>171
Portalに何を望むかに依ると思う。それによってはSunにこだわる必要もないのでは？
今盛んに宣伝されているクラウドコンピューティングはまだ実績も少ないけど、プラットフォームに
依存しないという点で興味深いと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/29(水) 03:03:24

M3000は2ソケットあればねー……と思ってしまう俺は何かに毒されてるんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/29(水) 15:03:10

>>171
旧ネスケのWebServerが使えるってのが一つのメリットなんかな。
逆にApacheと簡単に接続できるのかどうかは知らんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/29(水) 20:35:10

>>173
8コア必要ならT5220かM4000の方がいいんじゃない？

それにしても、VGAは増設できるのに、
USBにキーボードが差せない仕様って…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/31(金) 19:32:33

社内機器でパスワードをユーザー名と同じにする奴がいるんですが
ユーザー名をパスワードに出来ないようにすることは出来ますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/31(金) 19:39:14

>>176
垢バンしとけよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/10/31(金) 19:48:58

>>176
ポリシー決めりゃいいじゃん・・・
ユーザーID8文字
パスワード10文字以上とかさ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/01(土) 10:50:16

クラックして SPAM攻撃

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/06(木) 13:57:02

>>178
ごめん，それ俺だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 07:39:26

今度Blade150を中古で購入しようかと検討してますが、この機種はUSB106日本語
キーボードを使用できますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 09:55:30

使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 10:00:52

あ、そういやbladeってLOMないな。
どうやって、Break出したらいいかわからん（Breakキーはつかえんよね？）w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 11:54:05

端末ソフトが出してくれるだろ。GUIもんならメニューにあると思うぞ。
Unix 上なら例えば tipだと ~# で BREAKが出る。telnetなら ^] して send brk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 12:46:50

素直にカントリーキット買って Stop+A。
HHK とか FKB とかでもいいけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 14:45:29

FKB8579ってもう売ってないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/19(水) 16:52:35

HHKってBreak出せるんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 00:39:48

キーボードアボートシーケンスとなるものがSTOP+Aやブレーク信号なので、
キーボードがブレークを出すとは言わない気が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 15:56:03

だな。キーボードのキーコンビネーションは特定のスキャンコードを送出して
それをソフトウェアが認識するだけで、キーボード接続してる線の
信号値が一定期間 0になるわけではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 17:56:39

少なくとも、昔のキーボートはシリアルで通信してたし、シリアルコンソールは
ブレーク信号があったし、Mac なんかだと USB キーボードの電源キーは(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 18:02:34

そんなはなしはどうでもいいw
要は、LOMがないマシンだとBreakをどうやるか？っていう問題があるってことだな。
USBだとキーボード引っこ抜いたら、Breakできるって話ではないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 18:29:37

だから >>184

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/20(木) 18:39:15

あほか、キーボード使う前提だから、そんなモン論外だろw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 09:24:18

keysym 的には F11 だから、試しに F11+A 押してみたらどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 21:41:49

PCーSPARCマシンシリアル接続して
TeraTermでALOM入ってからTeraTerm終了するとブレーク信号流れる。
（PC依存なところあり）
豆知識な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 21:44:31

TeraTerm使うんならAlt-bじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 21:54:14

「ブレーク信号」などという信号(信号線? コード?)は存在しない。
シリアル通信では、データの8bitの前後に
スタートビットとストップビットを付けるが、
このストップビットをわざと付けずに(本来1に戻るところを0のままにする)
わざとフレーミングエラーを起こすことを、一般にはブレークと言っている。
受信側では、フレーミングエラー検出して、ブレークを受信したと判断する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 23:00:07

（　･∀･）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
くだランチ式だけど、そうやって考えれば、キーボード抜いたときや端末ソフトを強制終了したときに、
Breakされる理屈に合うね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/21(金) 23:47:21

SPARC でキーボード抜いても別に何も起こらない。
挿すと PROM に落ちる、てのが昔の常識。
んで、c とか go とか覚えると。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/22(土) 20:04:56

>>197
うそつけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/23(日) 20:45:39

正解 >>197
asciiコード表にbreakなんてコードはないぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/23(日) 21:51:39

>>201
文字コードじゃないし、
実装機種依存。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/23(日) 23:33:47

> 「ブレーク信号」などという信号(信号線? コード?)は存在しない。

"break signal"で探せばいくらでも用例はあるというのに。

> シリアル通信では、データの8bitの前後に

必ずしも8ビットじゃない。

> わざとフレーミングエラーを起こすことを、一般にはブレークと言っている。

フレームエラーとブレーク信号が区別できないとでも?
ストップビットが化けただけでブレーク信号になるとかどんだけノイズに弱いんだと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/24(月) 07:48:34

>>203
> "break signal"で探せばいくらでも用例はあるというのに。
便宜上 "break signal"と呼んでいるだけであって、
そういう signalが実際に存在するわけではない。

> 必ずしも8ビットじゃない。
データが8ビットの場合は、という意味。
そういうレベルでしか突っ込みできないなら苦しいぞ。

> フレームエラーとブレーク信号が区別できないとでも?
そりゃ、フレーミングエラー時にデータ部分も0であることは見ているが、
データ部分が0 (ASCIIのNUL)の時にフレーミングエラーが起きたら、
ブレークとは区別できない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/24(月) 08:37:17

次の展開予想:
parity odd

シリアル端末としてPCをつないで、
PCをシャットダウンするとブレーク状態になる。

これを回避しようとした人が、
「ブレーク信号」というデータがPCから送信されていると勘違いして
シリアルポートのデバイスドライバのソースを眺めたとか、
「ブレーク信号」という独立した信号線が(RTS/CTSなどと同様に)あると勘違いして
その信号線を切断(またはショート)しようとしたという話がある。

そうじゃなくて、ブレークというのは連続した0のことであって、
PCを電源OFFにすると、シリアルラインが0とみなされる状態になるので、
結果的にブレークとみなされてるだけ、
ということを言っているのが >>197 。

流れを読めずにアフォな突っ込みをしているのが >>203 。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/11/24(月) 08:51:56

次の展開予想:
「RS232Cは負論理。0 = +12V」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 01:26:16

なんか過疎ってるなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 03:02:11

SPARC版のスレだから仕方ないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 10:35:49

誰が何時誰にsignalを送っているかを調べる為にdtraceを使おうと思ったんですが、
# kill -TERM -1
とすると、dtrace自体が死んでしまうのか、うまくトレースが採取出来ません。
どうやれば良いんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 10:52:05

xVM Serverって、今どうなってますか？
SPARCでも使えるんですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/09(火) 12:18:59

xVMserverってお金取られるんじゃなかったっけ？

そんなことより早くSPARC版OpenSolarisを･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 00:42:02

>>210
sparc版はLDOMだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 01:23:18

2つのHDDをzpool attachでミラー構成にして使用していたのですが、なぜかミラー側ディスクの
スライス９にalternatesが出来てしまい、その分容量が減って-fオプションを付けてattachしても
「デバイスが小さすぎます」とエラーが出て、ミラー構成に出来なくなってしまいました。

これってどうすればミラー構成に出来るようになるのでしょうか？
スライス９って代替セクタースライスみたいですが、どうすればunassignedの状態に戻せるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 01:33:53

>>211
xVM Server自体はフリーソフトウェアで、上位システムで有料のもあるって位置付けだったと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/10(水) 08:33:16

>>213
format

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 01:16:42

>>212
うーん。
ここ見て、x86と同じことが出来るのかと思ってしまったよ…

米Sun、サーバー仮想化「xVM Server」を発表、xVMserver.orgも立ち上げ
http://sourceforge.jp/magazine/08/09/11/1111211

＞Sun xVM Serverはサーバー仮想化ソリューション。
＞x86とSPARCの両プラットフォームをサポート、
＞Windows、Linux（Red Hat／SUSE）、Solaris、OpenSolarisの各OSに対応した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 05:55:42

Ldomを sun4v以外で動かす方法ってないですよね？
エミュみたいなもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 06:25:24

>>216
xVM ServerはSPARCでも使える。
212が間違ってるだけ。

>>217
Ldomは、T1・T2・T2Plus搭載機のFWで動作。
Sun4v以外では無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 07:18:46

>>216
いや、間違ってないと思うのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 07:24:06

>>218
xVM Serverがx86ではxVM Hypervisorを使って、SPARCではLDomを使うって意味なら>>212は間違ってないんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 07:26:08

>>216
>>212はxVM ServerがSPARCでは使えないとは書いていないみたいだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 10:57:46

（xVM Serverの）SPARC版はLDOMだよ。

>>218が読み間違えているだけじゃないのか？
>>212の何が間違っているのだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 10:59:36

というわけで、>>218の詳しい解説希望。

**218** · 2008/12/11(木) 20:57:24

Ldomは、Domainを簡略化したもの。
xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。
これでわからんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 22:13:42

多分 >>218 が正しいと思う

LDomsはファームウエア(OBP)とI/Oドメインで仮想化のサービスをするもの。
xVM や VMware とは全然モデルが違うので、>>212 は的外れだと思う

仮想化するなら何でも同じってことかもしれないけど、
Solaris Zone も仮想サーバを実現するけど、全然違うモノでしょ

**218** · 2008/12/11(木) 22:24:25

>>225
Ldomは、OBPではなくALOM-CMT・ILOMのFWで仮想化してる。
この為OBPも仮想化される。
そしてBugが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 22:26:59

Bugが何だって？聞こえないぞ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/11(木) 23:44:20

x86向けXenベースのものと、
SPARC Niagara系のLDomsのものとあり、
Sunが、マーケッティングメッセージ上、
両者をまとめてxVM Serverと言っていたり、
前者だけをxVM Serverと言っていたりするので、
混乱するんだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 00:46:12

>>228
前者はxVM Hypervisorと呼んでいて、xVM Serverとは区別されているはず。
だから>>224の説明はおかしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 00:55:41

>>224
>xVM　Serverは、ハイパーバイザー型のOS仮想化。
>これでわからんか？

いや、だから、その認識が間違っているからみんな突っ込んでるんだろwww

About xVM Server
ttp://xvmserver.org/about.html
>The server is being built using technology from the Xen open source project as well as Sun？ Logical Domains (LDOMS).

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 01:08:32

>>230
それ読み方変じゃないか？

どちらにしろ今のところxVM Serverはx86専用みたいだから>>218は
間違っているみたいだが。

ttp://www.sun.com/software/products/xvmserver/techspecs.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 15:12:44

要するに悪いのはサンってこったなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 19:41:19

実際のところ、
x86用Hypervisor型仮想化OS＝xVM Server (Xenベース)
SPARC用Hypervisor側仮想化OS=LDoms (Niagara系のみ)
と考えていた方がよい。

たまにSunはマーケッティングメッセージ上両方ともxVM Serverと言い出すこともあるが、技術的には上のとおりと捕らえておいた方がよい。

**くまきち** · 2008/12/12(金) 20:12:22

板違いだったらごめんなさい。
サポート契約（Solaris Subscriptions）の延長手続きについて質問です。

当方、サポート契約の延長手続きを代理店を通して依頼したところ、
代理店側から「現契約の契約書」を提出するように指示され預けました。
しかし、いつまでたっても具体的な手続きが進行せず、預けた契約書も返してくれません。
預けてからかれこれ２ヶ月以上経過しています。これって普通のことでしょうか？

だいたい、「現契約の契約書」を預ける必要があったのかも疑問です。
延長契約手続きの経験がある方、ご助言下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 20:28:17

代理店がCTCならむべなるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/12(金) 22:15:42

うはーどきっとしたｗ

**くまきち** · 2008/12/13(土) 08:05:15

>235
今回はCTCではないです。

CTCのサポートは良くも悪くも無難な感じで、
個人的には嫌いではないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 09:23:43

このスレのみんな、Solarisにすごい詳しいけど、普段どんな仕事してるの？
今のプロジェクトはサーバーの半分以上がSolarisだけど、詳しい人なんて
殆ど見た事無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 11:17:08

PowerPointで資料作り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 11:42:26

Solarisに詳しい人は何か特殊な仕事してなきゃイカンのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 18:32:42

>>238
突っ込んだことしなきゃそんなもんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 18:55:22

実際にいろいろ苦労するのは、上に載っかってくるOracleやらERPなどのミドルウェアの部分だからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/13(土) 22:51:31

>>238
使わされて詳しくなるんだよ(苦笑)
今の仕事は Cisco+Juniper+Solarisだけど
漏れの専門は Enterasys+Windows+Linux+HP-UX だったからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 00:16:09

Enterasys は触ったことが無いなぁ。
Cabletron なら使ったことあるんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 01:27:30

この場合「専門」てのは具体的に何ができれば「専門」なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 01:53:02

その仕事で金がもらえれば専門

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 23:47:32

これって多分激安だと思うんだけれど、
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x58867819
に、UNIXサーバの部分って乗ってる?
っーか、ここまで新しい汎用機出てきたのって初じゃね?
っーか、こういうのって基本レンタルなんじゃないの?
どういう経路で流れてきたんだろ...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/14(日) 23:55:15

吉本ギャグで「ギャラより高い交通費」というのがあったが、
落札価格より高い運送費になりそうだ

**238** · 2008/12/15(月) 21:22:07

>>239
ありがち…

>>241
そうなんだけど、その突っ込んだ事する人達の職種とか
プロジェクトってどんなんだか知りたいのよ。

>>243
そうとう酷使されたんだ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 15:00:25

はじめて質問させてもらいます。
とてつもなく下らないものなのかもしれませんが、
昨日から徹夜でやって、まったくもって解決の糸口がつかめず困ってます。
現象は

他のPCでは正常にLANに繋がる事を確認済のLANケーブルを、
Solaris8をインストールしたサーバに繋ぐと、
他PCからSolaris8サーバへのPINGも
Solaris8サーバから他PCへのPINGも
まったくもって通る気配がありません。

もともと再インストール前は正常に動作していたサーバなのですが、
なんせド初心者であるため問題の切り分けが困難な状況です。
アドバイス宜しくお願いします。

・・・次につづく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 15:00:57

その他ネットワーク関連の設定内容は以下の通りです、

ネットワークへの接続：Yes
DHCP:No
ホスト名：再インストール前に設定されていたホスト名（確実に重複なし）
IPアドレス：再インストール前に設定されていた固定IP（確実に重複なし）
ネットマスク：255.255.255.0
IPv6：No
Kerberos:No
DNS：No

PINGの返答は以下の通りです、

■他PC⇒Solaris8サーバ
Pinging <IPアドレス> with 32 bytes of data:

Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for <IPアドレス>:
Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

■Solaris8サーバ⇒他PC
PING <IPアドレス>: 56 data bytes

----<IPアドレス>　PING Statistics----
4packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss

どうぞ宜しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 16:56:36

>>251
Solaris8で対応していないNICを使っているのが原因。
ifconfigではIPが降られているように見えても
Solarisではちゃんと動かないNICがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 17:30:18

このスレで尋ねるのが妥当か分からないのですが質問させてください。

Solaris3にて、ウインドウの移動（ドラッグ）時に画面中央に表示される
ウインドウ座標を消したりすることはできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 17:33:14

>>253
それはウィンドウマネージャの問題。
あと、Solaris3を解釈するにはエスパーが必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 17:45:40

＞２５２

２５１の者です。
その一言だけで支えになります！　ありがとうございます。

最後にひとつ確認させてもらいたいのですが、
先程の質問内容に書いてある設定には特に誤りは見受けられない
という風に考えてもよろしいでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 18:12:45

>>255
Windows XPが再インストールしたら動かないんです、
再インストール前は動いていました、
初心者なのでがんばってもわかりません、助けてください！
と言ってるのと変わらん
これだけでお前は判断できるのか？

つまり詳細を明かさなければ相手にされないってこった
初心者です、といえば何でも許してもらえるわけじゃないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 18:34:40

>> 256

前回書いたのをそのままもう一回書いたらじゃまかと思ったんで。
分かり難いですよね。次から気をつけます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 18:57:00

>>250-251が十分な内容とでも言うのか？
そうだとしたらお前は真性のアホだ

使用機種や組み込んであるボード類などの詳細、
再インストール前のOSバージョン、入れたSolaris 8のバージョンなど
書くことはたくさんあるだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 19:02:03

>> 258

確かに！　次から書きます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 19:35:37

実はクロスケーブル
通信できてたのはオートネゴシエーション対応のNIC同士だったから

とかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 20:41:34

結線検出を自動ネゴシエーションとは言わんだろ
動作チェックでホスト同士を直結するなんて普通やらんし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/21(日) 21:52:47

>>254
ありがとうございます。
そちらのスレで質問させていただきます。

**名無しさん** · 2008/12/22(月) 00:13:50

>>251
ifconfig -a
netstar -rn
traceroute または dig

とかやるとどうなるかな。
異なるネットワークだとgateway指定しないと通信できないしねー。
基本的なところを外してそうな気がします。

もんだいなけりゃ具体的なIP書いちゃった方が解決早いかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 00:58:20

エスパースレ向けだな。　>>251 なんてカケラも情報無いし

ホスト名とIPアドレスは再インストール前と同じって書いてあるけど
その他は一緒かどうか分からないんでしょ？
routingの設定してないだけじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 12:20:34

250<>251です。

みなさんいろいろとありがとう。

結局252の言う通りのようで、ifconfigで認識されているように見えて
ダメって状況みたいでした。
昨日の帰りに秋葉でLANボード買ってきて今朝試してみたら
スンナリって感じです。

あの後もいろいろアドバイス頂いてたみたいで感謝です。

結果、ドライバのアップデートとかで対応可能なのかもしれませんが、
「Dell PowerEdge800, Broadcom 5721（オンボード）」と「Solaris8」の
相性による問題だったように思います。

最後に改めてありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/22(月) 22:17:18

>>265
PowerEdge800のオンボードNICはたしか曲者だったはず。
Solaris10でも、正常に動作するようなふりをしておきながら、しばらく通信していると
突然通信不能になって、悩まされた記憶が・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 03:28:58

DELL鯖はbios更新しないとFCでXが上がらないとか難しｽｷﾞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/12/23(火) 04:34:12

つーかSPARCスレでx86のこと訊いてやがったのかよ

【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】

【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】