NetBSD その24

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/05/21(水) 02:11:13]

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203467127/l50

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 17:49:41]

おれまだサポート期間の残ってるSPARCstationにそしらぬ顔してNETBSD入れて
いろいろゴニョゴニョやってたなあ
前の前の会社でシステム担当が実質俺一人だったという状況で

[0946 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 17:51:27]

後任の苦労も考えずに

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 18:14:26]

SPARCstation5/170 現役で PPPoE 喋ってますがなにか?

[0948 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 18:43:12]

そこらにあるマシン使った方が電力もスペースも小さいだろうに。

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 19:09:09]

SPARCclassicでも使うか…

[0950 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 20:09:51]

じゃあ俺indy…

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 20:50:16]

>>944
OS以前にCPUを統一しろよって話になるだろ。バイナリは違うんだし。
本末転倒甚だしい常識外れなこと提案するから首になるんだろうな

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 20:52:36]

ははぁ... 意味わかんねぇんだ。おまえ NetBSD使ってないな。頭悪いww

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 21:08:36]

意味わかってないのお前だろ。
/etcの下の設定する前にマシン買うのが先だろ。
だいたい「動く」と「使える」にどれだけ違いがあると思ってるんだか。
pthread一つとってもまともに動いてたCPUのほうが少ねーし。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 21:15:44]

少なくともmips,sparc,m68kではpthread有効にしたnamedは
動いてなかったわけだがfixsaが入った今のnetbsd-4なら動くのかしら。
デフォルトでは結局無効にされちゃってるけど。

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 21:16:16]

役所とか学校に売り込めばいいのにね
Windowsが動かないハードウェアで動かしますのでセキュリティ万全ですよ、って
俺が会社作ってもいいが忙しいから誰かやれよ

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 21:41:41]

大丈夫だよ
暇になるからｗ

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/17(水) 22:54:36]

誰か俺の噂してるな

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 00:47:53]

>>151 >>202 >>205 はどこに行ったのか

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 00:53:11]

>>954
powerpcもなんかおかしい。

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 02:35:18]

>>935
総務とブレーンズぐらいか…

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 03:16:34]

HEADだとbindのpthread有効になってるけど
1:1 threadだとどのCPUでもまともに動いているのか
誰も試してないだけなのか...

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 03:56:32]

>>955
Windowsが動かないハードウェアで動かしますので
　今までどこにも導入実績はありませんし
　参考になる資料はほとんど存在しませんし
　ハードウェアの保守性は不透明ですし
　バグ発現時の修正が提供されるかどうかも怪しいです。
...そんな妄想会社作れたら楽しいんだろうね

組み込みではそこそこやっていけてるのは
　エンドユーザーは直接OSが見えなくて意識をする必要ない
　ハードとセットだから後方互換性不要でCPU含めいつでも捨てられる
　いざとなったらwatchdog resetで逃げられる
からかしら。

7d24hサービスでNetBSD使ってる事例って世の中にあるのかしらん。

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 05:13:40]

NetBSDのサイト

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 09:44:48]

あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんてこと考えない方がいい

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:03:25]

あんな落ちまくってる上に落ちてても文句を言うユーザのいないサービスは7d24hとは言わない
通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってるようならOSを売り込むなんて大それたこと考えない方がいい

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:34:15]

NetBSDのサイトって落ちまくってるの？

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:43:33]

NetBSDのサイトって落ちまくってるの？

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:45:13]

すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:45:51]

すくなくともうちのサーバは全然落ちてないぞ。
uptime 240days

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:57:07]

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 　
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　　この鯖は時々落ちます、と表示でおｋ。遊び心がなさすぎるお
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 10:57:28]

>通電して起動さえしてりゃ7d24hだと思ってる

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/18(木) 21:59:29]

うちは落ちまくり
9:58PM up 1 day, 9:26, 1 user, load averages: 0.01, 0.03, 0.00

なんで2回づつ書くの?

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/19(金) 02:41:52]

NetBSDは（組み込みとか鯖用途とか除き）-currentベースで
こまめにチェック・アップデート・send-prするだろｊｋ

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/19(金) 03:26:17]

デスクトップ用途は安定板を使いたいなぁ

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/19(金) 11:39:02]

-current は、それ専用の別マシンでやりたいところだなぁ

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 00:13:56]

NetBSDが使いたくて使ってるやつは落ちようが何しようがそんなもんなんだろうが
客からすりゃOSなんざ知ったこっちゃねーサービス止めてんじゃねーよ、となる罠。
あと、何日連続稼働していようがいざ落ちたときに即復旧できなきゃ意味がない。
全日空のシステム担当も今ごろどう始末書書いているやら。

自分用でも斥候用マシンで先に更新してbuild.sh一式くらいのload testが
通るかどうか確認してからメインマシンを更新する、くらいはやってるけどね。
本家もftpなんかで試験しないでrelengのbuildクラスタの1台をそれに回せば
いいのにと思わないでもないが、buildくらいじゃ大した負荷にならんのか。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 00:19:53]

今回の4.99.72は息が長いね。かれこれ4週くらいじゃないか？

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 00:54:42]

NetBSD versionのrevisionはどういう時にbumpするか勉強すれば
息が長いとか4.99.XXキターでいちいち騒がないようになるとおもうよ。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 01:02:09]

ABI変更を示すだけで機能変更とは直接関係ないから息が長いという表現は変だが、
建前上でもfeature freezeに入ってるからよほどでない限りABI変更は入らん罠。
しょーもない変更でもABI変わったりすることもあるが６月以降で見ると
4.99.64 kcondvar_t changed
4.99.65 cpuset changes
4.99.66 yamt-pf42 merge
4.99.67 fsetown()/fgetown() ABI change on 64-bit arch
4.99.68 struct rb_node changed size
4.99.69 fd members changed to bool to make alpha kernel compile
4.99.70 use more timespecs internally
4.99.71 make uvm_map use <sys/rb.h> instead of <sys/tree.h>
4.99.72 WAPBL
わりと WAPBL 以外は critical なのだけ入れてる感じ？
そういう意味では今の-currentは5.0_ALPHA扱いしてもいいんじゃない。

revivesaの今後の予定とimpactが見当つかないけど、
pthread使ってなかったら関係ない？

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 01:49:03]

>>966-967
current-usersの daily CVS update output っての見てみ。
一日一回の更新なのにそのピンポイントでも何日かに一回は失敗してる。

Updating src tree:
ssh_exchange_identification: read: Connection reset by peer
cvs [update aborted]: end of file from server (consult above messages if any)

これは更新元が落ちてる？

Updating src tree:
fork failed
Resource temporarily unavailable

これは更新受け側と思うが鯖としてどうよ。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 03:13:08]

>>976
24時間365日連続稼動をうたっているシステムが、「いざ落ちたときに
すぐ復旧できない」のは珍しいことでもないだろ。
IT系ニュースサイトでも見ていればそんな事例がごろごろある。

要は、ド素人のオペレーターを教育して曲がりなりにも運用ができる
体制をつくること、なにかあったときに泣きつく先を用意すること、
これらの条件をクリアできるかどうかの問題だろ。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 03:23:30]

NetBSDの悪口言われたと思うといつも
ほかだって同じだ
って擁護にならん言い訳する人出てくるけど何が言いたいんですかね

NetBSDの場合その「いざ」が多過ぎるだろw
そんな危なっかしいもんを素人に使わせるくらいなら
操作のわかってる人間のいるWindowsのほうが100倍マシ。って話。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 03:32:35]

なに言っちゃってんだか。
擁護だの言い訳だの、そんなつもりはさらさらない。
実際、なにかをほめたりけなしたりしてないしなｗ

念の為に言っておくと、>>981の後半に書いたことが簡単だなどとは
書いてないぞ。あんたは簡単だと思ってるのかもしれんがｗ

＞何が言いたいんですかね
あんたが言ってることは的外れだ、ってことだ。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 03:39:11]

的外れも何もあんたが脊髄反射してるだけじゃないの。
>>955 >>962 >>963 >>964 >>968 >>973 >>976
って流れなんだが、あんたは>>955に賛成なのかw

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 03:51:52]

>>983
>>981の後半に書いてある条件をNetBSDでクリアできる可能性は限りなくゼロ
ということには異論無いんでしょ？ ただでさえ簡単じゃないんだから。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 05:46:52]

NeetBSD その25 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 06:23:12]

>>985
「限りなくゼロ」とか言い出す日本語の不自由な人だけあって、
認識の枠組みがズレているな。

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 06:57:56]

>>983
全スレで 電界コンデンサのトライアップ に釣られてた人ですね

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 07:04:38]

>>987
脊髄反射ばかりで認識が不自由な人にそんなこと言われても……w

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 07:28:50]

>>962
ぷらっとホームの鯖もNetBSDでは？

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 08:20:29]

NetBSD ってそんなに不安定だったっけか？

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 10:08:59]

NetBSD をつかってる人が不安定

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 10:35:11]

>>992
そうなのか

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 11:58:16]

中の人の趣味でNetBSDだったwww.saab.comは
いつのまにかLinuxに変わってしまいましたとさ

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 12:20:07]

中の人が変わったとかw

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 12:20:29]

次スレ誘導
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 13:34:44]

>>993
いや全然

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 14:28:47]

1001！

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 15:49:16]

間歇的にここを荒らしに来る御仁の頭が不安定であることは間違いあるまい。
症状が悪化すると荒らしに来ているのか、あるいは社会生活を営める程度に
回復した際に荒らしに来ているのか、どちらなのかは分からないが。

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2008/09/20(土) 15:58:07]

そんなどうでもいいことをわざわざ書き込まないと気が済まない>>999の頭が一番不安定だね