NetBSD その24

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/21(水) 02:11:13

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1203467127/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:14:35

>>162
そっか、gcc4になってshlibなくなった、ってのが正しいのか。話混ざってた。スマン。
shlibが動かない、ってかなりport-vaxで騒いでた上にshlib入れた本人は
無責任にほったらかしだったから気になってたけどsimh以外では動かしたことないんだわ。
currentの/bootはカーネルのロードに失敗するってのは確かだけど実機だと問題ないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:16:40

>>165
話の流れを読まずに脊髄反射するからそんな反応なのですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:19:56

>>167
そもそも>157に対するレスとして>159がおかしいからしょうがないですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:34:23

>4.1BETAや4.1RCをさすのでは
に対して
・4.1_BETAはないと思われる
・4.1_RCxと4.0_RCxを比べると前者は後者よりテスト版という意味合いは薄い
のどこがおかしいの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:40:22

>>169
>BETAやRCは4.0より*前*のバージョンなんだがわかってるのかね。
に対する
>4.1BETAや4.1RCをさすのでは
に対して

> ・4.1_BETAはないと思われる
> ・4.1_RCxと4.0_RCxを比べると前者は後者よりテスト版という意味合いは薄い

は、外しているとは思いませんか？

話の流れを読まずに脊髄反射するからそんな反応なのですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:41:16

意味が違うのに同じサフィックスつけるなよ、というのが>>153の意図だとしたら
わからんでもないがそれは深読みし過ぎか。そもそも
>そういう意味ではむしろ4.1に期待なんだがダメそうね。
に対して
>4の patch level 1 なんだから、BETA とか RC とか付けちゃうのが間違ってるわな。
なんだからなんで BETA や RC が言及されるのか意味不明。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:44:55

>>170
もうひとつ遡ればよかったのに脊髄長いんですねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:45:36

>>161
ttp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/doc/BRANCHES の wrstuden-fixsa

>>150
SAが削られたので、libpthreadも-currentから持ってこないとこれを使っているアプリが動かなくなる。
これを救うのがつもりなのが wrstuden-revivesa

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:45:49

>>171
たいした修正でもないのにBETAとかRCとか大げさ過ぎーーーー。
って所じゃないかと思うが。

大げさでもいいじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:47:05

つーか、あんだけバタバタするくせにALPHA飛ばしてBETAから始めるのはいかがなものかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:50:49

ALPHAとBETAの違いって何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:54:45

>>174
そういうことなら patch release に BETA の cvs tag がついたことはないよ。
param.h に 2.0.2_BETA ってのだけはあったらしいがそれ以降はないみたいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 22:59:16

>>176
別にNetBSD用語じゃなくてソフトウェアリリースの一般用語だからぐぐるなりしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:06:07

>>148
リリースに協力したい、ということならfixsaのテストでもするといいと思うよ。
http://mail-index.netbsd.org/tech-kern/2008/02/14/msg000346.html

4.0ではpthreadがまともに動かなかったsparcやmipsはどうなったのか興味あるが
そいつらはバイナリないし試してないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:06:22

>>177
なにがそういうことならなのか意味が分らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:10:14

わからないなら黙ってればいいと思うよ。
おかしいと思うならばおかしいところを的確に指摘すればいいと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:16:39

たかがパッチリリースなのに2.1のときはRC6まで、3.1のときはRC4まで出た、
つーところはリリースエンジニアリングとして失格だろ、というのは同意。
pullup requestの採用基準もないみたいだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:33:57

>>181
意味不明という実に的確な指摘がなされていると思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:35:22

-currentがALPHAだから、BETAからでよいのでは。
というより、皆　ttp://www.jp.netbsd.org/ja/releases/release-map.html　を一通り読んでから書き込んだ方がよいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:36:31

patch releaseにBETAを出すのは大げさ、に対して
patch releaseにBETAをつけたことはない、がわからないなら
それ以上説明のしようがないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:37:48

>>184
問題は名前そのものじゃなくて、RC3だの4だの言ってるときに
平気でnew featureを確認もせずに入れるrelengだと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:46:22

あとの問題は
バグっているのはわかっているが修正が出てくる見通しが立たない時に
バグを明示してリリースするか期限を切って延期するかどちらも決められない
リーダーシップの欠如かね。

開発者はcurrent使ってるからリリース出なくても知ったこっちゃないだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:15:02

翻訳は公式な物でなくなったので安易に紹介しない方がよいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:17:27

公式だとか間違ってるだとか騒ぐ人は最初から日本語なんか読まないから問題ないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:32:48

>>185
だから何？としか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:35:45

氏ねよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:38:26

>>190
>>171で意味不明ってのはすでに一通りレスがついて発散したところで
元のカキコの意味がはっきりしないことには答え出ないよね、って言ってるわけで、
>>181に対して>>171を持ち出したのなら挙げ足取り以外の何者でもないな。
そんな下らないことに執心するより実際の中身考えた方が面白いと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:45:55

>>192
自分の都合で「すでに一通りレスがついて発散したところで」
なんて言われてもなぁ。

実際は>171の後にすぐ174がついて、それについて意味不明な>177という
レスがついてだらだら続いているわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:49:50

>>174と>>177については>>185に説明あるが、それすらわからないってこと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 01:03:19

>>194
それに関しては>190が書かれているのだが。

過去に出たことがない。ほぅ。
で、だからなんなんだ？
単なる無駄知識の開陳？

とだらだら書かないと分らない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 01:04:38

>>147に戻る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 02:09:59

>>191
どうでもいい。失せろ。、

**148** · 2008/05/30(金) 10:10:55

>>156, 158
ありがとうございます。
勝手にCOMPAT_XXは、過去のバイナリを動かすエミュレーション機能かと思っていました。
では4.0で-currentのカーネルを動かす場合などは、3.1以下ものはコメントアウトしても
問題なさそうですね。

ですが現在のハードでは、特にドライバの不安などがないので-currentのカーネルを使う
利点が私にはないかもしれません・・。
やはり私はリリースごとに使うべきかな・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 10:15:53

バージョンの命名規則の話が大好きな人多いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 10:21:23

>>198
> 勝手にCOMPAT_XXは、過去のバイナリを動かすエミュレーション機能かと思っていました。
いや、それでいいんじゃね？

> では4.0で-currentのカーネルを動かす場合などは、3.1以下ものはコメントアウトしても
問題ないかと。

> やはり私はリリースごとに使うべきかな・・。
まあ、4.0で困らないなら4.0でいいんじゃないですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 10:21:48

それくらいしか話には入れないからでしょ。

>>103
どこからおとせんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 13:35:54

>>173
> ttp://ftp.netbsd.org/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/doc/BRANCHES の wrstuden-fixsa
これのどこに netbsd-4枝にマージするって書いてあるよ? 病気か?!
「SA 機能お使いでお困りの方 netbsd-4枝の代わりにこの wrstuden-fixsa枝ご利用下さい」としか取れんけどな。

> これを救うのがつもりなのが wrstuden-revivesa
んなこた関係ない。一切。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 19:52:42

自分の主張にも根拠があるわけでもないのに相手を病気扱いしてまで
自分の解釈の方が正しいと言える自信はどこから来るのかね。

ticket#1121,#1129などですでにwrstuden-fixsaから
netbsd-4に取り込まれている修正もあるんだが、
「netbsd-4枝の代わりにこの wrstuden-fixsa枝ご利用下さい」
つーことならわざわざそんなマージしないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 20:15:01

>>201
昔から pkgsrc を使っていれば distfiles/flash/7.0rXX/ あたりに入っていたが
今ざっと探すと
ttp://fpdownload.macromedia.com/get/flashplayer/installers/archive/fp7_archive.zip
で全部入りが落とせるようだ。

FlashPlayer8はWinとMacのみでUNIX版はないみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 10:43:38

>>203
ほぁぁ??? あんたの方こそ >>123 の 2つの根拠は両方とも消えてなくなってるわけだが。
さっさと撤回したら? 見苦しいぜ?w

> ticket#1121,#1129などですでにwrstuden-fixsaから
> netbsd-4に取り込まれている修正もあるんだが、

逆だろ。デグレードの起きない安全なとこだけ選んでる。
枝ごとマージするんならそんな必要ないじゃん。
そもそも、迷惑する人が出ない状況で SA が直せるんなら 1:1 へ行く必要がないがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 11:03:34

#1129ってvaxのshared libの修正なんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 11:26:15

念押しで書いとくわ。

m.n.x m.n に対してデバイスドライバー等含めて厳格にバイナリー互換を
保証しないといけない状況でセキュリティ fix を施したもの。
バイナリーリリースをしているベンダー用。
通常一般人には用事のないもの。

m.x m に対するパッチリリース x回目。
基本的に新規機能なし。原則としてデグレードの可能性のあるものは入らない。
-current からのバックポートは堅ければ入ることがあるが、
これはメジャーリリース間隔がどうしても長いので、デバイスが動かないと
使ってもらえないのを避けたいから。

普通の使い方でのバイナリ互換性はもちろん m.x にもある。
m.n.x は一般の人には全く関係のないもの。現実には、どっかベンダーから
要求されてから出せばそれで十分だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 11:31:41

ずいぶん俺様解釈が入ってる気がするけど。

m.n.xにはセキュリティ以外のfixも入ってるよ。
そもそも起動しないとかビルドできないとかその類。

m.nに新規機能なしという縛りはないと思うが。
ABI互換性あったらわりとなんでもありじゃない。
そもそもリリース直前を除けばパッチが当たらない
という理由以外で却下されてるpullupなんてないし
堅いかどうかなんて判断してる人なんているの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 12:07:30

m.n.xは
The security/critical branches only receive fixes for security problems or
other critical problems.
だからまあいいとして、
m.nは
What you will find on a stable branch is the last release (major or minor)
plus whatever bug fixes and enhancements which will be going into the next
minor release, pulled up from the NetBSD-current development branch.
だからcurrentから持って来たenhancementsもありでしょ。
この言葉だけなら解釈次第だが実際の運用を見てると適当な感じ。

実際問題としては、大きな変更だとたいていconflictしまくりで
stableブランチ用のパッチを作るのが面倒だから必然的にあまり
そういうのが出てこないだけじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 13:11:11

てめぇら何議論してやがる？！

氏ね死ね市ね！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:19:16

>>208,209
元々 NetBSD には、新規 feature を入れる trunk と、パッチ枝の 2つしか
なかった。それ以外は「必要ない」という考え方。基本的にそれは今でも同じ。

1.m
1.m.x

で、truk の minor を上げて行くのはもう飽きた（5BSD 出せなかった時の
当てつけだかね元は）ので、2 からは

m
m.x

にした。以上。

...にしたらよかったんだけど、何をトチ狂ったか m.n.x なんつー妙ちくりんなのを
くっつけてしまった。まったく余計な話。アホどもがかき混ぜてくれるだけ。
億害あって 0.000000000000000000000000001利なし。

cgd はさんざん「パッチ枝に feature 入れるんじゃねーこのバカヤロー」って
言ってたが、いくら言っても切りがなくてもう飽きたんじゃないかね?

ということで、あんたたち FreeBSD 方面からでも来たんだろ?
考え方が違うんだよ、NetBSD じゃ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:26:25

>>209
> だからcurrentから持って来たenhancementsもありでしょ。

これは下記理由でしかたなく。LGPL が存在するのと同じ理由。

>>207
> これはメジャーリリース間隔がどうしても長いので、デバイスが動かないと
> 使ってもらえないのを避けたいから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:28:28

m
だけのなんてどこにあるの? m.0 しかないけど。

cgdなんて実質引退して何年経つんだよw あんたもよほどの老人なのかただの知ったかなのか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:29:22

>>212
堅いかどうかなんて判断してる人いるの?
は無視なのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:34:55

>>212
違うだろ。
ドライバ書いた本人がうれしがってpullup request出したか
そのドライバ使いたいやつがpullup request出したってだけで
誰もユーザに使ってもらうことなんか考えちゃいねーよ。
どっちみちすぐには出ねえし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:39:21

>>213
だけど >>123 はカスだよなプププp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 14:48:37

wrstuden 自身は tech-kern でこう書いてる。

As some of you have noticed, I've been working on fixing some of the
issues with our SA implementation on the wrstuden-fixsa branch. This
branch is for fixing SA in context of NetBSD-4.

The hope is that I'll finish it all up in time for 4.1.

で、今 netbsd-4 に入っているのは wrstuden が元々4.0.1 にも入れたいと言っていた部分。

4.1までに完了したいというのが 4.1に入れたいとは限らないと主張するなら
そうかもしれないけどね。脳内展開してないで本人に聞いてみれば?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 15:41:14

>>215
> ドライバ書いた本人がうれしがってpullup request出したか
> そのドライバ使いたいやつがpullup request出したってだけで

それでいいじゃん。他に何を期待してるんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 15:41:59

>>214
そんな質問の答え聞きたい人なんか、いるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 17:08:16

sparc64って激ヨクなったの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 17:17:23

sparc64厨ウルセー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 17:53:21

1. PowerPC G5 4Core の BeOS（ってあるよね?）と同等性能でマルチメアプリが
動くよう NetBSD/macppc をチューニング
2. BeOS が Niagara2 sun4v でブリブリ動くようにチューニング
3. Niagara2 sun4v に NetBSD ポートして 2. と同レベルにチューニング
4. x86 で同じマルチメアプリ動かして「糞プロセッサめ」と罵倒

... すばらしいプランだw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:10:43

>>218-219
いや、NetBSDをけなしてるわけじゃないよw
>>212が脳内展開でNetBSDの中の人は高尚な意図でもって
stableをメンテしてる、みたいなこと言うからさ、
>>198みたいな純な人が誤解してだまされたら困るでそ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:23:34

> いや、NetBSDをけなしてるわけじゃないよw
どこからけなしているとかいないって電波飛んできたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:27:51

悪口言うといつもかみつく人がいるからそうかと思ったんだけど、
違うならわざわざそんなところにかみつかなくてもいいからw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:27:52

>>223
オマエが脳内だっつーの。オマエひとりだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:44:36

>>225
悪口言っていたんだ？
自覚しているなら言わない方がいいんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:47:22

>>227
悪口つーか事実だけどな。言われた側には悪口に聞こえるのかしらないが
どうもここには現実から目を逸して理想を夢見る人が多いみたいで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 19:51:36

そこまで分ってるなら何も言わなければいいのにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 13:04:25

三つ上までしか見てないけど
語尾に「だけどな」をつける奴は100%馬鹿で間違ってる法則で判断する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 14:20:39

>>181に戻る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 16:03:05

意味不明だと言われて、ちゃんと意味が説明できないなら最初から黙っていればいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/01(日) 22:54:50

左脳が腐った奴らの集合体だな、ここは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 00:11:42

OpenBSDに行こうかな
基地外ばっかりじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 00:17:47

OpenBSDは目的が見えてるし、それがいいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 08:55:28

OpenBSDは基地外すら居ない悪寒・・・ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 12:06:51

すくなくとも「俺の理想のOpenBSD」をグダグダ垂れる奴はいないかと。
バージョン番号についてグダグダ言う奴もいないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 13:55:48

OpenBSDは一番上に基地外がいるようなｗ

**あいちゃん** · 2008/06/02(月) 14:05:31

そんな差別発言をユーザではなく、開発が言うようなOSは使いたくないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 14:40:25

>>239 ×開発 ○名無しさん＠お腹いっぱい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 16:46:34

4.99.64になったよ！数字が上がるっていいよね。
うれーしいぃーなァーーー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 17:00:28

fork して好きな番号つけるといいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 18:42:06

>>234
どうでもいい。基地外はお前だ真性気違い。失せろ。、真性の基地害粘着妄想発狂Kitty、、

今すぐにとっとと死ねや、キチガイは。いいから今すぐとっとと自殺して死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 20:24:35

NetBSD-4.0 で Open Micro Server (OMS-AL400/128) が support されたそうなのですが
インストール関係のドキュメントはどこにあるでしょうか？
pub/NetBSD/NetBSD-4.0/evbmips/INSTALL.* はないようです。

evbarm/INSTALL.* にあるような Preparing your System for NetBSD installation の項
くらいの情報があればいいのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 01:45:51

>>243
ゥザぃ。死ね。、
二度と来るな。、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 11:26:25

上のほうに出てた人とは違うけど
4.0 に current の kernel (GENERIC) だけ置いたらいろいろ動かなかった。
userland は (kernel 戻す場合もあるんで) できるだけ 4.0 のままに
しておきたいんだけど、どこに手を入れるのが正しいの？

$ ktrace nslookup
Bad system call (core dumped)
$ kdump | tail -4
4649 1 nslookup CALL sa_register
4649 1 nslookup RET sa_register -1 errno 78 Function not implemented
4649 1 nslookup PSIG SIGSYS SIG_DFL
4649 1 nslookup NAMI "nslookup.core"
$ grep sa_register /usr/src/sys/kern/kern_*.c
/usr/src/sys/kern/kern_stub.c:__strong_alias(sys_sa_register,sys_nosys);

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 11:42:44

OpenSolarisのDTrace入れろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 11:47:36

親と取っ組み合いのケンカした。
30近くになって、親に飯食わせて貰ってることは申し訳ないことだって分かってんのに、
どうして俺の夢を分かってくれないんだよ・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 13:22:42

>>246
4→currentだとpthread使ってるのは全滅だよ。
あとはkvm使ってる奴はほぼダメ。

残りはipfilterとかその手の奴。

まぁこんなこといちいち聞いている(sa_なんとか→pthreadが怪しい
→ピコン！namedはpthreadつかってるから付録は全滅じゃん！ぐらい
ぱっと思いつかない)人はそういう変則的なことをしてはダメ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 13:50:12

>>249
えーと、質問の仕方が悪かったようです。
pthread 全滅なのはわかったのですが、
sys_sa_なんとかのマシなスタブを書けばなんとかなるのか、
libpthread.so を入れ替えるべきなのか、
あるいはもっといい方法があるのかが知りたかったのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 13:50:59

ttp://mail-index.netbsd.org/current-users/2007/04/28/0002.html
これ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 13:58:29

>>250
> sys_sa_なんとかのマシなスタブを書けばなんとかなるのか、
具体的にこれは何をするつもり？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 15:37:23

もちろん、!!!==SA完全復活==!!! に決まってるやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 15:51:50

(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 16:07:49

>>253
「sys_sa_なんとかのマシなスタブ」を書くってのは結局それと等価な作業になりますよねｗ

libpthreadを入れ替えるよりそっちの方が簡単だと思うならがんばってくださいｗ

**148** · 2008/06/03(火) 16:33:12

時間があるときに試してみようと思ったのですが、現状のcurrentを4.0で動かすのはつらいようですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 16:36:52

>>245
お前が一番ウザイ。死ね。、
基地害245は二度と来ないでとっとと今すぐに死ね。、
早く死ねよキチガイ、今すぐにとっとと死ね。、。、

**201** · 2008/06/04(水) 13:21:36

>>204
サンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 01:10:17

マルチコアＣＰＵ全盛期だが、NetBSDのビルドは
並列処理ビルドできないんでしょ？あまり恩恵無さそうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 01:44:54

>>259
そんなことないよ。
確かにpkgsrcの方は平行で走らないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 02:41:54

マルチコア全盛でない1.xの頃から並列でビルドしてた気がするが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 08:26:19

コンパイルはカーネルサービスの比重低いから割と並列性出しやすい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 09:31:05

make -j レベルの話でカーネルサービスの比率がどうとか言われてもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 09:49:02

>>259
全盛期だなんてww もう UP の時代になんか戻らないぞw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/06(金) 09:49:57

>>263
また意味わからない君が出てきた..