シェルスクリプト総合 その9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2007/08/15(水) 07:25:02スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
manや参考リンクを見ましょう。
aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
前スレ
シェルスクリプト総合 その8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171517324/
0376364
2007/10/29(月) 18:33:06awk -F. '
BEGIN {
tbl[255] = 8; tbl[254] = 7; tbl[252] = 6; tbl[248] = 5;
tbl[240] = 4; tbl[224] = 3; tbl[192] = 2; tbl[128] = 1;
tbl[0] = 0
}
/[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+/ {
result = 0
for (i = 1; i <= 4; ++i) {
if (!($i in tbl))
next
result += tbl[$i]
}
print result
}'
すみません。これ実行してもできません。。。
0377名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 19:21:30どっから説明したらいいんだ?
まず、シェルスクリプトの基本からやれや。
0378名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 20:20:360379名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 20:22:500380364
2007/10/29(月) 20:51:20どうしたら・・・
0381名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 21:38:16そりゃ、実行するだけじゃ何もしないさ。
標準入力から255.255.255.0とかいう入力を1行ずつ読み込んで、
24とか出力するプログラムになっている。とりあえず素で実行して
手で入力して動作を試してみろ。
それをどう使うかは自分で考えれ。
つか、シェルスクリプトの基礎の話になるから、どっかのサイトか本で
自分で勉強汁。そこまで一から教えるのは不可能だ。
0382名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 22:36:57$ MASK=255.255.255.192
$ echo -n "`echo obase=2.$MASK|tr . \;|bc|tr '0\012' '\0\0'`"|wc -c
ちょっと空白の削り方が美しくないが、かろうじて一行に収まった。
0383364
2007/10/29(月) 22:54:51ありがとうございます!大感謝です!
ちなみに結果を$CIDRに代入したいのですがどうしたらいいですか?
バカですみません。。。
0384名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 23:01:04学生は答ではなく原理や方法を考える手間を惜しんじゃいけないでしょ。
ていうかシェルスクリプトを書く中学生とは一体??
(最近は高校生でカーネルメンテナとかいるから普通なのか・・・)
0385名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 00:40:34今後年食って頭悪くなる一方だから。
0386名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 01:02:00$ M=255.255.255.255
$ echo obase=2.$M|tr . \;|bc|tr -d 0\\n|wc -c
さすがに限界?段々ゴルフになってきたな。
0387名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 08:51:55#!/usr/bin/ruby
n=$*[0].to_i;puts [24,16,8,0].map{|i|~(~0<<n)<<32-n>>i&255}.join(".")
0388名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 18:12:450389名無しさん@お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 21:29:260390初心者です
2007/11/01(木) 02:00:47abcで始まり、数字で終わる文字列を取得したいと思ってます
例)MOJI='abc123onegaisimasu'
この場合「abc123」を取得したい
0391名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 02:18:07つ $ echo hogehogeabc123hogehoge | sed -ne 's/.*\(abc[0-9]*\).*/\1/p'
0392初心者です
2007/11/01(木) 02:29:58ありがとうございます!
0393名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 08:20:550394名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 13:18:410395名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 13:56:20grepによる検索やsedでの置換で、正規表現を使って
複数行に渉る任意の文字列を対象にすることが出来ますか?
・・・って意味ですか?
日本語は難しいので、詳しく書いてもらえないと分からないです。(perl知らないし)
ちなみに上記の意味ならば、sedである程度対応出来るのは知ってるけど、grepは知らね。
(perl知ってるなら、そっちを使えばいいと思う。awkでも条件満たせるだろうけど、わざわざ使う意味無)
0396名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 15:33:410397名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 16:42:55テンプレにあるPOSIXのリンクを参照。
0398名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 17:05:26すみません。その通りです。
sedでどのようにしてできるのでしょうか?
0399396
2007/11/01(木) 19:38:47アドバイスありがとです。ざっと読みましたが言及されていないので
bash 拡張のようですね。man bash もしてみましたが・・・
0400395
2007/11/02(金) 10:26:30Nで次行追加読み込みするので。正規表現で\nを使うと複数行中の改行にマッチする。
置換対象文字列に改行を使用するときは、\の後ろで実際に改行する。
:の後ろにラベル名を書く(末尾に空白や区切り文字が有ってはいけない)
bで処理の流れを変える(下の場合最終行意外「$!」は最後に出力する前に先頭に戻る)
$ cat a.txt
aaaa
bbbb
cccc
dddd
$ sed ':loop
N;s/\(^.*\)\n\(.*$\)/\2\
\1/;$!b loop' a.txt
dddd
cccc
bbbb
aaaa
0401名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/02(金) 20:37:21resultやrvalをみなさんはなんと読んでいますか?
0402名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/02(金) 20:38:09UNIXに関する言葉のひらがな読みスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001358861/
0403名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/03(土) 16:32:39ファイル名がフルパスで5,000行位書かれている$LISTから、キーになるリスト$KEY_LISTから一行ずつ取り出し
ひとつにマッチした物を$okそれ以外を$ngにカウントして結果を表示するスクリプトを作っています。
LIST="/home/share/list"
[1] aaa/bbb/ccc/ddd/eee/A社ボツ/商品A企画書/hoge.txt
[2] aaa/bbb/ccc/ddd/eee/A社/商品B企画書/hoge.txt
[3] 営業部終了分/iii/jjj/kkk/lll/mmm/nnn/page.txt
[4] 営業部/xxx/jjj/kkk/lll/mmm/nnn/page.txt
KEY_LIST="/home/share/key_list"
[1] aaa/bbb/ccc/ddd/eee/A社/商品A企画書/hoge.txt
[2] 営業部/iii/jjj/kkk/lll/mmm/nnn/page.txt
だだ上記のように親ディレクトリの名前が変更されているのと、違う親ディレクトリ名で同じファイル名が存在するので
単純にgrepするのではうまくいかないのでこんなかんじで作ってみました。
0404403
2007/11/03(土) 16:33:23for i in `cat $KEY_LIST`
do
key=`echo "$i" | awk -F/ '{print$NF}'` #処理A
much=`grep "/$key$" $LIST | wc -l`
if [ "$much" -eq 1 ] ; then
((ok++))
else
key=`echo "$i" | awk -F/ '{b=NF-1} {print$b"/"$NF}'` #処理B
much=`grep "/$key$" $LIST | wc -l`
if [ "$much" -eq 1 ] ; then
((ok++))
else
((ng++))
fi
fi
done
echo "OK $ok"
echo "NG $ng"
処理Aでは、$KEY_LIST[1]行目の「hoge.txt」で$LISTをgrep すると$LIST[1],[2]マッチするので else
処理Bでは、$KEY_LIST[1]行目の「商品A企画書/hoge.txt」でgrepすると$LIST[1]のみにマッチするので、okになります。
しかし、$KEY_LIST[2]と$LIST[3]は同じファイルなのですが、$LIST[4]ともマッチしてしまいngになります。
さらに処理C〜処理Gを追加すればokになるのですが、実際のリストは20階層くらいあり
うまくループで作れないものかと思っています。よろしくお願いします。
0405名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/03(土) 19:29:48こんなので使えますか?
#!/bin/sh -
LIST="/home/share/list"
KEY_LIST="/home/share/key_list"
awk -F/ '
{
for(i = NF; i >= 1; --i) {
for(j = i; j <= NF; ++j) {
if(j == 1) {
sizeOfArray = split($j,array," ")
result = array[sizeOfArray]
}
else if(j == i) result = $j
else result = result"/"$j
}
count = system ("grep -c " result" ""'$LIST'"" >/dev/null 2>&1")
result = ""
if(count == 1) {
ok++
break
}
}
ng++
}
END {
printf("%04d\n%04d\n", ok, ng)
}
0406405
2007/11/03(土) 19:32:45' $KEY_LIST
0407405
2007/11/03(土) 19:47:13忘れてください。
0408名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/03(土) 20:19:57どうもよくわからん。行いたい処理じゃなくて、目的から説明できる?
同一ファイルの重複検査ならmd5sumとってsort+uniqとか、不可思議な
パス名の切り貼り検索以外の解決策があるのではないかという気がする。
0409405
2007/11/03(土) 22:10:30私は純粋に頭の体操と思ってチャレンジさせてもらってます。
で、>>403 の解釈だけど、
key_list の各行に対して ok または ng の判定をするということでよいですか?
だったら(一行全部マッチする可能性も有るので)一行読む毎に一度ゼロを入れて、
ゼロになる直前のマッチ数が1で有ったら、おkって解釈でいいよね?
で ok と ng の合計が、key_list と一致するという考え方でいいですか?
ならば以下で再挑戦です。
#!/bin/sh -
LIST="/home/share/list"
KEY_LIST="/home/share/key_list"
A="` echo | tr '\012' '\001' `"
COUNT=`awk -F/ '
{
for(i = NF; i >= 1; --i) {
for(j = i; j <= NF; ++j) {
if(j == 1) {
sizeOfArray = split($j,array," ")
result = array[sizeOfArray]
}
else if(j == i) result = $j
else result = result"/"$j
}
system("grep -c " result" ""'$LIST'")
result = ""
}
system("grep -c ""'$A'"" ""'$LIST'") # 全部が一致する可能性も有るので無理やりゼロになるぐれっぷを実行
} ' $KEY_LIST`
続く。
0410405
2007/11/03(土) 22:14:14echo $COUNT | awk 'BEGIN {RS = " "}
{
if($0 == 0) {
if(tmp == 1) ok++ # ゼロになる直前の検索ヒットが一つだけならok
else if(tmp > 1) ng++
}
tmp = $0
}
END {
printf("%04d\n%04d\n", ok, ng)
}'
0411403
2007/11/03(土) 22:52:55おお!ありがとうございます。
>>408
すみません、これでは意味が分からないですよね。説明しづらいので>>403は例として書きました。
目的は、rsyncで毎日サーバのバックアップをインターネット越しにとっているのですが、親ディレクトリ
の名前を変えるとそのディレクトリ以下のすべてのファイルを一度消して、再コピーする動作をするために
ディレクトリの容量がでかいと1日でバックアップが終わらなくなってしまいます。
そこで、rsyncの機能(-n)で実際には動作せず結果だけを出力できるので、それを$LISTに書き出します。
削除されたファイルは頭に「deleting」がつくので grep "^deleting" $LIST > $KEY_LIST に書き出します。
>>403とは条件分岐が変わってしまいますが、親ディレクトリの名前が変わったファイルは、頭が「deleting」で
始まる行とそれがつかないコピーを表す行の2つにマッチするので、そのカウント数が多ければ親ディレクトリの
名前が変更されたと判断して、あとは人力で$LISTを確認してバックアップ側のディレクトリ名をサーバ側と同じに
すれば、消去してしまう事をふせぎます。
実際は、毎日crontabでバックアップのスクリプトを走らせているのですが、一定以上カウントされたらバックアップを
やめて、メールで通知する機能をついかしたいなあとおもっています。
0412405
2007/11/03(土) 23:24:34>>>>405
>>おお!ありがとうございます。
そいつは間違いです。
awk の system 関数の戻り値を取り違えているし、
ng++ の位置も根本的におかしいです。
>>409 の解釈が妥当かどうかはともかく、
考え方として、はこっちの方がマシでしょう。
0413名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 18:24:36#!/bin/sh
for i in `cat $KEY_LIST`
do
key=`basename $i`
while echo ${i} | grep "/" > /dev/nill
do
much=`grep "/$key$" $LIST | wc -l`
if [ "$much" -eq 1 ] ; then
((ok++)); break
else
i=`dirname $i`; x=`basename $i` key=`echo $x"/"$key`
fi
done
if [ "$much" -ne 0 ] ; then
((ng++))
fi
done
echo "OK $ok"
echo "NG $ng"
0414名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 18:28:390415名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 19:00:34あっ、あとファイル名とかにスペース入ってるとまずいから
IFS="
"
とかした方がいいよ。
0416名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 23:03:511. ローカルのファイル構成をリモートのファイル構成と同じにしたい
2. できる限りローカルのファイルの再配置で転送量を削減したい
ってことだよね。別解でこんなのどう?
#!/usr/bin/ruby
# Usage: treesync this.lst that.list
# - this.lst のファイル構成を that.lst の構成に work/ 以下で再構成するシーケンスを出力する
# - this.lst/that.lst は共に find ... -type f -print | xargs md5sum > this.lst などと生成
src_p2h = Hash[*open(ARGV.shift).read.split.reverse]
dst_p2h = Hash[*open(ARGV.shift).read.split.reverse]
src_h2p = Hash[*src_p2h.to_a.flatten.reverse]
dst_p2h.each do |path, hash|
puts "mkdir -p `dirname work/#{path}`"
if src_h2p[hash]
puts "ln #{src_h2p[hash]} work/#{path}"
else
puts "remote-get #{path} work/#{path}"
end
end
これでローカルのa/ツリーを元に、work/フォルダ以下に最小転送量で
リモートのb/ツリーに同期したフォルダを再構成する。remote-getコマンドは自分で用意。
0417名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 05:07:01しかも内容同じだとみなlnだから、同期と言い難い。
同期ごとにls -iR吐いておいて、rsyncの前段として前回と比較して
lnかmvするとしておけばいいのでは。
0418405
2007/11/05(月) 13:01:19後から読んだら、その>>405ってのは私を指していて、
特に405のレスの事ではないみたいですね。スマソ
>>413
おお!素晴らしい。シェルスクリプトらしい構文ですね。
ちょっと気になったのは、whileループ中に$muchの値が2以上から一気に0に
変化する場合も(つまりファイル名から同じだけ遡ったパスが一致する複数ファイルが、
もう一階層上にあがると全て一致しなくなるケース)あり得るので、
その場合[ "$much" -ne 0 ] が偽の場合でもngを加算するべきだと思うのですが、
如何でしょうか?
>>403 を読むと、そもそも初めのファイル名が一致しない場合に関して触れられていないので、
$much の値が最初っからずっと0というのは除外して考えて良いんじゃないでしょうか?
つまりwhileループを抜けた時点で無条件に((ng++))で良い様な気がします。
0419405
2007/11/05(月) 14:25:36>>413は、そのままではウチの環境では動きませんでした。
修正して試していると[ "$much" -ne 0 ]の意味が理解できました。
[1]や[2]対策ですね。
しかし、上記の問題が有ると思うので、forループに入った所で$muchを1に初期化しておき、
((ng++)) の前の条件判断を、if [ "$much" -eq 1 ] ; then continue ; fi
とかにするのはどうでしょうか?
でもそんなことするんだったら、catの代わりにsed使った方が分かりやすいかも。
0420名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 15:40:35>#!/bin/sh
を
>#!/bin/ksh
にする。
0421403
2007/11/06(火) 00:16:00色々とありがとうございます。こちらこそ失礼しました。
>>413の解説ほんとにありがたいです。半分理解するまで2時間かかった、、
>>413 >>416
ありがとうございます。いろんなやり方がありそうですね。
0422名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 15:55:08echo .*
だと今いるディレクトリと親ディレクトリにもマッチしてしまう。
zshだとドットファイルのみ展開してくれるけど、shだとどうなの
0423名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 16:00:47http://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/section2.11.html
環境によっては、ls -A とか。
0424名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 16:02:58文字列を書き込むにはどのようにすればよいのでしょうか?
0425名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 16:09:11環境によっては
sed -i 'Nihoge' a.txt
0426名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 16:21:52ありがとう。FAQでしたか
0427名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 18:02:48いろいろやり方はあると思いますが、何か定番ってあるのでしょうか?
0428名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 18:32:090429名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 19:49:25それだと、特定ディレクトリの特定ファイルの有無。
>>427は、多分任意のディレクトリに何らかのファイルが有るかどうかと言うこと。
0430名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 19:56:420431名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 20:11:38普通に日本語を解すればエスパーでも何でもない。
>>ディレクトリにファイルがあるかどうかの分岐
財布にお金が有るかどうかの分岐。
>>if [ -f "$dir/$file" ]
if [ -f "$my_saifu/$hyakuenndama" ]
これくらいの違いを何故理解できない?
0432名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 20:15:240433名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 20:17:37ってことじゃないのか?
0434名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 22:38:560435428
2007/11/08(木) 00:18:45if [ `find "$dir" -maxdepth 1 -type f | wc -l` ]; then
0436428
2007/11/08(木) 00:22:040437名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:24:04結局readdirして見るしかないだろうなぁ。
とりあえず別案。たぶんちょっとだけ速い:
$ test "`echo .* *`" = ".* *" && echo empty
何かあれば展開元パターンと違う文字列になるから条件成立しない。
0438名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:33:230439名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:52:33お前頭いいな
0440名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 06:29:55諸手を挙げて賛成したい気分だが、なぜか躊躇する。
何でだろう?
0441名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 07:43:15それ間違い。空のディレクトリでも . と .. は必ず存在するので、
echo .* * の結果は .. . になる。
0442名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 10:53:24しまった、bashismに染まってしまった。今は反省している。
rmdirがいちばんエレガントだね。そのフォルダにプロセスがいたら
根無し草になるというのが躊躇の原因だろうけど。
0443名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 12:28:010444名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 13:09:570445名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 13:15:38test1.shに echo 100
test2.shに echo $1
と書いて
sh test1.sh | sh test2.sh
として、100が表示されることを期待してるんですが、何も表示されません。。
根本がわかってないと思うのですが、このあたり、ご教示頂ければ幸いに思います。
あるいは、こういった部分に触れているサイトがありましたら、リンクを頂く形でも
幸いです。。よろしくお願い致します。
0446445
2007/11/08(木) 13:31:06ttp://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1508581
を見てわかりました。先のtest2.shは
read line
echo $line
などとすればいいんですね。お騒がせしました。
0447名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 15:56:500448名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 16:04:47消えたら作ればいいと思いつつも>>440が出てきている。
あと、>>444で。
0449名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 19:13:21権限なかったら、ダメじゃないの?
0450名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 19:33:32ということは、判定ができんということになるな
0451名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 22:49:43rmdirの減点にはならないかと。
0452名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 23:02:28親のwがないといかんというのは厳しいだろ
0453427
2007/11/10(土) 04:04:04私は [ -z "$(ls dir/)" ] としてましたが、これだと何か問題はあるでしょうか?
しかし、定番って無いのですね。
0454名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 04:25:29if ! /bin/ls -a "$dir" | egrep -qv '^\.\.?$'; then
echo 空っぽ
end
0455名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 10:20:35ドットファイルがあると判定を誤る。
[ $(ls -a) != 2 ]
0456名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 10:50:15ってだめなんだっけ
0457名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 12:53:480458名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 20:14:03ls -a なんてするから . と .. を除外する余分な処理が増える。
0459名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/10(土) 21:23:19↑が、モストエレガント
0460名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 00:49:49tcsh の場合どう記述すればいいんでしょうか?
bash の場合は分かるのですが。。
while true; do ; ps -ef ; sleep 60 ; done
ヒントだけでも良いのでアドバイスお願いします。
0461名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 01:35:130462名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 01:49:37確か一行じゃできんかったような.
sh -c "while true; do ; ps -ef ; sleep 60 ; done"
じゃ駄目かw
0463名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 04:00:30シェルはBournシェル(sh)で書け。(昔、cshで書いて苦労した)
クォートできないケースが多々存在するわ、
標準エラーはパイプに流し込めないわ、
最悪なのが、ファイルを閉じることができないこと。
あと、コンソール入力が一行入力 $< 以外、つかいものにならんから、ユーザ入力が必要なときに苦労するぞ
0464名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 08:06:240465名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/11(日) 09:24:02do のあとに ; いらんけどな。
0466名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/14(水) 10:50:21#!/bin/bash
num="1
2
3
4
5"
num2=3
while true ; do
echo "$num" | while read line; do
if [ "$line" -eq "$num2" ]; then
echo $line
break 2
fi
done
done
このスクリプトがbreakできないのですが、どこに間違いがあるのでしょうか?
/bin/bash を zsh に変えれれば動きます。
0467名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/14(水) 11:23:34break 2 ではなくふつーにサブシェルが終了したようにしか見えない。
0468名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/14(水) 11:48:18シェルの実装違い。
似たものに
while read〜do〜done < FILE
これについても各種シェルで動きが違う。
0469名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/14(水) 22:54:11↓ここも参照しる。
http://blog.goo.ne.jp/cars-kitahefu/e/4190a337427d7a8cfcb5a62f515c6936
0470466
2007/11/15(木) 02:30:33なんじゃそりゃという話でした…
0471名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 18:33:38連番のファイルを作りたいんだけど、
なんかいい手ある?
for i in ${ABC}
do
cp XXX.txt ${i}.txt
done
個人的には、↑みたいなので簡単に出来るかと思ったけど
${ABC}にハメるAAA,AAB,AAC〜ZZZのリストが
作れなくて。
助けてエロい人。
0472名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 18:49:30for in in {A..Z}{A..Z}{A..Z}
do
:
0473471
2007/11/15(木) 18:55:57スマソ、言葉足らずだった。
ウチのシステムsolaris8でbash-2.03なんだ。うん。
{A..Z}って、bash-3.0からの拡張機能だったような。
0474名無しさん@お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 18:57:49を3回まわせばいいじゃん。
0475471
2007/11/15(木) 19:54:07言わんとしてることがイマイチ汲み取れなんだ。ごめん。
アホな俺にも分かるようにもうちょいとkwsk説明してくれん?
for i in A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
do
cp XXX.txt ${i}.txt
for i in A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
do
cp XXX.txt ${i}.txt
for i in A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
do
cp XXX.txt ${i}.txt
done
done
done
こう、ネストしろとか…じゃないんだよな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています