シェルスクリプト総合 その9

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/08/15(水) 07:25:02]

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。


□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合 その8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171517324/

[0136 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/16(日) 22:26:14]

cshで一般ユーザのプロンプトを$にするとかどんだけ・・・
いやプロンプトをどうするかは自由だけどね

[0137 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/17(月) 10:19:56]

某、犬式配布系では cshのプロンプトのデフォが $ に設定されてるね。

[0138 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/17(月) 18:50:07]

そうなんだ
でも >>129-131 の時点で自演に気付けなかった自分にorz
参りました一生romってます

[0139 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/18(火) 19:37:25]

初心者です。

非常に簡単なスクリプト、たとえば以下のような場合ですが
このままでいいのですかね？

もうちょっとスクリプトらしく書けとかありません？＾＾；
役割果たすならシンプルが一番なのかもしれませんが
シェルスクリプトというよりコマンドの羅列なので・・


#!/bin/sh
ls -i /var/log/syslog > var/log/check.log
date >> var/log/check.log

[0140 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/18(火) 20:15:57]

>>139
var/log/check.logを、わざわざ相対PATHで書いてるのはなぜ?
これだと、このシェルスクリプトを / で実行しないと
期待通り動かないよ。
もうちょっとシェルスクリプトらしくするには、
例えば↓

#!/bin/sh

CHECK_LOG=/var/log/check.log
{ ls -i /var/log/syslog; date; } > $CHECK_LOG

[0141 139 2007/09/18(火) 22:35:51]

>>140
おぉー、シェルスクリプトになっていますね。
こういうのは慣れなのでしょうか＾＾；

相対パスになっていたのも気がつきませんでした。
これも慣れるんでしょうかね・・

がんばります。アドバイスどうもありがとうございました。

[0142 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/18(火) 23:10:07]

俺だったら

#!/bin/sh

CHECK_LOG=/var/log/check.log

exec > $CHECK_LOG

ls -i /var/log/syslog
date

[0143 139 2007/09/19(水) 00:41:33]

>>142
レスありがとうございます。
なるほど、execコマンドって便利そうですね。
本で読んでみましたが最初よくわかりませんでしたｗ
リダイレクトの章を読んでで納得＾＾

こんな簡単な処理でもいろんな書き方があって
奥が深いですねヽ(´ー`)ノ

[0144 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 08:11:38]

>>143
>>142 は半分ネタだろ。真に受けるなｗ
execリダイレクトしてしまうと、今後この後に別のコマンドを追加した場合、
すべてリダイレクトされてしまって、保守性の悪いスクリプトになる。

[0145 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 08:29:17]

/root/test.txt
/root/test.1.txt
/root/test-1.txt
があります。

find / -regex "/root/[a-z0-9\-\.]+\.txt"
としても
/root/test-1.txt
だけ見つかりません。
\.をはずすと
なぜか
/root/test-1.txtが見つかるのですが、これはなぜでしょうか？

[0146 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 08:40:10]

>>145
正規表現の [ ] の中で、\ は意味ないわけだが。\- としてもだめ。

[0147 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 08:41:11]

正規表現についてはスレ違いなのでよろしこ

[0148 145 2007/09/19(水) 08:54:43]

単純に正規表現単一の問題というよりは、
find での正規表現の利用の
仕方が関係ある気がします。

perl互換の正規表現を使ってperlなどでは
[a-z-.]でいけるんですが、
find でこれを使うと Invalid range end が表示されてしまいます。

[0149 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 09:04:42]

単純に正規表現単一の問題ですね。

[0150 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 09:33:06]

>>148
find /root -regex "/root/[-.a-z0-9]+\.txt"

[0151 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 09:35:01]

root 常用すんな。

[0152 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 18:54:59]

>>107 ってなんで実験注意なの？

[0153 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/19(水) 20:16:33]

>>152
見た感じfork爆弾なのかなと思ったけど、どうなんだろ。

#!/bin/sh
$0 & $0 &

でよさそーな気もする。

[0154 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 13:26:36]

{cd /tmp ; ls}
この｛｝の意味って何なのでしょうか？
()のサブシェルとの違いは？

[0155 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 13:28:51]

>>154
意味以前に、{ } の文法間違ってる。それでは正しく動かない。

[0156 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 15:53:30]

>>155
zshなら動くみたい

>>154
cd; foo=''; { cd /tmp; foo=bar; }; pwd; echo $foo
と
cd; foo=''; (cd /tmp; foo=bar); pwd; echo $foo
を実行してみればわかるかも

[0157 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 16:21:49]

zshうぜーーーーー

[0158 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 17:31:38]

シェルスクリプトで変数が使えないんですが、どうしてでしょう?
もちろん、SHELL=/bin/sh と、あらかじめ設定されてます。

#!$SHELL

echo helloworld

[0159 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 17:35:19]

　　( 　ﾟдﾟ)　

　　( ﾟдﾟ )

　　( ﾟдﾟ )　

[0160 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 17:44:06]

つまんね。

[0161 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 17:45:31]

exportし忘れてるんじゃねーの?

[0162 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 18:00:59]

zshなら動くみたい

[0163 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/20(木) 20:12:04]

>>161
exportは既にしています

>>162
ありがとうございます。zshにしたら動きました

[0164 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/22(土) 18:06:21]

testコマンドでファイルサイズの比較のオプションは用意されてないのでしょうか？
ls fileA | awk '{print $5}' ってな感じで抜き出して比較しないとダメですか？

[0165 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/22(土) 18:26:34]

>>164
testコマンドではファイルサイズが0かどうかの判定しかできないね。
ls | awk じゃ無駄。
wc -c を使うと良い。

if [ `wc -c < fileA` -gt `wc -c < fileB` ]; then

みたいに。

wc -cの結果にファイル名が出ずにファイルサイズの数字のみになるように、
wc -c fileA じゃなくて wc -c < fileA にするのがコツ。

[0166 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/22(土) 18:48:12]

MacOSX(BSD)とGNU版のマニュアルをみただけだが……
wcの-cオプションて国際化されててもバイト数を返すんだな。
-mで文字数か。

[0167 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/23(日) 00:40:46]

ファイルの情報をとるなら stat コマンドも便利だが
どのへんのOSに入ってるかまでは把握してない...

[0168 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/23(日) 03:12:27]

>>167
Coreutils か Shellutils じゃなかったっけ？

[0169 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/23(日) 05:30:15]

coreutilsだけど、割と新しいコマンドじゃなかった?

[0170 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/23(日) 11:20:40]

Linuxだとcoreutilsで、coreutilsのstatだと、
stat -c %s file
で、ファイルサイズだけ表示できるが、

FreeBSDのstatはcoreutilsのではなくて、
オプションは違うし、互換性がない。

Solarisではstatはない。

[0171 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:35:27]

互換性を気にする場合は tcsh のビルトインを使うとよろし。
tcsh がない OS もあるけど、stat よりはマシ。

tcsh -fc 'filetest -Z filename'

[0172 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:37:40]

>>171
いや、tcsh使うくらいなら >>165 の wc -c < file で決まりだろ。

[0173 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:39:10]

全部なめるしかないのかねぇ。

[0174 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:41:54]

>>172
wc はファイルをオープンするので read permission がないファイルでコケるし、
読めても巨大なファイルでは I/O に時間がかかる。
filetest はその問題はない。

[0175 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:45:05]

>>173-174
おいおい、本気でファイルなめると勘違いしてたのかよ。

wc -c < file ならファイルはなめないよ。
open()して、ファイルサイズ取得するだけ。
巨大なファイルでも一瞬。

[0176 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:47:15]

そんな言い方しなくたって・・・

[0177 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 10:55:45]

>wc -c < file ならファイルはなめないよ。

うんにゃ。実装依存なので期待しない方がいい。
俺の知ってるかぎりでは GNU の wc 以外でそれをやるものはない。
パーミッションの問題は変わらないし。

[0178 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 11:16:07]

FreeBSDのwcだと、

wc -c < file だとなめるけど、
wc -c file だとなめないね。

ファイル名表示されるのが邪魔だけど、
wc -c file の方使えばいいか。

[0179 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 14:32:43]

>>163 ってマジ? zshで試してみたけど、できないんだが…

[0180 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/25(火) 22:37:12]

>>163 の元は >>158 ね。

[0181 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 00:16:57]

$ ls -l '$SHELL'
lrwxr-xr-x 1 root wheel 7 Sep 26 00:13 $SHELL -> /bin/sh
$ cat scr
#!$SHELL
echo a
$ ./scr
a

[0182 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 10:18:40]

これはひどいｗ

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 12:20:36]

>>178
ファイル名が表示されたら、そもそもの [ x -gt y ] が使えないとおも

[0184 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 12:28:03]

>>183

set `wc -c fileA`
A=$1
set `wc -c fileB`
B=$1

if [ $A -gt $B ]; then

[0185 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 13:10:43]

>>184
それだったら、↓の方が簡単

set `wc -c fileA` `wc -c fileB`
if [ $1 -gt $3 ]; then
…

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 15:52:53]

>>184
>>185

このsetの使い方ってどういうことなのでしょうか？
理解すれば幅が広がりそう。

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/26(水) 17:09:39]

>>186
ポジショナルパラメータをセットする

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/27(木) 23:09:07]

すいません。ご教示ください。
下記のような入力データから、ワークに1行入力して、

ABCDE 12
BC 123
A
BB
CCCCC 2

変数Xへ、2番目のフィールドを取り出す場合は
どうすればよいでしょうか。
もちろん、2番目で空白の場合は、0または読み
飛ばしする。

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/27(木) 23:24:54]

普通に
while read dummy x; do
echo ${x:-null}
done < file

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/27(木) 23:32:34]

>>189
ありがとうございました。勉強になりました。

[0191 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 11:38:30]

HP-UX上のBシェルです。

NGの場合：
# A=/
# expr substr A 1 1

シンタックスエラー

このシンタックスエラーになる理由がわかりません。Linux(Plamo)ではOKみたいす。

OKの場合：
# A=/a
# expr substr A 1 1
# /

勉強不足ですいませんが、ご教示ください。

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 11:44:02]

どうでもいいけど、Aじゃなくて$Aだよな?

HP-UXのexprがsubstrをサポートしていないんじゃないの?
LinuxのはGNU coreutilsのexprを使っていることが多いので、
いろいろ拡張されているよ。

Macの/bin/exprもsyntax errorになった。

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 11:56:31]

POSIXのexprの説明には
>The use of string arguments _length_, _substr_, _index_ or _match_ produces unspecified results.
とあるな。未定義ということは、鼻から悪魔が出てきてもOK。

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:09:41]

A じゃなくて $A じゃないの? と言う点に誰も突っ込まない件に付いて

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:17:46]

ありがとうございます。
>>192 193
よくわかりませんが、未定義の動作かも知れませんね。

[0196 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:28:35]

>>194
>>192

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:36:01]

exprに限らず、互換性の点からコマンドの拡張オプションには
ほとんど対応していないことが多いSolarisのexprでさえ、
substrには対応してる。POSIXがどう言っていようが、
業界標準的にはexprはsubstrが使えるべきだろう。

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:42:14]

FreeBSDの exprでは使えないね。

ポータビリティ考えたら、exprじゃなく、
echo $A | cut -b1
を使うべきだな。

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:42:25]

>>197
確かに互換性を考慮するれば、使えるべきですね。
特定の場合だけ、エラーになるということは、(HP-UX)の不具合なのかも
知れませんね。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:44:04]

>>198
別な方法があるのですね。勉強になります。

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 12:46:16]

>>198
古い cutでは -bオプションが使えない。
cut使うなら↓にするべき。

echo $A | LANG=C cut -c1

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 13:01:47]

再びの質問ですいません。
変数$Aに "/etc 123" という文字列情報(空白がある)があった場合、
123を取り出したい場合は、どうすればよいでしょうか。

"AAA /etc 123"
"AAA BBB /etc 45"

という場合もあり、一番右側の数値だけを取り出したい場合です。

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 13:10:47]

>>202

A='AAA BBB /etc 45'

set $A
shift `expr $# - 1`
echo $1

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 13:16:20]

>>203
なるほど、ありがとうございます。勉強になります。
# スキル不足のため、トライ・エラー繰り返しです。(泣)

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 20:31:47]

もっとシンプル

echo ${A##* }

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 21:22:12]

>>205
Bourne shellの範囲外。失格。

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 21:28:07]

A='AAA BBB /etc 45'

expr "$A" : '.* \([^ ]*$\)'

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 21:36:37]

expr "$A" : '.* \([^ ]*$\)'

上記の意味は、日本語で解説していいただかないとわかないです。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 21:48:38]

いや、ここは外部コマンドなしが美しい。

A='AAA BBB /etc 45'

set $A; while [ $# -gt 1 ]; do shift; done
echo "$1"

[0210 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 21:53:33]

　　　　　 ／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　| てめーなんだよこの糞スレは！！
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　| てめーは精神障害でもあんのか？
　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　何とか言えよゴルァァァァァァ！
　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ 　　　　　　　　　　
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼　
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜、 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜　　　　
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||　
　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--、|||||||||||||||||）　
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　 ゝ 　　ー--、,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　 　 　 |ノ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　>>1 　　　 ヽ

[0211 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 22:10:12]

>>206
POSIXだから範囲内。 俺の圧勝。

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 23:06:00]

>>211
そういう問題じゃない。Solarisでは動かないし。

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 23:10:47]

##とか%%ってPOSIXだったっけ

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/29(土) 23:14:12]

>>213
POSIXではあるが、実際の使用は推奨されない。

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:21:16]

>>212
xpg4使えばいい。

[0216 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:27:23]

>>215

各OS共通で
#!/bin/sh
って書くのに、どうやってxpg4を使うって言うんだい。

#!/usr/xpg4/bin/sh
なんてスクリプト見たことないし、
逆に、こう書いてしまうとSolaris以外で動かなくなる。

[0217 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:30:03]

>>215
NEWS-OS(4) で動かない。xpg4もない。

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:40:36]

>>217
NEWS-OSまで遡らなくても、SunOSでも動かないよｗ 当然 xpg4も無い。

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:45:53]

>>216
それはお前がへぼだから。POSIX shellであることを判定して偽なら
/usr/xpg4/bin/shをexecするとか幾らでも方法はある。

>>217-218
はいはい。板違い。
http://bubble6.2ch.net/i4004/

[0220 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:48:52]

>>219
POSIX shellであることを判定して偽なら
/usr/xpg4/bin/shをexecしているような
シェルスクリプトを未だに見たことがないがｗ

あと、>>217-218 が言うように xpg4がないOSではどうすんだよｗｗｗ

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 00:53:57]

## とか %% とか使わなくても書けるのに、
わざわざ動作環境限定して ## とか %% とかで書くことはない。

[0222 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 01:04:25]

kshつかえ

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 01:07:02]

kshが標準では入っていないOSは多数ある

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 01:23:43]

いいからつかえ

[0225 sage 2007/09/30(日) 01:33:53]

限定ユーザでrootユーザのコマンドってうつ方法ってあるの？

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 01:36:08]

何言ってんの？

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 01:42:26]

>>219
何で「昔のPC」なんだ？
NEWS-OSってSVR4系UNIX-WSなんだけど。

>>222, 224
客からcshでスクリプトを書くよう強制されたときの事を思い出す。
ファイルのクローズができなくて大変だったな....
ところで、 >>223 のようなkshの無い環境で、顧客からの許可が得られない場合、どうやってkshをつかえばいいのか、教えていただけますか？
それだけ強く要求するのですから、きっと万能な解決策をごぞんじなんでしょう？

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 07:19:29]

zsh! zsh!

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 08:51:16]

>>220
シェルスクリプトを異機種間で共有することは稀だからな。
お前が共有したい(#!/usr/xpg4/bin/shは嫌だ)と言い出したんだぞ。

>>221
POSIXを仮定すれば、１ワードで書けるものを水増しする必要は無い。

>>227
保守切れてるWSなんてゴミだよ。
そもそもまともなところなら、セキュリティパッチが出ないマシンは
ネットワーク接続禁止。だから昔のPC。

>>227
そんな仕事受けない。
見積もりで3倍くらいふっかける、それだけ手間がかかるんだから当たり前だ。

[0230 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 08:58:06]

>>229
シェルスクリプトは異機種間で共有する際に威力を発揮する。
異機種間で共有する必要がないならC言語で書いた方がいい。

たとえば、GNUのconfigureスクリプトとか。
異機種間で共有できなければそもそもconfigureの目的を果たせない。

[0231 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 09:33:00]

また宗教論争かyo

>>230
configureスクリプトはautomake/autoconfに吐かせる（つまり自分では書かない）
のが普通でしょう
手書きしないのは、それが一種の黒魔術でありバッドノウハウのカタマリであるから、
といっていいんじゃないのかな

[0232 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 13:49:59]

>>231
自分でconfigure.inとか書いたことない人?
カスタムルール書こうとすると自分でシェルスクリプト(+m4)書かなきゃ
いけないんですけど。
んでその断片がLinux依存になってたりすることもままある。

[0233 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 14:25:45]

>>232
あなたのその見解が、何故>>231への反論になりえるのかが理解できない。

汚い泥仕事は自動化したい・最小化したいが
完全に自動化できない場合があるからその場合は仕方なく泥仕事を
自分でやる必要がある、というだけのことでしょう。

それが泥仕事であることの否定にはなっていませんよ。

[0234 233 2007/09/30(日) 14:28:54]

ああ、ちょっと俺のほうが言ってることがおかしいか。

問題はポータブルなスクリプトを書くのが泥仕事であるかどうかではなく、
そういう必要性があるかどうか、の話だったね。

それなら、ある人にとってはあるでしょうし、無い人にとってはないでしょう。
TPOをわきまえずに常にポータブルに書けというのはナンセンスだと思いますが。

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/09/30(日) 14:35:50]

>>233
それをSolarisやNEWS-OSで動かないと文句言ってる奴に言ってやれ。