トップページ⇒unix
984コメント301KB

くだらない質問はここに書き込め！Part 53

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001だよもん2007/08/11(土) 15:55:24
前スレ
くだらない質問はここに書き込め！Part 52
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176049968/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex21.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/l50
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/l50
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 22:59:39
hogehoge file | { rm file && perl で何かする > file; }
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:04:45
いやだから、一時ファイルを作らずにする方法は無いって。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:11:41
ファイル全体をメモリに読み込んでから、stdoutに垂れ流せばいいんじゃね？
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:13:24
停電が起きたら確実にアウトになる仕様のアプリだな。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:17:24
停電になった場合の事を考えてコマンド打ち込んでる>>608は単なるバカ。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:18:59
出力リダイレクト使う限りは無理だろ。
いつオープンしていいかシェル側で判断つかない。
perl -e '入力を全部配列に入れる。EOFが来たらfileをオープンして出力' file
ってぐらいかな。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:25:58
トラブル起きても自分が泣くだけで済む奴は気楽でいいな。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:27:25
停電で泣くのが嫌ならUPS位は入れとくもんだが、ニートは気楽でいいな。
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:31:46
停電以外のトラブルを知らない奴は経験が足りないな。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:34:56
つまり>>610はUPS入れる程度の知恵もない、経験不足の気楽なニートって事か。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:41:50
結局の所、このスレの識者の総意として、

一時ファイルを作らずにする方法は無いって。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:49:29
一時ファイル作らない方法あるよ。

(rm file; nkf -e > file) < file

>>617
何が「識者の総意」よ。ボケ
一時ファイル作らない方法あるんだよｗ
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:52:40
停電が起きたら確実にアウトになる仕様のアプリだな。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:54:13
以下ループします。ご注意ください。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:57:05
お前ら阿呆か？
停電を考えるのなら、電気代未納によるシャットアウトのことも考えろ
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:57:18
>>618
ありがとうございます。
一時ファイルを作らずにできました!!
求めていたのはこれでした。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:58:53
>>618
作ってるように見えるが
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:02:10
>>623
負け惜しみはやめろ。一時ファイルはどこにもない。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:02:54
i-node消費しようが領域消費しようが、
ディレクトリエントリが増えなきゃいいのさ
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:03:57
>>623
作っているよね。unlinkして不可視化しているだけ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:08:39
>>626
それが負け惜しみ。一時的に名前を付けたファイルは何も作っていない。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:09:58
トリッキーな方法はリスクを説明した上で教えろよ。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:10:23
>>626
新しく作られるi-nodeは、目的のファイルのみ。
unlinkしてもi-nodeは作られない。もともとのi-nodeそのままだから。
よって、一時ファイルは作られていない。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:11:34
同時実行性に難あり
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:12:25
>>606 よ。
「そんな方法は無い」って大間違い書いて大恥かいたからって、
無意味な議論の引き延ばしはやめろ。
すでに一時ファイルを作らない具体的な解答が出ているのだから。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:14:06
>>630
それは一時ファイルを作っても同じこと。議論のすり替え乙ｗ
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:17:18
>>631
元々おまえは相手にしてない。答えはすでに>>609が出しているのだが、
それが危険だって分かっているから、答えは無いと主張しているだけだ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:19:08
>>633
>>618 の方法は、ファイル全体をメモリに読み込む方法ではない。
よって、>>609 は答ではない。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:20:46
もしかして >>633 って、>>618 がファイル全体をメモリに読み込むと思ってるの?
読み込んでないんだけどｗｗｗ
それが根拠で「危険」だと主張してるのなら、全く的外れｗｗｗ
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:23:58
>>633 は、オープン中のファイルを rm しても実体が消えないことについて
理解していない悪寒ｗ
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:25:27
釣りが多いが、

>>609
>>618

は危険な方法なのでやめとけ。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:27:22
横槍ｽﾏｿ。

FreeBSD6.2使ってるんですが、

rootでlsって表示すると、非表示のファイルも表示されますよね。
これを表示させたくないんですが、どーすればいいんでしょうか？
要は一般ユーザーと同じ表示にしたんです。

-Nオプションが無くって困ってるんですよ。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:27:57
むしろ、stdout と stderr が混ざるのはどうしたらいいですか？とか、
bash じゃないからダメとか言い出す奴が現れても良さそうなものだが。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:29:41
話を整理しよう。
>>609 や >>612 が言ってる、一旦ファイルを全部読み込むという方法と、
>>607 >>618 が書いている方法は別の方法。
正解は >>607 >>618 の方法。
一時ファイルなしでできる。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:31:48
>>638
その質問、かなり昔もあったけど、FreeBSDのlsでは無理というのが結論。
どうしてもやりたければ GNU ls で置き換えるとか。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:33:01
>>638
>>641
ls -I
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:35:16
rなディスクに対して実行できないだろ
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:36:02
>>641
ありがとうございます。

ググっても出てこなかったので。
ググり方足らんかったのかなぁ…。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:36:51
>>642
そのオプションいつのFreeBSDから入ったんだ?

# ls -I
ls: illegal option -- I
usage: ls [-ABCFGHLPRSTWZabcdfghiklmnopqrstuwx1] [file ...]
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:37:20
>>633
>それが危険だって分かっているから、答えは無いと主張しているだけだ。

あれ? 「答え自体がない」っていう主張じゃなかったの?
答があることがわかったから微妙に主張変えてきたのｗｗｗ
100歩譲って「危険」だとしても、それは答がないことにはならないでしょ。
「答えはあるが危険」となら言えるけど「答がない」とは言えない。

いずれにしても、>>606 で早まって「そんな方法は無い」って言っちゃったのは
失言だったよね。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:37:47
>>642
thx. ＿/￣｜○|||
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:39:33
>>644
ググるんじゃなくて man ls
>>645
22ヶ月前らしい。6.1ごろ。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:40:28
>>646
なんと言われようが、くだ質レベルのスレッドでは「そんな方法は無い」が正解だ。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:40:47
>>643
rなディスクならもともとファイル変換自体できないだろ。アフォか
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:42:01
>>649
>くだ質レベルのスレッドでは

勝手に条件追加するなよｗ
方法はあったのだから。
お前自身も方法があることを知らなかっただけだろｗｗ
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:42:12
必死ですね
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:43:48
>>650
馬鹿ですか？
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:52:15
>>653
じゃあ、rなディスクで、一時ファイルを作ってもいいから
ファイルを変換して、もとのファイル(rディスク上)に書き戻す方法を
言ってもらおうかｗｗｗ どうするつもりだよ??
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:53:29
mount_nullfs すれば良い。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:55:51
>>655
という冗談はさておき、マトモな反論をどうぞ
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:56:58
>>654
それだと、書き戻すんじゃなくて、rwなディスクにファイル置けると思うか？
rなディスクでi-nodeいじるんだから無理だろ
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:59:10
ＵＮＩＸ板もそろそろID導入しようぜ。
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:59:49
>>657
rwな別ディスクにファイルを出力したんじゃ、元の質問の条件と違ってしまう。
あくまで、同じファイル自体を変換したいと言う話だから。

別のファイルに出力するならそもそも一時ファイルは不要なわけで、
同じファイルに出力したいからこそ、一時ファイルを作らなくてもいい方法がないか
という質問が出てきたのだから。

よって、rディスクを議論すること自体が無意味。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:02:34
「危険だ」と声高に繰り返すだけで、根拠も示せないんだから放置しとけ。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:03:43
>>659
だが、一時ファイルを作るかどうかの検査にはなる罠
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:04:22
>>605
っ[inplace]
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:07:26
>>660
何も問題はない。使って問題ない。実システムでどんどん使ってくれ。

自己責任でな。ちゃねらーを恨むなよ。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:07:47
>>661
rなディスク上で、

(rm file; nkf -e > /別ディスク/file) < file

ってやれば、ちゃんと実行できるよ。
rmのところでエラーは出るけど、それとは別に nkfは実行される。
よって、問題なし。一時ファイルも作られていない。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:08:30
とりあえず、他所に移れよ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 01:24:46
>>649
>くだ質レベルのスレッドでは
ってなんだよ。お前が知らないことは全部存在しないというレベルか? 爆笑
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 10:15:05
今年か去年くらいからFreeBSD語ろうスレに荒らしが出たのはなぜ？
教えてちょんまげ
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 10:18:04
4.xが勝手にEOLにされたから
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 11:51:30
今までずっとwindows使ってて昨日Linux（fedora6）に初めて触れたんですが、
tomcatを入れたら、/user、/var、/bin、というフォルダにバラバラにインストールされました。
webappsはuser/share以下にあるんですがserver.xmlは全然違う場所にあったり
違うフォルダ同士がリンク？で繋がってたり…訳が分からない。
linuxってこういうもんなんですか？それとも自分の設定が足りないんでしょうか？
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 11:54:56
>>669
くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 153
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189857287/
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 14:17:47
>>670
そっちでしたか。誘導ありがとう
0672usb2007/10/04(木) 18:43:43
(使用PCはDELLのDimensionC521です。)

Fedora 7のDVD-Rのついた
書籍を買ってインストールしてみました。インストール自体はうまくいったのですが、
軌道すると以下のような文字が表示されて止まってしまいました。

Uncompressing LINUX ...OK,booting the kernel.
..MP-BIOS bug:8254 timer not connected to IO-APIC.
Kernel panic - not syncing:IO-APIC ＋ timer doesn't work!
Booting with apic=debug and send a repot.
Then try booting with the 'no apic'option.

申し訳ないのですが、このエラーの解決方法を教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 18:45:42
try booting with the 'no apic'option. f__k you.
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 18:47:37
>>672
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189857287/934-
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 18:52:04
ttp://q.hatena.ne.jp/1114489742
この質問とほぼ同じ疑問を持っているのですが、
filemonが現在配布していないようで、困っております。

I/O負荷になっているプロセスを判断するツールなどがありましたら
どなたかご教授お願いします m(_ _)m
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 19:36:17
>>675
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189857287
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 04:40:04
>>316
クロワッサンとアップルパイは美味しいよ。
ぼくは、クロワッサンとアップルパイを4個ずつ取って、
あと2個適当にいろいろなのを取ってるよ。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 17:47:47
PC-UNIXを始めたいのですが、UNIXでは、PCは自作が多いそうですね。
であれば、PCも自作しようと思いますが、皆さん、基板はどうされてますか?
ユニバーサルの方がいいのでしょうか?
それともラッピングの方がいいですか?
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/05(金) 18:11:11
自作PC板にでも
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 00:21:07
>>678
お前さん、３０年前のマイコニストか？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 00:23:54
まぁ、それ以前にガラエポかベーク板かで悩むべきだろ。常考。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 02:04:44
>>678
お前、それ自分では面白いと思ってるの?
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 02:36:48
>>678
おすすめドゾー
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/alpha/
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 05:56:36
>>681
ガラエポにすることはすでに決めています。
ラッピングだとソケットが高そうで、どうしようかというところなんですが…
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 09:44:00
面白いのでそのせんで進めてくれ
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 12:16:24
光の速さでケツからうんこ出したらどうなるの？
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 13:05:35
>>686
どうなるんだろ？識者の意見求む。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 13:11:09
>>686
定期乙
反動と破壊力が凄い
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 18:40:39
opensslのコンパイリンゲ中に

if this code is reached, the program will abort

ってなるし
LD_FLAGS="pwd" make test で
p -> dの部分でエラー1とかなっえっ止まるんだけど何とかなんないの。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 18:41:26
ていうか
なんで
こう
なるの
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 18:42:45
毛がはさまってんじゃないの
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 19:48:31
>>689
コンパイルってのはな…

CC=gcc
CFLAGS='-O2 -s -pipe'
LDFLAGS=-s

ってやるんだよ。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 23:21:10
openBSDやfreeBSDを使う人がハッカーになるというのは
なぜなのでしょうか？

0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 23:41:15
全員が全員ハッカーになれるわけじゃないよ。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/06(土) 23:47:36
というか、*BSD自体がハッカーの作品だもんね。
今から単なるユーザーとして*BSDを使っただけではハッカーになれないよ。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 00:11:04
>>695
何をハッキングした人の作品なのですか？

0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 00:12:00
>>696
だから、*BSD自体を、全部。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 00:38:29
*BSDをハッキングして、*BSDを作ったということですか？
どういうことですか？
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 01:08:31
http://jp.sun.com/products/software/solaris/10/get.html

Solarisを初めてみようと思うのですが
マルチラングウィッジになっているのでしょうか？
日本語バージョンというのが見あたらないのですが。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 04:31:44
>>699
Sol10はマルチランゲージだよ
日本語版とかじゃなくて世界版

もちろんATOKとかWnnとか選べるから、最初から日本語入力ができる
アプリも日本語対応だしね
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 06:33:28
>>698
*BSD作ること自体がりっぱなハッキング。それくらいのハッカーになりたいよね。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 11:46:04
じゃあBSDに限らずビルゲイツもmacを作った人も
OS作りに関わった人全員
ハッカーになるのではないのですか？
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 11:47:14
>>702
うん。総じてみなハッカーだった。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 12:09:47
ハックとクラックの区別が付かないとか、そういうオチを期待すればいいの？
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 12:20:14
そうではなくて
それだとBSDを使う人はハッカーが多いというのと矛盾するでしょ？
その理屈だとウインドウズを使う人もハッカー率が多いことになりませんか？
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/07(日) 12:33:41
>>705
面倒くさいのでお前の言うハックとは何か明確にしてくれ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています