トップページ⇒unix
984コメント301KB

くだらない質問はここに書き込め！Part 53

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001だよもん2007/08/11(土) 15:55:24
前スレ
くだらない質問はここに書き込め！Part 52
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1176049968/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex21.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/l50
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/l50
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 08:44:06
俺が始めたころは丁度RedHat8.0が発売になったころでな
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 08:47:05
俺が使い始めた頃は、まだ mkdirコマンド実行するのに root権限が要ってね。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 08:48:35
NetBSD 3.1を使っています。
pkgsrcより、firefoxとfirefox-binをインストールしているのですが、
両方とも頻繁にコアを吐いて落ちてしまいます。
firefoxはfirefox-binより、落ちる頻度は低いのですが
それでも結構頻繁に落ちてしまいます。

現在は落ちていないので、正しいメッセージを覚えていませんが、落ちた後に
起動すると、「firefoxのプロセスが立ち上がっています」みたいなことを
言われて起動できなくなってしまいます。
ps -auxで調べてみても、firefoxのプロセスがあるようには思えません。
また、そのようなことを言われた後に1日程そのまま放置すると、問題なく
起動できるようになっています。

原因がわかりますでしょうか？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 08:52:18
>>538
UNIX板で聞く理由はなに？
05405382007/09/26(水) 08:54:40
>>539
すみません。
使っているOSからUNIX板が適当だと思い、ここで質問させて頂きました。
他に適切な板があるのでしょうか？
もしよろしければ、教えて頂けると助かります。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 08:56:49
>>540
UNIX板で聞くということは、

The Open GroupのUNIXの称号を得たOSを使っているわけだな？

Solarisか、AIXか、IRIXか、HP-UXか？
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 09:02:21
>>538
初期状態に戻してもいいなら rm -rf $HOME/.mozilla/firefox すれば
とりあえず起動するようになる。

あと、firefox-bin って、直接実行するような代物じゃないと思うけど。
firefoxの起動スクリプトで起動するべきでしょ。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 11:28:28
>>537 mkdirコマンドって suidされてたんじゃないの?
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 11:40:00
>>543
そのことを言ってるんだろ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 12:48:41
>>541
オマエもしつこいね

UNIX板はUNIX互換OSを主に扱ってるからOKだよ
ただし独立板のあるLinuxやMAC_OS_Xは対象外

自動車板があってもトヨタ車板が独立されたら
自動車板から排除されるのと同じ理屈だ

オマエは何も答えられないんだから
尻尾を巻いてLinux板に帰れ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 13:02:54
>>545
なんで>>541がLinux使ってると思うの？
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 13:44:27
>>546
この板を覗くのは多かれ少なかれUnix互換OS

その中でうまくUnixの質問に答えられず
その指摘に青ざめて>>487
しかも粘着進行中

元々犬糞が分板されたのは粘着祭りが多すぎた為
犬厨の粘着体質は相も変わらずってことだな
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 18:29:27
Unixerに質の悪いのがいるとは考えないんだな…
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 21:15:31
>>532 SONY NEWSってUNIX系？BSD系？それともLinux系だったっけ？

SONY NEWSは4.3BSDだった。BSD系というより、BSD本家であり、正統UNIXだ。
今現在のカテゴリ分けからすると混乱するかもわからんね。
その後NEWSはSysV系に移行したけどね。
SunOSももともとBSDだったがSysV系に移行した。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 21:23:43
NFSとかYPとかSunOSから拝借したのはいいとして、
条件付きsymlink発明して混乱の極みのファイルシステムを作れたりもした。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 21:26:01
SunのNeWSとか言って、更に混乱させてみるテスト。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/26(水) 22:15:33
正統UNIXとはベル研内でV7のあとV8, V9と続いたほうを指すのだ
とか粘着されるかも
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/27(木) 06:51:25
こないだUNIXの商標持って潰れたのはどこだっけ
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/27(木) 07:02:03
知ってるのに聞いて話題振っちゃってぇ
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 03:03:17
すいません、OpenOfficeについて質問なんですが解かる方いればお願いします。

OpenOfficeのUIは96dpiで固定されていてオプションの%で拡大縮小を推奨してるようですが
これを96dpiから72dpiなどのように基本から変更したい場合はどうすればいいでしょうか？

0556名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 08:11:58
ドキュメント読め
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 09:35:07
>>556
適当な事言うな
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 11:12:44
じゃあ不適当なことを言えばいいのかｗ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/28(金) 12:17:29
つか、ドキュメントってどれよ？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/29(土) 01:20:57
┏━━━━━━━━━━━━━━━━
┃http://futurist.se/gldt/gldt76.png
┃http://www.levenez.com/unix/unix.pdf
┃　　　　　　　 　人
┃　 　　　　　　 <｡ .>
┃　　　　∧∧ 　/Vﾐ　ﾊﾞｼ!!
┗━━(´･ω･`)/ ミ━━━━━━━━━━
　　　　/)　y )つ　　　＜テストに出るよ！
　|~￣]￣￣￣￣￣￣|
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 01:43:58
NetBSD/sparc64をUltra1で動かしてますが、
X全般に関する質問というコトで。

twm起動しますと、xclockが1つ、xtermが3つ起動しますね。
ktermをコンパイルしてインストールし、ログインターミナル？を
ktermにします。そうすると、私はlogin shellにkshを使っているのですが、
.profileが反映されないでktermやxtermが立ち上がりますね。

これを直すにはどうしたらいいですか？要は、ホームディレクトリにある
環境設定ファイルを、startxした後でlogin terminalにも適用したいのです。

どうかご教示ください。
05625612007/09/30(日) 02:27:36
自己解決しました。

xterm -C でコンソールになるようですね。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/30(日) 22:58:04
今日から始めたばかりのホンモノの初心者ですみません！
フロッピー内のテキストファイルをどこか適当な場所にコピーしたいのですが、コマンドで操作するときのフロッピードライブの指定方法（場所）がわかりません。
OSはAIX v4,3,3です。　教えてください！
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 03:16:28
>>538
rm -f ~/.mozilla/firefox/XXXXX/.parentlock

これでOK!
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 08:34:49
くだらない質問に飢えたくだらない解答者ばかりのスレですね
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:33:14
質問です：

範囲選択したあと，
C-c C-tで範囲内のすべての行の先頭にタブを追加したい

のですが，どうしたらいいのか教えてください．
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:42:13
すいません,LinuxとUnixのどうちがうの？
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 13:45:19
>>567
UNIXとLinuxってどう違うの？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 14:12:57
有難うございました。
つまり、LinuxとUnix違いは
Linux：Much more advanced and modern Unix
Unix: Classic Unix
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 14:25:20
>>569
そういう話はこっちで。
UNIXとLinuxってどう違うの？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000268174/
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 14:29:17
UnixとVistaどっちが強いの？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 14:37:00
>>571
http://pc11.2ch.net/os/
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 20:54:58
海栗使いからみて、Vistaってどうですか？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 21:07:47
>>573
それなりにかっちょいいです。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 21:33:24
>>574
Vista悪くはないですが、でも、
MacのOSXってほんとステキですよね
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 22:00:05
>>575
ええ、まったくです。
Vistaもかっちょいいんですが、Mac OS Xとなると失禁しちゃいそうです。



でも、自分が使うOSを選択する際の選定基準では見た目のかっちょよさは優先度は低いんですよねー。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 22:12:49
window　managerでMac OSX クローンにしてないの
それぐらい、Unixerなら開発できるでしょうに
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 22:19:30
日本語でおk
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 23:11:26
現在、
584:1:584
の状態と考えられます。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/01(月) 23:57:17
>>577 window　managerでMac OSX クローンにしてないの

ニセモノ感が気にならなければ。
イタリアブランド、実は中国製、みたいな。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 17:25:16
スパーコンピュータ(地球シミレータとか）のOSってunixなの？
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 17:29:06
>>581
http://www.jamstec.go.jp/es/jp/system/operating.html
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 17:58:43
HDDがちょっといかれ気味すごくブートが遅いので、
Windowsでいうscandiskみたいなことをしてさっさとデータを取り出したいんですけど
Windowsでいうscandiskがわかりません＞＜
そんな便利なコマンドないんでしょうか＞＜
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 18:18:24
>>583
scandiskはデータを取り出すコマンドかよｗ
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 18:55:51
>>584
これってボケてるつもりなのかね
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 19:18:14
unixは無料でインストールできますか？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 19:20:08
>>683
newfs
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 19:23:06
683 が何を書いてくれるか期待
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 20:18:58
>>586
無料ですが、インストールするには免許が要ります。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 20:28:14
なんの免許なんですか？？
それともう一つ質問なんですが
viエディタでソースプログラム作って
その下にgccてコマンドしたら
コンパイラになると思ってたんですけど
何も変化しないんですがどういう事なんでしょうか？？
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 20:41:35
>gccてコマンドしたらコンパイラになる
>gccてコマンドしたらコンパイラになる
>gccてコマンドしたらコンパイラになる

… 新しい表現だね
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 21:32:54
>>590 はいまから俺様言語をつくろうとしてるんだろ。
生温かく見守って.. やるのも面倒くさいからチラ裏に書け。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 21:33:10
$ vi hoge.c
$ gcc
gcc: no input files
$ hoge
コマンドまたはファイル名が違います
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 21:40:48
>>590
OSを使うための免許です。
違反した場合はOSを削除しなければなりません。
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 21:43:39
>>593
いや、「viの下にgccしたら」って言ってるから、

------------(viの画面)----------------
main()
{
printf("hoge\n");
}
~
~
~
:gcc
------------(viの画面)----------------

ってことじゃない?
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 21:49:48
釣りの相手すんなよ。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/02(火) 23:57:50
来日して間もないんだよ
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 12:02:14
頭方杉ﾜﾛﾀｗｗ
UNIX使ってる人ってみんなこうなの？
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 16:18:04
>596

BSD入門の心得
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1026505539/
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 19:24:09
ここだけの話 find コマンドで . から始まるファイルってどうやって検索するんでしょか orz
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 19:25:58
>>600
なんでここだけの話なの? 普通に検索できるが。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 20:25:37
>>601
あまりにも基本的んあ話だったっので、躊躇してしまいましたO...TL
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 20:44:12
うん、なにか勘違いしてたよ…
ごめんなさい　ごめんなさい
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 21:36:15
ここだけの話、
find hoge -name '.*'
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 22:38:32
ワンライナーで一時ファイルを作らないテクニックをど忘れしてしまいました。

;; 最近の nkf には overwrite 指定がありますが
たとえば古い nkf を使っていて、変換をかける場合
% nkf -e file >file.new; mv file file.bak; mv file.new file;
とかしますが、
これを一時ファイルを作らずにうまくやる方法ありましたよね。

hogehoge file | perl で何かする > file

こんな感じでperlを使っていたと思いますが、
ご存知の方、ヘルプお願いします。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 22:40:24
>>605
そんな方法は無い。
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 22:59:39
hogehoge file | { rm file && perl で何かする > file; }
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:04:45
いやだから、一時ファイルを作らずにする方法は無いって。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:11:41
ファイル全体をメモリに読み込んでから、stdoutに垂れ流せばいいんじゃね？
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:13:24
停電が起きたら確実にアウトになる仕様のアプリだな。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:17:24
停電になった場合の事を考えてコマンド打ち込んでる>>608は単なるバカ。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:18:59
出力リダイレクト使う限りは無理だろ。
いつオープンしていいかシェル側で判断つかない。
perl -e '入力を全部配列に入れる。EOFが来たらfileをオープンして出力' file
ってぐらいかな。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:25:58
トラブル起きても自分が泣くだけで済む奴は気楽でいいな。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:27:25
停電で泣くのが嫌ならUPS位は入れとくもんだが、ニートは気楽でいいな。
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:31:46
停電以外のトラブルを知らない奴は経験が足りないな。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:34:56
つまり>>610はUPS入れる程度の知恵もない、経験不足の気楽なニートって事か。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:41:50
結局の所、このスレの識者の総意として、

一時ファイルを作らずにする方法は無いって。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:49:29
一時ファイル作らない方法あるよ。

(rm file; nkf -e > file) < file

>>617
何が「識者の総意」よ。ボケ
一時ファイル作らない方法あるんだよｗ
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:52:40
停電が起きたら確実にアウトになる仕様のアプリだな。
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:54:13
以下ループします。ご注意ください。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:57:05
お前ら阿呆か？
停電を考えるのなら、電気代未納によるシャットアウトのことも考えろ
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:57:18
>>618
ありがとうございます。
一時ファイルを作らずにできました!!
求めていたのはこれでした。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/03(水) 23:58:53
>>618
作ってるように見えるが
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:02:10
>>623
負け惜しみはやめろ。一時ファイルはどこにもない。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:02:54
i-node消費しようが領域消費しようが、
ディレクトリエントリが増えなきゃいいのさ
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:03:57
>>623
作っているよね。unlinkして不可視化しているだけ。
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:08:39
>>626
それが負け惜しみ。一時的に名前を付けたファイルは何も作っていない。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:09:58
トリッキーな方法はリスクを説明した上で教えろよ。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:10:23
>>626
新しく作られるi-nodeは、目的のファイルのみ。
unlinkしてもi-nodeは作られない。もともとのi-nodeそのままだから。
よって、一時ファイルは作られていない。
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:11:34
同時実行性に難あり
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:12:25
>>606 よ。
「そんな方法は無い」って大間違い書いて大恥かいたからって、
無意味な議論の引き延ばしはやめろ。
すでに一時ファイルを作らない具体的な解答が出ているのだから。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:14:06
>>630
それは一時ファイルを作っても同じこと。議論のすり替え乙ｗ
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:17:18
>>631
元々おまえは相手にしてない。答えはすでに>>609が出しているのだが、
それが危険だって分かっているから、答えは無いと主張しているだけだ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:19:08
>>633
>>618 の方法は、ファイル全体をメモリに読み込む方法ではない。
よって、>>609 は答ではない。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/04(木) 00:20:46
もしかして >>633 って、>>618 がファイル全体をメモリに読み込むと思ってるの?
読み込んでないんだけどｗｗｗ
それが根拠で「危険」だと主張してるのなら、全く的外れｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています