トップページ⇒unix
1001コメント337KB

Postfix(7)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 16:01:13
Postfixスレッド その7です。

●リンク
　本家
　http://www.postfix.org/

　Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
　http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0096912007/07/31(火) 09:58:34
>>94
接続ISPはTikiTikiを利用されてるのですよね？
TikiTikiのWebを見たのですが、OP25Bを導入されていると書かれています。
普通の動的IPを振られるサービスを利用されているとOP25Bでメールがブロックされるため
mxgw1.tiki.ne.jpを経由させているのだと思ったのですが、「別SMTPサーバ」とは
一般向けSMTP送信サーバ以外にメールProxy用のmxgw1があるというイメージでしょうか。

>>95
接続サービスしてるところだと、そこの接続使ってるIPからは、認証無しでのメールの送信が許可
されるようになってるのが一般的だと思うのですが。
送信が許可されてるからと言って、流量制限が全くないのが普通とは言いませんけども
デフォルトで遅延が発生させられてる38の状況はあまり普通ではないですよね、ということです。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 10:17:26
>>95
個人相手のISPで、そこで認証を要求する例があったら教えて。
ちとまじで参考にというか欲しい情報があるから、話聞きに行ってくる。
教えてくれるとは限らないが、そこはそれバーターでいろいろ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 11:31:43
通常は自分のとこのアドレスはそのまま通すけど、
回線借りてて、けちってよそのアドレスのままになってるとそこだけ
認証必要って場合はあるな。
一番安いコースはPOPビフォーSMTP必須なとこあったじゃん。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 11:34:34
それがフツーとは思えんがな
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 11:48:20
いくつかの ISP でメールサーバを構築したけど、
少なくとも自分がかかわったところはすべて自網からでも認証必須にしてたぞ。
いちばん踏み台にされやすい個人ユーザを野放しにするなんてありえん。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 11:59:09
ダイアルアップでフリービット使ってるとこならわかるけど
ケーブルとかの小さいＩＳＰでの話？
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 12:49:51
結局オレサマフツーでしかないな
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 12:53:16
普通かどうかを語ってもしょうがないな
0104前スレ9632007/07/31(火) 13:05:31
>>94
＞TikiTikiのWebを見たのですが､OP25Bを導入されていると書かれています｡
OP25Bというのは自ISP外サーバport25へのアクセスを遮断する処理、
という認識ですがそれは実施されていませんね。
直接他のSMTPサーバにtelnetできます。
#ACCA ADSLプランでは導入されていない?面倒なのでWebみませんが。

＞一般向けSMTP送信ｻｰﾊﾞ以外にﾒｰﾙProxy用のmxgw1があるというｲﾒｰｼﾞでしょうか｡
proxy用というのはよく分かりませんが以下の通りです。
私のメアド hoge@mx21.tiki.ne.jp -> MXレコードはmxgw1.tiki.ne.jp
ISPから「SMTPにはここのサーバ使ってください」 -> smtphoge.tiki.ne.jp

Postfixの話からずれてきているので私はこの辺で・・・
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/31(火) 15:23:36
自分の顧客なら、認証はしても遅延はせんだろう。里中満智子的に考えて。
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 00:11:13
mxgw1.tiki.ne.jp ってのは、外側からの配送を受けるためのサーバに見えます。
@*.tiki.ne.jp 宛てのメールは、その指定されてる smtphoge.tiki.ne.jp
を経由するようにすればいいんじゃないですか?

0107名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 08:59:15
>106
なんの話かしらんが、とりあえず SMTP と DNS の
知識がないということはよくわかったので
出直してきてくれ
0108912007/08/01(水) 09:11:29
>>104
TikiTikiのWeb見ると
Outbound Port25 Blocking について-TikiTikiでの迷惑メールへの取り組み
http://www.tiki.ne.jp/security/spam_mail/op25b.html
ACCAプランは上のリストに入ってないですから、OP25B掛かってないのでしょうね。

ぐぐると、回線がACCAでも取得IPのFQDNは**********.dynamic.tiki.ne.jp
となるようなので、sendmail側で自ネットワークと認識させること可能でしょうから
なぜTikiTikiの接続使ってても遅延させられるのかは不思議ですね。
ACCA経由だとOP25B掛けないのもなんか関係あるのかな。
やっぱりsmtp1.tiki.ne.jpの/etc/mail/accessの設定がおかしいか
ブラックリスト入りしてるかじゃないのかなあ。

>>106
mxgw1.tiki.ne.jpは複数IPあって、そのうちの210.40.30.72がsmtp1.tiki.ne.jpになるようです。
だからグリーティングメッセージもsmtp1.tiki.ne.jpで返ってきています。
なので、たぶんそれは関係ないのではないかなあ、と思います。
(自分もそれ気になったので調べてたのでした)
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 09:45:05
では、出直そうか。

TikiTiki のユーザのメールアドレスは、foo@mx??.tiki.ne.jp です。
POP サーバは mx??.tiki.ne.jp です。
mx??.tiki.ne.jp の MX は mxgw1.tiki.ne.jp です。
TikiTiki 中からと外からで DNS で引いた結果は変わりません。
TikiTiki 中からは、 mx??.tiki.ne.jp の SMTP に直接つなげられます。
以前は、mx??.tiki.ne.jp をユーザが使用するように指定されていました。
その後、smtp.tiki.ne.jp を使うように変わりました(ウィルスチェックする場合)。
現在は、smtp-auth.tiki.ne.jp (SMTP Auth) または、smtp.tiki.ne.jp (POP before SMTP) を使うように指定されています。
ACCA ADSL プランには OP25B はまだ、実施されていません。
mxgw1.tiki.ne.jp には、私の契約しているサービスプランからは中からと思われていて、遅延などは発生していません。

あんたは知識があるようだから、あとは自分で考えろ。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 11:16:30
＞現在は、smtp-auth.tiki.ne.jp (SMTP Auth) または、smtp.tiki.ne.jp (POP before SMTP) を使うように指定されています。
これじゃねえの？
たぶんＡＣＣＡからはこっち使えってことなんだろ
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 16:18:00
そゆことはさ、


　プ　　ロ　　バ　　イ　　ダ　　に　　き　　け　　よ


なっ？♪
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 16:58:51
ほぼ postfix とは関係ないしプロバイダに聞くべき事だし
2ch でネタにするとしてもプロバイダ板でやるべきことだね。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 17:12:23
もう質問した本人はいないんじゃないの？
>>109も元の質問者とは違う人だろ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/07(火) 01:00:07
教えてください。
今、postfix + SASL認証という設定をしております。
しかし、エラーが出てしまいうまく行きません。お知恵を拝借願えませんでしょうか。

mail:/var/log# telnet DomainNAME 25
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 DomainNAME ESMTP Postfix (Debian/GNU)
ehlo DomainNAME
250-DomainNAME
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250-AUTH PLAIN LOGIN CRAM-MD5
250-AUTH=PLAIN LOGIN CRAM-MD5
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-8BITMIME
250 DSN
auth plain ***********************
535 5.7.0 Error: authentication failed: generic failure
上のようなエラーが出て正常にメールが送信出来ません。
DomainNAMEはちゃんとしたドメイン名
auth plain *******の*******はパスワードを入力しております。
ログは
Aug 7 09:49:40 mail postfix/smtpd[2308]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory
Aug 7 09:49:40 mail postfix/smtpd[2308]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed
Aug 7 09:49:40 mail postfix/smtpd[2308]: warning: localhost[127.0.0.1]: SASL plain authentication failed: generic failure
のようになっております。
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/07(火) 01:48:36
>>114
> Aug 7 09:49:40 mail postfix/smtpd[2308]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory

PREFIX/lib/sasl2/smtpd.confとsaslauthdのソケットの場所でも確認しとけよ
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/19(日) 23:39:10
経由してきたIPのブラックリストは、RBL、ORDB等言いますが、
ほかにもどれくらい言い方があるのでしょうか？
あと、本文中に含まれる http://〜 のブラックリストはなんという名称なのでしょうか？
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/20(月) 00:28:33
エスパーさんの出番ですよ。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/20(月) 01:02:40
エスパーでも無理じゃないか(;´Д｀)
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/20(月) 06:52:03
ORDB はサービス名だろ。
ってか、既に終了したけど。
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/20(月) 12:06:42
>>116
DNSを利用した共有ブラックリスト、ということだとすると、RBLが古い言い方で今はDNSBLと呼ぶ。
ORDBとかSpamhausとかSORBSとかは、DNSBLをやってる個々のサービスの名前。
本文中のURLのブラックリストは、URIBLと言われるもの。
SURBLとかURIBLとかが個々のサービスの名前。
01211162007/08/20(月) 15:37:52
すいません、エスパー全開で質問してみました。

>>120
その通りです。
いろいろな個々のサービス名があるので、一体どれくらいあるのか知りたかったんです。
エスパー質問に丁寧にご回答いただきまして、ありがとうございます。
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/20(月) 18:05:43
>>114
># telnet DomainNAME 25

ここから突っ込むとするか。
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 00:14:13
>>116
http://wiki.openrbl.org/wiki/Main_Page
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 11:47:48
エンドユーザのWEBからのパスワード変更、WEBメール、SPAMフィルターといったものを使いたいのですが、
無料、もしくは安い製品などご存知無いでしょうか？
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 16:46:37
SquirrelMailとかどうよ
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 18:33:48
今日 RoundCube Webmail という物をぶち込んでみた。
かなりいい。
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 21:25:15
postfixでSMTP-AUTHをやってみたんですが、ユーザを登録していればinfo@example.comというような架空のメールアドレスを偽装して送れてしまいます。
これってどうやって拒否してあげればいいんでしょうか？
宜しくお願いします。
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 21:54:00
>>126
それもPHPで書かれてるのか。
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/21(火) 23:15:06
最近のpostfixって、 echo | telnet サーバのIP 25
みたいにピンポンダッシュで切断されるとログが unknown[unknown] となって
IPが記録されないことがよくあって困る
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/22(水) 02:00:59
>>129
感想ならチラシの裏へ。
相談なら最近のバージョンとやらとOS書いたらいいんじゃね。
それともエスパー降臨待ちなの？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/22(水) 10:30:22
>>128
ajaxとPHPで組み合わされたウェブメール「RoundCube Webmail」
って書いてある。
ぐぐるとすぐ分かる。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/22(水) 10:54:41
PHPだけでも危ないのにAJAXとな
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/22(水) 14:10:46
>>127
smtpd_sender_restrictions
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/23(木) 08:37:50
133の通り、こんな感じですかね。
smtpd_sender_restrictions =
　reject_unauthenticated_sender_login_mismatch
　reject_sender_login_mismatch
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/23(木) 10:04:23
>>127
普通は変なアドレスを騙るようなユーザーを登録しない、というのが正解だと思うが。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/24(金) 17:59:19
postfixadminは特定のユーザにメールアカウント追加の権限を与えたりできますか？
複数ドメインがあり、ドメイン毎に特定のユーザにアカウント追加の権限を与えたいのです。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/24(金) 18:21:23
>>136
できますよ。ドメインごとに、それぞれのドメイン管理者を作れます。
例えば postmaster@example.com さんみたいなのに、example.com の
アカウント操作権限を与えられます。

やり方は忘れたけど、PostfixAdmin の URL に /admin/ を付けて
入った画面であーだこーだ・・・だったかと。
01381362007/08/24(金) 21:34:20
>>137
ありがとうございます。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/24(金) 22:47:01
しっかし、postfixadminは更新されなくなって久しいなぁ。
他にこの手のwebインターフェースないのかな?
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/25(土) 09:31:33
漢は黙ってCUI
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/02(日) 20:54:13
最近のpostfix-jpが低能なんちゃってサーバー管理者だらけな件
0142名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/02(日) 21:37:55
Postfix っちゅー奴の ML だというのに〜
まともなメール書けない奴が〜
増殖気味。
サブジェクトが空。記号英数字が全角。

名前解決は内外にしてあります!!

(*ﾟДﾟ)??
0143名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/03(月) 07:11:21
mail.example.com宛のメールをすべてgoogle appsで行うことにしたのですが、
www.example.com上のウェブフォームから送られるメールが、自サーバ上のpostfixによって

Relay access denied; from=<root@localhost.localdomain> to=<form@mail.example.com>

というエラーによってgoogle appsのサーバに送られません。
他のサーバからの通常のメールはgoogle appsサーバにきちんと配送されています。
どの項目を設定したらよいのでしょうか？
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/03(月) 10:08:23
mynetworksはどう設定してある？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/03(月) 13:06:08
Fromがローカルドメインだからじゃ無いの？
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/03(月) 18:40:04
>>142
タコだから

ってのはもう通用しないのかな
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/03(月) 20:11:30
>>146
そういうのを許容しようとしたコミュニティは滅んでしまった
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/04(火) 10:19:03
けど、できる人はどこかに存在するわけだよね？
そういう人たちはどかで小さなコミュニティ作ってるの？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/04(火) 11:47:59
>>147
「タコ」ってのは本来、成句「タコは育てよ」という文脈で使われた用語で
成長しない、できない、しようとしない、してもロクなものにならない奴は
タコと言うにあたいしない
向上心がある人の場合、教えて君フェイズの後に教えたい君フェイズになる人
がいるので、定常的に新しい人が入っては成長してゆくコミュニティをうまく
作れればいいのだが、とてつもなく難しい
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/04(火) 12:03:21
>>148
深くしずかに潜航中
今は派手に動いて目立つべき時ではない
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/06(木) 10:17:32
>>143
localhost.localdomain でも送れる様にしたいのか
localhost.localdomain になるのを直したいのかどっち？
0152名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/06(木) 14:09:49
>>151
fromは基本的に関係ないんじゃないの？
まあ、何か設定していれば別だけど。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 00:06:15
私の管理ドメイン example.com

スパマーが aaa@example.co.jp 宛てに xxx@example.com を名乗って送信。
aaa@example.co.jp という宛て先は存在しない。
catch all を設定しているので、私の所にエラーメールが来る。

この動作は正しいのでしょうか？
ウチのドメインが狙われたみたいで、各所から6時間で約600通のエラーメールが届きました(つД`)
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 04:59:34
正しい。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 05:48:43
どこに間違いがあんのよ。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 10:15:25
SPF の設定をして、spf=fail でエラーメイルが来なくなることを期待する？
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 10:58:49
600通なんてワーワー言うほどの量かいね
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 11:28:03
正しすぎる…

どこに疑問があるんだろう…
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 18:02:44
>>158
狙われたわりに6時間で600通しか来なかったのが少なすぎるとか
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 20:43:48
俺が昔関わってたサイトでは携帯キャリアからのbackscatterが一日4万通来てた。

userの有無に関わらずゲートウェイで一旦受け取っちゃうサイトって迷惑なんだよ。
動作として間違ってはいないんだろうけど、二次被害を生んでいる事にも配慮して欲しいと思う
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/08(土) 20:45:51
そうは言ってもそういうとこでは
なかなか構成を変えられないわけで……。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/09(日) 13:31:21
postfixならrelay_recipient_mapsで
内部ユーザのリスト作っておけば
backscatterの発生が抑制できるかもね。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/09(日) 17:05:17
postfixならね。
qmailからの移行が出来なくて困ってるとこって結構あるよね。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/09(日) 18:01:22
>>163
kwsk
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/09(日) 18:43:20
>>163
ﾉｼ
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/10(月) 00:59:39
qmailだとqmail-sppでプラグインつくるなりしないと駄目だからなぁ
01671632007/09/10(月) 08:57:03
>>164-165
いや、うちで移行できなくて困ってるわけじゃないからkwskは書けないけども
qmail-vidaとかいろいろパッチ当てた構成でホスティングサービスみたいなのしてると
それと同等の構成をpostfixでまた組んで移行するのは大変でなかなか出来ないらしい。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/10(月) 10:36:55
4,5年前にはもう現状に即さないソフトになってたのに、
djb儲はパッチあてて延命はかってたからな
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/10(月) 16:34:59
昔postfixはまったクチで、御ライリーの第1版買って良く読んだんだけど、
その時の本記載のバージョンは、2.0.8だったのね。

現在は第何版かわからないけど、加筆されている内容って結構ある？
何が加筆されているかはわからない？
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/10(月) 17:39:43
何年も前から同じことを書いている気がするけど、postfixadminがqmailadmin並みの
UI&機能になれば、簡単に乗り換えられるのになぁ。qmailadminは標準できちんと日本語化
されているのと、ezmlmを使ったMLの管理が可能なのが嬉しい。
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 16:25:40
特定のドメイン宛のメールを内部LAN等、他のサーバーに投げる
場合のtransportファイルの書式なんですが、

・@mail.hoge.comと@hoge.comの両方を受け取る場合
・複数のメールサーバーがある場合
はそれぞれ

・最初に.（ドット）をつける
・,（カンマ）で区切る
でいいのでしょうか？

.hoge.com smtp:[192.168.1.1],[192.168.1.2]
こんなん。

テストしてみたら↑の書き方だと192.168.1.1が落ちたら配送
されなかったんですが、そういうものなんでしょうか？
なんかsendmailだと出来たような気が・・・

>>170
ですねー。UIのせいでqmailが捨てきれません。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 16:29:06
sendmail だと
・.example.com だと @example.com は対象にならない
・区切りは「:」
のはずだが、Postfix はどうだっけ。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/20(木) 16:32:13
http://www.postfix.org/transport.5.html か。

>>172
上は同じっぽい。
下はわからん。
01741712007/09/21(金) 02:47:45
どうもです。
おっしゃるとおり上は同じみたいですね。
下はカンマ区切りだと一応エラーやら警告は出ないのであってるのかな？うーむ。
192.168.1.1が落ちたら配送されないというのはどうあがいてもダメでした。
困ったなー。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 02:48:49
>>171
2番目のは http://tmtm.org/ja/postfix/patch/#smtp_connect
01761712007/09/21(金) 14:45:15
>>175
どもです。
Postfix 2.3.5用のパッチはありましたが、使用しているバージョンが2.4.3でした。
書き方はカンマ区切りでよさそうですが、動作はどうなんでしょうね・・・？
仕様の変更もありそうですし最新版の2.4.5に上げてからもう一度試してみようと思います。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 14:54:50
>>175
へぇ。
なんでこれやめちゃったんだろ。便利なのに。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/21(金) 18:44:00
パッチとかなくても下のようにすればできるはず。確かめてないけど。

-- master.cf
hoge unix - - n - - smtp
-o smtp_fallback_relay=[192.168.1.2]

-- transport
.hoge.com hoge:[192.168.1.1]
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 00:39:33
デフォルトのmessage_size_limitって小さすぎだよな。
デフォルトで運用しているサーバが多くて、ちょっと大きなメールを送ると
すぐにエラーで戻ってきてしまう。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 07:23:31
>>179
ちょっと前までは回線容量もディスクのリソースもそれほど大きくなかったから、
あれが常識的なサイズだった。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 09:07:05
デカいのを送りたいと思うこともあるけど
「一般的なメール」としてあれを越えるものが
ビシバシ飛ぶのはイヤだ
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 09:45:45
添付でデケーの送るならサバにファイル置いてこっから scp してから消しておいてくれでいいとおもふ。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 20:26:36
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; relay-mta.dion.ne.jp
Diagnostic-Code: smtp; 550 message discarded; routing loop


メールを送信すると上のエラーが返ってきます。
考えられる原因は何でしょうか？
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 21:06:25
原因：メールのループ
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 23:48:31
昔は2k以上のメールは怒られた。
引用は最小限にしろって。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/22(土) 23:58:23
署名は4行以内に！
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 01:32:42
どうせ見ないんだし、直近の引用以外消せばいいのにね。
最後に全部引用されたって、どれに対するコメントか、わかりにくい。

わざわざことわって(インラインで〜とか)、回答を入れるひともいるけど、
相手の文に手を入れるのが失礼とかって話らしいが、理解できない。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 09:15:48
板違い。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 16:54:37
>>178
なるほど。でも2つファイルを書き換えないといかんのですね。
前みたいに二つズラズラ書く方が楽だったなぁ・・・
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 17:32:30
>>178
サーバが3つ以上だったらどうするん？

ローカルでダミーのDNS立てて該当ドメインのMXを登録って方法もあるが
Postfix本体で何とかしてほしいね
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 19:37:13
>>190
fallback_relayは複数列挙できるよ。
ただし、メールループしないように
気をつけな



0192名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 20:22:44
本読んで勉強したいんだけどもバージョンアップする度にコロコロ仕様が
変わるからなー。その点qmailは未だに・・・
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 21:06:48
>>191
勉強に成増。
しかしtarnsportで指定してる先が複数あっても全部同じ所にfallbackしてしまうのかな？

>>192
そんない仕様変わってるか？といいつつ
バージョンアップしていないものと比較すんなよ
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/23(日) 23:21:25
>>192
じゃあ本に頼らず勉強しなよ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/24(月) 15:01:23
本をバージョンアップすれば問題ない
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2007/09/25(火) 10:50:42
実際のところ、2.0 以降でそんなに仕様が変わったことって無いよな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています