トップページunix
1001コメント337KB

Postfix(7)

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん@お腹いっぱい。2007/07/27(金) 16:01:13
Postfixスレッド その7です。

●リンク
 本家
 http://www.postfix.org/

 Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
 http://www.kobitosan.net/postfix/

過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0885名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 17:17:17
ちょっと質問させてください。

プロキシ越しに、postfixを動かそうとしているのですが、そのプロキシがbasic認証を行うため、うまく動きません。
proxy_interfacesにはどのように記述したら良いのでしょうか?
0886名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 17:26:01
もしかして HTTP proxy 通そうとしてんの?
0887名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 19:37:59
submissionで受けた時は、どんな宛先(自ホスト宛も含む)であっても
ほかのサーバに relay する様にする設定をご存じのかたいますか?

submissionで受けたメールは必ず、Antivirus Server に配送したい・・・
0888名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 20:50:36
content_filter
0889名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 21:51:06
説明不足ですみません。
Antivirus Server は、Internet Gateway 的な仕事もして
content_filter だと、サーバに戻さないといけないで無理だと思うのです・・・

内部でメールサーバが3台ほど分散設置されているので、配送ポリシーも
変えられないし・・・
0890名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 23:04:10
外部(例えばgooとか)から宅鯖上のpostfixに向けてメールを送信すると
Relay access deniedになってしまいます。

最も、ネットワークが

ISP------------[x.x.x.x]Router[y.y.y.1]-------------[y.y.y.2]鯖:Postfix

となっていて、Routerは25番向けのパケを鯖へforwardしているため、Postfix
から見ると「from:goo、to:x.x.x.xのメールなんて処理出来ないよ」という事
になってると思うのですが。

リレー不正のエラーを出さず、かつx.x.x.x:25に向けられた送信メールを鯖自
身で受け取るにはどこを設定すれば良いでしょうか?
0891名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 23:08:45
>>890
Routerと鯖
0892名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/09(火) 23:16:06
>>891
スマソ
main.cfのどこを変えればいいか教えてクダサイ。
ていうか、ルータの設定変えるところは無いと思うんだが?
0893名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 02:52:34
>>887
できるか知らんけど、master.cf の submission に、smtpd -o relayhost=example.org どう?
0894名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 02:54:29
>>892
myhostname mydomain mydestination
0895132.8.111.219.st.bbexcite.jp 名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 15:30:43
>>889
>content_filter だと、サーバに戻さないといけないで無理だと思うのです・・・

別に戻さなくてもいいよ。
付属のドキュメントは戻す例しかないから勘違いしたのかな。

>>893
smtpd は relayhost を見ないのでそれは動かない。
仮にできたとしても、relayhost では自分のホスト宛のメールは
ローカルで処理してしまうのでやっぱりダメ。
自分宛のメールも含めて外部に強制的にリレーするのは content_filter の仕事。
0896132.8.111.219.st.bbexcite.jp 2008/09/10(水) 15:31:34
そして節穴さん
0897名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 16:51:36
>>895
ああ、やっぱ master.cf で -o relayhost 効かないかw -o content_filter は出来たよね。

>>889 のいう
> Antivirus Server は、Internet Gateway 的な仕事もして
> content_filter だと、サーバに戻さないといけないで無理だと思うのです・・・

がよく分からないけど。Postfix を同じバイナリで2個起動することもできるから、
それで個別に設定ファイル作るってのもありかな。「混ぜるな危険」にならなずに
綺麗に設定書けると思う。

# 漏れも fusianasan?
0898名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 16:52:55
漏れは大丈夫だったw >>896 qmail スレでもやってるしwww乙wwwwwwwww
0899名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 17:29:03
>>896
rep2で●使おうとUA書き換えていたヤシに発症している模様。
0900名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/10(水) 19:27:37
>>895
そうなんだ。content_filter は、返さないといけないかと思っていました。
早速試してみます。

ありがとうございました。
0901名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/12(金) 00:46:43
main.cfを凝ってたらこんな感じで複雑怪奇になってきたのだが、debug mode
みたいのないのですかね。どの定義を使ったかを メールのヘッダ等に記録
したい。

smtpd_restriction_classes =
check_osusume,
check_greylist,
check_verify_greylist,
check_rgrey,
check_verify,
check_freemail

check_osusume =
check_rgrey,
check_freemail

check_greylist =
check_policy_service unix:/tmp/.postgrey/relay,
warn_if_reject reject_unverified_sender,
permit_auth_destination,
reject

check_rgrey =
check_client_access regexp:/etc/postfix/myconf/hosts_check_rgrey

以下略
0902名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/12(金) 00:47:32
postfixの定義は先頭の空白が消えると読み辛いな…
0903名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/12(金) 00:57:47
>>901 master.cf に -v
0904名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/14(日) 20:23:49
のぼるよのぼるよ コアラ〜   
ユーカリの木を〜 ゴーゴー!
のぼるよのぼるよ コアラ〜
おひさま こんにちは!
0905名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/20(土) 02:55:28
特定の宛先アドレスへのメールの内、
許可アドレス以外から送られてきたメールを拒否or転送する方法は無いでしょうか?
イメージとしては、fml等MLソフトのactivesに相当するものです。
0906名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/20(土) 03:31:57
fml 入れるのが早そうだ。
Postfix 単体では配送されてきた特定のメールを拒否する事くらいしか出来なかったはず。
基本的には送られてきたメールは mydestination 通れば全て裁く物だかんのぅー
0907名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/20(土) 14:55:55
procmail なり maildrop なり
0908名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/20(土) 17:51:39
>Postfix 単体では配送されてきた特定のメールを拒否する事くらいしか出来なかったはず。

access(5) で拒否することも転送することもできるし、
特定の宛先アドレスへの許可アドレス以外から、という条件も
smtpd_restriction_classes で記述できるよ。
0909名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/21(日) 05:30:18
>>908
906 ですがー
申し訳ない。知らんかった orz
勉強なった。
0910名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/22(月) 19:35:27
すいません質問させて下さい。
大学のUNIXサークルのサーバ(固定IP)でPostfixを使っているのですが、
メールが発信されない不具合がありmain.cfを確認してみたら中身に
「relayhost = ***.****.****.****(←ここにIPアドレス)」と
今は存在しない外部のSMTPサーバが中継指定されていました。


この場合 relayhost を削除してしまえばメールは正常に配信される
ものなのでしょうか。それとも別にSMTPサーバを用意してあげなくては
ならないのでしょうか。

0911名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/22(月) 20:01:51
>>910
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085625908/267
0912名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/22(月) 20:21:46
>>910 中継が許されるサーバがいる、というかこの場合上位組織のメールサーバなのかな?
いずれにしても政治層での情報収集が必要という気がする。
0913名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/22(月) 22:50:07
政治層というより0層とか-1層とか(事前調査)
0914名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/22(月) 23:34:48
高度に政治的な判断が必要
0915名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 00:23:46
ひらたく言うと
ネットワーク管理者にお問い合わせください
0916名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 00:28:24
>>910

ネットワーク構成とかわからんと、だれも答えられないかも。
まずは、失敗メールを送りつつ、tail -f /var/log/mail.log(.いらんかも)
とにらめっこしてみては?
0917名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 16:46:34
あれ?自社製品じゃなかったの?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085625908/267
0918名無しさん@お腹いっぱい。2008/09/23(火) 17:13:34
Relaying denied:
From unknown[>>910] to Postfix(7) : 1 Time(s)
0919名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/06(月) 20:57:12
ipが複数あるマシンに、ipの数だけpostfixを起動して、
各postfixは必ず指定した1つのipのみを経由して配信するということは可能でしょうか?
0920名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 00:18:53
>>919
可能だとは思うが、そもそも何がやりたいのかを書いた方が
スマートな解決方法がありそう
0921名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 04:03:59
>>919
Solaris10のZone使った方が幸せになれると思うぞ。
0922名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 14:02:47
先方が送ったメールがこちらのサーバに届きません。
どんな理由が考えられますでしょうか?

ユーザのMaildirフォルダでls -aRしてみたのですが届いてないようです。
私が考えられるのは
 こちらの設定ミス
 先方側の問題
くらいです。
0923名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 14:08:04
あっちの問題か、こっちの問題か、あっちとこっちの間の問題かのどれかだと思います。
0924名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 14:15:09
>>923
ありがとうございます。
具体的に問題点となりうる箇所をお教えいただますでしょうか?
お願い致しますm(_ _)m
0925名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 14:30:13
自分のログ見てみたら?
相手サーバからの接続があるかどうか。

原因がありすぎてそんなのあげられんよ。
0926名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 14:57:07
>>925
ありがとうございますm(_ _)m

cat /var/log/maillog |grep from
で見てみたのですが
Oct 7 12:37:08 hoge postfix/qmgr[29662]: D47836BE501: from=<hoge@example.com>, size=2783, nrcpt=1 (queue active)
とサーバに届いているっぽいです

ただ、メールボックスを見てみると来ているメールのDateが一日前とかになってものがあります。(迷惑メールではない)
どこかで遅延がおきているのでしょうか?

0927名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 15:07:50
たびたびすみません。

ls- l /home/hoge/Maildir/new/
-rw------- 1 hoge hoge 345 10月 7 14:39 1234567.example.com

10月 7 14:39にサーバに届いてファイルが作られていると思うのですが、メールのDateは1日前だったりします。
Dateをいじれるのは知っていますが、先方がいじる意味はないのでなんらかの障害だと思われます。


0928名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 15:12:35
Received: 見れ。
0929名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 15:15:14
# date
# hwclock -r
0930名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 15:17:30
送信されたメールが瞬間で確実に届く保障はされていない。
ましてや相手クライアントの時間が正確に設定されている保証はない。
0931名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 15:28:45
>>928
ありがとうございます。
こういうときは経路を見ると良いのですね

>>929
当方のサーバも時間が若干間違っておりましたので修正しました。

>>930
ご教示ありがとうございます。

大変勉強になりました。
0932名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 16:14:11
>>926
> cat /var/log/maillog |grep from
catコマンドは不要。man grepしよう。
0933名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 21:05:54
>>932 オフトッピックだけど
さらにパイプで繋いでsedとかで整形、絞り込みしたいことがあるから自分はcatしてる。
0934名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 21:30:47
>>933
その場合でもcatは要らないような気が。
古いログは圧縮されてることがあるから zcat を使うことはよくある。
0935名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 21:43:47
>>919
smtp のオプションでに smtp_bind_address を指定してやればできるかもしれない。

ttp://www.postfix-jp.info/trans-2.2/jhtml/postconf.5.html#smtp_bind_address

mtkw って言われると、それはちょっと。
0936名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 21:57:46
>>933
catは不要。man sedしよう。

>>934
zgrepも便利。
0937名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 22:15:03
不要なのは分るんだが、何が来てもOkなようについついcatは書くな。

cat file | (ここまで打って、さーどーしようと考える)
0938名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 22:35:40
catじゃなくてtail -fなら良く使うけどな
0939名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 23:41:37
あるある
tail だけのつもりが手癖で -f が付いちゃう
トラブルでログを見る時は、前後の状況とかも見たいから、まずlessだな
0940名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 23:53:09
そんな君はlessのFコマンドも使おう
0941名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/07(火) 23:54:58
>>926
それキューに入ってるだけじゃまいか??
status みないと。

mailq でもして Queue のぞいてみるとかアレコレ。
0942名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 00:02:36
tail -f って10行くらいしかでないでしょう。
最後の100行くらいと、追加された分を見たいときがよくあるんだけどなにかいい方法ないかな。
ちなみにlvを使うのでlessは使ってません。
0943名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 00:12:50
>>942
tail -n +1 -f
0944名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 01:30:22
バウンスするときのtransportを通常とは別の経路に変更できませんか。
例えば、 from:x@example.com to:y@example.com なメールa.example.comからを送るとき
a.example.com の postfix の transport_maps で
x@example.com smtp:[relay.example.com]
y@example.com smtp:[relay.example.com]
となっていたら relay.example.com に転送されるでしょ。
ところが relay.example.com でvirus警報発令されて拒否られたとします。
すると a.example.com は x@example.com へエラーメールを送ろうとするんですが、
これがまたまた relay.example.com でvirus警報発令されて拒否されちゃう。
なのでbounceに転送先を指定できたりしないかなと思ったんですが、
マニュアルみてもできなさそうなんです。
0945名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 01:53:19
>>937
cat は不要。
< file ...
0946名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 07:27:32
>>945
そこは /dev/null でw
0947名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 10:36:15
>>946
どういうこと?
0948名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 11:10:32
>>944
transport は変えられないけど、経路を変えるだけなら
sender_dependent_relayhost_maps でできる。
0949名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/08(水) 14:30:28
>>920>>921>>935
レスありがとうございました。
やりたいことは、携帯対策で外へ繋ぐIPを指定できれば・・・ということです。

smtp_bind_addressと複数起動を試してみます。
0950名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/11(土) 14:39:41
recipient_canonical_maps で pcreテーブルを使って
abc@example.com を abc+abc=example.com@example.com
のように変換したいんだけど、再帰的に処理されて無限ループしちゃうんだけど
なんとかならぬものか?一回だけ変換して星いの。
0951名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/11(土) 21:39:53
>>950
一回だけmatchすればいいなら↓でいいんじゃね?

/([^+=@]+)@(example.com)/ abc+${1}=${2}@example.com
0952名無しさん@お腹いっぱい。2008/10/12(日) 00:27:49
>>951
recipient_canonical_maps に限らないけど、アドレスを比較するときには
user+ext@domain
user@domain
user+ext
user
の順にマッチングが試されるじゃない。
abc@example.com を abc+abc=example.com@example.com に変換すると
再度 (+abc=example.com と外して)abc@example.comでマッチングを試して
変換したら、外してあった+abc=example.comを戻すので
abc@example.com → abc+abc=example.com@example.com
abc+abc=example.com@example.com → abc+abc=example.com+abc=example.com@example.com
のように何度も繰り返されちゃうんですわ。

if !/@nomre$/
/([^+=@]+)@(example.com)/ ${1}+${1}=${2}@${2}@nomore
endif
みたいにすれば、一回で止まると思うんだけど、余分な@nomoreをどこで外せばいいのやら。
09539522008/10/12(日) 03:40:19
ttp://www.postfix-jp.info/trans-2.3/jhtml/canonical.5.html に

それぞれのパターンは検索されるアドレス全体に適用される正規表現です。従
って、user@domain メールアドレスが user と @domain という構成要素に分割
されたり、user+foo が user と foo に分割されることはありません。

って書いてあった。勘違いしてるかも。
0954名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/06(木) 08:20:45
社外宛に送信するメールを一旦holdキューに貯めておいて、
送っていいやつだけ送信とかできるだろうか?
Envelop Fromごとに許可出せる人が決まってて、
Webから制御できるなら進言したい。
内部統制用のメールフィルタリング系のソフトが高いので、
その廉価版って感じになればいいかなと。
0955名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/06(木) 11:33:45
そのへんのインターフェースは自前で書く必要があるけど、
できないことはないはず。
0956名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/06(木) 23:04:52
でも、まともなUIを実装するのにかかる工数を考えると
市販品買った方が安く付くかとw
09579542008/11/07(金) 13:19:05
>>955
ということは、パッケージどころか実例もあまりなさそうですね。

>>956
市販品って2〜300万円しますからね。
もう一桁低いのがあったらあまり悩まないんですが。

メールにしたらUIはそんなにこらなくてもいい気がしますが、
キュー一覧から切り出すほうが手間かもしれません。

これだと多分通らないだろうな・・・
0958名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/13(木) 01:24:41
メールボックスマシンから外界とのメールエクスチェンジの間を UUCP にして
UUCP のキューで判断するようにした方が簡単なような気がする。
定時ポーリングにして『送信ボタンを押した直後に「あ、やっぱりいまのなし!」』
も実現しやすいし。
0959名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/22(土) 03:24:07
pflogsummで
09609592008/11/22(土) 03:29:08
すいませんorz

39666 received
27177 delivered

と出ているのですが、

deliveredというのは、
status=sentやstatus=relayしたメールを指すのでしょうか?

reveivedは
postfixがsmtpで受け取ったメールの総数を指すのでしょうか?

二つの違いがはっきりわからなくて
質問しました。
お願いします。
0961名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/22(土) 16:15:40
デフォルト設定では"ハイフンで始まるアドレス"への配送ができないようですが、
このほかにRFCでは存在できるアドレスなのにpostfixで配送できないアドレスという物はあるのでしょうか?
0962名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/22(土) 16:35:08
できないんだっけ?
拡張アドレスだよね
0963名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/22(土) 19:12:48
「ハイフンで始るアドレス」はRFCでは存在出来ないんじゃなかったっけ?
ドットで始るのと同じ扱いでは
0964名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/22(土) 19:59:19
確認してから発言すれば?
0965名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 00:16:03
怪しい聞きかじりなんぞ語ってないでRFC読んでこいや
local-partの定義を調べりゃすぐわかる

ttp://www.ietf.org/rfc/rfc5321.txt
ttp://www.ietf.org/rfc/rfc5322.txt

調べると意外に多くの記号が使えることに気付くだろうが
メールアドレスの妥当性検査を安直な正規表現で書くクソがいて
記号を含むメールアドレスだと困ることがあるな
0966名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 00:18:08
http://www.tt.rim.or.jp/~canada/comp/cgi/tech/mailaddrmatch/

こんなんだもんなぁ・・・
0967名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 01:56:08
>>966
そいつもRFC822読まずに書いてるクズ。
0968名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 02:42:20
>>967
今はRFC2822だ。822が置き換えられたの何年前だよ。
0969名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 02:46:46
>>968
と思ったら、さらに5322で置き換えられてたぜ、ふはははは……orz
09709592008/11/23(日) 04:28:33
すいません、回答お願いします。
0971名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 12:11:41
>>968-969
リンク先読まずに脊髄レスするバカは、今すぐ死ね。

http://www.tt.rim.or.jp/~canada/comp/cgi/tech/mailaddrmatch/
> これら以外どころか、RFC821,822によれば、クオートさえ
0972名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 12:58:54
>>971
自己紹介乙
0973名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 15:23:34
RFC 見なくても携帯のメールが成り立っている。
完全に準拠せんでもいいがあそこまでにはなって欲しくないわな
0974名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 16:54:36
問題なく成り立ってるのはその仕様で動いてる世界でだけ
勝手に接続されたインターネット側では真面目なプログラムほど
アホどもの仕様に合わせる作業が発生して迷惑なんだよ

各社とも発言権大きいヤツにアホが多いのかロクなことしねえわ
最近だと加入者固有IDのデフォルト通知とか決めたヤツしねよ
0975名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 17:00:56
元々携帯メールはその世界で閉じてる物だったからな。
それをインターネットにつなげることが出来る様にした時点で破綻した。
しかも、その苦情が携帯電話会社じゃ無くて、インターネット側の
会社に来るからたまったもんじゃないよな。。
0976名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/23(日) 17:04:46
家ゲー業界と同じで自分たちさえ良ければ他人の迷惑顧みない
0977名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/26(水) 19:18:05
質問です。CentOSでpostfix.x86_64 2:2.3.3-2を使っています。
長期運用してると時々配送がとまります。日に10万件くらいの
配送ですが一日一回止まる感じです。止まらないときは数日
平気です。

で、その時にmaillogを見てると、こんな感じで受け付けてはいます。
03:38:17 localhost postfix/smtpd[6731]: connect from localhost.localdomain[127.0.0.1]
03:38:17 localhost postfix/smtpd[6731]: XXX client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
03:38:17 localhost postfix/cleanup[6749]: XXX message-id=<XXX>
普通は次にqmgrのログが出るのですが、この部分を繰り返すばかりで
メッセージは受け付けるけど配送しない感じです。
postfixのrestartで配送を始めるんですが、なにが悪いんでしょうか。

master.cfのsmtp/relayの制限は0、main.cfも
smtp_destination_concurrency_limit = 0
qmgr_message_active_limit = 2000000
qmgr_message_recipient_limit = 2000000
smtp_mx_session_limit = 0
smtpd_client_connection_count_limit = 0
こんな感じでいろいろ試してるんですが原因が特定できていないでいます
0978名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/26(水) 19:20:14
同じ設定でもっと大量に送ってるサーバーはまったく止まらないので
配送先のエラー度合いとかでなにかが貯まりすぎてしまうと
止まっちゃうのかと思うのですが、deferredの件数が増えすぎで
止まったりはしないですよね。うーん。
0979名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/26(水) 22:14:54
太古の記憶だが、qmgr_message_active_limit等を
無駄に大きくすると遅くなったような気がした。
0980名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/26(水) 23:48:02
>>978
で実際止まった時点でキューにどのくらい溜まってたのかは調べてるのか?
0981名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/27(木) 02:10:11
>>979
デフォルトの20000だったんだけど詰まるのでとりあえず10倍にしてみました(効果無し)

>>980
qshapeで確認するとdeferredが6〜7万件の事が多いです。
0982名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/27(木) 23:56:11
これからpostfixでメールサーバ構築しようと思っているんだけど
みんな(ウィルススパム対策など)どんな組み合わせでやってますか?
ぐぐってみたけど、あまり偏りが無さそうでバラバラなんですよね。
0983名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/28(金) 02:51:03
うちはNortonのアプライアンス。

過去にSpamAssassinとかいろいろ試したけど、
結局無償のものだけでは限界があるということが分かった。
0984名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/28(金) 09:44:52
限界ってのは規模によっても違うんじゃない?
とりあえず無償で試してみて、限界を感じてから有償にしてもいいと思う。
無償のときにちゃんと設計していれば、有償にするときも構成そのままで置き換えれたりするし。
0985名無しさん@お腹いっぱい。2008/11/28(金) 13:51:45
SpamAssassin の限界を、どんなところで感じたの?
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。