FreeBSD7.0リリース
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 22:11:300632名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 14:22:31それCurrentの場合？ StableとかReleaseなら -j 付けて桶になるまで
MFCされないんじゃね？
>>631
OPTIONS変更とかDEVICEの有効無効とかだけでsrc更新してないなら
buildworld不要だろ。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 15:09:33レポートどうも。やはり少し問題があるのか。
VESAだとXVideo拡張が使えなくて、mplayer -vo xv とかが出来ないよなぁ。
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 20:08:25移行途中でエラーは出るが普通に動くという話なので、
何も考えず手順通りにやってれば問題に気づくことはない。
メッセージを細かく見て、ここでリブートかけても大丈夫だろうかとか考える人は
逆にはまる。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 15:48:13buildkernel する時には /usr/obj/usr/src/tmp/usr/bin とかに PATH が通さ
れる事は知っていますか?
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 18:01:15> Makefileまで読んでるならわざわざ616みたいな知ったかの相手することないだろ
自己紹介乙とでも書いておきましょうか。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 22:04:36初めて知った
makefileとか少し見てみたけどすぐあきらめた
0638名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 22:51:250639名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 23:28:57最近のはmergemaster -sv で正常終了するかい？
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 23:57:28どうするか聞かれるたびに手動でiとdを入力してますが
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 09:43:120642名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 10:54:47そか。
>>641
後々になって、ファイルが古いと問題発生時の検証箇所が増える。
確実に入れ替えが成功したという証でもある。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 20:13:370644名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 20:34:14古いxhあ
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/29(木) 19:20:49gccとか新しい方のworldのを使うんじゃね？
だもんで、cvsupとかして全src新しくしたら、buildworld buildkernel installkernel (reboot) installworld (reboot)の順だと思ってたのよ。
KERNCONFいじってkernel小さくするとかだけなら、worldは作らないな。
UPDATEING読んで、group追加とか、できるだけ古いのを自分で編集する。
mergemasterは結局何してるかわからなくなったりするので、自分は使う技量なし orz
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/30(金) 15:51:51> mergemasterは結局何してるかわからなくなったりするので、自分は使う技量なし orz
なんなんだこのオチは(笑)
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/31(土) 02:41:33ややこしい気がするが？ｗ
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/01(日) 23:37:39で十分。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 18:31:43おまえのバージョン古いんだよ!って、そんなメッセージが最近でるようになってきましたが。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 18:35:450651名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 18:35:49http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2008-June/001189.html
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 18:41:12どもありがとう。メッセージの通りですね。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 20:19:050654名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 22:06:230655名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/06(金) 00:29:540656名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/06(金) 17:03:570657名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/07(土) 12:46:510658名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 13:25:510659名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 19:33:230660名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 22:08:05kwsk
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 14:26:33関連するPortsも自動的にインストールされるけど
導入手順を間違えると make errorになってずっこけるな。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 16:28:240663名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/12(木) 03:27:13たとえば、
cd /usr/ports/net/samba3; make install clean
と
portinstall net/samba3
を比較すると、前者は最初の dialog で、CUPS を無効にすれば、
CUPS が入らないけど、後者は先に、CUPS をインストールしてから、
dialog がくるので、CUPS を入れたく無い場合でも入ってしまう。
逆に、make install をすう場合だと、再帰的な make config をやってくれな
いという不具合、たとえば: libiconv が入ってない状態で、zsh 等、
libiconv に依存するものをインストールすると、portinstall では、
libiconv の make config をちゃんと実行してくれるのに、make install
では、libiconv はスルー、結果 portupgrade したときに、libiconv に
make config のメニューがあるこに気付くと…
そういうことで、どちらを使うか悩みどころ。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/12(木) 16:33:26なんかこまごまとした違いがあるよね
なのでおいらは、分かる範囲で関連するモジュールを先に
インストールしておくことにしている。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 07:17:36FreeBSDを語る #20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1209628424/
書き込みが分散してしまうので分かれてるのは良くないと思う
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 11:11:240667547
2008/07/08(火) 21:39:53/∧〈〈_》 __＿___ rvヘ
. 〈〈 /／ ⌒´ ｀⌒ヽ| |厶.ヽ
〉' ム厶 :Ⅵ | ∨
. / /:/ :{ : /: / | : : : }Lj :{ ＜マッタリでもいいじゃない
/ ｲ: | :∧/∨ `トl j|: : ,小. . : : .
{ Ⅵ: ｲﾞ⌒ヽ _|/∨|: :/│!: : : : ヽ
∨ |厶_l⊃ _,､＿´ `ヽ|:/ :| |: : :}: : :｝
|くy'´￣｀ﾍ ﾍ ⊂⊃ ∧レハ／
| {'┰ ┰`} ノ イﾘ / ∧ ∨
| ゝ" ^ "く叉下≧Ｖ／: : : :ﾍ: '.
と(} {^ヽ_)-く⌒ヽ〉: : : : : : :}│
l∧l 丁'ー-r=≦: : : : : : :/│
| }-ｨ |￣￣^＼: : : ∧: :/ リ
し'ﾉ(_ﾉ V∨ ∨
(/ {＼
/んz=､ >八）
`ｰ/＿__≧=＝彡'´∠)
`ｰr-､二二二／
`‐┘
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/04(月) 11:12:44(コンパイルエラー)
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/07(木) 21:08:46どうやったかは忘れた＜net-snmp
LD_FLAGSに-L/usr/local/lib
CFLAGSに-I/usr/local/includeが入らないというのが
よくあるエラーの原因だったりする。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/10(日) 19:25:360672名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 12:40:410673名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 13:01:30http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1209628424/
この次スレとして再利用するの？
まあもうすぐ7.1だし、すぐ消化・・・
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 13:03:030675名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 13:05:490676名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 17:21:190677名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 17:26:29それを隠して納品して、もし納品先がGPLのコードで特許取ったら納品したやつの責任だからな。
で、誰が作ったか分からなくて誰のものかもわからない。少なくとも自分の物になるわけでもないものに１円でも金を払うやつがいたら馬鹿だろ。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 17:50:47派生物はフォークした人のものになるのか？
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 18:09:58> BSDLだと人の作ったものからフォークしても
> 派生物はフォークした人のものになるのか？
著作権を1から勉強しなおせ
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 18:32:51GPLでも著作権は最初に作った人のものですが？
>少なくとも自分の物になるわけでもないものに
>１円でも金を払うやつがいたら馬鹿だろ。
これが>>678の質問につながるんだが。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 18:57:520682名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:06:490683名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:08:480684名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:19:420685名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:21:000686名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:22:410687名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 19:23:50それのコード使って勝手に他人が特許取っていいみたいになる
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:18:160689名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:26:51えー
東証上場企業だけどよそに作らせたソフトで特許申請しようとしてたし、
NTTとかに納品したやつ、「仕様決めたのはうちだから著作権はうちのだからなっ！NTTなめんな」って言われたけど。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:30:54最初に作ったの定義は？
少なくともGPLを感染させられた方には著作権ないことにならない？
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:49:06特許は「申請」とは言わない。「出願」だ。特36条など。
著作権についても勉強してくれ。
どの権利について主張してるんだかはっきりしないから話が通じなくなる。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:50:030693名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:51:21社会経験がない
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:54:370695名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 20:58:44＞ どの権利について主張してるんだかはっきりしないから話が通じなくなる。
どの権利とか関係なくね？
自由が奪われるのに。
あと、申請ですか？
特許は出願するって話してたし、著作権の話は納品した先々から「俺のものだからソースコードよこせ。おまえの資料は破棄しろ。」って命令されまくりです。
派遣でもないのにそんなことできるかボケと思う。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:00:04>GPLを感染させられた方
これの意味がわからんのだが。
みんな知っててGPLプログラム使ってるわけだから。エレコム以外。
元の作者に著作権あるし、修正コードの著作権は修正者にあるだろ。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:00:32営業と話せって言うのにこっちに直接削除しろって命令の電話してくるんだよね。
何時間も話し込まれて迷惑なんだよね。
電話を切ったらまるで宣戦布告でもしたかのようにお偉いさんが「貴様なんかクビだ」って脅迫電話かけてくるし。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:02:16じゃあ最初に作った人じゃなくて最後に修正を加えた人のものになるってことかな？
まあ実質の権利はないけど。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:03:19修正した部分だろう。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:04:35だから>>696の言うような「手を加えたコード」に著作権が生じるんじゃん
厳密には違うが、連名と思え
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:05:41修正コードの部分のみな、当然だよ
職業プログラマなら、著作権の管理は会社がするだろw
ほとんどが、コピーライトは会社の名前になる
コード書いた人がその会社やめても、著作権はその会社に帰属するのがほとんど
ま、自分の著作権にしたいなら、会社と話し合うんだな
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 21:11:59客からの注文を直接受け取らない
それが出来ないのに愚痴愚痴言うのはお門違い
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 22:01:01少し話変わるけど、特許は管理してる？
そう言うの回ってくるんだけど、普通なのかな・・・
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/15(金) 22:30:08青色LEDのようになないように、ちゃんと会社と話しあっとけ
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 12:00:22後のメンテナンスは全部自分達でやりますということなんだから、天国じゃないか。
いったい何の問題が？
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 12:24:08たしかにコードはわずかばかりの利子を生み出すこともあるが、
基本的には使い続けるのに永続的なメンテナンス(=費用)を必要とする、一種の負債だ。
だからソースコードはオープンにして、負担をシェアする方が有利なのだ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 12:47:31「そのコードは二度と使うな」って脅迫電話をかけてくるんだから
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 12:50:38このスレはどうしようか？
7.1ﾏﾀﾞｰ で埋めようか
FreeBSDを語れ Part21
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1218782274/
FreeBSD7.1ﾏﾀﾞｰ
PC-BSD7.0ﾏﾀﾞｰ
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 14:07:370710名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 17:12:43弱者は黙ってろ
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 18:01:15ならアウトソーシングやめろ
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 18:25:400713名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 18:33:420714名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 18:34:190715名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 19:11:510716名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 19:17:03ｵﾏｴﾓﾅｰ
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 19:55:260718名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 20:24:060719名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 20:47:080720名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 21:31:400721名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/16(土) 22:31:48OO&OOLですね。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/17(日) 00:07:38もうエンドもエンドでOS使って何かするなんて考えんところに入れればヨカ。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 02:22:100724名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/20(水) 03:14:367.1まであと10日
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/23(土) 12:29:347.1まであと10日
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/23(土) 13:30:200727名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/23(土) 13:53:570728sage
2008/08/23(土) 16:30:320729sage
2008/08/23(土) 16:47:470730名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/24(日) 01:43:220731名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/08/24(日) 11:48:09以前、別のサーバでそれをやったら動かなくなってガクブル（ちょっと変わった
デバイスがあったと後に判明）・・・ 4->5 駄目 5->6 半数以上失敗の
トラウマがあって、オフライン移行は、現地行が嫌・・・。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています