[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/13(水) 15:28:31

64ビットのチェックサム、128bitアドレッシング、RAID、ホットスペア、
スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、
次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。

○前スレ
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/

○関連スレ
/**ファイルシステム総合スレその7**/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/

○関連リンク
Solaris ZFS
ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp

OpenSolaris
ttp://www.opensolaris.org/os/

ソース
ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 11:16:27

マジあたまわるいんだな。それでよく LVM とか使えてるな?
あ、使えてないのか。だから ZFS のありがたみがわからない。そかそかwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 16:28:42

このスレは低脳レスの練習場ですか？
いつの間にか草刈り場になっているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 16:56:36

下手に刺激して住み憑かれるとウザイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:05:16

>>435
模範的な低脳レスだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:21:14

ファイルシステムとLVMが一体化している事の意味(メリット)が
理解出来ない人が多いみたいだね。
例えば、RAIDを構成しているDiskの1本がこけたとする。
LVMや通常のハードウェアRAIDだと、Disk 1本分を丸々再生する事になる。
Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。
ZFSでは、ファイルシステムとLVMが一体化しているので、リカバリは、
実際に使用しているデータブロックのみ。1TBのファイルシステムでも、
実使用量は半分以下なんて事は良くあるよね。その場合は、半分の
コピーで済む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:22:11

データのchecksumも嬉しい機能だよな。いつの間にかデータが化けていた
なんて言う事態が防げる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:38:10

オペレーションがものすごく簡単であると言うメリットも大きい。
おれのよーなバカでも気軽に使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 22:25:46

バックアップが簡単ってだけでうらやましい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:22:25

>>438
それってZFSの弱点でもないか？
20TBのストレージなら利点だが、200TBが必要になったらどうするんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:31:33

>>442
??? 意味分からん。

容量が足りなくなったら zpool add するだけでいいんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:17:29

>>443
じゃあ200TBのストレージが必要になったってことで、
そのハードウェア構成を見積もってみてもらえる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:23:37

大丈夫か……？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:44:43

>>442 何が弱点なの？理解していないでしょ。
>>444 300GB×14のシェルフを並べていけばいいだけ。
信頼性重視ならSymmetrix DMZでも買えば。
その上から、ZFSでPool作成するだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 02:02:38

すまぬ。タイプミス。DMZ→DMX
EMC CX3-80なら353TB。DMX-4なら1054TB。
StorageTek6140でも56TB。
自由に選択してくれって感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 10:20:20

>>438
> 理解出来ない人が多いみたいだね。
いや。一人だけだろ。
しかもコイツは LVM もまともに使えてないわな。ただのユーザー。
ひょっとすると LVM さえ使ったことないかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 10:50:13

IOマルチパスなんてのもSolaris10は標準で搭載してるんだな。
まあストレージを買えばついでにその手のソフトウェアも買うことになるから、余り使う機会はないのかもしれんけど、
わざわざその目的でVxVMを買う理由もなくなったな。
あとはRACのために共有ファイルシステムの機能をもってくれれば十分かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 12:31:57

商用UNIXでRACだとRAWかASMの二者択一になりがち。使いにくい。
10gでSFRAC使っている奴も見た事無いし。
ZFSのクラスタファイルシステム化と、Oracleのサポート。頼みますよ、Sunさん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 13:02:43

NFSという手もあるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 14:10:37

DB Poolか。
でも、NetAppは高いからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 14:26:44

>408
> Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
> フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。

なんで筐体間ミラーだとフルコピーが発生するのか良くわからないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 16:55:57

二重障害でRAIDがまるごと壊れた場合だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 16:56:48

逆に、こうした障害が起きないのであれば、筐体間ミラーをする必要も
ないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 17:23:13

>>454
最初そう思ったんだけど、RAID が丸ごと壊れたら ZFS でも全コピーでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 17:43:50

あぁ、その時使用していたブロックだけコピーされるのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 18:57:16

>>408
常識的に考えてVCSがサポートするわけなかろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 18:10:34

>>411
便利そう。
俺今までsetuid したプログラム使ってて気持ち悪かった。(mount
point のオーナとuid が同じかチェックして、zfs snapshot する)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 21:48:54

>>458 対応すると入っているんだが、何時になる事やら
SunClusterに浮気しちゃうぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/15(月) 14:31:49

ZFS + Lustre ?

http://www.hpcwire.com/hpc/1830360.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/15(月) 14:38:42

まだお伽話のレベルですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 04:44:05

Linux初心者にオススメの無料OS、Ubuntu(ｳﾌﾞﾝﾄｩ)。
ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。
ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
既存の環境を汚さないLiveCDタイプで、安心して試せます。
気に入ったらHDDにインストールして常用も可能。

ダウンロード
http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu

世界で圧倒的人気のLinux、それがUbuntu。
http://google.com/trends?q=Ubuntu%2CMandriva%2CSUSE%2CFedora%2CKnoppix

初心者超歓迎BBS
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1177677371/

★Ubuntu日本語サイト
http://www.ubuntulinux.jp/
★Ubuntu 7.04紹介記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070420/269132/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070608/274191/
★Ubuntu 7.04インストールガイド
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070507/270108/

3Dデスクトップ環境「Beryl」
Minimizing Effects　http://www.youtube.com/watch?v=fgV3KTKsRRk
Desktop Cube　http://www.youtube.com/watch?v=xCO14ISplEg
Rain Effects　http://www.youtube.com/watch?v=bLQgnXDgXyE
Window Switching　http://www.youtube.com/watch?v=7JNEwa4-Q9s
Beryl + Wiiリモコン　http://www.youtube.com/watch?v=xzlAR1rPKPg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 13:02:18

アダルト広告みたい。
気持ち悪いユーザのいるディストロだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 13:49:33

まさにネガティブキャンペーンだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/17(水) 23:03:07

使うことが目的じゃなくって試す事が目的なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:38:37

>>ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。
だからどうだっていうの？ solarisのinstall cdは、２０年前から
CDからOSがブートしてた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:40:42

>>467
劣化コピペ相手にマジレスすんなよ、恥ずかしい奴だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:50:36

宣伝コピペにマジレスとは恐れ入る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 19:13:38

ゆとり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 15:34:53

Leopard製品版では結局createは実装されていませんでした。報告まで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 17:01:43

つーことは既存fsのマウントだけか。
まあ無難なところだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 18:27:59

サン、12件の特許侵害でNetAppを逆提訴
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20359684,00.htm?ref=rss

ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ、zfsに噛みつきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 19:00:34

Sun、NetAppの特許訴訟に反訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news070.html

　米Sun Microsystemsが、米Network Appliance（NetApp）に起こされた特許訴訟に反訴した。
同社の法務部門責任者マイク・ディロン氏が10月25日、自身のブログで明らかにした。
　NetAppは9月に、Sunのファイルシステム「ZFS」に7件の特許を侵害されたとして訴訟を起こした。
Sunはこれに反訴し、ZFSはNetAppの特許を侵害していないと主張。さらにNetAppがSunの特許12件を
侵害していると申し立てている。
　Sunが侵害されたとしている特許には、同社がストレージ企業StorageTek買収で取得したものが
含まれる。同社はNetAppに対する差し止め命令と損害賠償を求めている。
　ディロン氏はブログで、NetAppから訴訟を起こす意向を一切知らされなかったことを指摘、
NetAppがZFSの採用を妨げようとしているのはビジネス上の理由からだとしている。
同氏は、SunがZFSを3年前に発表し、2005年11月にオープンソース化したことに触れ、
なぜNetAppは今になって訴訟を起こしたのだろうかと疑問を呈している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:51:10

そんだけ NetApp にとって ZFS が脅威だってことだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 12:46:36

ガンダム００とか見たほうがいいよ
アメリカの汚いやり口を分かりやすく説明しているから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 13:50:48

>>476
アニメじゃないと、理解できないんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 15:10:42

ガイドラインまで立ってるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 02:45:49

ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 03:55:04

ZFS Beta Seed v1.1
https://connect.apple.com/cgi-bin/WebObjects/MemberSite.woa/wa/getSoftware?bundleID=19884

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 06:52:52

>>480
キタコレ。
readme読むと、いくつかの機能がまだ完成してないらしい。
GUIDパーティションで既存のFSとも共存させれるらしい。

今、余ってるディスクもMacもないから、テストできないなー。

**480** · 2007/11/04(日) 16:02:51

>>481
試しにUSBメモリをZFSにして、それを抜き差ししたらカーネルパニックしたｗ
アンインストールの仕方がよく分からんので注意ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 16:33:10

しかも、一度ZFSにして、カーネルパニックするとリカバリー中と出てフォーマットも含めすべての操作ができなくなる。
つか、そもそもZFS 1.1はLeopard beta 用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 15:57:22

Ｍａｃ＋ＺＦＳ
http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/testing_macos_x_read_only

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 00:33:07

>>479
ありがとう
週末にZFS on FreeBSDやる予定なのでたすかります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 00:40:14

ついでに質問なんですが
diskのSATA write casheはonのままでもよいでしょうか？
softupdateみたいにoffだと性能がでなくて、しかたなくonがデフォルトとかの情報希望

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/15(木) 01:05:53

やっと時間が取れてFreeBSD amd64で
zpool create tank /dev/ad6s2
したらSEGVになるんだが
gdbでぱっとみstrlen()でおちている。
何このクォリティ。
ホームを置こうと思ってたが、ちょとこわいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 01:17:47

zpoolをつくりなおしてgdbでみたら
geom系の関数が工ラーになっていて、
それをassertでおとしていたというオチ。
NTFSのボリュームラベルが日本語だったので
gIabelが発狂したらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 08:15:01

まずは、ホームデイレクトリを移そうと
compression=9でコピーをはじめたら
カーネルスレッドが8本ほどアクティブになってシステムの反応が悪化。
giantlockをとられている感覚に近い。
そのうちkmemなんとかでパニックした。(loader.confで1Gまで上げてるのに)
compressionをはずしてやりなおしたら、うまくコピーがおわった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 09:24:51

>>486
zfsはライトキャッシュを活用するように作られてるよ。

>>487-489
内容のないグチ日記を書きたいだけならチラシの裏にしとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 10:32:00

批判的な記事はご遠慮ください。
（他と比較して結果の劣る）ベンチマークの公開はご遠慮ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 11:45:41

書くなら詳しく書けって言ってんだ。
自分の環境で起こる問題はどこでも再現すると思ってるバカは扱いに困るな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 13:07:08

せっかくブログってもんがあるのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 03:22:28

いいよ。遠慮せずどんどん書いてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 03:42:34

>>488 は参考になったけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 08:31:32

WCはうまくつかっているということであんしんあんぜんってことですね。
今のところ安定して動いています。
zfs snapshotが一般ユーザで実行できるのと、.zfs/snapshot/~がマウントされっぱなしになるのが気になるところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 21:55:49

ZFS最高！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/27(火) 15:10:35

これがすごく楽しみ…… 妄想してたものが現実に
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/version/10/
http://jp.opensolaris.org/os/community/arc/caselog/2007/618/onepager/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/27(火) 21:00:20

>>498
おー。おもしろそう。
The content of the cache devices is considered volitile, as
is the case with other system caches.
ってあるけど(関係ないけどタイポ発見)、たとえばi-ramみたいな
ので作ってもいいのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/28(水) 01:40:07

>>499
アリだと思うよ．volatile扱いでいいから相性も良いね．
個人的にはi-RAMはECC無いのが怖いしHypeDriveは高杉だしで，
ANS-9010に一縷の望みをかけてるのだけれど．
駄目ならFlashベースの奴だね……
あるいは電気代はアレだが余ったマシンをiSCSI targetにするとか．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 11:48:14

>>438
おおお、たしかにそれいいな。
てかVFS層でそのあたり拾ってくれよ。
FSは好きなの選びたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 12:05:51

そんなところに挟んだらキャッシュから読んだデータの整合性チェックができないんじゃないか？
キャッシュが腐ってることを検出したらストレージへ読みに行くらしいし。

**502** · 2007/12/01(土) 12:19:19

すまん、501を498宛だと勘違いしてたよ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/16(日) 15:53:44

ZFS on rootなFreeBSD環境をmicroSD上に構築してみる
http://bsdhouse.org/yamasa/diary/20071119.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 18:56:08

複数ディスクをJBODで構築した場合、ディスクに一つ障害が出たらファイル全部喪失してしまうんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 19:14:25

基本的にそういう理解でいい。
残りのディスクだけで完結しているファイルは、なんとかサルベージできるかも知れんけど。

ちなみに、スレ違いだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 20:52:50

>>506
ZFSでも一人が死ぬとのプール全体が終わってしまうのですね。
ディスクの足し算引き算が容易にできるFSを探しててzfsはどうかと思った次第。

Windows Home Serverの方がイメージに近いので、そっちで検討してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:05:06

事前に抜く予定が分かっていてファイルの移動を
ボリュームマネージャにやらせるのは zfs でできるんじゃないっけ?

もしくは RAID5 構成で1本抜いて一本挿し直してみたいなことを想像してる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:18:56

>>508

作りたいのは自宅ファイルサーバ。
録画機能つきTV（REGZA）のデータandその他もろもろデータ置き場。

(1)とにかくでかい1ボリュームが欲しい。容量が足りなくなったらHDD足すだけでOK。(ZFS,WHS)
(2HDD故障でファイル消失しても泣かない。でも正常なディスクのファイルが読めなくなるはやだ。(WHS)
(3)なるべく低イニシャルコストで。(ZFS)

こんなところです。
(1)(2)はFuse使ってunionfsの亜種みたいなのを作って実現してみようかとも思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:22:44

>>508
なので計画的にディスクを抜くというよりも障害時の影響範囲を最低限にしたいんです。
でも、RAID1,5,Zのようなディスクを余計に消費してまでの完全性はいらないんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/05(土) 12:59:08

>>508
ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。

>>509
ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
リックリンクで済ませた方が早くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 14:24:39

>>511
> ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。
仕様的にはできるはずなのでは。「まだ実装されてない」って話だったが、
今の状況は知らんw

> ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
> リックリンクで済ませた方が早くない？
オレもそう思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 16:41:45

それをファイル単位で自動的にやってくれるのがWHSのDEな．
DEはファイルシステムの層でやってるのではない．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 18:30:45

UNIX 板なんだから謎の略語は展開してあげるのが親切かと。
Windows Home Server の Drive Extender だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 20:10:20

ZFSが/で使えないのは何がたりない？
早くUFSからオサラバしたいぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 21:11:18

OpenSolarisやFreeBSDならできるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/09(水) 01:46:49

>>515
FreeBSDなら
ttp://wiki.freebsd.org/ZFSOnRoot
とか
ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt
とか >>504 とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/11(金) 02:23:46

>>480-484
zfs-102A 来た
http://zfs.macosforge.org/?p=6

Bugs Fixed in this Rev:
5448925: sync ZFS with Solaris build 72
5405398: zfs needs kqueue(2) API support
5602507: Leopard9A581: Kernel trap at 0×4d351d9c, type 14=page fault, registers:
5592757: Kernel panic when writing to a zfs volume
5482932: Raidz parity rewrite issue
5641577: ZFS: panic: zap->zap_u.zap_fat.zap_phys->zap_magic == 0×2F52AB2ABULL failed
5621659: assertion failed in /Users/local/zfs-101-latest_fixes/zfs_kext/zfs/zfs_dir.c line 730: error == 0
5643944: ZFS get/set and mountpoints are misbehaving
5645880: Finder copy and “delete” broken in zfs-101 plus fixes..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/12(土) 00:39:11

>>518
記事出た。

128bit FS「ZFS」のMac OS X Leopard用最新ビルドが公開
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/01/11/008/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/12(土) 02:08:59

にしても、基本的にOS X 10.6まで待ちというのは長いな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 00:36:48

デカイファイルの削除時にカーネルパニックになる場合があるね。
基本的な動作は問題なさげ。
USBメモリー16本でRAIDZ組んでみた。ランダムアクセスで100MB前後出る。
が、速度の結果が不安定。zfs側で用意したキャッシュの分の速度も含まれてるのかも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 00:48:28

>>521
> USBメモリー16本でRAIDZ組んでみた
> が、速度の結果が不安定
どうやってつないだ？そもそもボトルネックってどこよ？

> zfs側で用意したキャッシュの分の速度も含まれて
普通にそうなるだろ？

**521** · 2008/01/13(日) 12:49:43

>>522
試したのは、102aを10.5.1で。
USB4ポートに4ポートハブと、16ポートハブ(中身は多段ハブだった)で確認。
ボトルネックは主にハブだね。USBメモリーはPQI U339Proで、ファームを最新に書き換え済み。
単体での20MB弱のリードを確認してる。

キャッシュについては、確かにそうだ。
ベンチの結果、ランダムリードで5MB/secから100MB/secまである。
パリティの処理とのカブリか、ベンチに使ったソフト(Xbench)の出来の加減なのか…
現状、zfsのraidzの挙動に詳しいわけではないので、もちょっと色々試してみる予定。
どっちにしても実際に動かす分にはかなり快適。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 13:07:52

>>521
それはデカイ問題じゃないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 13:51:05

10.5.1てマコス?
そのUSBポートはひとつのICHに繋がっていて合計60MB/sの帯域しかない。
それを超えたらもちろんcacheの速度。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/13(日) 13:56:45

>>523
> USB4ポートに4ポートハブと、16ポートハブ(中身は多段ハブ…
USB2 って 480Mbps じゃなかったけ？
16 ポートって 4x4 の 2 段だろ？ここのトランザクション増えると
ここに足引っ張られるのみえみえじゃん?

**521** · 2008/01/13(日) 20:27:39

お遊びにそんな怒らんでも。Leopardだね。>>519 のもの。
G5 Macだから、ボトルネックがチップセットにあるのか不明。
一応、ハブもダメだし、あっちこっちダメなのは認識してる。
でかいファイルでだめなのは再現性不明。7GB位のファイルで確認してたんだが…その後起きない。
次でたらバグ報告しようかと思ってるんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/14(月) 00:48:28

>>527
G5だとEHCIは32bit/33MHz PCIの下だから帯域は4ポートとその他諸々全部ひっ
くるめてPCI1本分。実はIntelよりマシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 02:14:29

なんでPCIの下のEHCIが、
ICH内蔵のEHCIよりマシなのか
ぜんぜん理解できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 10:20:31

俺も理解できない。
先にUSBの仕様上上限がネックになるのに何故PCIの話持ち出してるのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 10:39:18

USB3.0 の話なのだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 20:08:26

>>529
IntelのICH内蔵EHCIはUSBポート全部合わせて60MB/sの帯域しかない。
(EHCI2個を内蔵しているものはそれぞれが60MB/sの帯域を持つ)
PCI-USB bridgeならば少なくともこの制限はない、ということ。
逆にもっと酷いものが載っているかもしれないが。

>>530
USBメモリを16本挿して遊んでるので「USBの仕様上上限」とやらは問題にならない。
重要なのは経路の一番細い部分。すべてのUSBはひとつのEHCIを経由するわけだから、
ここの帯域が速度の上限となる。だからEHCIがどこに繋がっているかの話をした。

理解していただけたか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 21:49:55

なるほど。勉強になった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/16(水) 23:35:12

＞IntelのICH内蔵EHCIはUSBポート全部合わせて60MB/sの帯域しかない。
＞PCI-USB bridgeならば少なくともこの制限はない、ということ。
そんなの始めて聞いたゼ。
前段の、１EHCI辺り60MB/sしか出ないのかがホントなのか、はおいといて、
もしそうだとしても、後段の「PCI-USB brigde」ってのは結局のところEHCIなわけだから、
１つしかなければ、そこも結局60MB/s以上出るはずがないという話になると思うけど？