[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/13(水) 15:28:31

64ビットのチェックサム、128bitアドレッシング、RAID、ホットスペア、
スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、
次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。

○前スレ
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/

○関連スレ
/**ファイルシステム総合スレその7**/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/

○関連リンク
Solaris ZFS
ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp

OpenSolaris
ttp://www.opensolaris.org/os/

ソース
ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 08:06:09

fuseはなんでだめなん?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 10:27:53

>>412
うっ.... あんた、マジで言ってたの?

.....かわいそ～～。悲惨なライフなのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 10:43:55

*BSD系スレ全般に基地外が出没しているみたいだけど、ここにも湧いているね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 10:46:39

スルーできない低能が居るから付け上がる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 11:02:27

いつもあたまから湯気出してるからハゲあがる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 13:50:56

>>417
ここって、*BSD系なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 14:14:38

*BSD系スレ全般に基地外が出没しているみたいだけど、(*BSD系スレではない)ここにも湧いているね

って意味だとわかりそうなものだ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 14:19:30

ここって（出没中のキティガイにとっては）*BSD系なのか（もしれんのでは）?

って意味だとわかりそうなものだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 14:45:23

わけわかんざき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 17:58:30

>>421
UNIX板には基地外しかいません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 17:58:41

まあ、ZFS 以前のものはゴミだった、ってことでw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 20:24:59

ゴミに失礼だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 20:38:15

別にZFSを宝石に喩えるのはいいが、
それ以外を貶めるのはよせ。

全然クールでもないし笑いにもならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 21:32:27

いや、ZFS 人気やっかんで必死なやつをからかってるだけよw
マジあたまわるいしww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 22:57:13

からかうのはリアルな場面だけにしてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/11(木) 23:01:53

以前、Sunの営業に聞いた話では、ZFSにQFS(クラスタファイルシステム)と
SAM-FS(HSM)の機能を追加する計画があると言う事だった。
だが、最近、SunはLustreを買った。ZFSのクラスタファイルシステム化を
忘れたりしないだろうな？期待しているんだからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 02:31:10

>>389
デモとしても面白くない。既存LVMでできることそのままなんだから。
技術的にもZFSならではのファイルシステムレベルスナップショットを使ったデモをしたほうがずっといい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 09:56:59

まだ言うかwww おなじじゃねーてのww
もちろん全部 ZFS の発明だと言ってるわけじゃないんだけど。
それもわかんないのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 11:02:08

自演してるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 11:16:27

マジあたまわるいんだな。それでよく LVM とか使えてるな?
あ、使えてないのか。だから ZFS のありがたみがわからない。そかそかwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 16:28:42

このスレは低脳レスの練習場ですか？
いつの間にか草刈り場になっているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 16:56:36

下手に刺激して住み憑かれるとウザイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:05:16

>>435
模範的な低脳レスだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:21:14

ファイルシステムとLVMが一体化している事の意味(メリット)が
理解出来ない人が多いみたいだね。
例えば、RAIDを構成しているDiskの1本がこけたとする。
LVMや通常のハードウェアRAIDだと、Disk 1本分を丸々再生する事になる。
Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。
ZFSでは、ファイルシステムとLVMが一体化しているので、リカバリは、
実際に使用しているデータブロックのみ。1TBのファイルシステムでも、
実使用量は半分以下なんて事は良くあるよね。その場合は、半分の
コピーで済む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:22:11

データのchecksumも嬉しい機能だよな。いつの間にかデータが化けていた
なんて言う事態が防げる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 19:38:10

オペレーションがものすごく簡単であると言うメリットも大きい。
おれのよーなバカでも気軽に使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 22:25:46

バックアップが簡単ってだけでうらやましい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:22:25

>>438
それってZFSの弱点でもないか？
20TBのストレージなら利点だが、200TBが必要になったらどうするんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/12(金) 23:31:33

>>442
??? 意味分からん。

容量が足りなくなったら zpool add するだけでいいんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:17:29

>>443
じゃあ200TBのストレージが必要になったってことで、
そのハードウェア構成を見積もってみてもらえる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:23:37

大丈夫か……？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 01:44:43

>>442 何が弱点なの？理解していないでしょ。
>>444 300GB×14のシェルフを並べていけばいいだけ。
信頼性重視ならSymmetrix DMZでも買えば。
その上から、ZFSでPool作成するだけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 02:02:38

すまぬ。タイプミス。DMZ→DMX
EMC CX3-80なら353TB。DMX-4なら1054TB。
StorageTek6140でも56TB。
自由に選択してくれって感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 10:20:20

>>438
> 理解出来ない人が多いみたいだね。
いや。一人だけだろ。
しかもコイツは LVM もまともに使えてないわな。ただのユーザー。
ひょっとすると LVM さえ使ったことないかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 10:50:13

IOマルチパスなんてのもSolaris10は標準で搭載してるんだな。
まあストレージを買えばついでにその手のソフトウェアも買うことになるから、余り使う機会はないのかもしれんけど、
わざわざその目的でVxVMを買う理由もなくなったな。
あとはRACのために共有ファイルシステムの機能をもってくれれば十分かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 12:31:57

商用UNIXでRACだとRAWかASMの二者択一になりがち。使いにくい。
10gでSFRAC使っている奴も見た事無いし。
ZFSのクラスタファイルシステム化と、Oracleのサポート。頼みますよ、Sunさん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 13:02:43

NFSという手もあるがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 14:10:37

DB Poolか。
でも、NetAppは高いからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 14:26:44

>408
> Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
> フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。

なんで筐体間ミラーだとフルコピーが発生するのか良くわからないんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 16:55:57

二重障害でRAIDがまるごと壊れた場合だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 16:56:48

逆に、こうした障害が起きないのであれば、筐体間ミラーをする必要も
ないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 17:23:13

>>454
最初そう思ったんだけど、RAID が丸ごと壊れたら ZFS でも全コピーでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 17:43:50

あぁ、その時使用していたブロックだけコピーされるのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/13(土) 18:57:16

>>408
常識的に考えてVCSがサポートするわけなかろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 18:10:34

>>411
便利そう。
俺今までsetuid したプログラム使ってて気持ち悪かった。(mount
point のオーナとuid が同じかチェックして、zfs snapshot する)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/14(日) 21:48:54

>>458 対応すると入っているんだが、何時になる事やら
SunClusterに浮気しちゃうぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/15(月) 14:31:49

ZFS + Lustre ?

http://www.hpcwire.com/hpc/1830360.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/15(月) 14:38:42

まだお伽話のレベルですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 04:44:05

Linux初心者にオススメの無料OS、Ubuntu(ｳﾌﾞﾝﾄｩ)。
ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。
ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
既存の環境を汚さないLiveCDタイプで、安心して試せます。
気に入ったらHDDにインストールして常用も可能。

ダウンロード
http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu

世界で圧倒的人気のLinux、それがUbuntu。
http://google.com/trends?q=Ubuntu%2CMandriva%2CSUSE%2CFedora%2CKnoppix

初心者超歓迎BBS
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1177677371/

★Ubuntu日本語サイト
http://www.ubuntulinux.jp/
★Ubuntu 7.04紹介記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070420/269132/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070608/274191/
★Ubuntu 7.04インストールガイド
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070507/270108/

3Dデスクトップ環境「Beryl」
Minimizing Effects　http://www.youtube.com/watch?v=fgV3KTKsRRk
Desktop Cube　http://www.youtube.com/watch?v=xCO14ISplEg
Rain Effects　http://www.youtube.com/watch?v=bLQgnXDgXyE
Window Switching　http://www.youtube.com/watch?v=7JNEwa4-Q9s
Beryl + Wiiリモコン　http://www.youtube.com/watch?v=xzlAR1rPKPg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 13:02:18

アダルト広告みたい。
気持ち悪いユーザのいるディストロだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/16(火) 13:49:33

まさにネガティブキャンペーンだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/17(水) 23:03:07

使うことが目的じゃなくって試す事が目的なのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:38:37

>>ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。
だからどうだっていうの？ solarisのinstall cdは、２０年前から
CDからOSがブートしてた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:40:42

>>467
劣化コピペ相手にマジレスすんなよ、恥ずかしい奴だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 18:50:36

宣伝コピペにマジレスとは恐れ入る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/19(金) 19:13:38

ゆとり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 15:34:53

Leopard製品版では結局createは実装されていませんでした。報告まで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 17:01:43

つーことは既存fsのマウントだけか。
まあ無難なところだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/26(金) 18:27:59

サン、12件の特許侵害でNetAppを逆提訴
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20359684,00.htm?ref=rss

ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ、zfsに噛みつきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/27(土) 19:00:34

Sun、NetAppの特許訴訟に反訴
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news070.html

　米Sun Microsystemsが、米Network Appliance（NetApp）に起こされた特許訴訟に反訴した。
同社の法務部門責任者マイク・ディロン氏が10月25日、自身のブログで明らかにした。
　NetAppは9月に、Sunのファイルシステム「ZFS」に7件の特許を侵害されたとして訴訟を起こした。
Sunはこれに反訴し、ZFSはNetAppの特許を侵害していないと主張。さらにNetAppがSunの特許12件を
侵害していると申し立てている。
　Sunが侵害されたとしている特許には、同社がストレージ企業StorageTek買収で取得したものが
含まれる。同社はNetAppに対する差し止め命令と損害賠償を求めている。
　ディロン氏はブログで、NetAppから訴訟を起こす意向を一切知らされなかったことを指摘、
NetAppがZFSの採用を妨げようとしているのはビジネス上の理由からだとしている。
同氏は、SunがZFSを3年前に発表し、2005年11月にオープンソース化したことに触れ、
なぜNetAppは今になって訴訟を起こしたのだろうかと疑問を呈している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:51:10

そんだけ NetApp にとって ZFS が脅威だってことだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 12:46:36

ガンダム００とか見たほうがいいよ
アメリカの汚いやり口を分かりやすく説明しているから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 13:50:48

>>476
アニメじゃないと、理解できないんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 15:10:42

ガイドラインまで立ってるw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 02:45:49

ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 03:55:04

ZFS Beta Seed v1.1
https://connect.apple.com/cgi-bin/WebObjects/MemberSite.woa/wa/getSoftware?bundleID=19884

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 06:52:52

>>480
キタコレ。
readme読むと、いくつかの機能がまだ完成してないらしい。
GUIDパーティションで既存のFSとも共存させれるらしい。

今、余ってるディスクもMacもないから、テストできないなー。

**480** · 2007/11/04(日) 16:02:51

>>481
試しにUSBメモリをZFSにして、それを抜き差ししたらカーネルパニックしたｗ
アンインストールの仕方がよく分からんので注意ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/04(日) 16:33:10

しかも、一度ZFSにして、カーネルパニックするとリカバリー中と出てフォーマットも含めすべての操作ができなくなる。
つか、そもそもZFS 1.1はLeopard beta 用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/07(水) 15:57:22

Ｍａｃ＋ＺＦＳ
http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/testing_macos_x_read_only

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 00:33:07

>>479
ありがとう
週末にZFS on FreeBSDやる予定なのでたすかります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/08(木) 00:40:14

ついでに質問なんですが
diskのSATA write casheはonのままでもよいでしょうか？
softupdateみたいにoffだと性能がでなくて、しかたなくonがデフォルトとかの情報希望

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/15(木) 01:05:53

やっと時間が取れてFreeBSD amd64で
zpool create tank /dev/ad6s2
したらSEGVになるんだが
gdbでぱっとみstrlen()でおちている。
何このクォリティ。
ホームを置こうと思ってたが、ちょとこわいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 01:17:47

zpoolをつくりなおしてgdbでみたら
geom系の関数が工ラーになっていて、
それをassertでおとしていたというオチ。
NTFSのボリュームラベルが日本語だったので
gIabelが発狂したらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 08:15:01

まずは、ホームデイレクトリを移そうと
compression=9でコピーをはじめたら
カーネルスレッドが8本ほどアクティブになってシステムの反応が悪化。
giantlockをとられている感覚に近い。
そのうちkmemなんとかでパニックした。(loader.confで1Gまで上げてるのに)
compressionをはずしてやりなおしたら、うまくコピーがおわった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 09:24:51

>>486
zfsはライトキャッシュを活用するように作られてるよ。

>>487-489
内容のないグチ日記を書きたいだけならチラシの裏にしとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 10:32:00

批判的な記事はご遠慮ください。
（他と比較して結果の劣る）ベンチマークの公開はご遠慮ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 11:45:41

書くなら詳しく書けって言ってんだ。
自分の環境で起こる問題はどこでも再現すると思ってるバカは扱いに困るな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/16(金) 13:07:08

せっかくブログってもんがあるのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 03:22:28

いいよ。遠慮せずどんどん書いてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/17(土) 03:42:34

>>488 は参考になったけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/21(水) 08:31:32

WCはうまくつかっているということであんしんあんぜんってことですね。
今のところ安定して動いています。
zfs snapshotが一般ユーザで実行できるのと、.zfs/snapshot/~がマウントされっぱなしになるのが気になるところ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/23(金) 21:55:49

ZFS最高！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/27(火) 15:10:35

これがすごく楽しみ…… 妄想してたものが現実に
http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/version/10/
http://jp.opensolaris.org/os/community/arc/caselog/2007/618/onepager/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/27(火) 21:00:20

>>498
おー。おもしろそう。
The content of the cache devices is considered volitile, as
is the case with other system caches.
ってあるけど(関係ないけどタイポ発見)、たとえばi-ramみたいな
ので作ってもいいのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/11/28(水) 01:40:07

>>499
アリだと思うよ．volatile扱いでいいから相性も良いね．
個人的にはi-RAMはECC無いのが怖いしHypeDriveは高杉だしで，
ANS-9010に一縷の望みをかけてるのだけれど．
駄目ならFlashベースの奴だね……
あるいは電気代はアレだが余ったマシンをiSCSI targetにするとか．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 11:48:14

>>438
おおお、たしかにそれいいな。
てかVFS層でそのあたり拾ってくれよ。
FSは好きなの選びたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/01(土) 12:05:51

そんなところに挟んだらキャッシュから読んだデータの整合性チェックができないんじゃないか？
キャッシュが腐ってることを検出したらストレージへ読みに行くらしいし。

**502** · 2007/12/01(土) 12:19:19

すまん、501を498宛だと勘違いしてたよ。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/12/16(日) 15:53:44

ZFS on rootなFreeBSD環境をmicroSD上に構築してみる
http://bsdhouse.org/yamasa/diary/20071119.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 18:56:08

複数ディスクをJBODで構築した場合、ディスクに一つ障害が出たらファイル全部喪失してしまうんでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 19:14:25

基本的にそういう理解でいい。
残りのディスクだけで完結しているファイルは、なんとかサルベージできるかも知れんけど。

ちなみに、スレ違いだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 20:52:50

>>506
ZFSでも一人が死ぬとのプール全体が終わってしまうのですね。
ディスクの足し算引き算が容易にできるFSを探しててzfsはどうかと思った次第。

Windows Home Serverの方がイメージに近いので、そっちで検討してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:05:06

事前に抜く予定が分かっていてファイルの移動を
ボリュームマネージャにやらせるのは zfs でできるんじゃないっけ?

もしくは RAID5 構成で1本抜いて一本挿し直してみたいなことを想像してる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:18:56

>>508

作りたいのは自宅ファイルサーバ。
録画機能つきTV（REGZA）のデータandその他もろもろデータ置き場。

(1)とにかくでかい1ボリュームが欲しい。容量が足りなくなったらHDD足すだけでOK。(ZFS,WHS)
(2HDD故障でファイル消失しても泣かない。でも正常なディスクのファイルが読めなくなるはやだ。(WHS)
(3)なるべく低イニシャルコストで。(ZFS)

こんなところです。
(1)(2)はFuse使ってunionfsの亜種みたいなのを作って実現してみようかとも思ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/03(木) 21:22:44

>>508
なので計画的にディスクを抜くというよりも障害時の影響範囲を最低限にしたいんです。
でも、RAID1,5,Zのようなディスクを余計に消費してまでの完全性はいらないんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/05(土) 12:59:08

>>508
ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。

>>509
ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
リックリンクで済ませた方が早くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 14:24:39

>>511
> ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。
仕様的にはできるはずなのでは。「まだ実装されてない」って話だったが、
今の状況は知らんw

> ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
> リックリンクで済ませた方が早くない？
オレもそう思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 16:41:45

それをファイル単位で自動的にやってくれるのがWHSのDEな．
DEはファイルシステムの層でやってるのではない．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/01/08(火) 18:30:45

UNIX 板なんだから謎の略語は展開してあげるのが親切かと。
Windows Home Server の Drive Extender だよね。