[次世代] ZFS Part2 [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 15:28:31スナップショット、ストレージプールなどの豊富な機能を備え、
次世代のファイルシステムとして期待されるZFSについて語るスレです。
○前スレ
[次世代] ZFS [ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146631270/
○関連スレ
/**ファイルシステム総合スレ その7**/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
○関連リンク
Solaris ZFS
ttp://www.sun.com/software/solaris/zfs.jsp
OpenSolaris
ttp://www.opensolaris.org/os/
ソース
ttp://opensolaris.org/os/community/zfs/source/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 15:29:22Mac OS X Leopard
ttp://www.apple.com/jp/macosx/leopard/
ZFS on FUSE/Linux
ttp://zfs-on-fuse.blogspot.com/
ZFS Filesystem for FUSE/Linux - wiki
http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE
ファイルシステム比較 - wiki
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
Zettabyte File System - wiki
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Zettabyte_File_System
ZFS誕生エピソード
ttp://jp.sun.com/communities/users/0612/feature01.html
分かりやすい機能紹介
ttp://kikyou.info/diary/?200603#i10
bonnie++ - ベンチマークソフト
ttp://www.coker.com.au/bonnie++/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 16:46:350004名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 17:35:35ZFSフォーマットしておけばインスコできるんかな？
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/13(水) 19:12:02以下ぐらいが考えられるかな。
1.ブート用として使える
2.アプリの起動用として使える
3.リソースフォークを持ったファイルを置ける
4.リソースフォーク置けずUFSと同レベル
Mac OS X 10.5.0 で 2 ぐらいで出てきて、
Mac OS X 10.5.4 ぐらいで 1.ブート可能 になりそうな予感。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 00:10:16ジャーナリング・ファイルシステム
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/l50
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 01:22:26セブン セブン セブン ぷるるぅー
セブン セブン セブン ぷるるぅー
もー ろ ぼ し だ ん のぉー
なぁー をぉー かぁー りぃー てぇー
ぷるるぅー ぷるるぅー
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 01:23:30８ エイト エイト エイト エイト
チャチャラチャ
光る海 光る大空 ひぃーかる大地
チャチャラチャ
８ エイト ８ ８ ８
８ エイト エイト エイト エイト
チャチャラチャ
８ エイト ８ ８ ８
８ エイト エイト エイト エイト
チャチャラチャ
８ エイト ８ ８ ８
８ エイト エイト エイト エイト
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 01:24:14お ば け の きゅっ
ぼ ー くぅっ わっ
おー ばー けーーーーの
きゅうぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅたぁぁぁぁぁぁぁぁろうぅぅぅぅぅぅぅ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 01:25:13__,,,,,.......,,,,,
,. -'´ ｀`ヽ､
／ .. ,. ,,.. -ー''''''''−- ..,,, ＼
/ .:.r' ::i'"Ｓｅｘy☆,,,.......,,,,,__ ｀i: ', ／
,' :: : l: : :l,. :r〒~t i: :rl: l〜ｰi:lrj､.l: l ／
i .: : :.l : :|i :!,. ;t 十l: l.ｌ: l |:L_ .i`i: : l ／
l : : : :l::: :l: :i l:! __!, l:l ｌ:! ll,._｀ l.|:!:. l ／
l : : : :l : l::l ,.r‐t-!､ tl rt-!､ l:l::i.. l ／
| .: : :;,,l : :l:! / iｰ' l l' l l.!i::l:: l ,.､
l : : :i,ﾍl:: :l:l ` ﾋ,__,ﾉ ﾋﾉ. 'il:: l:: l ／,,,,,,＼
l :: :: ヽ,i:: :lﾞ "" __＿ ' "i : !:;,! ,.. -ｰ'' ll;;;;;;;;;;;;ﾞｉﾞｉ
! : : : : : l ::l !`' Y /:r'´ /::/ l ヽ;;;;;;;;;;;l l 以上でテンプレ終了でーす☆
| : : : : ,: l:::lゝ.,, ヽ、 ' ,, ｲ:!i l;;;;l p | l;;;;;;;;;;;l l
l : : : : i: :ヽl : : :｀T'' r:;‐''::´i: : l! .l;;;;l .leer. .l ,/;;;;;;;;;;;l l
l :: :l : :l: : : : :,.K´` t, λi:;!: : ::liﾞ‐.!;=!r ...,,,__ ll;;;;;;;;;;;//
l :l :l: : l:: : :i :!. ｀'' t ` ''´ lヽ;!: !' /つﾍ~t ＼ '''''／
l :l :l,:: l: : :l,l ::', .i (…) .l ヾ、 iλニ l
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 14:48:17ttp://www.google.co.jp/search?q=30%E6%AD%B3%E3%82%92%E8%B6%8A%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%A8%E4%BD%BF%E3%81%88%E3%82%8B%E9%AD%94%E6%B3%95%E4%B8%80%E8%A6%A7&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 20:28:04>Torvalds氏はSolarisのある技術に関心を示している。
>それは、複数のドライブにまたがってデータの整合性を保つ機能を備える、ファイルシステムのZFS（Zettabyte File System）だ。
やっぱlinusもFSまわりのgdgdはうんざりなんだなw
0013名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 21:39:50そんなこと書いてないぞ
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 21:45:110015名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 21:55:530016名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 21:56:470017名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 21:57:26諦めれ
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 22:18:550019名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 23:05:59今更捏造につられんなよ
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 23:45:15ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20350832,00.htm
URLはこっちじゃないのか?
どっちにしろFS云々はあて推量だが
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 23:52:350022名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/14(木) 23:53:150023名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 00:07:370024名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 01:42:09| Solarisも、ハードウェアサポートの拡大を可能にするLinuxのドライバソフトウェアの
| メリットを享受できる。
んなアホな。Linux のコードがすぐ役に立つとは思えんし、
百歩ゆずって、欲しかったとしても、別にすぐにでも持って来れるだろ。
同じ土俵に乗って各論で比較された方が有利と思ってるんだと思うが。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 02:43:13ZFSを導入するための解説サイトとかないかな？
ググってもまともなサイトがほとんど見つからない。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 03:10:280027名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 03:14:55http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107342206/
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 03:34:25Zshはシェルという一群のアプリケーション、
それに対して、このスレッドで話がされているのは
ZFSという名前の、サンが目下開発中のファイルシステム。
両者でそれぞれ、月と鼈ぐらいの違いがあるのを、無理やり一緒くたに
取り扱ってないか？
ここは重複スレッドではなく、立派な後継スレッドだぞ？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/15(金) 04:15:44おっ、このサイト良いね。ありー。
>>28
見事な釣られっぷり、と見せかけた自作自演と見た。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/17(日) 12:22:15freebsd7に乗るzfsは完璧じゃないんでしょ？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/17(日) 12:34:320032名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/17(日) 19:29:120033名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/17(日) 19:32:210034名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/17(日) 19:38:11ちゃんと公式Wikiサイトにやり方が書いてますよ
http://wiki.freebsd.org/ZFSOnRoot
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/18(月) 13:18:50セカンダリーブートローダーに ZFS 解釈させるのは難しいんじゃないか。
なんかインチキしないとカーネルイメージ引っ張ってくるのムリと思うな。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/19(火) 13:55:29http://blogs.sun.com/ontherecord/entry/now_available_three_new_solaris
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/19(火) 19:59:02今、Redhatの資料を見てる。
ZFSって、I/Oサイズに対して結構ばらついてるなぁ・・・何でだ？
NTFSとの差は、比較してる内容が少ないなぁ
もうちょっと色んな比較を・・・・って難しいか
Veritasとの比較は・・・・Veritasの、メリットって古い以外にあるのか？
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/19(火) 20:47:442003年か。
それからさらにZFSもext3もパフォーマンス上げてきてるだろうから、
最新の環境で再度比較してみて欲しいね。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/19(火) 21:09:29まぁ結果がはっきり出るようなテストをしてるからね。
ext3のフォーマットに30分とか、分かっててやってるし。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/19(火) 23:26:500041名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 01:10:220042名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 01:31:180043名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 03:05:43/usr/objをコピーしてみたら落ちなかったのでよしよしと思ってduしたらmallocでcrash。
メモリが512MBないと不安定だとコンソールに警告が出てたが、なんで512なんだ？
古いノートＰＣなので256しか載ってない。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 03:36:450045名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:16:30w
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:21:450047名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:27:390048名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:28:53もしかして、ディレクトリエントリまわりのキャッシュの実装がおおざっぱなのか？？
メモリが少ないなら少ないなりに遅くていいからちゃんと動いて欲しいもんだが。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:34:33FreeBSD じゃなくて Solaris でやれよ。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:40:130051名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:52:36昔からの格言
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:53:31でさ、Solaris だと 256M でもちゃんと動くわけ？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 13:56:30ちゃんと書いとかないとな
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:00:520055名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:38:450056名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:40:140057名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:42:490058名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:44:030059名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:46:500060名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 14:56:230061名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/20(水) 15:55:43250GBのUSBHDDをZFSで扱ってるけど特に問題ないなぁ
前は、UFSで扱ってたんだけど、ZFSに変えてパフォーマンス的にも不安はなさそう
特別速いというわけでもないんだけどね
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/21(木) 12:36:070063名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/21(木) 12:36:570064名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 08:38:120065名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 09:33:550066名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 09:48:08気が狂うのってどういう気分なの?
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 09:50:420068名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 10:26:110069名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 10:26:500070名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/22(金) 10:28:10記念まきこ
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/26(火) 13:12:01http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20350753,00.htm
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/26(火) 14:45:26何か・・・・当たり前の結論ですけど・・・・・？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/27(水) 09:15:24何言ってんの？
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/27(水) 23:37:00Appleなら後先考えずにやりかねないとも思ってたわ。
ブートボリューム以外でサポートすることになるとしても、
リソースの扱いがどうなるかは気になるねえ。
下手すりゃUFSの二の舞だ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/27(水) 23:54:27NTFS の ACL のことも考慮して設計されてるよ。ま、ちったー勉強しなw
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 00:58:58使うやつがいるんだろうか。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 01:21:52もう手遅れ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 02:06:48実際 HFS+ はどっちにでもできるし。いつ切るのか、単にそれだけの話。
Leopard あたりでデフォルトが逆転するんじゃないか?
まともに対策するとすれば、ファイルシステムに触りにきたアプリの属性を
判別して、カーネル内でどっちか選択するとか。ま、やりすぎだなw
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 04:28:460080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 06:53:540081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 14:21:27アップルは、無駄な互換性を切り捨てていくと思いたい。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 15:50:150083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/28(木) 19:03:39いままでみたいな小さいプログラムじゃ難しいだろな。
デバイスまたいだりすんのはムリだろ。カーネルの置き方に制約設けるしか
あるまい。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/29(金) 01:55:180085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/29(金) 02:33:36ワンパーティションで済ませられないのはなんか気持ち悪い。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/29(金) 06:39:280087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/29(金) 19:26:04余裕でできていると思うが・・・・
何か別のことを聞きたい？？？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/30(土) 21:32:11BSD陣営がいいの作ってくれないかな
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/30(土) 22:31:50grubをMBRに入れて、chainloder+1ってやってるんじゃなかったっけ？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/06/30(土) 22:37:42http://blogs.sun.com/marks/entry/zfs_delegated_administration
# zpool create sandbox c0t1d0
# chmod 1777 /sandbox
# zfs allow staff create,mount sandbox
とやると、staffグループにsandboxと言う名前のZFS poolの管理を委譲出来る。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 06:37:27関係ないファイルまでファイル破損しまくり。
こりゃあと数年は使い物にならないだろ。
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 08:07:13はぁ?
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 09:36:25雷直撃を受けたらHDD 自体が脂肪
こりゃあと数十年は使い物にならないだろ
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 13:14:55関係ない壁まで血が飛びまくり。
こりゃ死ぬまで使い物にならないだろ。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 13:32:33http://www.sun.com/bigadmin/hubs/multilingual/japanese/content/zfs-faq.jsp
> ZFS はネイティブクラスタ、分散型、並列ファイルシステムのいずれでもないため、
> 複数の異なるホストからの並行アクセスは提供できません。ZFS は分散型 NFS 環境で
> 共有するときに高い機能を発揮します。
>
> 長期的には、Sun では同時アクセスを可能にするために ZFS をネイティブクラスタ
> ファイルシステムとして研究していく計画です。この作業の具体的スケジュールは未定です。
これでクラスタファイルシステムになったら、
もうファイルシステムはZFSだけで全て事足りそうな予感。
おまけ
米Sun、クラスタソフト「Solaris Cluster」をオープンソース化
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/06/28/10615.html?ref=rss
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 14:24:14逆に言うとネットワーク分散じゃない現在のZFSは、帯に短し襷に長し。
しょせんクライアントのローカルストレージなんて、NTFSだろうがExt3だろうがZFSだろうが、
そこそこの機能と性能があれば、大して違いなんて無いっしょ。
ZFSがフルに活きるのはストレージサーバー用なのに、肝心のネットワーク分散部分がNFSじゃー。
かといってNFSに+αしたもの使うと、そこではZFSは無駄に高機能すぎて、
+α部分と機能が被ったりする。
っつわけで、はよネットワーク対応しないかねえZFS。
でもこれから研究つってるってことは、現場で使えるようになるまで、
最低でも五年ぐらいか。 っていうかSUNだから十年ぐらい?
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 14:31:390098名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 14:33:060099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 14:52:53ネットワーク分散のファイルシステムって、今実用可能なものってあるの？
ネットワークミラーリング型のファイルシステムでシングルマスタなら、あるけど。
クラスタファイルシステムっていうのは、一つのSAN上のストレージとかを
複数のサーバでマウントして、同時に読み書きできるファイルシステムのこと。
メジャーなとこではGFSとかがある。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 15:03:38RACと組み合わせて使うこともちらほらあるみたいだね。
俺自身は保守的なんで、NFS＋RACをやったことはないから、SANを使ったASMやRAWと比較して同等の信頼性が得られるのかどうかは知らん。
もし、NFSで足りるなら、バックアップなどの扱い易さの点においてメリットは大きいものがある。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 15:22:23ZFSってNTFSのStreamsみたいな機能あったっけ？
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 15:43:38機能的には使えるはずだけど、実装されてるかは不明。
Leopardスレで聞いてみたら？
Mac OS X 10.5 Leopard Part21
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1182088901/
野良Leopardを拾ってきた
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1182518441/
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 15:53:31Leopardで使えるかどうかは別として、ZFSの機能としては持っているんですね。thx です。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 17:07:29つ NetApp
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/01(日) 17:37:12>しょせんクライアントのローカルストレージなんて、NTFSだろうがExt3だろうがZFSだろうが、
>そこそこの機能と性能があれば、大して違いなんて無いっしょ。
Ext3だけははずしておいてくれ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 10:39:01商品化されてんだけど、ノウミソだいじょうぶですかあんたらw?
何がくやしいのか知らんけど、現実直視した方がいいと思うよ。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 12:03:56途端に荒れる件
Solarisと*BSD以外に広まらなくても全然構わないんで巣に帰ってくんないかなぁ。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 14:14:25何を興奮してるのかシランが、話の流れ読めてる？
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 14:52:28はぁ?
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 15:53:38ひぃっ！
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 15:54:33ふぅっ！
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 15:58:12みぃっ！
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 16:21:41ひぃっ！
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 16:48:00ふうっ！
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 16:48:06へぇっ！
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 16:59:56／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ＜おっと、それ以上は言うなよ…
. | （__人__）＿＿＿_
| ｀ ⌒／ ─' 'ー＼
. | ／（ ○） （○）＼
. ヽ ／ ⌒（n_人__）⌒ ＼
ヽ |、 （ ヨ |
/ `ー─− 厂 ／
| ､ ＿ __,,／ ＼
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 17:40:380118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 17:42:320119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 19:36:22100年後
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 20:16:09SunFire X4500でZFS組むとwriteで400MB/secは軽く超える。Gigaじゃなくて10G使おう。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 20:47:53ありがとうございまず
0122名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 21:13:580123名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 21:23:300124名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 21:40:200125名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 22:40:210126名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 23:38:35ネット分散を言ってる連中は、100TB〜10PBとかの話では。
数TBぐらいでは分散する意味ないかと。あと、クライアントが千〜万台とか。
やったことがないから分からないが、そこまでNFSはスケールする??
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 23:49:550128名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/02(月) 23:50:290129名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 00:46:40もうちょいマシなネタ／話題はないのか。
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 02:03:110131名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 02:39:03ほとんど食いつかないね。
まー、ファイルシステム総合スレ とかでクラスタファイルシステムの話題を振っても
反応するのは２〜３人だけだから、やはり無理があるか…。
そもそもGFSとかを使ってみたことある人間が
日本にいったい何人いるのかって感じだしね。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 04:05:09OCFSやCXFS、それこそGFSあたりは普通にベンダー案件で見かけるような。
でも最近はIsilon OneFS強いな。実際良いと思うけどさ。アプライアンスのハードウェア自体は普通のPCサーバだし。
lustreとかGlusterFSとかは構築してみたこと一度も無いね。たしかに。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 04:50:48数年間前にGFSを導入してから、しばらく調べてなかったけど、
だいぶクラスタファイルシステムが増えたね。
昔は日本語の情報すらほとんど無かったのに。
それでもまだ完璧と言えるほどのFSは出来てないみたいだね。
このサイトとかまとまってて分かりやすい。
http://d.hatena.ne.jp/viver/20070624/p1
しかし普通の人だと以下の区別をつけるのも大変そう。
・ネットワーク共有ファイルシステム
あるサーバのディレクトリを、他のホストからマウントして読み書き。
NFSなど。
・ネットワーク分散並列型ファイルシステム（グリッドファイルシステム）
ネットワーク上のノードがデータを少しずつ持ち合い、
全体で一つのボリュームを構成。
Gfarm、Lustre、pvfs2など。
・ネットワークミラーリングファイルシステム？
一つのボリュームの全データを複数のサーバが同時に持つ。
DRBDなど。
・クラスタファイルシステム
ブロックデバイスを複数のサーバで同時にマウントして読み書き。
GFS、OCFSなど。
それぞれのFSでbonnie++のベンチ比較とかやってみたら面白そう。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 06:23:570135名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 06:27:07Google File System はグリッドファイルシステムかな。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 06:37:330137名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 06:50:35まさか富士通が出してたとは…。
PRIMECLUSTER GFSでググっても20件ヒット…。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 07:18:250139名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 07:35:180140名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 08:05:47VxVM、VxFS、SVM、UFSを置き換えるもので、なおかつ使い勝手が良く、
ソフトウェアRAIDなのに相当速いんで、いいな！って言っているだけ。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 09:44:09副題は「--ボクほど経験をつんだやつはいません--」とでもして。ゴミどもが。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 10:35:58自己紹介
http://life8.2ch.net/intro/
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 12:31:170144名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 12:35:100145名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 12:59:42なに興奮してるのかシランが、話の流れ読めてる？
>>95が振った将来のZFSのネットワーク対応のネタに食いついてるんだが。
今の発展途上のZFSマンセーしたいだけならMacスレでやれば？
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 13:13:48ネットワーク分散を謳っていて、Kernelで標準サポートされている可能性があって、
かつ多数の実績があるのはAFSぐらいしか知らない。
LusterやGFSは実運用に使っている組織がほとんどないはず。
サーバーが〜百台、クライアントが〜万台の大学や研究所によっては、
AFS領域をWorld Readableで公開しているところもあって、
アカウントがない部外者もmountして様子見できたりするね。
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 13:29:510148名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 14:01:09Luster なら TSUBAME じゃないの？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 14:08:420150名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 15:29:58東工大のLustreは実運用っつうより人柱運用ぎみって聞いたけど。
大学じゃなくて企業の業務だったら速攻捨て捨てとも。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 16:09:00大学が完成品買って安心みたいに保守的になってどうすんだか。
むしろ、大学は自分たちで足りないものを作るべき。
東工大生は、これを見たらZFSを分散システム用に拡張してくれ。
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 16:14:34研究室の備品(おもちゃ)とは違うぞ。
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 16:21:42LinuxとBSDユーザではあるけど、Solarisは勉強中。
>>146
AFSってそんなに実績があったのか。
ただググると切断時動作とかが問題になって業務で使うのは難しそうね。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 16:22:4395の記事だとZFSをネイティブクラスタファイルシステムに
するって書いてあるけど、果たしてどういう仕組みになるのか…。
ローカルデバイスが含まれるストレージプールの中に
SAN上の共有してるデバイスを追加って形はなさそう。
ローカルデバイスを含むストレージプールを、
ネットワークを介して複数のサーバで共有って形？
ただこれだとAFSとかの考え方に近くて、
ネイティブクラスタファイルシステムとは表現しないかも。
SAN上の共有してるデバイスだけで構成されたストレージプールを、
複数のサーバで共有って形になるのか？
この場合、ストレージプールの構成情報をマスタサーバで管理して、
さらにファイルロック情報もマスターサーバで管理？
ひょっとしたら、Sunの技術力があれば、マスタサーバ不要で、
構成情報やファイルロック情報もネットワークプロトコルに巧く載せて、
それぞれがローカルでキャッシュということも可能かもしれない。
そうすれば、マスタサーバがボトルネックにならずに、
今までのクラスタファイルシステムより大きくパフォーマンスが伸びるかもしれない。
逆にZFSの中に構成情報やファイルロック情報を埋め込むというのも考えてみたけど、
ファイルロック情報をいちいちストレージから読み込んでたら、
そこにアクセスが集中して、パフォーマンスが落ちるから無理そう。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/03(火) 23:26:29そこで開発されたのがAFSの流れを汲んだCodaですよ。
でもCodaって使ってるとこあるのか?
>>154
まあ単なるNFSv4の拡張程度のものじゃ、Isilonでいいやってことになりかねず。
クライアント側でもネットワークファイルシステムの処理にCPU 1コア使うぐらいの
割りきりができるようになれば、妄想も膨らむんだが。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/04(水) 11:30:00なんでファイルシステムをネットワーク分散したがるんだぜ?
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/04(水) 15:35:55ファイルシステムがボトルネックだから
データセンターが1カ所じゃないから
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/04(水) 22:49:05更に、SAM-FSの機能を持てば無敵。
それよか、Sun純正のNASをSolarisベースにしてZFS積んでくれるだけでいい。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/04(水) 22:55:24その次あたりにQFSと統合。
QFSも新Versionでは、サポートできる最大ノード数が3桁になるそうで
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/06(金) 21:52:55データセンターの中でも、
NFSだとNFSサーバに負荷が集中するから、
負荷を分散させるためにSANやグリッドファイルシステムを使う
ってことかと。
>>158
SunならQFSと統合するより、
グリッドファイルシステムのメリットを取り入れた
クラスタファイルシステムを開発してきそうな気がする。
あとこんな記事発見。
この記事だけじゃどんなFSなのかよく分からないけど。
PNFS（Parallel Network File System）
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0707/04/news059_2.html
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 11:24:530162名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 11:25:59あんまりかんけいないんじゃない？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 14:45:14Windows Server 20xx で ZFS サポート！
ってなるんじゃね？ｗ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 16:37:00あり得るかも知れない。
今すでにディスクレスで動くようにはなってる（んだよね?）んだから。
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 22:31:410166名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 22:36:310167名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/07(土) 23:01:53たとえZFSが動いても、FATと同程度の意義しかないんじゃないかなあ。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 04:39:250169名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 05:25:39ZFSも暗号化取り組んでるらしいけど。
ttp://www.sun.com/bigadmin/hubs/multilingual/japanese/content/zfs_part1.scalable.jsp
ttp://www.sun.com/bigadmin/hubs/multilingual/japanese/content/zfs_part2_ease.jsp
> ZFS はまた、ネットワーク上および物理メディア上での安全性についても取り組んでいます。
> OpenSolaris における ZFS のディスク上暗号化サポートプロジェクトでは、ZFS に対する
> ディスク上の暗号化と復号化、および キー管理サポートを提供する取り組みが進行中です。
> Darren Moffat は opensolaris.org 向けの ZFS 暗号化プロジェクトの草案の中で、
> 計画されている実装のさまざまな局面について詳しく述べています。
> 目標は、信頼できないパス経由で SAN から提供されたデータを保護し、
> 物理的なストレージの盗難からデータを保護し、安全な削除のメカニズムを提供することです。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 08:57:580171名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 09:01:21ｄｅｆｒａｇできることがメリットのようにいうのはやめてください。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 09:03:14デフラグはFSの機能というより、
ユーティリティソフトの仕事なのでは？
HFS+みたいに、オンライン常時デフラグするFSもあるけど、
それもFSの機能と言うよりOSの機能って感じだし。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 11:02:25例えばLinuxで、オンラインのままdefragできるのって、
XFS(xfs_fsr)ぐらいしか、私は知らない。
JFSは、AIXだと可能らしいけど。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 11:37:56フラグメント発生しないってすごいなww
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 12:19:34フラグメントが発生しないんじゃなくて、デフラグする必要がないんじゃまいか。
詳しい話は忘れたが。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 12:28:570177名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:01:16使用頻度の高いファイルをディスクの先頭に自動再配置とか。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:04:190179名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:05:560180名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:12:45まず、複数ストリーム、リパースポイント、スパースファイル。
この3つが無いとVistaや2008はフルスペックでは動かないはず。
一部の人には、複数の暗号化とトランザクション。圧縮はZFSもサポートしてたっけ？
ドメインを構築しているような人には、
分散トラッキング系のネットワーク的機能の恩恵がいくつかNTFSのサポートがあったはず。
とりあえず思いつくのは、これぐらいかな。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:15:04ヘッドのシッピング時間が短い場所が「先頭」
セクタ割当はシッピング時間が最短になる最外周から始まる
平均転送速度も最内周と最外周では倍ぐらい違う
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 15:51:43組み込み、クライアント、サーバーの全方向対応が身上のNTFSに対して、
どうみてもZFSはサーバー用。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 16:39:35セクタ割り当ての順番と物理的位置に関係ないよ。
基本的にはどこにでも最短距離な中央トラックが先頭。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 17:12:03なんで
http://www.hdtune.com/results/Western_Digital_WD740GD.gif
こうなるのか考えてみるといいよ
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 17:24:16つ hardware RAID
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 17:39:41再提出
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 17:40:44（FFS 族の場合退避して newfs ね）必要性を感じたことは一切ないね。
それに比べると、MacOS X で HFS+ も使ってるが、こいつは状況によって
えらい足引っぱる場合がある。
FAT は論外。空飛ぶ絨毯必須w NTFS は使い込む前に MS-Windows がイヤで
一定期間以内に必ず環境から逃避するので知らないwww
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 18:07:28もし外周から順番に割り当てられていたら、そんな減衰のしかたはしないよ。
0189名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 18:14:220190名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 18:34:51------------------------------------------------------------
Part1 ハードディスク・ドライブの内部構造：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/lecture/20061220/257410/?ST=lecture&P=2
データ転送速度は内周と外周で大差あり
データ転送速度は，比較的大きなデータを読み書きする場合に大きく影響する。
基本的に，記録密度が高く，ディスクの回転数が高いほどデータ転送速度は
高くなる。記録密度が高ければトラックを1周する間に読めるデータ量は増え，
回転数が高ければその時間も短くなるからだ。
ただし，定記録密度方式により，ディスクの外側と内側で速度が変化する。
最高速となるのは，1トラック上のセクター数が最も多い最外周のゾーンである。
逆に最も低速なのは最内周のゾーンで，最外周と比べて40％以上の差が出る
（図6）。カタログなどに掲載されているデータ転送速度（最大サステインド
転送速度）は，最外周を基準とした値である。
------------------------------------------------------------
続・分速15000のセカイ
http://www.yoshidakai.com/pc/15k_rpm_hdd_2.html
「Beginning」は始点。つまり最外周部のことですね。これは41300ですから、
転送速度が41.3Mバイト／秒ということになり、「End」は終点。最内周部で、
32400ですから転送速度が32.4Mバイト／秒ということになります。
------------------------------------------------------------
XPの起動時間の短縮-2 / TuneXPは何をするのか？ 電子頭脳の実験室/ウェブリブログ
http://denshizuno.at.webry.info/200506/article_1.html
Windows 標準のデフラグツールは、最外周部のセクタから順番にシステム
ファイルを置いていきますので、起動時に読み込まれる bootvid.dll、kdcom.dll、
HAL.DLL などはいつでも最外周部にあります。TuneXP の場合、これらの
ファイルは最外周部よりちょっと手前に置かれます。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 18:37:200192名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 18:38:32いやまずここから話をせんといかんだろ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 22:09:45CDROMなんかと一緒ってことだな。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/08(日) 23:25:13いまどきっていうか
かなり昔から
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 00:07:13そうだったんかｗ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 01:24:13それってXPのprefetchじゃね？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 04:50:470198名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 08:01:30N88BASICのFAT配置じゃあるまいし
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 09:16:02なので、外周が先頭？
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 10:22:09メタデータやそのファイルを収容するディレクトリのデータ・メタデータとの
相対位置も考える必要がある。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 10:37:06そう。
ちゃんとしたHDDベンチマークソフトは内周と外周分けて計るよ
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 14:58:09さらっとCDの知識を混ぜるな危険
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/09(月) 19:26:36ラックのネジ加工が物凄い事になるぞ
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/10(火) 02:13:480205名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/10(火) 19:47:25外周に配置するってのあるじゃない。外が速いのは、今の常識。
フロッピーは1周のセクタ数は、変えないフォーマットを使ってたから（別に独自にはできたけど）
HDDのフォーマットを気づいていない人はいるかもしれないけど。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/10(火) 21:06:38ランダムでは大差ないような
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/11(水) 18:20:07ZFS はネコに小判w
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/11(水) 22:02:24Snapshotもほぼ無限に使えるんで、バックアップの仕方の常識も変わる。
Snapshotのスケジューラとレプリケーション系のバックアッププログラムに
磨きをかけてくれればと思う。膨大な数のファイルシステムやSnpahotを
扱えるだけに、管理系がちょっと弱いと思う。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/11(水) 23:45:070210名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/12(木) 09:36:460211名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/12(木) 09:39:220212名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/12(木) 10:05:350213名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/12(木) 20:05:01>Snapshotもほぼ無限に使えるんで、バックアップの仕方の常識も変わる。
変わるって言うほど変わらないだろ。
だいたい馬鹿（と書いてマカと読む）でも使えるようにするにはまともなGUIクライアント作らないといけないしな。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/12(木) 22:57:20スナップショットが取れるFSを以前から使っているけど、
バックアップの仕方の常識なんて全く変わらないよ。
どれだけスナップショットが取れようが、バックアップはバックアップ。
スナップショットはバックアップの代わりにはならないし、
バックアップはスナップショットと独立して完結しないと意味がない。
違いがあるとしたら、ライブではなくスナップショットをバックアップ元にできて、
バックアップ中のファイル更新の心配をしなくていいだけ。
でもそれって気の効いたバックアップシステム使ってるなら、
もともとユーザーが心配することじゃないし。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 02:21:20最近はDiskが安いから、5分単位で1年分のスナップショットを取るなんて芸当も可能に
なってきた。5分といわず、ほぼリアルタイムでデータが保持されて、巻き戻せると
いいと思った事無いの？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 07:24:350217名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 08:02:570218名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 08:14:11スナップショットだけでは、ディスク装置が故障したらどうにもならない。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 08:15:290220名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 09:41:56まともなバックアップなんてやったことない人間としか思えない。
ハードディスク多数つないだってサージ一発で全滅ですぜ? 正気とは思えんねw
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 09:43:33まったくだよな。ああいうこと平気で言うからあのハゲは信用できん。
頭はいいんだろうが。ユーザーのことなんかまったく考えてない。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 09:50:17ころっと変わるんだから、推して知るべし
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 10:11:50ハゲのプレゼンをZFSのスナップショット機能と勘違いしたバカがいただけで、
別にハゲが嘘言ってるわけじゃないぞ…。
>>222
実際、P4やPentium Dの頃のIntelはヒドかったが…。
ハゲがIntelに移るのを決めたのは、CDやC2Dの性能をひっそり教えてもらったから。
いい判断だった。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 10:17:05信者のことを考えに考え抜いた末の
「pdumpfsに超GUIラッパーをつけて今ならたったの$129！」
という発言なんだろｗ
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 10:40:36小惑星がサーバ室直撃するより確率低いなら
テープバックアップやめちまおーかと思ってるんだけど。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 10:50:44UPSもいろいろあるからね。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 10:56:090228名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 11:37:43UPSがいかれる可能性も考えといたほうがいい
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 11:51:08鯖とかもう余計な心配しなくて済むぞ。
参考資料
ttp://www.youtube.com/watch?v=hu-iYG-mgpo
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 12:16:59zfs(のsnapshot)とはまるきり関係なく必要になる話だな。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 12:59:18気休めもはなはだしいんだけど。そんなことも知らないの?
Unix Magazine に落雷の話いくつか載っただろ??
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 13:01:57思ってんのか? めでた過ぎる...www
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 13:44:21特にS,SRC造は被害が少ないかも。
逆にRC造は被害が広範囲に及ぶ。
おまえら少しは勉強しる。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 14:23:23そんな話書いてないぞ
誰か書き足してくれ
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 14:51:220236名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 17:31:58>思ってんのか? めでた過ぎる...www
問うた直後に勝手に結論付けてる奴も、めでたいよな
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 17:45:15途方にくれている未来のあなたなのだよwww
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 17:55:59これも勝手に結論付けてない？
やっぱりめでたい？
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 18:01:380240名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 18:07:24核戦争で地球全土で人類が滅亡しない限りはいつでもデータを取り出せるよ。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 18:30:14最高どのくらいでるもん？
0242名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 19:26:23肝はメモリ量な
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/13(金) 19:38:47前スレにbonnie++でのベンチ結果が載ってる。
基本的に大量のファイルやディレクトリを読込、作成、変更、削除しない限りは
どのFSでも速度は変わらない。HDDやRAIDの速度に比例する。
Maildirを使うようなサーバだと、FSで速度が変わってくるけど、
前スレの結果だと、ZFSは他のFSと同等かちょっと早いぐらいのパフォーマンスだった。
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 00:44:06CVCF が原因といえば、こんなこともあったしなぁ・・・Yahoo が珍しく落ちた事件。
ttp://ir.bbtower.co.jp/ja/PressRelease/PressRelease-8781465334010784382.html
ここのデータセンタ使ってた他の客も落ちてて、がんばって fsck かなんかしたらしい。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 03:40:32一部のアホ儲が使っているだけです。流行っていません。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 07:51:30その膨大なファイルの中からファイルを一つ検索すると言うことをやる場合
超高速に検索できるFSってある？
そういうのは今後も別途アプリレベルでインデックス作ってやるしかないのかね。
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 08:23:030248名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 08:28:23インデクスの更新やウィルス監査に便利かも。ファイルシステムというよりOSの機能だけど。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 09:35:18プール作った後にデバイス名が変わった場合でも追いかけてくれるのかな
もしくは別のデバイスとデバイス名が入れ替わった場合は壊れてると判断されるんだろうか
今度試してみよう
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 10:02:40未だにSolaris+ZFSベースのNASがないのは何故なんだぜ?
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 10:03:37これってFS何使ってるの？
ext3とかだったら怖くて使えないな。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 10:57:13当然ext3
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 11:28:200254名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 15:48:560255名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 16:27:13論外。話にならん
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 16:34:560257名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 20:50:01ファイルサーバー使ったことあるやつの発言とは思えんが
ってか、数十TBぐらいなら別になんでもいいか
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 22:13:290259名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 22:27:290260名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/14(土) 23:07:55シーケンシャルアクセスやバックアップデバイス用途(D2D)には最適なんだがな。
X4500だと、ソフトウェアRAID6＋SATA Diskなのにも関わらずwriteで400MB/sの
性能を叩きだしていた。
インテリジェントな先読みのせいか、findで更新ファイル抽出すんのも異常に
速い。1000万ファイルの差分バックアップもあまり心配いらない感じだ。
＃ おれはsnapshot+send/recvで差分同期させているが
もちろん、ZFSにも向かない分野はある。OracleでHA構成みたいなやつだ。
VCSがZFSサポートしていないんだよな。SunClusterならZFSを共有Diskに
設定できるんだけどさ。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 00:05:071000台ぐらいHDD並べて最低一ヶ月は負荷テストやってから言ってくれ。
ファイルシステムの堅牢性以前にX4500なんてハードウェアの信頼性がどうなのよ。
そこで使ってるSATAはSAS並みの保証がある品物なのか？
FCや10Gのネットワーク接続の保証はあるのか？
故障したら原因まで調べてレポート出してくれるのか？
そのあたり専業ディスクアレイ屋並みにやってくれなきゃ、怖くて使えねえ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 00:09:070263名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 00:17:450264名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 00:22:380265名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 01:12:36技術が云々とわめくわりに、本人まるで技術的知識どころかそれ以前に
知能がまったくないキチガイさんでしょ。放置推奨。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 01:19:030267名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 01:20:520268名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 01:48:310269名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 03:32:59「いつもの人」が一人いるという妄想乙
by いつもの人
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 04:47:060271名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 05:56:010272名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 06:36:491000台ぐらいHDD並べて最低一ヶ月は負荷テストやってから言ってくれ。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 09:44:22発狂するのってどんな気分?
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 10:08:510275名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 10:13:39NTFSも上位だろうね
それが何か
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 13:10:16くらい使っている。
いくつか小さなはあったけどトラブルちゃんと動いている。
これまでLinux+XFS/ReiserFSだったけど今後はZFSにしそう。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 13:23:200278名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 15:13:22>ファイルシステムの堅牢性以前にX4500なんてハードウェアの信頼性が
X4500をプライマリストレージとして使う事は、メーカだって推奨していない。
それなりの用途に使うって事だ。良くあるのはファイルサーバのレプリ
ケーション先やD2Dのバックアップストレージ。
>FCや10Gのネットワーク接続の保証はあるのか？
X4500になんでFCつなげるの？
それはともかくとして、X4500は単なるPCサーバ(X4100がベース)であり
10Gも普通に使える。InfinibandもLinuxでは使われているね(TSUBAME)
>故障したら原因まで調べてレポート出してくれるのか？
Sunがそれを行わないとでも？
>そのあたり専業ディスクアレイ屋並みにやってくれなきゃ、怖くて使えねえ。
X4500はサーバだからねぇ。でも、ストレージもやっているんで、対応は可能。
ちなみに、専業ディスクアレイ屋って何？
IBM、hp、日立、NEC、富士通、東芝はダメって事かな？
EMC、NetAppくらいしか認めないって意味？
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 15:23:26メーカーでは普通にやっているだろう。OEM/SIerレベルでは、ここまでは
やらんのではないか？ 1000台の基準も良く分からん。
通常は、Diskシェルフ1-2本分(Disk 14-28本位)で動作検証・機能検証・
負荷試験だわな。それくらいなら、ZFSに限らず、新製品出るたびに
1ヶ月はやっているぞ。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 15:38:520281名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 17:59:49やってるようでやってない。特に非国産メーカー。
しかもSunのIAじゃねえ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/15(日) 20:25:05開発→リリースまでの間には入念な試験をしているよ？
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/17(火) 11:42:58まるで Google が採用する FS 全部知ってるようないい草だなwww
バカまるだしw
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/17(火) 15:35:140285名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/17(火) 22:16:36ext3が優れているから使うって言うメーカやユーザなんて皆無に近いだろう。
ちなみに、LinuxのソフトウェアRAID5の書き込み。どの位の性能？
VxVMやSVMなんかは、単体Diskの1/5以下。使い物にならなかった。
ZFSだとRAID6でも、Disk数によっては単体Diskの数倍の性能が出る。
意外と性能劣化少ないんだよな。何が違うんだろう。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/17(火) 23:29:000287名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/17(火) 23:41:33まあ、たとえリファクタリングしたところで、いままでのLinuxのアレっぷりを
見せつけられていると、どうにも信用できないけど。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 00:10:35他のスレや板に迷惑かけるのはやめてくれ。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 00:24:55オレが知ってる限りで既に 5回は根本的な見直しをかけてる。悪化してるだろ。
そういうのは大勢でやることじゃないんだよ。もう抜け出すことはないだろね。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 01:19:00５回の変更点を軽くまとめてくれないか？
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 09:04:011.0 の時もそう言ってたかも。本質的にはなんも直っとらん。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 09:17:34ごちゃごちゃだったり、そもそもコンポーネント多すぎで見通しは悪いままなんだよね。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 10:02:08中身のない報告するなって言われなかったか？
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 10:21:230295名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 10:25:480296名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 19:46:43linuxのsoftware raid5、 玉10発で read=630,write=460くらい
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/18(水) 22:18:190298名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/19(木) 00:05:520299名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/19(木) 00:37:490300名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/19(木) 01:16:28vmwareのfreebsd current(x64)にimportしようとしたんだが
zpool importしても候補にすら出てこない
これはvmwareだからなのかな
それともFreeBSD←→Solarisは元々できない？
試せる実機がないからわからん
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/19(木) 19:57:39誰かやったことある人がいたら教えて欲しいなぁ、と思うこと。
zfs creat e-V ほげほげ で、emulated volumeを使えますが
これって、実際の生のraw(?)デバイスに比べてどれくらいのオーバーヘッドがあるんでしょう？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/21(土) 22:54:39おすすめベンチ教えろ。
もちlinuxでも動く香具師な。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/21(土) 22:59:01bonnie++, iozone, dd
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/22(日) 14:39:40で適当にサイズでかくしてやってくれｗ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/23(月) 02:15:14bs=1だと劇遅だった
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/23(月) 18:22:400307名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/25(水) 08:25:06UFSと比較して数倍遅い
なんで？
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/25(水) 10:44:27オーバーヘッドのほうが多いのかもね！
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/26(木) 15:04:10遅くても何のデメリットもないだろう、常識的に考えて。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/07/27(金) 21:33:090311名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/13(月) 02:37:59どういう状況で差が出るんだろう。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/26(日) 01:12:39明日新しいマシンがくるんですけど新しいマシンでzfs使いたいんす。
が、今までLinuxしか使ったことが無いためにSolarisは不安で
FreeBSDならまだ敷居は低いかな、とヘタレな考えにとらわれてます。
実際にFreeBSDで使われてる方、使用感などいかがでしょうか。
LinuxのFUSE実装はまだ個人ユースでも実用的ではなさそうですし。。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/26(日) 01:28:420314312
2007/08/26(日) 01:50:39ありがとうございます。
ファイルサーバを立ち上げるのですが、クライアントにMacがいるので
AFPで提供したいと思ってます。ファイル名に日本語が入るので
システム側のデフォルトの文字コ−ドとWindowsクライアントから見た場合の
文字コードの整合性をうまく保てるか、とか
メールサーバも移行するので今溜まってるスプールがうまく移行できるか、とかです。
やってみたら意外とすんなりうまくいったりするんですかね。。。
ついでに仮想化もやりたいです。
今ちょっと調べてたら Nexenta がかなりいい感じで心揺れてます。
zfsでインストール/ブートもできるようですし。
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/26(日) 02:23:320316312
2007/08/26(日) 02:35:50いえ、ほとんど自分でメールのみ数人で使ってるという
影響範囲のちっさいサーバです。
HDDがこの夏の暑さが原因かエラーを吐き出したので
この際マシンごと買い替えて、ついでに前から気になってたzfsを試したい、
という流れです。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/26(日) 22:35:27そんだけ大規模に変えるなら
Linux→FreeBSD も Linux→Solaris も移行の手間はたいして変わらんと思う。
で、zfsが主目的ならSolarisにした方がいいだろな。
なんにしろ今のマシンを延命させてからの方が。
#Solarisでのzfsについては、「zfsにしたから〜」的なトラブルがないので
#つまらないと思います(苦笑
#ブートデバイスまでzfsにしたことはないので、その辺はわかりませんが。
0318312
2007/08/28(火) 00:37:25返事が遅くなりました。すみません。
アドバイス含めいろいろ考えてSolarisに挑戦してみることにしました。
afpを提供するnetatalkも動きそうですし、文字コードの変換問題も
Linuxでの経験を生かしつつ試行錯誤してみようと思います。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/solaris10.html
LinusはSunに対してzfsのGPL化をツンデレ風味の素直じゃない熱烈なラブコールを送っていますが
もし実現することになったらLinuxユーザはこぞって移行するんでしょうね。
自分は早漏なんで待てませんでしたがw
じゃあ新しいマシンも届いたんで早速試してみたいと思います。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/28(火) 01:39:240320名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/28(火) 09:35:18kwsk
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 21:25:19いや、むしろSolarisに使いやすいパッケージ管理システムが載るのを待っている。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/29(水) 22:36:05結局、Solarisを捨てたくなる最大の理由ってそれなんだよなぁ。
0323321
2007/08/29(水) 23:55:48ttp://japan.internet.com/busnews/20070713/11.html
これに期待している。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 00:48:12rpmやdebとかが前者、up2dateやaptが後者。
で、配布システムはともかく、管理システムはそんなに使いにくいか?
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 01:24:23>>324
ユーザーインターフェースがなぁ。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/30(木) 12:35:40aptないしyum＝smpatch
synapticなど＝アップデートマネージャ
アップデートがjarなんで時間がかかることがあるのが難点かなw
それにrpmはsolaris10で使えたはず（メインには出来ないけど）
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 00:50:36dpkgやdselectしかなかった時代でさえDebianのパッケージングシステムは高く評価されていたわけで、
UIの使いやすさはまた別の尺度じゃないかなあ。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/08/31(金) 00:55:12ZIL自体、O_DSYNCでopenしたりしないと書かれないし、
DBとかで使ったりしない限りほとんど効果は無いと思う。
あと、Bug Database見ると、Make ZIL use NVRAM when available.ってのがあるから、
たとえば、i-ramみたいなのを使うとか。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 11:45:31ZFS, XFS, and EXT4 filesystems compared
http://tastic.brillig.org/~jwb/zfs-xfs-ext4.html
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/03(月) 11:49:49ZFS+postmarkは最適なベンチマークということが分かった。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 10:00:23http://www.netapp.com/news/press/news_rel_20070905
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 11:50:53ホントはIP訴訟なんかやりたくないけど、Sunが先に仕掛けてきたんだよ〜
ってな事が書いてあるな。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 12:37:28ramdiskadm で試してみたんだけどほとんど効果なかった。
そもそもそういう効果を期待しちゃいけなかったのかなあ。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 15:56:59特定のファイルで突然I/Oエラーが発生したのでscrubをやってみたところCKSUMエラーが発生していました
修復は無理そうなのであきらめていますがSolaris自体にも慣れていないので
他に影響の出ているファイルがあるのかどうか？それをどう調べるのか？
ディスクを交換すべきかどうか
が、わかりません
そのあたりどうかご教示お願いします
zpool status -vの結果を貼ります
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 15:59:34状態: ONLINE
状態: 1 つまたは複数のデバイスでエラーが発生し、
データが壊れました。アプリケーションがこの影響を受ける可能性があります。
アクション: 復元できる場合は、問題の発生したファイルを復元します。復元できない場合は、バックアップから
プール全体を復元します。
次のサイトを参照してください: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-8A
スクラブ: scrub completed: Thu Sep 6 12:47:04 2007
で 4 のエラー構成:
-----------------------------------------------
改行大杉で怒られたので省略、mirrorが複数ある構成です
-----------------------------------------------
errors: The following persistent errors have been detected:
DATASET OBJECT RANGE
5 53aa lvl=0 blkid=96
251 40 lvl=0 blkid=635
251 55 lvl=0 blkid=627
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 16:20:18NAME STATE READ WRITE CKSUM
pool ONLINE 0 0 34
mirror ONLINE 0 0 0
c2d0p1 ONLINE 0 0 0
c3d0p1 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c4d0p1 ONLINE 0 0 0
c5d0p1 ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c6t0d0p1 ONLINE 0 0 35
c6t1d0p1 ONLINE 0 0 31
mirror ONLINE 0 0 0
c6t2d0p1 ONLINE 0 0 21
c6t3d0p1 ONLINE 0 0 46
mirror ONLINE 0 0 2
c7t0d0p1 ONLINE 0 0 270
c7t1d0p1 ONLINE 0 0 233
mirror ONLINE 0 0 32
c7t2d0p1 ONLINE 0 0 448
c7t3d0p1 ONLINE 0 0 419
こんなんです
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 18:46:390338334
2007/09/06(木) 19:07:22zdb poolでIDを確認してから
zdb -vvv [IDの一致したボリューム] [オブジェクト番号]
でぶっ壊れたファイルは確認できました
しかしこのchecksumエラーの多さは…メモリが腐ってる？
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 20:01:13iscsi 経由の時にそういう、全デバイスにぱらぱらと出るチェック
サムエラーに遭遇したことがある(生10U3 の頃)。その時はzpoolが
デバイス名だかデバイスへのパスだかが変わったのをきっかけに出
だした。
ディスク入れかえたりした？
0340334
2007/09/06(木) 21:19:31FAULTになっちまったんで一旦exportしてからimportならしました
known bugsですかね
いっそのことu4にしてしまった方が幸せになれるんだろうか
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 22:44:250342名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 23:41:35ちなみにジョナさんのブログではこんな感じ。
http://blogs.sun.com/jonathan/entry/on_patent_trolling
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/06(木) 23:45:110344名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 00:10:560345名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 01:24:09Datasetが特定出来れば、objectID = iノード番号だから
findとかで探した方が早いかも。(メタデータじゃ無ければ)
あと、最近また変わってるかもしれないけど、OpenSolarisに入ってるヤツだと
メタデータじゃ無ければ、status -vでちゃんと壊れたファイルのパス出してくれる。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 10:53:23ジョナたん、タイトルからして「NetApp、ありがとう」っていってますねw
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 16:30:210348名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 18:31:09http://www.computerworld.jp/news/trd/77710.html
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 21:46:450350名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:02:220351名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:07:410352名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:33:23いっそネタップならゆるせるがww
アプライアンスだよね。略称的には。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:41:010354名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:41:43アプなんて語呂が悪いし，英語圏ではなおさらだろう．
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/07(金) 23:49:41まあ、俺は「ネットアップ」派。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 00:02:000357名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 05:38:460358名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 22:09:46app を「アップ」なんて読む英語母国語人なんているのか? 想像つかんけど。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 22:32:59何て読む？
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 22:34:280361名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 22:50:40cpp = クププ
ppp = ぷぷぷ
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/08(土) 23:47:360363名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 00:04:58パトカーは食べるなよ
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 04:27:170365名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 08:58:360366名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 09:18:18apple＝アープル
app=アップ
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 10:57:020368名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 11:54:11阿呆＝ｱﾎﾟｰ
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 20:25:30NetApp(US)の人間がネットアップと呼んでいるのに？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 22:50:470371名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/09(日) 23:09:450372名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/10(月) 03:54:54ﾏｶは巣に帰れと
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/10(月) 04:12:430374名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/10(月) 09:25:150375名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/10(月) 09:28:27まあもうすぐわかるさレオパル丼。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/21(金) 07:55:110377名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/21(金) 14:59:51apple ＝ アポー！！
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/21(金) 16:50:09http://jla.linux.or.jp/announce/20070912/1.html
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/21(金) 17:15:460380名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/21(金) 17:35:33だれか参加したら様子書いてちょ。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/22(土) 04:32:360382名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/22(土) 05:32:32waroth
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/22(土) 23:53:380384名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/09/26(水) 08:25:50報告をおねがいします。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/01(月) 16:27:090386名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/05(金) 11:00:34http://www.youtube.com/results?search_query=freebsd+zfs&search=Search
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/05(金) 11:03:160388名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/05(金) 12:40:010389名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 01:20:44USBメモリ4本でRAID構成をデモ、OpenSolaris
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200710/09/solaris.html
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 01:22:590391名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 02:39:240392名無しさん＠お腹いっぱい
2007/10/10(水) 02:45:450393名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 03:01:490394名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 04:50:39お前が足りない頭でSolarisを馬鹿にしようと必死なのは理解できた。
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 10:43:170396名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 10:52:16わざわざ実演するってことは、SVMでは実現できていなかった機能ってことかな？
VxVMやHP-UXのLVMではあたり前の機能だけど。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 11:46:520398名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 12:14:18USBメモリでお手軽にデモできるっていうのが売りなだけ
>>397
fsとLVMとが統合されているのは確かにZFSの売りではある
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 12:43:04受けはいいだろうな。
ディスクアレイからSCAコネクタのディスクがっしゃんこするよりも。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 13:28:05> VxVMやHP-UXのLVMではあたり前の機能だけど。
へぇ〜ぇ、VxVM や HP-UX の LVM にある機能なのにまるで話題に
ならなかったんだね、かわいそ〜。
それとも、デキ悪いんじゃねーの?w
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 13:56:580402名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 14:14:260403名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 15:12:14はぁ？
あまりにVMとして当たり前すぎる機能だからだろ。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 15:36:120405名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 16:14:05まーえに、社員の誰かのblogに乗ってなかったっけ？
0406名無しさん＠お腹いっぱい
2007/10/10(水) 18:36:080407名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 20:38:26ぷ。使ってもらえないね〜、かわいそうだね〜、なんで ZFS ばかり人気なんだろうね〜wwww
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 21:15:20うちは、VCS＋VxVM＋VxFS＋Oracleを良く使うが、VCSがZFS対応してくれるのなら、
今すぐにVxVM/FSを捨てるね。ZFSは本当に使いやすい。
NetAppの持つ機能の大半をZFSで実現出来るので、NetApp買えないような貧乏
ユーザ(オレ)にはうれしい。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 21:21:450410名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 21:24:140411名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 21:57:56一般ユーザに、自分自身が使用しているZFSのSnapshot権限を渡すとかさ。
# zfs allow -s @set1 create,mount,snapshot,clone,promote sandbox
# zfs allow marks @set1 sandbox/marks
# zfs allow sandbox/marks
-------------------------------------------------------------
Local+Descendent permissions on (sandbox/marks)
user marks @set1
-------------------------------------------------------------
Permission sets on (sandbox)
@set1 clone,create,mount,promote,snapshot
Local+Descendent permissions on (sandbox)
group staff create,mount
-------------------------------------------------------------
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 22:16:21発狂するのってどういう気分?
>>408
それ、コマンドレベルのACLで用が足りない?
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 22:20:38>コマンドレベルのACL
えーっと。ファイルシステムを割り当てる意味が分かっていないんだね。
まずは実際に使ってみて、各機能の用途を想像する事からはじめてほしい。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/10(水) 22:53:580415名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 08:06:090416名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 10:27:53うっ.... あんた、マジで言ってたの?
.....かわいそ〜〜。悲惨なライフなのね。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 10:43:550418名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 10:46:390419名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 11:02:270420名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 13:50:56ここって、*BSD系なのか？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 14:14:38って意味だとわかりそうなものだ．
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 14:19:30って意味だとわかりそうなものだ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 14:45:230424名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 17:58:30UNIX板には基地外しかいません。
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 17:58:410426名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 20:24:590427名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 20:38:15それ以外を貶めるのはよせ。
全然クールでもないし笑いにもならない。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 21:32:27マジあたまわるいしww
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 22:57:130430名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/11(木) 23:01:53SAM-FS(HSM)の機能を追加する計画があると言う事だった。
だが、最近、SunはLustreを買った。ZFSのクラスタファイルシステム化を
忘れたりしないだろうな？ 期待しているんだからさ。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 02:31:10デモとしても面白くない。既存LVMでできることそのままなんだから。
技術的にもZFSならではのファイルシステムレベルスナップショットを使ったデモをしたほうがずっといい。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 09:56:59もちろん全部 ZFS の発明だと言ってるわけじゃないんだけど。
それもわかんないのか?
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 11:02:080434名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 11:16:27あ、使えてないのか。だから ZFS のありがたみがわからない。そかそかwwwwww
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 16:28:42いつの間にか草刈り場になっているし。
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 16:56:360437名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 19:05:16模範的な低脳レスだな
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 19:21:14理解出来ない人が多いみたいだね。
例えば、RAIDを構成しているDiskの1本がこけたとする。
LVMや通常のハードウェアRAIDだと、Disk 1本分を丸々再生する事になる。
Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。
ZFSでは、ファイルシステムとLVMが一体化しているので、リカバリは、
実際に使用しているデータブロックのみ。1TBのファイルシステムでも、
実使用量は半分以下なんて事は良くあるよね。その場合は、半分の
コピーで済む。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 19:22:11なんて言う事態が防げる。
0440名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 19:38:10おれのよーなバカでも気軽に使える。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 22:25:460442名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 23:22:25それってZFSの弱点でもないか？
20TBのストレージなら利点だが、200TBが必要になったらどうするんだ？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/12(金) 23:31:33??? 意味分からん。
容量が足りなくなったら zpool add するだけでいいんじゃないの?
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 01:17:29じゃあ200TBのストレージが必要になったってことで、
そのハードウェア構成を見積もってみてもらえる？
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 01:23:370446名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 01:44:43>>444 300GB×14のシェルフを並べていけばいいだけ。
信頼性重視ならSymmetrix DMZでも買えば。
その上から、ZFSでPool作成するだけだよ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 02:02:38EMC CX3-80なら353TB。DMX-4なら1054TB。
StorageTek6140でも56TB。
自由に選択してくれって感じ。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 10:20:20> 理解出来ない人が多いみたいだね。
いや。一人だけだろ。
しかもコイツは LVM もまともに使えてないわな。ただのユーザー。
ひょっとすると LVM さえ使ったことないかも。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 10:50:13まあストレージを買えばついでにその手のソフトウェアも買うことになるから、余り使う機会はないのかもしれんけど、
わざわざその目的でVxVMを買う理由もなくなったな。
あとはRACのために共有ファイルシステムの機能をもってくれれば十分かな。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 12:31:5710gでSFRAC使っている奴も見た事無いし。
ZFSのクラスタファイルシステム化と、Oracleのサポート。頼みますよ、Sunさん。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 13:02:430452名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 14:10:37でも、NetAppは高いからな
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 14:26:44> Disk 1本ならまだ良い方で、筐体間ミラーなどしていた日には、1TBの
> フルコピーなんて言う考えたくもない事態がある。
なんで筐体間ミラーだとフルコピーが発生するのか良くわからないんだけど。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 16:55:570455名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 16:56:48ないわけだが。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 17:23:13最初そう思ったんだけど、RAID が丸ごと壊れたら ZFS でも全コピーでしょ。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 17:43:500458名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/13(土) 18:57:16常識的に考えてVCSがサポートするわけなかろうに
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/14(日) 18:10:34便利そう。
俺今までsetuid したプログラム使ってて気持ち悪かった。(mount
point のオーナとuid が同じかチェックして、zfs snapshot する)
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/14(日) 21:48:54SunClusterに浮気しちゃうぞｗ
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/15(月) 14:31:49http://www.hpcwire.com/hpc/1830360.html
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/15(月) 14:38:420463名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/16(火) 04:44:05ISOイメージをCDに焼くだけで起動ディスクの完成。
ディスクを入れたまま再起動すれば即(･∀･)ｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
既存の環境を汚さないLiveCDタイプで、安心して試せます。
気に入ったらHDDにインストールして常用も可能。
ダウンロード
http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu
世界で圧倒的人気のLinux、それがUbuntu。
http://google.com/trends?q=Ubuntu%2CMandriva%2CSUSE%2CFedora%2CKnoppix
初心者超歓迎BBS
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1177677371/
★Ubuntu日本語サイト
http://www.ubuntulinux.jp/
★Ubuntu 7.04紹介記事
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070420/269132/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070608/274191/
★Ubuntu 7.04インストールガイド
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070507/270108/
3Dデスクトップ環境「Beryl」
Minimizing Effects http://www.youtube.com/watch?v=fgV3KTKsRRk
Desktop Cube http://www.youtube.com/watch?v=xCO14ISplEg
Rain Effects http://www.youtube.com/watch?v=bLQgnXDgXyE
Window Switching http://www.youtube.com/watch?v=7JNEwa4-Q9s
Beryl + Wiiリモコン http://www.youtube.com/watch?v=xzlAR1rPKPg
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/16(火) 13:02:18気持ち悪いユーザのいるディストロだな…
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/16(火) 13:49:330466名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/17(水) 23:03:070467名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/19(金) 18:38:37だからどうだっていうの？ solarisのinstall cdは、２０年前から
CDからOSがブートしてた。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/19(金) 18:40:42劣化コピペ相手にマジレスすんなよ、恥ずかしい奴だな
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/19(金) 18:50:360470名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/19(金) 19:13:380471名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 15:34:530472名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 17:01:43まあ無難なところだろうな。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 18:27:59http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20359684,00.htm?ref=rss
ﾌﾞﾋﾌﾞﾋ、zfsに噛みつきました。
0474名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 19:00:34http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news070.html
米Sun Microsystemsが、米Network Appliance（NetApp）に起こされた特許訴訟に反訴した。
同社の法務部門責任者マイク・ディロン氏が10月25日、自身のブログで明らかにした。
NetAppは9月に、Sunのファイルシステム「ZFS」に7件の特許を侵害されたとして訴訟を起こした。
Sunはこれに反訴し、ZFSはNetAppの特許を侵害していないと主張。さらにNetAppがSunの特許12件を
侵害していると申し立てている。
Sunが侵害されたとしている特許には、同社がストレージ企業StorageTek買収で取得したものが
含まれる。同社はNetAppに対する差し止め命令と損害賠償を求めている。
ディロン氏はブログで、NetAppから訴訟を起こす意向を一切知らされなかったことを指摘、
NetAppがZFSの採用を妨げようとしているのはビジネス上の理由からだとしている。
同氏は、SunがZFSを3年前に発表し、2005年11月にオープンソース化したことに触れ、
なぜNetAppは今になって訴訟を起こしたのだろうかと疑問を呈している。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 01:51:100476名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 12:46:36アメリカの汚いやり口を分かりやすく説明しているから
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 13:50:48アニメじゃないと、理解できないんだろ？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 15:10:420479名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 02:45:490480名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 03:55:04https://connect.apple.com/cgi-bin/WebObjects/MemberSite.woa/wa/getSoftware?bundleID=19884
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 06:52:52キタコレ。
readme読むと、いくつかの機能がまだ完成してないらしい。
GUIDパーティションで既存のFSとも共存させれるらしい。
今、余ってるディスクもMacもないから、テストできないなー。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 16:33:10つか、そもそもZFS 1.1はLeopard beta 用
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 15:57:22http://blogs.sun.com/jimlaurent/entry/testing_macos_x_read_only
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:33:07ありがとう
週末にZFS on FreeBSDやる予定なのでたすかります
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:40:14diskのSATA write casheはonのままでもよいでしょうか？
softupdateみたいにoffだと性能がでなくて、しかたなくonがデフォルトとかの情報希望
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 01:05:53zpool create tank /dev/ad6s2
したらSEGVになるんだが
gdbでぱっとみstrlen()でおちている。
何このクォリティ。
ホームを置こうと思ってたが、ちょとこわいね。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 01:17:47geom系の関数が工ラーになっていて、
それをassertでおとしていたというオチ。
NTFSのボリュームラベルが日本語だったので
gIabelが発狂したらしい。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 08:15:01compression=9でコピーをはじめたら
カーネルスレッドが8本ほどアクティブになってシステムの反応が悪化。
giantlockをとられている感覚に近い。
そのうちkmemなんとかでパニックした。(loader.confで1Gまで上げてるのに)
compressionをはずしてやりなおしたら、うまくコピーがおわった。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 09:24:51zfsはライトキャッシュを活用するように作られてるよ。
>>487-489
内容のないグチ日記を書きたいだけならチラシの裏にしとけ。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 10:32:00（他と比較して結果の劣る）ベンチマークの公開はご遠慮ください。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 11:45:41自分の環境で起こる問題はどこでも再現すると思ってるバカは扱いに困るな。
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/16(金) 13:07:080494名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/17(土) 03:22:280495名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/17(土) 03:42:340496名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/21(水) 08:31:32今のところ安定して動いています。
zfs snapshotが一般ユーザで実行できるのと、.zfs/snapshot/~がマウントされっぱなしになるのが気になるところ。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/23(金) 21:55:490498名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/27(火) 15:10:35http://www.opensolaris.org/os/community/zfs/version/10/
http://jp.opensolaris.org/os/community/arc/caselog/2007/618/onepager/
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/27(火) 21:00:20おー。おもしろそう。
The content of the cache devices is considered volitile, as
is the case with other system caches.
ってあるけど(関係ないけどタイポ発見)、たとえばi-ramみたいな
ので作ってもいいのかな。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 01:40:07アリだと思うよ．volatile扱いでいいから相性も良いね．
個人的にはi-RAMはECC無いのが怖いしHypeDriveは高杉だしで，
ANS-9010に一縷の望みをかけてるのだけれど．
駄目ならFlashベースの奴だね……
あるいは電気代はアレだが余ったマシンをiSCSI targetにするとか．
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 11:48:14おおお、たしかにそれいいな。
てかVFS層でそのあたり拾ってくれよ。
FSは好きなの選びたい。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 12:05:51キャッシュが腐ってることを検出したらストレージへ読みに行くらしいし。
0503502
2007/12/01(土) 12:19:190504名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/16(日) 15:53:44http://bsdhouse.org/yamasa/diary/20071119.html
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 18:56:080506名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 19:14:25残りのディスクだけで完結しているファイルは、なんとかサルベージできるかも知れんけど。
ちなみに、スレ違いだな。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 20:52:50ZFSでも一人が死ぬとのプール全体が終わってしまうのですね。
ディスクの足し算引き算が容易にできるFSを探しててzfsはどうかと思った次第。
Windows Home Serverの方がイメージに近いので、そっちで検討してみます。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 21:05:06ボリュームマネージャにやらせるのは zfs でできるんじゃないっけ?
もしくは RAID5 構成で1本抜いて一本挿し直してみたいなことを想像してる?
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 21:18:56作りたいのは自宅ファイルサーバ。
録画機能つきTV（REGZA）のデータandその他もろもろデータ置き場。
(1)とにかくでかい1ボリュームが欲しい。容量が足りなくなったらHDD足すだけでOK。(ZFS,WHS)
(2HDD故障でファイル消失しても泣かない。でも正常なディスクのファイルが読めなくなるはやだ。(WHS)
(3)なるべく低イニシャルコストで。(ZFS)
こんなところです。
(1)(2)はFuse使ってunionfsの亜種みたいなのを作って実現してみようかとも思ってます。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 21:22:44なので計画的にディスクを抜くというよりも障害時の影響範囲を最低限にしたいんです。
でも、RAID1,5,Zのようなディスクを余計に消費してまでの完全性はいらないんです。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/05(土) 12:59:08ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。
>>509
ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
リックリンクで済ませた方が早くない？
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/08(火) 14:24:39> ZFSはディスクを足すのは簡単だけど、減らすことはできないと思ってたけど。
仕様的にはできるはずなのでは。「まだ実装されてない」って話だったが、
今の状況は知らんw
> ファイルシステム以下の層でやるより、ディレクトリ分類とシンボ
> リックリンクで済ませた方が早くない？
オレもそう思う。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/08(火) 16:41:45DEはファイルシステムの層でやってるのではない．
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/08(火) 18:30:45Windows Home Server の Drive Extender だよね。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/08(火) 20:10:20早くUFSからオサラバしたいぜ
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/08(火) 21:11:180517名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 01:46:49FreeBSDなら
ttp://wiki.freebsd.org/ZFSOnRoot
とか
ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20071103.txt
とか >>504 とか
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 02:23:46zfs-102A 来た
http://zfs.macosforge.org/?p=6
Bugs Fixed in this Rev:
5448925: sync ZFS with Solaris build 72
5405398: zfs needs kqueue(2) API support
5602507: Leopard9A581: Kernel trap at 0×4d351d9c, type 14=page fault, registers:
5592757: Kernel panic when writing to a zfs volume
5482932: Raidz parity rewrite issue
5641577: ZFS: panic: zap->zap_u.zap_fat.zap_phys->zap_magic == 0×2F52AB2ABULL failed
5621659: assertion failed in /Users/local/zfs-101-latest_fixes/zfs_kext/zfs/zfs_dir.c line 730: error == 0
5643944: ZFS get/set and mountpoints are misbehaving
5645880: Finder copy and “delete” broken in zfs-101 plus fixes..
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 00:39:11記事出た。
128bit FS「ZFS」のMac OS X Leopard用最新ビルドが公開
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/01/11/008/index.html
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 02:08:590521名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/13(日) 00:36:48基本的な動作は問題なさげ。
USBメモリー16本でRAIDZ組んでみた。ランダムアクセスで100MB前後出る。
が、速度の結果が不安定。zfs側で用意したキャッシュの分の速度も含まれてるのかも？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/13(日) 00:48:28> USBメモリー16本でRAIDZ組んでみた
> が、速度の結果が不安定
どうやってつないだ？ そもそもボトルネックってどこよ？
> zfs側で用意したキャッシュの分の速度も含まれて
普通にそうなるだろ？
0523521
2008/01/13(日) 12:49:43試したのは、102aを10.5.1で。
USB4ポートに4ポートハブと、16ポートハブ(中身は多段ハブだった)で確認。
ボトルネックは主にハブだね。USBメモリーはPQI U339Proで、ファームを最新に書き換え済み。
単体での20MB弱のリードを確認してる。
キャッシュについては、確かにそうだ。
ベンチの結果、ランダムリードで5MB/secから100MB/secまである。
パリティの処理とのカブリか、ベンチに使ったソフト(Xbench)の出来の加減なのか…
現状、zfsのraidzの挙動に詳しいわけではないので、もちょっと色々試してみる予定。
どっちにしても実際に動かす分にはかなり快適。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/13(日) 13:07:52それはデカイ問題じゃないのか
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/13(日) 13:51:05そのUSBポートはひとつのICHに繋がっていて合計60MB/sの帯域しかない。
それを超えたらもちろんcacheの速度。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/13(日) 13:56:45> USB4ポートに4ポートハブと、16ポートハブ(中身は多段ハブ…
USB2 って 480Mbps じゃなかったけ？
16 ポートって 4x4 の 2 段だろ？ ここのトランザクション増えると
ここに足引っ張られるのみえみえじゃん?
0527521
2008/01/13(日) 20:27:39G5 Macだから、ボトルネックがチップセットにあるのか不明。
一応、ハブもダメだし、あっちこっちダメなのは認識してる。
でかいファイルでだめなのは再現性不明。7GB位のファイルで確認してたんだが…その後起きない。
次でたらバグ報告しようかと思ってるんだが。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 00:48:28G5だとEHCIは32bit/33MHz PCIの下だから帯域は4ポートとその他諸々全部ひっ
くるめてPCI1本分。実はIntelよりマシ。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 02:14:29ICH内蔵のEHCIよりマシなのか
ぜんぜん理解できない
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 10:20:31先にUSBの仕様上上限がネックになるのに何故PCIの話持ち出してるのか。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 10:39:180532名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 20:08:26IntelのICH内蔵EHCIはUSBポート全部合わせて60MB/sの帯域しかない。
(EHCI2個を内蔵しているものはそれぞれが60MB/sの帯域を持つ)
PCI-USB bridgeならば少なくともこの制限はない、ということ。
逆にもっと酷いものが載っているかもしれないが。
>>530
USBメモリを16本挿して遊んでるので「USBの仕様上上限」とやらは問題にならない。
重要なのは経路の一番細い部分。すべてのUSBはひとつのEHCIを経由するわけだから、
ここの帯域が速度の上限となる。だからEHCIがどこに繋がっているかの話をした。
理解していただけたか。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 21:49:550534名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/16(水) 23:35:12＞PCI-USB bridgeならば少なくともこの制限はない、ということ。
そんなの始めて聞いたゼ。
前段の、１EHCI辺り60MB/sしか出ないのかがホントなのか、はおいといて、
もしそうだとしても、後段の「PCI-USB brigde」ってのは結局のところEHCIなわけだから、
１つしかなければ、そこも結局60MB/s以上出るはずがないという話になると思うけど？
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 01:20:54してるわけか。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 01:49:42Intel製のICH内蔵EHCIが60MB/sでFSBに繋がっているということが
他社製のEHCIの構造に何か影響を及ぼしていると言っているのか?
もしそうなら言ってくれ。君のことは早々に忘れることにする。
そうでなくても大概スレ違いなので次のレスで完結してくれるようお願いする。
>>535
君はもう少し誰かの役に立つことを書け。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 08:18:30ICH内部バス(ふつうFSBとは言わない)からRootHubまで
60MB/s(480Mbps)しかないけど、
他のメーカ（NEC,VIA,SIS,AMDなど）のEHCIはそこは133MB/sの太さがある、と？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 09:17:040539名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 10:01:430540名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 10:27:270541名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/17(木) 15:44:38元々の実験自体は中々面白いものだったし。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 11:40:59http://jp.techcrunch.com/archives/joyent-suffers-major-downtime-due-to-zfs-bug/
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 12:45:11それって、（リリース版Solarisでなく）OpenSolaris、それもsnv_43なんていう古いバージョンのを
使っててバグ踏んだだけじゃん。snv_60で9ヶ月ぐらい前にfixされてるバグだし。
http://discuss.joyent.com/viewtopic.php?id=19430
http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=49020
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 14:33:35あ、TechCrunchのfounderは記事に名前の出てるOmnidriveのinvestorでもあるのか。
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 16:21:01それ以上のものはほぼ皆無ってことになるんじゃねーか? すげーじゃん。
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/20(日) 04:37:450547521
2008/01/21(月) 01:43:436本のUSBメモリーでraidz2にして、1~2本抜いてその分新しいのをプールに追加すればほら元通りってデモやろうとしてたけど、
なんどやってもその場でパニックまたはzpool statusを実行した途端パニック。レポート送信ポチッとな。
あと、16ポートハブは出来が悪い。たくさんデータ転送してたら突然の電源断。熱が多いようだし、そのせいかもしれないが。
Mac/Winの複数環境で試したが、相性ではなさそう。一部ポートだけ接続不良とかもランダムで起きてる気がする。
さらに、機能とは関係ないが、コネクタがいい加減についてるから、差したブツがランダムで斜めになってるし。
16ポートにUSBメモリー直接差したら、ガタツキまくりのぶつかりまくりの離れまくり。熱問題も含めて延長ケーブル経由にしてしまった。
…高い遊びの割に、結果がしょんぼり。USBメモリーは当初の予定通りデータ入稿用ストックに。
ハブは、Mac Book Airを買ったら使う、かなぁ？
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/21(月) 02:30:080549名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/21(月) 07:57:17乙でした。
職業ライターさんかな？
だとしたら、スレ違いだけどVT -d、IOV特集とかお願い。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 14:00:286本同時接続自体が無謀な気もするんだが･･･
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 21:03:20ハブをバスパワーにしなければ無問題ではないかと
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 21:13:340553名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 09:52:49他人に頼るな。自分でなんとかしてみろ
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 10:00:37まあ、6月ぐらいになったら暇になるから勉強のつもりで挑戦してみるか
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 10:50:44ZFS オンリーな環境で MS-Windows がまともに動いたらちょっと爽快かもな。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 12:58:56いや機能だけでいうなら全然足りない。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 13:34:230558名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 19:26:050559名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 20:21:520560名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 21:09:430561名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 21:12:54re-parse file は symbolic link、sparse file は hole。
multiple stream は extended attributes (fsattr)だろうな。
以上なら UFS にもあるぞ。
extended attributes は Solaris 9 以降だったと思うが。
暗号化が実装途上だというのはすでに言及されてるからいいとして、
トランザクションとか他の事項については中身を知らんから何とも。
556や558は知ってるならちゃんと説明してくれ。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 21:46:10問題ないんでないの？
NTFSと同等の機能が必要かどうかは、OS上で何を動作させるか次第だと思うんだけど。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 21:48:43その機構を利用してジャンクションやシンボリックを実現しているだけで、
本質はもっと汎用的な動的再解析のための枠組み。
Windowsでは階層化ストレージのために使っていたりするが、
独自の再解析のアルゴリズムを追加してリパースさせることもできる。はず。
寡聞にして聞いたことがないが。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:02:30ZFS に sparse file(hole) ってあったっけ？
あと junction 相当の directory hardlink とかどうだっけ。
まあ機能制限ありなら FAT 上でだって XP は動くわけで、
そういうのでいいなら ZFS 上で Win 動かすのに問題はないんじゃない？
あと Win Server の Volume Shadow Copy って、これ snapshot 相当なの？
誰か使ったことある？
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:04:16無いというだけで十分ではないか。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:06:060567名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 03:21:190568名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 10:20:14ACL カバーしてりゃ問題なかろ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 22:22:54[質問] スライドでは、NTOSKRNL はデバイスドライバコードを一切含んでいないということだったが、では ntfs.sys や scsi.sys、disk.sys などのハードディスクを読み書きするデバイスドライバはどうやって読み込まれるのか?
NTOSKRNL を呼び出す PreLoader (恐らくブートセクタプログラムおよび ntldr のこと) に NTFS などのファイルシステムドライバが特別なコードとして組み込まれている。
[質問] では、サードパーティの開発者が例えば新しいファイルシステムを開発してそれ用のデバイスドライバを書いたとしても、そのファイルシステムのドライブ上に NT カーネルを置いてブートすることは不可能ということか?
現在のところ不可能である。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 22:24:560571名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 10:24:38コマンド叩いて、すぐに完成。
Disk 46本全て使ったので、完了するまでに待たされるかと思ったよ。
やっぱり、いいな。ZFS。
でも、細かな所で機能やユーティリティが不足しているので、以下の機能を
早く正式に取り込んで欲しいな。
・send -r ZFSプールの中の全ファイルシステムを再帰的にsend
・snapshot/send/recvのスケジューリング機能
・scrubをバックグラウンドで定期的には知らせる機能
X4500はバックアップ用ストレージとして使っている。
1000T 1本にNFS writeして、50MB/sec位。
ストレージの性能はもうちょっと上なので、10Gの時の書き込み性能を
試してみたいな。だれか10GでNFSシーケンシャルwrite性能計った事無い？
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 17:17:30バックアップが格段に楽になる。
経路の暗号化付きで。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 13:10:05周辺のかゆい所に手を入れて、早いところSVM/UFSやVxVM/VxFS捨てて欲しいわ。
夏あたりに出てくるというSolaris10＋ZFSベースのNASにも期待。
ZFSはNetApp ONTAPの機能の大半をカバーしているからな。NetApp買わなくても
良くなるかもしれない。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 14:39:54zpool の RAID はどういう風に組みました?
6 本の RAID-Z を複数かな
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 14:57:390576名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 11:06:23最近のSunサーバは、ハードウェアRAID搭載なので、SVMにお世話になる頻度は
減ったが。X4500みたいな未搭載機もあるしな。
あと、/ からZFSになっていると管理上楽
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 13:15:050578名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 18:25:35OpenBootの変更が必要ない方法で進められてると思ったが。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:19:510580名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:47:38Case Materials for PSARC 2006/525 new-boot sparc
ttp://www.opensolaris.org/os/community/arc/caselog/2006/525/final-materials/spec/
x86同様、多段階ブートになる。
早くにOBPから切り離されるため、場合によってはブートが速くなるらしい。
そもそもNVRAMに大きなコードが入るとは思えないわけだが。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 21:56:030582名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 22:13:52既に Project Indianaの成果物は
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=169793&tstart=0#169793
ZFSオンリーの構成でインストールされますよ。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 22:15:230584名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 01:17:460585名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 13:51:260586名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 20:04:54ZFSサポートしているHAはSunClusterのみだからなぁ。
FirstWatchからずっとVERITASを支持してきた俺だが、
SunClusterを検討する時期に来ているんだろうか。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 20:53:330588名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 17:57:28階層的に作成したファイルシステムを一撃でバックアップ取れて、復元も可能。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-2271/gfwqb?a=view
# zfs snapshot -r users@today
# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
users 187K 33.2G 22K /users
users@today 0 - 22K -
users/user1 18K 33.2G 18K /users/user1
users/user1@today 0 - 18K -
users/user2 18K 33.2G 18K /users/user2
users/user2@today 0 - 18K -
users/user3 18K 33.2G 18K /users/user3
users/user3@today 0 - 18K -
# zfs send -R users@today > /snaps/users-R
# zfs destroy -r users
# zfs receive -F -d users < /snaps/users-R
# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
users 196K 33.2G 22K /users
users@today 0 - 22K -
users/user1 18K 33.2G 18K /users/user1
users/user1@today 0 - 18K -
users/user2 18K 33.2G 18K /users/user2
users/user2@today 0 - 18K -
users/user3 18K 33.2G 18K /users/user3
users/user3@today 0 - 18K -
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 17:58:20すごく楽になったぜ。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 18:04:42# zpool create pool mirror c0t2d0 c0t4d0 cache c0t0d0
# zpool status pool
pool: pool
state: ONLINE
scrub: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pool ONLINE 0 0 0
mirror ONLINE 0 0 0
c0t2d0 ONLINE 0 0 0
c0t4d0 ONLINE 0 0 0
cache
c0t0d0 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/21(木) 00:10:38RAID 6+2+0相当で、そこまで出来るなら鯖管に真面目に検討させたいなぁ。
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/21(木) 23:00:54ってどう言う意味？
あと、RAID6+2+0ってどんなメリットが？ しかもRAID2 ？？
と言うか、そんなの構成可能なHW RAIDやSW RAIDがあるわけ？
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 11:40:15ﾅ ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
Ω ΩΩ
っていうｗ
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 13:18:260595名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 13:59:04Infrant の ReadyNAS みたいなイメージなのかな?
0596名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 20:34:15お薦めできない。RAID-Z 4+1分の容量を追加とか。そんな感じでやるべき。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 09:27:16組み合わせで導入してみたけど、いまいち使い物にならない。
http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide にあるとおり、
vm.kmem_size="512M"
vm.kmem_size_max="512M"
としたけど、クライアントのVista SP1マシンから数GBのデータをコピー
しようとしたらkmem_map too smallで落ちる。設定を640MBまで増やして
みてもダメ。どこまで増やせば安定するのかな。
というかそもそもメインメモリ1GBじゃファイルサーバにZFS使うのには
ぜんぜん足りないのか。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 09:51:12sysctl -a | grep vfs.zfs.prefetch_disable
デフォルト値0を1に変えてみたらどうだろう。
他にも設定できる箇所は沢山あるけど、個人的には簡単に動く印象は無いな。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 11:25:05amd64でメモリ4GB オーバー当り前，とかが実質の前提なのかな?
0600598
2008/03/27(木) 11:52:53zfsをマウントしてFreeBSD使うだけなら、そう苦労は無いね。
他と絡めてなにかすると、簡単にボロが出る。といった方が正しかった。
細かい仕様まで追ってないので外してるかも知れないけど、
>>597のケースは、zfsがキャッシュ(即ちメモリ)を開放するタイミングの問題だと思う。
zfsに食わせるメモリを超えるサイズのファイル(zfsのパリティ込み)を他のシステム(ここではsamba)から渡すと、
最大でファイルサイズの倍以上メモリが必要だと思う。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 12:31:52安心して使えるメモリ量がわからないことには、ファイルサーバには使えないな。
本家であるSolarisのZFSも同じ挙動するのかなぁ。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 13:22:26http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/current/2007-08/msg00601.html
自分の経験では、ZFSなSamba公開dirにWinXPからちょっと多目のファイル(1000個とか)
の入ったフォルダをコピーすると、コピー先でファイルの数がおかしくなったり
そのフォルダが1回で消せなくなったりした。
FreeBSDに加え、Solaris、LinuxのZFS-FUSE、3つともメモリ256MB割り当てのVMwareで試したが
Solaris、LinuxのZFS-FUSEは問題起きなかった。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 13:28:29i386の項目も見るんだ
options KVA_PAGES=512 としてから再コンパイルが必要。
vm.kmem_size は 1 GB にしないとダメとあるね。
0604597
2008/03/27(木) 13:52:14カーネルの再構築は後で試してみます。
でもメインメモリ1GBしかないのにvm.kmem_sizeを1GBも取っちゃっても
大丈夫でしょうか。。。
でもそもそも598=600氏の指摘されている問題が本当だとすれば、CDの
isoイメージ1枚分の転送すら1GBじゃ足らないということになりますね。
たとえ8GB積んだとしてもDVDイメージが転送できない、と。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 14:10:15>でもメインメモリ1GBしかないのにvm.kmem_sizeを1GBも取っちゃっても
>大丈夫でしょうか。。。
もちろん大丈夫じゃないので、とりあえずメインメモリを増設しては。
4GBでも今二束三文でしょ。
>>600の話は初耳だけれど、とりあえずAMD64メモリ4GBで、
Samba経由での3GBのファイルのやり取りはできたよ。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 14:53:464.7GB のエロデータわんさかってのをゲシゲシしようとすると
どうなっちゃうの?
死ぬほど遅いとか? エラー? ぱにっく?
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 15:11:030608名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 18:22:530609名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/27(木) 18:26:050610名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/29(土) 13:54:59kmem_sizeを8Gとか1Gより大きくする方法をおしえてくれ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/29(土) 16:26:200612名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/30(日) 02:04:53でも、今回は特別におしえてあげてもよくってよ
ほんと、たったまたま気分がいいだけなんだから
いつもなら、こんな質問にわたしがこたえるわけないでしょ!
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/30(日) 16:26:530614名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/31(月) 23:08:440615名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/31(月) 23:16:36kmem_size がでかくなると何か幸せなんですか?
kernel + user page table サイズが載ればええもんとちゃいますか?
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 10:20:440617名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 11:02:08それが安定しているOSを選ぶなんて、
そんな時代が来るとは思わなかった。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 11:27:17と思ったらここはZFSスレなのを忘れていた＼(^o^)／
0619名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 13:04:22いや、それほど珍しくないとおもうよ
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 13:07:550621名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 16:21:52特定のOSが好きだから、そのOS上で要件を満足すべく頑張るのもいいことだけど。
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 16:23:010623名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/06(日) 16:34:220624名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/07(月) 13:22:580625名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/07(月) 22:42:39kmem_sizeでデータキャッシュの量が決まっているような感触
たとえば2GBのファイルを２度readすると２度ともディスクアクセスに行く
ffsならそんなことはなくてtopでみているとinactiveが増えfreeが減る
0626名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 00:25:24ページサイズ以上はどうせちゃんとページアラインされるんだろうけど、
mallocで得た領域をバッファに使ってるって……考えにくいけど……
0627名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 00:37:18過去レス読め。
0628名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 02:07:07Mem: 611M Active, 154M Inact, 3293M Wired, 73M Cache, 214M Buf, 6788M Free
>>626
ARCというシーケンシャルアクセスにつよいキャッシュアルゴリズムをつかっているらしいので
ページの再利用を自分で管理したいってことじゃないかと想像
Solarisではどうなっているかしらん
>>627
？
0629名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 17:34:020630名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 17:55:04既存のファイルシステムとリンクと振り分けアプリでしょ
0631名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/08(火) 22:43:530632名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/09(水) 11:08:00それ系の速度最優先のFSって何があるんだろ。
FAT32は単純な分軽そうではあるが。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/09(水) 11:20:330634名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/09(水) 13:01:03内部にファイルシステムは持ってないでしょ。
DroboShareはLinuxなんじゃないかな。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/09(水) 14:28:27そんなことして、mmap()とかどうしてるんだろ？とか思ってソース見てみた。
同じファイルにmmap()してる奴がいる場合とそうでない場合で、ちゃんと場合わけして
read/writeの処理してるっぽいwww
で、現状ではたしかにデータの領域はmalloc(9)で確保してるように見える。
vmstat -mだとsolarisの欄で見えることになるのかな。
バッファ以外にいろいろまざってそうだけど。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/10(木) 11:37:42コアマイクロのNetFiler ZFS
http://www.cmsinc.co.jp/news/2008/netfiler_zfs.html
0637名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/10(木) 13:52:030638名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 01:55:590639名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 03:20:31FAT16にデータをためるのが好きそうだな
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 08:04:50あーでもメモリの要求が厳しそうだな
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 08:41:57FreeBSD のこと?
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 08:42:36枯れてないと思わないと精神が不安定になるんですか?ww
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 08:54:07やっぱSolarisがいいかな。FreeBSDは過去に使ったことがあって親しんでるからいいかなと思ったけど。
0644名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 09:58:58ぜひFreeBSD+ZFSで人柱になってくれ。
それでダメならSolarisにすればいい。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 10:05:48つhttp://www.olix0r.net/bitbucket/index.cgi/netbsd/zfs
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 12:09:25これ SoC のやつ? 影くらいはあったか。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/11(金) 12:39:410648名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/14(月) 22:08:46どうなったんだろう？
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/14(月) 22:55:080650名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/14(月) 22:58:400651名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 00:01:13というお告げが聞こえた（sambaでなく）。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 00:06:23CIFSを普通にサポートするプロジェクトがあるよね。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 09:38:22X4500 のことなんじゃないの?
0654名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 09:39:18普通って、どういう意味の普通w?
0655名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 22:16:07Sun
>>652
SXDEにも載っていますね。使った事無いけど。
>>648
本当のNAS。
Procom性能出ないので、作り直します云々。
でも、NetAppと係争中だからリリース無理かも。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/15(火) 22:30:01sambaみたいのじゃないてってことなんじゃないかな
0657名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 09:32:460658名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 12:41:030659名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 13:11:520660名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 14:03:46してる点で微妙に問題があるから、公開されてる仕様だけで普通に作ろうという
話なのでは？
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 14:17:180662名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 14:39:060663名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 15:00:14> 公開されてる仕様だけで普通に作ろうという話なのでは？
ちゃんと動きません。特に認証。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 15:13:25Solaris同士でマウントできればよくて、Windowsとのことは知らね、とかw
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 15:34:48非公開の部分は独自仕様にすればいいから。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/16(水) 20:59:360667名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 07:02:000668名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 08:33:230669名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 10:25:29あまりに複雑だと公開しても一緒だという格言誰か作ってくれwww
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 11:35:440671名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 13:35:550672名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 14:08:500673名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 22:43:27zfsも最強のファイルシステムなんだよな？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 22:51:35ところで、俺はbafsが欲しいんだが。
0675名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 22:57:310676名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 23:13:060677名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/17(木) 23:23:560678名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/18(金) 21:05:560679名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/18(金) 21:08:180680名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/18(金) 23:00:160681名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/18(金) 23:41:010682名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/19(土) 22:05:28別スレでは不安定説が出ていますが
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/21(月) 15:29:26ただ直ぐに改善するよ。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/21(月) 19:47:40もしかしてThe great CDDL file moveのことを言っているのなら
それはファイルが移動しただけ。
>>683
ZFSのコードは年末からほとんど触れられていない。
大きな更新はないし改善もしない。
RELENG_7ではcacheのデフォルトを減らすのとzil_commit()をまめにするようになっただけ。
それも3ヶ月前の話。
もしそれ以上のことを知っているのなら教えて欲しい。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/23(水) 04:40:090686名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/23(水) 07:39:310687名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/23(水) 12:23:060688名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/23(水) 13:47:240689名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/23(水) 21:27:550690名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/25(金) 20:22:30メモリ1GBも何に使ってるんだ?
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/25(金) 21:29:450692名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/26(土) 00:28:17マックス1GBというわけでもないようだし、
メモリ不足でpanicする危険があるようでは
どんなに便利でも使えないではないか。
なぜ使えるメモリの範囲内でやりくりせんのだ。
0693名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/26(土) 09:36:160694名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/26(土) 10:17:23FreeBSDの実装はまだVMとのインタラクションが不十分なのではなかろうか。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/26(土) 19:07:5832bit CPUでsolarisを動かすと発生する。
これに対するsunの対応は「x64使え」なので、
32bit CPUでzfsを使うなら
FreeBSD独自になんとかしなければならない。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/26(土) 23:52:24足りなくなってもpanicする前にいくらでも逃げようがあるだろう。
と思う俺は素人?
64bit archとメモリ1GBが必要だというなら用意すればいいが、
過負荷時の生存性の低さも潜在してるように思うぞ。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/27(日) 00:05:53> "I guess what makes me mad about ZFS is that it's all-or-nothing;
> either it works, or it crashes. It doesn't automatically recognize
> limits and make adjustments or sacrifices when it reaches those
> limits, it just crashes.
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/04/27(日) 02:59:25うん素人。オレも素人だけどそれだけは自信あるww
0699名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/01(木) 21:54:26http://www.technobahn.com/news/2008/200804301057.html
Reiser のスレないみたいだからここに投下しとくか…
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/01(木) 21:57:17Linux板あたりへどうぞ。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 01:01:17普通ってのがびっくりするよね。
まあpaxとかrsyncががんばってくれればいいと言われれば、ああそうですかって感じだけど。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 02:03:410703名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 02:06:00というジレンマもあるがな。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 10:12:15HDDにdumpすればいいじゃない
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 12:03:140706名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 12:54:290707名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 12:56:12あほか。容量の問題じゃなくて所要時間の問題なんだよ。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 13:29:16その環境で如何に完全なバックアップを成立させるかってことじゃないの?
ZFS は send/receive がその役を担ってるんだよね?
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 14:10:18オンラインではbackupする余裕がないのなら、それは資源の問題だ。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 14:16:55別にLinuxの擁護するつもりはないけど、
dumpって絶対必要なのか？って訊かれれば、No、てことになるわな。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 14:26:06いやいや。メディア単価の問題でしょ? 世代管理と物理的に別箇所での保管。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 14:56:21何の話をしているんだ？それがdumpそのものと関係あるか？
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 15:42:12バックアップをとった *つもり* になるのは
よくないことだとおもいます。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 15:51:270715名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 16:04:45LinuxのJFSってdumpできないの？
AIXってmksysbとかbackupとかあったと思うけど
あれはいわゆるdumpとは性格が違うんだっけ？
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 16:08:38それってオンラインでバックアップとれるんでしょ？
つうことは、dumpとは違うんじゃね？
同じようなHP-UXのIgniteもバックアップ部分に関してはtarだし。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 16:19:21今どきハードリンクなんて使わねえよなんていう人は氏んでください。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 16:55:370719名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 17:16:50話飛びまくりだなwwwww
cp -r で不安だから tar 使う、とか昔は言ったもんだ遠い目。
それを言うならホールだろ。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 17:19:530721名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 17:20:280722名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 17:36:54むしろ心配すべきはシンボリックリンクのほうかとｗ
これも変なオプション付けなきゃ（デフォルトのままで）問題ないし。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 17:59:10「僕はtarで問題に遭遇するほど場数は踏んでません」という意味だから、
永遠に話は噛み合わないと思うな。
tarも最近の実装なら問題ないと思うよ。検証してないしする気もないけど。
でもdump(zfs send)が使える状況なら、正確さと速度の両面でdumpが勝るのだから、
tarを使う理由はないだろう。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 18:10:28一緒にするなよｗ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 19:14:37かじっただけのマタ聞きに認定します今日は終了--
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 19:22:430727名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/02(金) 22:54:50どこかいじれるばしょってありますか?
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 01:01:000729名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 01:47:07On the fly snapshotの実装が複雑になるから。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 02:14:56386BSDじゃなくってもcpioってふつうによく使うじゃん。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 11:56:480732名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 16:15:51じゃないのかな。
商用バックアップソリューションのNetVaultもcpioフォーマットって
書いてあったと思うし。
安心感はあるかもね。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 19:06:010734名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 20:35:47システムのバックアップとかに使うなら、tarより適している。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 21:56:33Solarisのパッケージはcpio使ってたな。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/03(土) 23:38:31今どういう問題があって、どのような環境で、どういう風にパフォーマンスアップしたいのかしら？
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/04(日) 00:13:59ま、昔の話だな。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/04(日) 19:36:33disk fullになったときにrmでファイルを消せなくなる（かもしれない）というのはFAQですが
そのときの対処方法は？
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 00:48:480740名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 18:06:27あたかもFSの欠陥みたいに大騒ぎしてる奴は一体何が目的なんだ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 18:12:520742名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 18:16:210743名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/05(月) 19:09:57truncate
0744743
2008/05/05(月) 19:35:48ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2008-January/082615.html
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 10:48:330746名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/06(火) 18:29:550747名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 01:20:30ホスト名にする
or
/255.255.255.255 をつける
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 20:51:53FreeBSD 7.0-RELEASE
MySQL 5.0.51a
で、試してるんだけど、INSERTが
ufs2の上に置いたときと比べて、8倍くらい遅いんだ。
recordsizeは、16kにしてみてる(´･ω･`)
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/07(水) 23:28:19ディスク3本をraidzで組んでいます。
これから、raidzせずに変わるか試してみるよ！
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 00:22:01RDBから書き込むブロックサイズをRAIDのトータルブロックサイズ
にあわせないと、書き込みの度に読み出しが必要になって
遅くなるわな。
ディスク安いんだからRAID1がいいんじゃね。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 00:46:500752名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 02:37:55すみません、shareコマンドの無いFreeBSDユーザは /etc/exports
の形式をそのまま指定すれば良かったみたいです。
zfs set sharenfs='-maproot=root 192.168.0.1 192.168.0.10' tank/src
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 14:35:10結論から言えば、database用途にはzfsは向かない。中でもRAID-Zは相性最悪。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 16:00:27ヘマしたら悲惨だとは思うがw
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 16:29:240756名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 16:49:31常にパフォーマンス優先というシチュエーションだけでもないので、
zfsが許容されるなら、recordsizeだけ気をつければいいのかも。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 17:16:35やっぱそうかw
まさしくRAID-Zで組んで何か遅いと思ったw
開発用DBの一つだから試験的に、と思ってたけどマシン性能に比べて遅いよなぁと思ってた・・・
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 17:44:57DBの上にDB乗っけるようなものだからかなぁ
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/08(木) 23:56:54性能を左右するんじゃないかな。
と言う事で、そこそこのwrite cache積んでいるハードウェアRAID上に
ZFS組めば、使えるのでは？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 03:03:23おすすめってわけじゃないのかなぁ
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 09:05:35正味 write back なとこに DB 置くの? チャレンジャーだな。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 09:46:09大型ストレージは例外なくWrite Backですｗ
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 09:59:130764BBWC
2008/05/09(金) 13:36:250765名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/09(金) 15:38:43http://blogs.sun.com/bonwick/entry/raid_z
> Once again, expensive hardware offers a solution: a RAID array can
> buffer partial-stripe writes in NVRAM while it's waiting for the
> disk reads to complete, so the read latency is hidden from the
> user. Of course, this only works until the NVRAM buffer fills up. No
> problem, your storage vendor says! Just shell out even more cash for
> more NVRAM. There's no problem your wallet can't solve.
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/10(土) 22:42:48外付けのハードウェアRAID装置にDBを格納していない
事の方が驚く。
多くの「重要な」DBはHAクラスタで組んでいると思う。
HAクラスタには共有Diskが必要であり、SAN接続の
ハードウェアRAID装置が主流だ。
こうしたハードウェアRAID装置にはwrite cacheが
ついていると思うんだが、わざわざ殺しているのかい？
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 01:14:01うん。殺してますよ。もちろん。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 01:28:27HDD のライト・キャッシュは普通に殺すだろうけど、
RAID 装置のまでもか。
つか、バッテリ・バックアップがついてても、なのか？
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 01:34:37目くじら立てることはないと思う。
0770769
2008/05/11(日) 01:37:22ってか俺>>768〜>>769は6分以上あるのに, その間何やってたんだろう。記憶がない…
誰か俺に不揮発性記憶をくれ。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 01:40:33使ってる時点でダメだと思うんだが。ｗ
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 01:47:20・外付けＵＰＳ装置
以上2つがあってWriteBackにしてもいいと思う
まぁ、それでも飛ぶときはとぶがな
去年は1Ｔぐらい飛ぶのみてきたぜ！
俺は保守する人なのでまぁ別にいいんだけど
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 11:30:52一般論として、信頼性をあげるためにハードウェアレイヤを追加
しても、部品点数の増加(による信頼性低下)で大部分相殺されてしまう。
zfsのraid-zと同じ発想で、DBのRAIDによる冗長性確保は
特殊なハードウェアなしにRDBMS自身がやるのが一番望ましい。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 11:37:08それは冗談で言ってるのか？
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 12:00:16SAN 接続の RAID ストレージの話だと思ってみてたんだが
RAIDカードっているのか？
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 20:40:31RAIDというとPromiseのゴミみたいなRAIDカードしか知らない人ですか
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/11(日) 22:23:33死ぬけどな
0778名無しさん＠お腹いっぱい
2008/05/11(日) 22:35:44確率も高いから、ということでみんな使ってるんだよな
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 15:18:11ZFSに最適化されたストレージエンジンをSun作ってくれないかな？
そしたら、MySQL＋Solarisが使いやすくなる。
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 15:29:140781名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 16:26:180782名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 16:56:190783名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/13(火) 17:26:16Oracle 1強という状況はSun的にも嬉しくないはず。
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 01:40:270785名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 11:36:23Linuxをメインターゲットにしちゃったせいで必要になったんだろうがｗ
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 13:47:18なんで Oracle なんか買うの? 9割以上 PostgreSQL で十分だろ。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 13:55:090788名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 14:14:300789名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 14:43:280790名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 15:41:24確かにあるなぁ。
本当にOracleの必要があるのかって思う事もあるけど
Oracleばっかりだと運用も開発もOracle決めうちできて便利といえば便利
なのでまあいいけどね。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 16:02:46信者としての意見ありがとう。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/14(水) 16:19:4030文字未満というのがある。
いい加減、30byte制限なんとかして欲しい・・・・
余計な手間が増えるんだよ・・・・
あれ？ここOracleスレじゃなかったのか・・・
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/18(日) 22:29:11RAIDカード使うのはシステムDisk位だろ。
あまりにも予算が限られていたり、どうでも良い用途のサーバには
内蔵Disk 8本位搭載してRAID組んだりするけど。
普通は外付け使う罠。
>>786
開発者や運用側の要請でOracleになる。
DBにMySQLとかPostgreSQLとかSybaseとか、人が集まらん。
多くの技術者は保守的で、勉強する事を嫌がる。仕方ない罠。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/18(日) 23:55:30まぁOracle使ってるからって勉強しなくっていいわけじゃないけどね。
バージョンが上がってもだいたい同じカンで使えるのがありがたいっていう部分はあるけど。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 02:58:06なんじゃこら
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 07:49:040797名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 11:14:140798名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 20:22:11事の本質には何も影響がない。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/19(月) 20:30:190800名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/20(火) 19:52:000801名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/20(火) 20:43:510802名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/21(水) 14:45:230803名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/22(木) 11:31:320804名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/22(木) 11:34:51わかります
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 02:15:350806名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 02:25:10それはさすがにZFSの問題ではなかろう。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 02:32:14今切わけちゅ。
CPU利用率 問題なし
ネットワーク利用率問題なし
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 03:52:42zfs set sharesmb=onとかは？
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 12:11:52ほほー。そんなのあるんですね。
しかしながらやってみましたが、状況変わらずといった感じでした。
samba, sharesmb=onの両方で 何パターンか試してみたんですが、
100MB x 100 の転送 → 平均転送速度 30MB/sec
10MB x 1000 の転送 → 平均転送速度 10MB/sec
1MB x 10000 の転送 → 平均転送速度 0.8MB/sec
0.1MB x100000 の転送 → 平均転送速度 0.1MB/sec
どうもファイルが小さく、細かくなるほど遅くなるようです。
NAME STATE READ WRITE CKSUM
sharepool ONLINE 0 0 0
raidz1 ONLINE 0 0 0
c2t0d0 ONLINE 0 0 0
c2t1d0 ONLINE 0 0 0
c3t0d0 ONLINE 0 0 0
c3t1d0 ONLINE 0 0 0
c4t0d0 ONLINE 0 0 0
c4t1d0 ONLINE 0 0 0
シングルのufs領域をsambaで共有してためしたところ、
0.1MB x100000 の転送 → 平均転送速度 14MB/sec
でした。
うーむ。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 13:33:09実はローカルアクセスでも同じなんじゃね?
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 13:59:08しかも慣れてるからと言う理由でFreeBSD7
がんばります
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 15:01:54先行き不安だ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/24(土) 19:52:14その後何か分かったらまた報告よろ。
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/25(日) 02:12:471GBのファイルを
$ cat test > /dev/null
みたいにやると、UFS上だと2回目は1秒で終わるけど
ZFS上だと何回やってもHDDにアクセスして15秒ぐらいかかる
キャッシュしてくれないのかな
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/25(日) 13:37:07面白い結果ですねえ・・・・
ちなみにOSはSX[CD]Eですか？生Solaris？
小さいファイルほど遅いのはditto blockが効いてるからなのかな？
全然、関係ないですが、compression=onでアホみたいに速くなることがありますよ。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 01:38:53solaris10でzpoolでcreateした場合そのままマウントされてファイルシステムとして使用できるけど
zfs create erocg/紐パンツ
zfs create erocg/縞々パンツ
zfs create erocg/純白パンツ
とzfsで分けたほうが、ファイル大量になってもフラグメンテーションおきにくかったり
アクセスが遅くなりにくいとか利点ってありますか？
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 01:51:48紐パンツと、縞々パンツと、純白パンツと、黒レースのパンツで、
それぞれパラメタを変えられるというメリットはありますよ。
zfs get all プール名
で、どんなのが設定できるか見てみると良いですよ。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 14:29:570819名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 14:52:300820名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 15:20:08黒レース以外は圧縮率高そうだな。
俺は、バックアップ単位を分ける観点から、分けてるかな。タンスを・・・
い、いや、普通にファイルのバックアップです。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 15:29:59erocg/紐パンツ から erocg/純白パンツ への移動はコピーになっちゃうんだよね
どうせ場所は共有してるんだからなんとかならないのかな
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 15:41:35それこそフラグメントのもとじゃないか
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 20:22:35縞パンでかつ紐パンの場合はどちらに分類されるんだろう？
ハードリンクとかでどうにかするのか？
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 21:39:58んーよくわからんな。
絵で頼む。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 22:41:350826名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/26(月) 23:57:14わかりません＞＜
ttp://mio.servequake.com/~upload/himo/src/511095640817036afbef84702cf6ef8b.jpg
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 02:46:49zfs的にはですね。
zfs snapshot erocg/紐パン@今はらりと落ちる瞬間
zfs clone erocg/紐パン2
と、cloneできるわけです。
「紐パン@今はらりと落ちる瞬間」と、「紐パン2」には依存関係があるのですが、
このときの「紐パン2」がアクセスされて、どうなるか？
技術的に興味深いと思いませんか？
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 22:17:27ある一定以上おおきくしたくないときなんかは
zfs set quota=72cm movie/chihaya
ってやればＯＫだ
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 23:09:55こんなところで、B72を見るとは思わなかったｗ
0830名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/27(火) 23:58:380831名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 00:20:25SX[CD]Eでは、Nevada89からつかえるようになって、
OpenSolaris 2008.05でも使える。
SolarisではU6からではないかという話ですよ。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 00:34:06とりあえず erocg/純白パンツ
zfs set compresson=on erocg/純白パンツ
とやって、80GBほどのPNG(ファイル数で６万ちょっと）をコピーしてみたところ
開き領域が18Ｇほど増えました！！
クライアントのｗｉｎｄｏｗｓからACD SEEで見ても圧縮を感じさせない速度・・逆に早くなってる？
で大変満足しております。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 01:17:44ありがとう！
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 01:18:040835814
2008/05/28(水) 01:22:48上のほうで既出でした。サーセン。
カーネルメモリを1.5GBまで大きくしました。
本当は3GBにしたかったんですが、出来ない模様。AMD64なのに。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1097460062/886
4GBの目的はディスクキャッシュだったんで
ちょっと失望ですが、experimentalだと言ってるし、
イヤならおとなしくSolaris使えってことですね。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/28(水) 03:55:07今日は最悪の日だ
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/05/30(金) 01:27:02compressionにはいろんなオプションがあるけど
デフォルトのが割とCPUパワーを喰わないので良いと思う。
一概には言えないけど、場合によってはIOwaitの長さによっては、
compressionの方が速いときもあるよ。
いまはコアが複数あったりしますしね。
>>833
いえいえ。
私もただのウォッチャーですから。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/02(月) 01:29:100839名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/02(月) 16:15:03いまは、CDブートのOpenSolarisがあるから、それでzpool importしてみて、
メリットが享受できるか試しにやってみるのもいいかもしれませんね。
あれ、CDブートのOpenSolarisって、LiveCDは64bitになったかなぁ（汗
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/02(月) 17:02:02バックアップ->再構築->リストア
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/02(月) 23:34:30リナックスデスクトップ画像 Part19
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210695705/163
163 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:40:08 ID:NHwjZMfE
FreeBSDスレにいたキチガイじゃ！！
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その95
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1210728872/793
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:41:54
このkitty guyは、ここより大人しいがLinux板にもいるぞｗ
アク禁にならないのが不思議ｗ
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:53:54
やはり本人だったかｗ
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:55:10
特徴ありすぎて他板でもすぐにわかるな彼 かわいい
なんも知らないLinuxについて教えてのスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1211461879/67
67 名前：Be名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 18:29:07
某基地害猿みたいな奴はどこにでもいるんだな
--------------------------------------------------------------------------------------------
UNIX板のあちこちのスレッドを荒らしている凶悪メンヘラ・真性キチガイ猿粘着◆QfF6cO2gD6。
いつも荒らしを憎むようなレスをするが、実際に荒らしているのは自分。
気色の悪い年中無休発狂粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6があちこちのスレに
遂に理解できないような基地害カキコをし始めた！気持ちが悪い…。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/05(木) 20:31:46http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/05/news047.html
SSDはI/Oスケジューリングとか最適化するといいかもね。
HDDはシークタイムを考慮して連続したデータを要求するようになってるだろうけど、
SSDは同時平均に要求を出した方がいいんじゃないだろうか？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/08(日) 01:58:48知り合いに「女ヶ沢」（メガさわ）という人がいる。
その上を行く「ギガ沢」なんていないだろうか、いるわけないじゃん、
なんて冗談を言い合っていた相手が、寺沢くんだった
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/08(日) 12:03:270845名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/09(月) 12:06:41つ儀俄
つ儀我
つ儀峨
ギガ沢はいないようだ
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/09(月) 13:04:40是田 とか(そうは読めないか…)
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 11:26:170848名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 16:46:21ゼタ→ヨタ→チシ→グミ
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 17:41:520850名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 18:35:37いままでAppleはいっしょうけんめいSunのソースを読みながら移植作業をやってたんだね。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/10(火) 23:44:24カーネルのOSがモノリシックに書き換わっているって噂が...
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 01:31:280853名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 02:12:50ライブラリ群の保守とアプリ開発で手一杯だ。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 03:11:11果たしてZFSからのブートに対応するのかどうか。
Intel MacはBIOSじゃなく、EFI使ってるわけだから、
割と簡単に対応できるとは思うけど。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 04:36:18kernelは延々とMachベースのMKとBSDサーバやん。kernelをまったく新規に
開発するつもりなんてないし、その能力もない。
モノリシックにするのなら、新規に開発するよかLinuxなりSolarisの上に
CocoaだのCarbonだののAPI移植したほうがずっと早いだろうな。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 07:17:10BSDサーバじゃなくて、カーネル埋め込みのBSD機能。
基本です。
英語版wikipediaは、hybrid kernelと称していますが、
BSD部分についてはモノリシック構造です。
Window Server等がサービスサーバになっている。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 11:11:310858名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 12:55:17ついでだから、SolarisにCocoaを移植してくれたらもっと幸せ。
あれ？SolarisとMacOSXの違いが・・・
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 13:41:12あのときはmachのイベント処理だっけ？（ダメだアルツすぎる）をエミュレートするのがついてたんだっけか？
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 13:52:340861名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 13:53:31DarwinやMac OS Xのアプリは、
BSDインターフェースにはないポートやメッセージを直接使ってますが、
仮想記憶のフックは全く使っておらず、
サービスサーバでOSを実装しているとは言いがたい状態です。
だからZFSをモノリシックカーネルにポーティングする手間と変らないはずです。
Darwinへのポーティングは。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 13:55:02GNUstep は? ダメ?w
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 14:16:47アプリが「仮想記憶のフック」を使っていないと
「サービスサーバでOSを実装している」ことにならない、さらに
「だからZFSをモノリシックカーネルにポーティングする手間と変らない」
????? まったく意味分らんww
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 14:17:20SPARCで32bit用のバイナリで配布してたようなかすかな記憶（笑）
壊れるまでそのためだけにSS10を使ってたかもしれない（w
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 15:02:56理解できないとは思う
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 17:40:22マイクロカーネルとBSD間が単純な関数呼び出しで速い、みたいなことじゃないの？
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 19:40:06FreeBSD 7.0-RELEASE amd64で、メモリ8GB積んだヤツで試してみたよ。
FreeBSDのWikiの設定を適用した状態で、1GBのファイルをcatでnullに捨ててみたけれど、
こっちでは、2回目がちょっと短くなって、3回目で2秒前後にで、その後安定って感じでした。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 19:44:09最近「縞パン」の出番が少なくて寂しいんだが・・・
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/11(水) 21:15:36いちおーオレも Mach の構造的な話はタネンバウム本とか Unix Magazine の
特集記事とかで知ってはいるんだけど。よかったらそういう相手想定で
10行くらいで説明してみてくんない?
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 16:57:52エラー検出と修復って普通の(?)ハードウェアRAIDにも備わってる？
もしそういう製品が珍しいなら、知り合いにZFS奨めようかなと思って…。
俺自身はお金ないからハードウェアRAIDなんて使ったことないです。
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 19:36:55比較処理とかするけどチープなのはやってくれない
もっとも
> お金ない
ならば別に気にする必要もないがね…
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 19:44:15ZFSみたいなのは世の中に無い。
理論的には、ハードやドライバのBugがあってもエラーを検知
出来るんだから。
まともなメーカのハードウェアRAID、例えば、EMC CX3なんかだと
Checksumでエラーは拾ってくれる。でも修復は出来ない。
また、Bugがあったりすれば、データ化けを検知する事は出来ない。
Checksum自体の大きさも全然違う。
8KByteと128KByteの差。
ファイルシステムの中にあるデータの信頼性が保証出来るのは
ZFSだけだよ。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 19:56:080874名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 19:59:52Windowsには来ません
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 20:30:110876名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 22:07:43LinuxだとFUSEとかで使わないとライセンスが問題って
今のところだっけ？
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 22:29:160878名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 23:32:57ディスクごとコピーとかってできる？
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/13(金) 23:36:52何のための設定よ
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 00:22:35できると思うけどやってみてw
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 00:37:31出来る
いってみよ
0882名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 07:09:30ZFSの柔軟性にはかなわない。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 08:51:27Oracleは遅いと聞いているけど、write cacheがあれば使える
と思うんだ。
Cache付きのHW RAIDの上で単純ストライプしたZFSとか。
一番良さそうなのは、1シェルフのHW RAID筐体を複数台
用意して、ZFSでストライプするとか。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 09:49:26>ストライプする
縞々ですね？ わかります。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 11:53:34３本でRAIDZしてたんだけどすべてでチェックサムエラー。
zpool status -vで壊れたファイルのパスがでるのはうれしいが
ドライバのバグに対してのFTはないね。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 13:35:500887名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 13:58:480888名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 14:09:20システムが欲しいんならシステムになったもん買ってきなさい、ただそんだけのこと。
>>887
あわれなやつ。
0889814
2008/06/14(土) 15:00:19http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2008-June/024804.html
これCurrent用だけど、7-STABLEに適用して3.5GBまで大きくしました。
パッチが1箇所失敗するけどソース見比べれば簡単に適用できます。
ZFSには2.8GBぐらいまでしか使ってくれてないように見えますが、
まあ1.5GBからだいぶ進歩したのでうれしいです。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 15:00:27どうでもいい。キチガイ猿粘着ニート妄想猿(笑)はとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね、マジでとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wwwwwwwwwwwww
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 15:32:25今のところZFSを気軽に試せる環境はOpenSolarisだけ？
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 15:57:34何が発狂乙だwｗww発狂しているのはお前じゃ気違い、とっとと今すぐに自殺して死ねやwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗww
いつまでこういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)が粘着しているんだよ、早く真性の粘着キチガイはとっとと自殺して死ねwwwwww
こういう救いようのない真性のキチガイはとっとと今すぐに、マジで自殺して死ね死ね死ね死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗww
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:10:390894名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:13:01(ﾟДﾟ)ﾊｧ?どうでもいいんだよカス。今すぐにマジでとっとと早く死ね、こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)は。
こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)はとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いつまで粘着してるんだよキチガイ猿粘着ニート妄想猿(笑)、今すぐに、 とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死 ね よ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:18:58FreeBSDで気軽に試してます。
最近のマザーボードは標準でRAID使えたりするのが多いので
zfsを使う楽しみが半減させられます(笑)
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:19:12もっとやってー。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:22:48全然楽しくねーよwwwｗこれで楽しいとか思っているならお前が真性の基地外な証拠だ、とっとと今すぐに発狂して自殺して死ねwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ
とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね、こういう真性のヤバイ発狂攪乱猿(笑)妄想攪乱発狂基地外ニート猿(笑)(笑)はwwwｗ
いつまで粘着しているんだよ年中無休発狂粘着真性キチガイ包茎池沼病気猿男(狂猿)◆QfF6cO2gD6、とっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ねよwwｗwwwｗwwwｗwwwｗ
こうやってきも行き違いかきこばっかりしている基地外なら今すぐにとっとと自殺してとっとと発狂してビルから飛び降りて自殺して死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ねマジでとっとと死ね(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)wwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwwｗwwｗwwwｗwwwｗww
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:23:09どうでもいいんだよカス、今すぐにとっとと自殺して今すぐに死ねやwww
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:26:03なるほど。FreeBSDでもZFSを試せるんですね。
興味があったので試してみることにします。
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 16:46:00ソフトウェアのRAID5は危険らしいし。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/14(土) 17:46:53メモリがたくさんいるらしいけど。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/15(日) 02:29:29危険じゃないぞ。遅いけど。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/17(火) 23:39:30コスト重視でIDEx3のソフトRAID5のファイルサーバ
最近zfsしか触ってなかったのでディスクのmdraidの構築が途中でいやになったorz
ユーザー納品なんでsolarisにしましょうとはいえんし
早いところlinuxみzfsつかえるようになってくれ
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/17(火) 23:56:500905名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 00:02:540906名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 00:22:56文句言われたら別の名前で再実装
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 06:38:150908名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 09:25:11ユーザー納品だからこそ Solaris にしましょう。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 21:08:29ソフトRAID5って死ぬほど遅くない？
SunのSVMやVERITASのVMは死ぬほど遅いんだな。
だからこそZFSのRAID-ZやZ2が光っているわけだが。
Linuxだとそこそこ使えるものなの？
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/18(水) 22:40:34くさっても最近のマシンでｄｕａｌｃｏｒｅとかだと全然へっちゃらだと思う
ファイルサーバなんで、ｓｍｂ以外仕事してないしね
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/19(木) 01:22:090912名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/19(木) 09:30:030913名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/19(木) 10:18:50NFSの仕様上、遅くて当たり前。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/19(木) 11:11:48この場合、RAIDコントローラーから先が「足周り」にあたるから。
そこが速けりゃ体感も速い。
そもそもキャッシュが効きにくい使い方だってあり得るし。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/19(木) 11:50:21不揮発メモリ＋非常用電源＋ロギングは、軽い時に劇速。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 09:33:36zfs set compress=on IO画像/パンツ
とやって、windowsで
IO画像をＺドライブとしてマウント
IO画像/縞々フォルダーをIO画像/パンツに移動させると
よくエクスプローラが固まるんだけど
圧縮する場合は別のドライブになるようにふりわけたほうがいいんかな？
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 10:39:520918名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 13:48:440919名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 13:48:550920名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 14:33:15◯（ ´∀｀ ）◯ 水色のしましま！
＼ ／
|⌒I、│
（＿） ノ
∪
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/21(土) 14:44:340922名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/23(月) 07:41:55その画像がないことには答えられないな。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/23(月) 08:02:41（_ ＼＿＿／_ ）
＼ ／
／ ＼ ┌────────────
◯（ 、Ａ , ）◯ ＜ 水色のしましま！
∨￣∨ └────────────
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/24(火) 17:27:430925名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/28(土) 23:28:48ZFSとSSD、どう組み合わせる気なんだろう。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 00:30:590927名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 00:33:24フリーライドも貢献
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 01:03:590929名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 08:45:18書いてあんじゃん。
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 09:13:37OpenSolarisでBSDのドライバ類をいくつか流用してるのは知ってるかい？
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 13:11:150932名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 18:27:040933名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:00:170934名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:34:110935名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/29(日) 20:49:140936名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 00:24:11Appleに都合がいいようにライセンス変えたところもあるし。
貢献＋プチ支配ってところだ。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:05:07のには笑ったね
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:05:320939名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:06:520940名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:08:24んなことはMozillaだってやってんじゃん
Cairoはトリプルライセンスになったし
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:16:51ともかく、BSDはパクリだけで成り立っているっていうことはきちんと知らしめるべきだ。
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:24:210943名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 01:57:490944名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 02:43:54ここはzfsのスレなので、パンツの話以外はご遠慮下さい。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 03:44:27◯（ ´∀｀ ）◯ 水色のしましま！
＼ ／
|⌒I、│
（＿） ノ
∪
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 11:45:58パクリのパクリをやってるAppleってことか.
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 12:33:590948名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 12:46:540949名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:17:02「BSD」って単語に噛みつくバカがいるとは初めて知った。あわれなやつ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:19:040951名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:19:430952名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:23:380953名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:28:380954名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:41:380955名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:41:57いったい何年BSD系スレを荒らしているんだか。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 13:43:28余程コンプレックスがあると見える
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 14:48:510958名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 14:55:580959名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 17:24:590960名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 17:46:000961名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 18:40:470962名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 21:08:540963名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 21:18:320964名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/06/30(月) 23:29:260965名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 05:12:32害でしか無いだろうよ
0966名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 07:52:360967名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 09:10:200968名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:25:320969名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 10:52:02Plan9 や分散 OS が本流だという解釈も可能ではありますが。
ちなみに Linux は傍流でさえありませんね。あれは「代用品」w
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:16:56ある時は MS-Windows の『代用品』 …なるべく本家 MS-Windows に合わせたいようです、ゲロゲロな欠点までも。これは笑えませんね(#)ピキピキ
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 13:48:540972名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 14:46:23ダセー
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 16:15:350974名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 17:56:50俺はZFSのソースコードの量を見て逃げました
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/01(火) 18:20:340976名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 00:35:26> POSIX OS
聞いたことねえよ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 03:33:16という事で、>>980 よろしく！
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 04:15:440979名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 07:39:570980名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 08:29:390981名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/02(水) 10:01:09で、どこに移動するっていうんだ？
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/03(木) 00:52:39http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocosp/1131234566/
お好きなほうへどうぞ。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/07/03(木) 01:27:56【縞パン】みゅに〜んを語る隔離スレ【悲劇の…】
縞パン
究極！横シマパンティー！ 21縞人
【水玉】柄パンツ萌え5【花/苺ﾁｪｯｸ/縦縞/ﾌﾟﾘﾝﾄ】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。