Sun Microsystems 最後の提携

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/06/10(日) 14:45:02

富士通は「いらない子」

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の回復
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1170949021/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 00:54:05

>>966
ちっとも面白くないけど、当初ダウンサイジングの旗手だったはずのSunが
今では相対的に「大きい」側のベンダーになってしまったという皮肉だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:28:41

Sun Microsystems 最後の大風呂敷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:32:12

ダウンサイジングって商社のインチキ商語だろ? クライアントが Win3 とかだったじゃねーかw
Sun はライトサイジングって言ってたと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:47:17

ライトサイジングとダウンサイジングで、何が違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 01:52:05

「適正なサイズ」は現状より小さくなるとは限らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 02:00:32

SPARCstation 1、2とか、
SPARCstation IPC、IPXとか、
そのあたりは、
素晴らしく小型で高性能なステキなマシンだったのにね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/29(月) 21:04:46

ライトサイジングは適材適所じゃなかったかな。
小さくなるものもあるが大きいまま残るものもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 01:05:52

ELC最強伝説

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 07:01:53

Sunではないが、東芝のSPARC LTなんかは、どうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 08:23:14

IPC/IPXはちっちゃくて良かったね。
ELCは使ったこと無いけど、SLCは使ってた。
iMacみたとき、SLCは早すぎたのかと思ったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 09:30:10

iMacはHDDを積んでるが、SLC、ELCはHDDを積んでいないディスクレスのマシン。
両者は決定的に違うと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 13:00:07

>>975
ＬＴでかすぎｗ
それをいうなら Leia ?
Mac mini で Solaris x86 すればいーじゃん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 21:01:13

とりあえずオレの Mac mini のログイン画面には旧 sun ロゴがタイル貼りしてある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 23:31:56

次スレ立てた。

Sun Microsystems 最大の黒箱
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193754625/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/30(火) 23:42:35

>>980
ｺﾞﾙｧ
スレ重複させんな。

次スレは↓だ

Sun Microsystems 最大の日本撤退
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149692672/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/10/31(水) 00:11:11

>>980　乙