トップページ⇒unix
982コメント268KB

Sun Microsystems 最後の提携

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 14:45:02
富士通は「いらない子」


【前スレ】
Sun Microsystems 最大の回復
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1170949021/
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 09:49:48
...普通。www
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 12:54:16
現在、安サーバ市場ではLinuxがサポートされるハードウェアを求めてる。
まずLinux、次にサポート、その次にハードウェア。
>>791>>792は笑止。
安くメインテナンス要員をそろえられるLinuxは大きな武器。
IBM/大塚のような会社がLinuxをメインで扱うのは当然。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 13:02:23
LinuxとSolaris、そんなに違うものなのか?
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 13:30:43
ちゃんと読めや。AIX や HP-UX を x86 にポートしない（できないw?）って
話だろうが。Sun は x86(amd64) に Linux に加えて Solaris を
ポートしてる。
なにが「笑止」だボケ。
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 13:43:27
そりゃ、メーカとして、SI寄りに考えているのか、
自社技術製品を中心に考えているかの違いで、
HPはともかく、IBMが技術力がないなんて事はないよ。
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 14:07:56
x86版のSolarisってカスだろ。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 14:16:46
まったく反論になっとらんな。ほんまのボケがw
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 14:35:52
Sun鯖、どこから買うのがいい?
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 15:36:34
> と考えるのが普通。

なんて根拠無しに書いちゃうのは笑止 w
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 22:39:55
>>797
メーカーとしては何が売れるかを考えているので、客がlinuxを求めていれば
それを売る。いまどき自社製・他社製という枠組みで考えていてはとっく
につぶれているよ。（その点でSunは甘ちゃん）
IBMは、Zの上にオープンソース環境がほしいのとXを売りたいという点でLinux
が一致したから全社をあげて担いでいるようにみえるが、ハードが売れてしまえ
ばそれでよいと割り切っている。HPもproliatうるためにOSを担いでいるだけ、
何でも良いんだよ。
今日もlinuxではethernetのマルチホーム構成がまともに動かないのがわかっ
て笑ったがね。そんなもんよ＞linux
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 22:54:42
Sun Microsystems And Fujitsu Expand SPARC Enterprise Server Line
With First Systems Based On The UltraSPARC T2 Processor
http://www.sun.com/aboutsun/pr/2007-10/sunflash.20071009.2.xml
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/09(火) 23:40:40
>今日もlinuxではethernetのマルチホーム構成がまともに動かないのがわかって笑ったがね

Bugzilla No. ?
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 00:10:26
>>794 安くメインテナンス要員をそろえられるLinuxは大きな武器。

バグジラ調べて、見つかったら「基地バグです」、なかったら「調べたけど
わかりません」その程度のことですんじゃうからね、linuxのサポートって。
パッチだすのはRHが断ってくれるしね。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 09:25:07
>>803
うーん、T1より高いな。
下がると思ってたんだが。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 10:24:29
>>802
いや、だからさー、それじゃなんの反論にもなってないつってっだろが。
AIX や HP-UX を x86 機に『載せない』（載せられない?）理由はなんなんだよ。
Linux を x86 には Sun も載せてるだろうがよ。
意味わかんねーのか? 違うよな? ごまかしてんじゃねーよ。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 10:45:44
>>805
んな回答で満足する客いるわけねーだろ！
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 10:52:51
朝からカルシウム不足のやつがいるな。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 11:21:19
Linuxはオープンソースなんだから、お前らがバグ修正しろ

なんて言われるとキツいのでは?
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 20:51:29
PRIMEQUEST は相当困ってるらしいな。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 20:57:58
http://www.sun.com/servers/coolthreads/t5120/
いよいよ、UltraSPARC T2サーバが発進する。リリース遅れて商機逃すかと
懸念していたが、良い時期に出たね。Itanium2は相手にならないし、Power6や
Xeonとも戦える性能を持っている。SunのCPUは歴史的に見ても、いつも
他社より劣っていたんだけど、今回は同等以上。珍しいよな。
Victoria Fallsも予定通り出してくれれば、本当に勢いつきそうだ。
0813名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:02:35
T1で実績を作れなかったから、こんどは頑張らないと。
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:08:40
1.4GHz版って64GBMemマシンと抱き合わせなんだ。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:09:32
日本でもT1はそこそこ売れているよ。もちろんSunの既存ユーザにだけど。
導入したユーザに聞くと、WebやWebAPは実際速いらしいね。
サーバも大量になると電気と熱がバカにならないので、データセンターでも
好評だとか。
0816名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:12:50
Sunのリリースを見ると他社との比較の仕方がビミョーだな w
悪くは無い石なんだけどね。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:17:56
ちょまて。
T5120の一番安いやつって、コア欠けしてるやん。
すげー詐欺。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:19:16
T1/T2はZoneに紐付けると面白いよ。手軽なサーバ集約。CPUはそれほど使って
いないんだけど、セキュリティ上の理由や管理上の理由で箱を分けているような
サーバって結構あるじゃん。DNSやMail Relay、Syslog、Proxy、ftp、ssh。
1Core毎にZoneで割ってサーバを立てると便利。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:22:57
>>817 T1のT1000/T2000も同じだったよ？
おれががっかりしたのは、旧機種の値段。
SunはIIIiのラインを無くしてCoolThreadサーバに置き換えるストーリーを
描いていると聞いているので、T2サーバ発表と同時にT1サーバの価格を
大幅に下げてくるものと期待していた。その意味では、期待はずれだったよ。
0820名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:31:21
結局さ、Sunの大きなサーバをリプレースして回っていて、
自社のシェアを食っているだけで、他社のシェアを食えてない。

Itanium2のPA-RISCのシェアを食ってるだけで、
しかも、シェアを食い切れてなくて他社に取られている状況よりはマシだが。
0821名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:34:27
>>820 そう言うなよ。CoolThreadとX64が軌道に乗るまでは、他社に食われ放題
だったんだから。最近、ようやく防衛出来るようになってきたわけで、その意味
では上出来と言って良いんでは？
ユーザのイメージも変わってきた。
SunとSPARC、Solarisが消滅する→あと5年は行けそう
0822名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:41:56
攻勢に出るシナリオはどうなんだろ。

下からはマス・メリットでx64が攻めてくるけど、Sun自身がx64もやっているよね。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 21:51:52
SPARCが遅すぎたから、多くの顧客はintel PCサーバに走った。
あるいは、PAやItanium、Powerに走った。
T2、続いてVictoria Fallsがリリースされていけば、SPARC Solaris使いたいと
言う人はまだまだいると思う。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:32:17
Victoria Falls 大丈夫なのかな。

以前の予定ではT2に含まれるハズの機能だったのに、
後回しになったということは、何か問題があって改善中
ということなんだろう。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:37:13
T2は予定通りですよ。
2CPUソケット構成のVictoria Fallsは前倒し。
以前は、もっとずっと先の話だった。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:39:57
ぜんぜんT2とは関係無いけど、SunがSolarisベースのftServerみたいな
ハードを出してくれれば良いのになと。いつも思う。
ハードの値段下がった事だし。無停止機のチャンスあると思うんだが。
PC Linuxと差別化するには、そうした信頼性向上の策も重要じゃないかな
0827名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:42:19
>>825
いや、以前はT2は2ソケット構成をサポートすることになってた。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:49:31
それは一番最初。
T2は高性能なので1ソケットで十分と言い出して、しばらく2ソケット対応は
忘れ去られていた。
その後、2ソケットのVictoria Fallsを計画していると発表。
これが大分後になって出てくると思ったら、T2のすぐ後にリリース予定。
うまく行けば数ヶ月遅れでVictoria Falls対応のサーバが発表されるはず
0829名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:50:34
>>827
そうだよね。
前倒しじゃなくて、実質大幅に遅れたってことだ。

Victoria Fallsが出るころには、45nmやDDR3がすでに当たり前になっているかもしれないｗ
0830名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 22:59:15
>>826
マジレスすると、PC Linuxのユーザは信頼性よりも低価格を求めている
と思うので、ftServerは売れないと思う。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:12:05
T2は用途が限られるのでPCに対抗できると考えるのは早計。
webアプリ意外は小型サーバはsparcは撤退だもの。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:13:46
>>830 結構売れてきているよ。NECが宣伝しているせいかも
>>829 出る頃には45nm？
もうすぐVictoriaFalls出るって
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:16:16
もうすぐ出る、っていう話は耳にタコが出来てる。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:19:09
T1とT2は予定通り出たじゃん。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:28:49
予定通り出てもこの出来ではねえ＞Ｔ１
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/10(水) 23:37:10
で、Rockの方は？
ここんとこ全然話出てこないけどｗ
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:08:05
>>835 予定通りの性能じゃん。SunのCMTがマルチコア(メニイコア)の
流れを作ったのも事実。
>>836 RockはT2、Victoria Fallsの先の話だからなぁ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:09:28
>>831 PowerやItanium2に対抗出来ればいいんだよ。とりあえずは
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:13:20
コストはともかくとしてだ。SunのCPUがintelやIBMに勝ったのって。
本当に久しぶりだぞ。もっと褒め称えろ。
お前らには判官びいきと言う、日本の麗しい習慣は無いのか。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:15:54
>>836
>>708
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:15:58
>>834
T1は期待を裏切り、8コア全部生きているのはプレミア価格だった。
実質的には、8コアではなく、4コア、6コアの製品だった。

T2は予定と違い、2ソケット構成をサポートしなかった。

予定の半分の性能しか実現してないね。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:20:32
>>841 プレミア価格は1.4GHzだけでしょ？？？
何を言っているのか。。。
T2も予定通りだし。
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:23:52
>>842
予定では、T2は2ソケット構成でリリースされるはずだった。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:27:53
それって一等最初の計画でしょ。本当に計画段階。
しつこいねぇ。
でもさ。ちょいと待てば出るから。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:29:02
それより、おれが待っているのは、Solaris10＋ZFSベースのNAS。
ただ、NetAppに訴訟起こされているからな。延期されるかも。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 00:59:06
国内価格も出たな。
T5120 T2 1.2GHz×8Core 16GB Memoryで238万。
4Core 4GB Memoryのモデルで97.1万。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 01:10:09
たけー！
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 01:16:21
T2000とT5220の価格差がほとんど無い。T2の半分の性能のT1サーバの
価格を下げて欲しいな。
T2 4CoreとT1 4CoreではT2の方が速い可能性高いし。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 01:19:41
>>844
お馬鹿Sun営業のテンプレートみたいなレスだな
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 08:11:48
UltraSPARC T2搭載
http://jp.sun.com/products/servers/coolthreads/t5120/
http://jp.sun.com/products/servers/coolthreads/t5220/
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 10:33:37
>>844
あたま悪いやつは悪いなりの相手した方がいいよww
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 10:34:56
>>831
はあ? 用途ぜんぜん限られませんけど。なんの話してんのww??
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 11:25:17
>>852
シングルスレッド性能が要求される用途では、
遅いSPARCしか知らない人以外には、
まったく魅力なし。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 12:43:40
> シングルスレッド性能が要求される用途では、
限られた用途だねww
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 12:47:43
その限られた用途を大多数の人が求めている訳で
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 12:50:55
もう終ったんだけど。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 16:24:21
40万くらいでT2搭載WS出してくれないかなぁ。
そしたら、好奇心で買ってみるのに。

クロックは1GHzを切っていても構わないから、とにかく、8コア全部使えること。
サーバに転用できないようにメモリスロットを4本に制限し、
出荷時はメモリ1本のみ搭載で本来の性能が出なくても構わないからさ。
なんならECCの類いの機能は全部切られていても、構わない。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 16:29:14
すっぱいぶどうが、本当にすっぱいと分かってしまってはいけないので、
とても出来ません。
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 17:57:10
>>857
少し実績できてからだろうね。
まあ、T1 と違っていくらでも応用効くから、出るかもね。
8コア全部てのはどうかわからんが。4コアや 2コアでも十分楽しめそうな気はする。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 17:57:53
>>858
くくく、ほれほれ、いまのうちだぞwwww
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:04:05
>>859
8コアマストなのに何いってんの？
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:13:47
あんたマストなのか、変わってるなwwww
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:15:59
実績ができる頃には、興味なくなっているだろうなぁ。
新しいから、まだ実績がないから、風変わりだから、使ってみたいんだよ。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:18:35
サンの営業って信じられん神経してるな
客の事馬鹿にしてなに考えてんだ
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:19:16
早期評価用として開発者向けに、500MHz動作でもいいから、出してくれないかな。
うまくスケールするかどうかを確かめたり、性能を引き出してやろうというモチベーションを
かきたてるためにも、安価でバラ撒いて欲しいのよ。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:37:52
>>864
お客様は神様だが、あんたは馬鹿だなww
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 18:47:54
プロセッサ単体では画期的な高性能なんだろうが、
サーバとして見れば、どーってことないな。

非常に有利なハズのベンチマークですら、
QuadコアXeonの2Pと同等のスコアだしさ。

T2を使って、
TOE & 暗号処理アクセラレータ付きの10GbE 2ポートのNIC
を作って欲しいな。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 20:40:44
x86 系CPUと、T2を両方積んで
Xenとかで、2つのOSを動かすって出来ないかな？
面白そうなんだけど。

メリット聞かれると困るけど。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 21:28:00
>>868
それで何がうれしいの？
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 21:34:04
「OS 中毒」だな。ふと我にかえるとすさまじい虚しさが襲ってくるから気をつけろ。
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 22:55:02
>>867 Quad Core×2CPUのPCサーバ以上の性能が出る高信頼性UNIXサーバ。
何が不足？
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 22:57:15
2ソケット対応のVictoria Fallsがリリースされれば、1U/2Uサーバでは
圧勝するわけだが。
このCPUも今期中には出てくる。intelの凄まじい開発能力をもってしても
あと数ヶ月でXeonの性能を2倍にする事は困難でしょう。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 23:00:30
>>869
思いついた。
T2部分では、DBサーバもしくは、WEBサーバを動かして
x85部分では、アプリケーションサーバを動かす。
x86の方が、コア当たりの馬力があるから、こんな構成を考えてみた。

というのを1Uで実現できる、とか。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 23:14:08
>>871
足りないもの
根拠もなく「高信頼性」を謳うお馬鹿Sun営業の排除
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 23:15:13
T5120の良い所は、1Uなのに拡張スロットが3つある事だね。
Oracle HA構成やOracle RAC構成が組めるよ。これは素敵。
ただ、ライセンスがなぁ。係数0.75はやめれ。0.25にしてくれと
Oracleに言いたい。
SunFire T2000がSPARC Enterprise T2000に改名しただけで、
係数0.25→0.75だからな。Oracleのライセンス政策はわけ分からん
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 23:19:55
>>874 構成部品点数が少なくなれば確実に信頼性は上がるよ。
うちの会社も、ここ数年で商用UNIXサーバの台数をPC Linuxサーバの
台数が追い抜いたけど。故障率は後者の方が高いね。
PC Linuxやっていなかった頃は、Sunのローエンドサーバは本当に
壊れやすいと思っていたんだけど。ProLiantあたりでも、それ以上に
品質良くない事が分かった。値段安いんだから当然だけどさ。
国産、NECや富士通あたりのPCサーバだと違うんかね？
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/11(木) 23:56:28
http://japan.zdnet.com/power_center/sun/solaris/02/02.htm
昔から、経験的にSolarisは高負荷状態でも安定していると言われていたけど、
実際に負荷試験してみると、その通りの結果が出るんだね。
LinuxだとCPU100％になるとスループットが落ちるのに対し、Solarisは
がんばっている。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:12:53
NetBSDスレであったこんな話とか
ttp://www.netbsd.org/~ober/
こんな話とか
ttp://www.netbsd.org/~ad/sysbench/netbsd-and-others.png
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:46:55
>>871
× Quad Core×2CPUのPCサーバ以上の性能が出る高信頼性UNIXサーバ。
○ Quad Core×2CPUのPCサーバと同程度の性能が出る高信頼性UNIXサーバ。

ちなみに、T2で高信頼性なんて言ったら、従来のUltraSPARC系列は、何になるの?
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:49:01
C2Qの結果が欲しいかな
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:52:23
>>872
○○が出れば・・・ですか。

その頃には、同じサイズでx86の4Pのサーバが出ていたりして。
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:54:44
IV+よりもT2の方が信頼性高いよ。新しい設計だから当然だけど
64VIには敵わないけど。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 00:56:07
Itanium2の話、出なくなったな。HP-UX大丈夫？
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 10:02:49
>>881
> その頃には、同じサイズでx86の4Pのサーバが出ていたりして。
○○が出れば.. を批判するために ○○が出れば.. を言っているあなた、
左翼用語で自己矛盾に陥っていますよww
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 10:03:33
>>884
頭だいじょうぶ?
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 10:05:13
>>883
どハデな延命措置でしたね。究極の資源無駄使いでしょう。後世の笑いものですね。
「そんなイタニウムな」ということわざはここから生まれました。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 10:10:27
>>877
まともに Sun 使った人ならみんな知ってることなんだけどね。
ただ、SBus から PCI になった頃の IIi 機とかはけっこうダメだった。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 11:17:27
>>879

× Quad Core×2CPUのPCサーバ以上の性能が出る高信頼性UNIXサーバ。
△ Quad Core×2CPUのPCサーバと同程度の性能が出る高信頼性UNIXサーバ。
○ 並列処理に向くアプリケーションを動作させる場合においてのみ
Quad Core×2CPUのPCサーバと同程度のスループットが出る可能性のあるUNIXサーバ
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 11:31:44
SPECのrateは、スレッド間の相互依存がないから、ピーク性能が数字に出ちゃうよね。

常に3桁のクライアントからリクエストを受け続けて負荷が100%に張り付くような用途では、
ピーク性能が出ていいんじゃないかな。

そうではない、閑散としたサーバだと、実行状態のスレッドが64もなくて、
やるべき処理はあるのだけれどもCPUが遊んでしまうという、
もったいないことになると思う。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 12:10:08
カーネルサービスを並行に実施できなかったり、カーネルに限らず
変な所で資源競合の待ちが発生するようなシステムだとそういうことが起きるね。
Sun は SMP 性能向上でもう 20年くらいそれやってるからメチャ有利だよ。
ひきかえ Intel は.....悲惨w まあ、FSB やめてシリアルバスでも、なんでも
やってみるといいよwwww
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 12:50:55
>>890
889の後半の話は、SunのSolarisが走るT2のマシンで、CPUが遊ぶと言ってるのだが。

関係ない話でIntelを叩いて悦に入っている馬鹿にでもわかるように極端な例にすると、
T2で、シングルスレッドで書かれたプログラムを1つだけ走らせると、性能が出ないということ。
当たり前すぎる話だが、気をつけないといけない落とし穴なんだよ。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/12(金) 13:12:15
たとえばなんのソフト? どこにそんな落し穴があるの?
悦に言ってるのはだれかねぇww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています