トップページ⇒unix
982コメント268KB

Sun Microsystems 最後の提携

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 14:45:02
富士通は「いらない子」


【前スレ】
Sun Microsystems 最大の回復
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1170949021/
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 12:33:48
レベル低いのぉ
0154名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 13:15:50
Niagara2まだ〜？
0155名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 13:38:06
low level で火花を散らすぜ!
0156名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 13:58:59
>>152
European Space Agency 周辺は結構 SPARC 使ってるみたいね。
こんなんとか。
ttp://api.sysvalue.com/apijp/site/api_casestudy_00.asp%BFlocal_id=48&page_id=22&categoria_id=4&artigo_id=1304.html
0157名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/27(金) 15:45:59
Sun preps 2048-thread monster
http://www.theregister.com/2007/07/26/sun_2048_thread_niagara/
0158名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 05:05:10
富士通、４―６月期最終赤字147億円
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070726AT3L2605C26072007.html
0159名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 11:33:48
レベル低いのぉ
0160名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 14:38:45
富士通の株価ほど読みやすいものはないな
この株で損してる凍死家ってどんだけアホなの？
0161名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 17:03:17
投資家と投機家の区別を付けようぜ。

投資家ってのは株を買うが、売らないんだよ。
株の配当で稼ぐのが投資家、
株を売って稼ぐのが投機家。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 17:13:06
レベル低いのぉ
0163名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 17:24:31
長期でもつならどう考えても富士電機かファナックだろ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 19:13:54
>>161
投資家は株を売らない?! なんじゃそりゃww
0165名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 21:23:44
株を売るときは、投資家をやめるとき。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/28(土) 21:49:00
同じ富士通なら富士通ゼネラルの方がまだ可能性ありそうなんだけど
0167名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/29(日) 00:31:53
レベル低いのぉ
0168名無しさん＠お腹いっぱい。2007/07/29(日) 20:41:33
不治痛アホルダー死んだな
ざまあｗｗｗｗｗｗ
0169名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 00:18:44
誰か TurboGX+ の 1600x1280 を TFT でズームなしで表示できてる人いる?
TFT の商品名教えて。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/01(水) 01:08:06
Solaris 教えて！か Sun 安いぞ！ スレで聞いてみたら？
0171名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/02(木) 06:29:47
設計情報公開の基本ソフト、電子政府推進へ初採用・米サンから
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070801AT1D3101431072007.html
0172名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/02(木) 15:41:24
色々突っ込みたい記事ではあるが、まあサンの勝ちだな。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/02(木) 23:53:13
日経本紙1面のトップ記事だったしね。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/02(木) 23:57:01
これが例の記事か
0175名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 00:08:10
>>173
Ｓｕｎが金出して日経の１面に載せたんでそ？ｗ
0176名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 00:10:44
Sun がそんな方面にカネ使えるようになったんならたいしたもんだww
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 00:12:22
中に１面広告出すより安いんじゃないの？ｗ
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 01:01:22
普通の人はSunがどうしたとか言われても
サン電子しか思い浮かばないよな
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 01:38:22
いいえ
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 01:39:53
データを作ったスン博士しか思い浮かばない。
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 03:24:27
ノニアン
ムニアン
ヌニアン
?
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 16:36:08
テニアン？
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 16:45:56
ヌニエンだな。

そもそも、
Dr. Noonien Soong
なのであって、Sunではないのだが。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 17:59:55
えっ?! 中国系で寸かと思ったよw
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/03(金) 22:14:00
Niagara2まだ〜？
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/05(日) 00:53:25
ナイアガラの季節！キンチョウの夏！
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/05(日) 18:42:00
今週発表？
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/07(火) 00:00:02
まだー？
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/07(火) 18:18:19
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
0190MACオタ2007/08/07(火) 18:27:15
これすか？
http://www.sun.com/featured-articles/2007-0807/feature/index.jsp?intcmp=hp2007aug06_ultrasparct2_curtain
0191MACオタ2007/08/07(火) 22:20:46
こうなったす。
http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-T2/index.xml
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/07(火) 22:22:50
OpenSPARCもT2キター！
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/08(水) 00:28:47
よっしゃー! Niag2 でチメディわーすて作るぞーw
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/08(水) 00:49:03
webcast まだぁ？
http://www.sun.com/featured-articles/2007-0807/feature/index.jsp?intcmp=hp2007aug07_ultrasparct2_webcast
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/09(木) 00:26:43
1ソケットあたりの SPEC*_rate だと最速のようだな。
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/09(木) 00:35:04
1ソケットあたりの価格性能比は？
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/09(木) 00:44:06
まだ値段は出てないだろな。T1 の最小構成は結構安いけど?
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/09(木) 03:26:49
Niagaraも2になって熱くなってきました
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/09(木) 09:48:38
T1の最小構成って60万円ぐらいだっけ
0200Sparc2007/08/11(土) 22:59:16
Ultra SPARC T2 て現時点でIBM POWER6の性能を上回り、
世界最速だそうだ。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/11(土) 23:03:24
さて、コア欠けしてないチップの歩留まりや如何に。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 01:00:32
Sugeeee APL いらないじゃん。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 07:41:50
>>200
T2は4CPUとかできませんから。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 09:40:26
Rock量産の暁には
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 12:48:52
アイタニウムは反撃にでるかな？
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 16:28:40
Intel2.0 「そろそろ反撃してもいいですか？」
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 16:47:15
T2が外販されるの大歓迎。

既存のものよりも、TOE付の10GbEのNICを安価に作れそうだから。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 16:57:44
Itaniumじゃなくて来年のNehalem量産が反撃になるんじゃね？
前倒しするらしいし
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 20:40:20
>>204
Niagara終了？ｗ
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 22:38:01
>>203 その通り。1U/2Uサーバに2ソケット積めるようでないと、intel Xeonの
PCサーバには勝てない。Victoria Fallsが出るのを待つしかない。
とは言え、SPARCチップの中では最強だから、IIIi捨ててT2に走ろう。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 22:55:05
このBlogにある表を見ると、確かにT2速いね。
http://rblog-tech.japan.cnet.com/0061/2007/08/sun64ultrasparc_658c.html
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 23:18:40
T1だと心許なかったけど、T2だとDBサーバに使えそうだねぇ。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/12(日) 23:54:59
>>209
SPARC64終了
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 00:32:36
>>205
アイタニウム.... ぎゃははははははははっはははっはははっははっはhww
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 02:22:53
>>210
OS がスレッドまともに扱えなきゃ、Niagara2 の圧勝だろ。
別にワードエクセル Web ブラウザーとかで勝つ必要はないし。
そもそも大幅に性能の違う x86 どうしでもほとんど差を体感できんしなwwww
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 04:28:16
アプリがスレッド沢山回してしてくれないと、遅いマシンだけどな。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 09:55:54
>>211
Itanium 2・・・遅いな。
これはもうだめかもね。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 12:49:02
TPC-Eまだかよ
まだうにしすしか登録してないぞ
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 15:32:11
そのItanium2より遅いSPARC64
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 16:22:01
まあ、高い金出して Ita マザー買ったやつは大事にとっとくんだな。
将来はレア過ぎて鑑定価格ウナギのぼりだwwwwww プププぷー
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 17:28:17
>>219
F は自分でそういう道選んだんだから、しょーもないブーばっかたれてないで
POWER6 と正面から闘え。Ita はもう脱落確定だから放置で可。
Xeon もメはない。敵は POWER 一つだけ。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 20:29:16
>>220
ここは自作PC板じゃない。UNIX板だぞ。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 23:37:28
>>221
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070509/270354/
> 「PRIMEQUESTで行く」
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 23:41:24
>>222
自分で Ita 板買ったイタいやつが必死で Ita 擁護してたからさ、ここでw
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/13(月) 23:53:34
>>224
まじかよ。

具体的に、URL希望。
ぜひ、痛い香具師を見てみたい。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 00:04:01
ほれ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181454302/225

0227名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 00:12:54
Ita の Ita が Ita で Ita した。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 00:14:13
>>225
たぶんまだここ見てるだろうからそのうち痛い連投が始まるんじゃね? オレ寝るわww
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 00:43:52
>>223
話題がループしてる
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 00:54:40
F は FM-R あきらめて FM/V 叩き売りしたころから卑屈だよな。
F 自身がループしとる。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:03:12
>>212 でもさ、Oracleのライセンスなめていてさ。
SunFire T1000/T2000は1core当たり0.25CPU係数だったのに、
名前が変わっただけのSPARC Enterprise T2000では、0.75CPU係数で計算しようと
しやがる。T2も同じ係数になるかもな。
もうOracle使うのよそうぜ。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:14:45
じゃあ何使うんだよ
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:21:48
東芝・富士通・ＮＥＣＥＬ、半導体新連合破談のお粗末
ttp://dw.diamond.ne.jp/number/070811.18/index.html

つかの間の宴だった。
東芝、富士通、ＮＥＣエレクトロニクスの半導体大手三社が、回路線幅三二ナノ以下の
次世代プロセス技術を共同開発するという新連合構想が、一転振り出しに戻った。
構想の柱は、共同ファブである。富士通の三重工場をファンドリーとして法人化し、
東芝と富士通が四十％、ＮＥＣＥＬが二十％出資する方向で基本合意していた。
最後の関門は、七月三十日に開かれる三社の常務会だった。富士通が否決し、
事実上の破談となった。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:42:10
さて、富士通はついに資源集中すべき対象は SPARC しか残ってないな。
こうなる前からそうしとけばよかったのにな.... 立ち直れるのか?!
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:42:50
>>232
ほとんどの場合 PostgreSQL で十分だろ。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 01:53:23
>>234
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070509/270354/
> Jupiter後の富士通は、APL提携時の約束に従いRockを売ることになるはずである。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 02:06:27
>>226
なんだよ妄想かよ。

>>228
はいはい妄想妄想。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 10:44:48
ﾂﾏﾝﾈ
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 20:46:33
まあなー、かわいそうだわなー、Ita があんなことになってさー、
てか、IBM と Sun はとっくに見抜いてた訳だが。日本企業終わってるなーw
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 21:26:00
将来性で選んだり、先行投資的にハードを導入しちゃいかん。
現時点で必要なものを、現時点で手に入るものから、選ぶのが基本。

UNIXではなくWindows鯖で恐縮だが、
俺の知ってる現場では、IA-64に将来性がなくても、IA-64マシンを何台も入れてた。
SQL Serverだけが走っているXeonMPマシンをスケールアップするのが目的で、
その時点ではSQL Serverの走るAMD64マシンなんて絵に描いた餅状態だったから。

確実にリリースしてくるIBMならともかく、SunのFUDには困ったものだよ。
将来こんなに凄いプロセッサを出しますからと言って客を繋ぎ止めようとするのはヤメレ。

>>239
IBMとSunは自社のプロセッサを持っているが、日本企業は自社のプロセッサを持ってない。
だから、IA-64というババを引いてしまったし、引かざるをえなかった。
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 21:52:30
Windows + SQL Serverって時点で、
将来の選択肢を狭める糞な設計じゃないか。

> その時点ではSQL Serverの走るAMD64マシンなんて絵に描いた餅状態だったから。

同情できないな。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 22:09:30
>>240は同情を期待しているのか？ｗ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 22:17:27
どうでしょうか
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 23:44:49
> 確実にリリースしてくるIBM

ふーん
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/14(火) 23:57:30
>>241
将来の選択肢を広げるために、現在の選択肢を狭めるよりは、マシだと思う。

スタートラインは、ユーザの担当者が自作した、MSDE2000(中身はSQL Serverと同じ) + VBのシステムなのよ。
最初のうちはハードの強化のほうが圧倒的に安く、変えるのはサーバとSQL Serverのエディションだけなので、
4CPUくらいのマシンで限界が見えるまでは、お声がかからないわけ。
声がかかっても、SQL Serverから変更したくないとか、ボトルネック解消だけで十分だとか、
もっとデカいサーバのノウハウだけでいいとか、そういうセコい話になるわけ。

えげつないのになると、スタートラインがMS-Accessどころか、MS-Excelだったりするのよ。
ExcelのシートをODBC経由でSQL文でアクセスする仕掛けがデフォルトで搭載されてるからね。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 00:05:47
Intel Core最強！
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 09:33:09
まあ、あれだ、結論は >>240 に書いてある通りだな。
「IA-64 はババ」。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 09:36:09
>>245
キミキミ、SE としてそれじゃいかんよ。それ SQL Server を他のプロダクトに置き換えても
全くかわんないだろ? どんな間違いをやっても最初を免罪してあとは仕方ない?
役立たず穀潰しって言われても仕方ないよ?
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 09:48:36
>>247
ババ取りゲームしてるんだから、構っちゃダメ。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 09:52:53
つまり、SQL Server 入れた SE は全員、ヤクタタズノゴクツブシwwww
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 10:12:03
>>248
おまえ、手を後ろに縛って、目隠しされて
鼻つままされて、ラーメン喰えるか？
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2007/08/15(水) 10:17:56
>>248
いままで安価かつ安直に拡張してこれたのに、
ある一線を越えようとすると途端に桁違いのコストがかかるのは納得がいかない
しかも、ユーザの担当者が自分で弄り回せなくなるのは許せない。
そういうユーザさんが少なくないのですよ。

Oracleに切り替えましょうなんて言ったら、それこそ、穀潰しとか寄生虫とか言われます。
Oracle屋を食わせるためにシステムを使っているんじゃない! と。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています