トップページ⇒unix
1001コメント282KB

Solaris教えてスレッド 其の26

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/23(金) 02:45:28
Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1167023247/

前スレ
Solaris教えてスレッド 其の25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1165590827/
0831名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 14:41:50
見た人にしか分からない！今時の子って凄い過激・・・
ロリ好きは、とりあえず見てみてね＾＾
http://www.g-houkago.com/
0832なんとか2007/06/05(火) 15:12:17
>>830
失礼しました。その通りです。
0833名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 17:04:22
>>829
まず、オンボードの IDE コントローラには、120G あたりに壁があった記憶がある。
80G のほうなら使えると思うが、俺なら dd かなんかで一回ゼロクリアしてみる。
0834名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 22:32:23
Solaris8って、もうどう頑張っても入手不可能？
0835名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 22:40:57
あきらめたらそこで試合終了ですよ
0836名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 23:36:14
>>834
"solaris 8"でググれば「Solaris 8 Operating System」ってのが普通に見つかると思うが…
0837名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/05(火) 23:47:34
まだダウンロードできるんだ。
１２月で終わったかと思った。
08388342007/06/06(水) 09:03:55
>>836
昨日の834です。
帰宅したら検索します。
ご回答、ありがとうございました。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 08:30:30
>>830
とりあえず中間報告です。80GのHDは、zeroクリア後正しく認識してくれました。

解決方法は２つあるようです。
1.　ゼロクリア
2. 　ubuntuでディスクのラベルを設定する。
　　　この中にパーティション設定のツールが入っており
　　　それを使えばsun用のラベルがせっていできます。

やっぱり、120Gあたりに壁があるのかかな？
0840名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 10:25:31
SunOS big.whitehorse.gov 5.10 Generic_125101-13 i86pc i386 i86pc
/dev/dsk/c4t0d0s2 158379386 68316165 88479428 44% /mnt2
とx86ながら壁を越えていますが。。。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 13:56:29
>>839
>やっぱり、120Gあたりに壁があるのかかな？

俺は 120G の IDE を、なんちゃって SCSI で１台、玄人志向のカード使って２台繋いでる。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 19:56:26
>>840
それって SATA じゃなくて IDE で?
0843名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 20:22:21
Solaris10とLinux（うちはOpenSUSE 10.2）をデュアルブートにしてる人います？
両方から読み書き可能なファイルシステムって、FAT32しかないですか？
FAT32はファイルサイズの上限が4GBなので不便です。

カーネル 2.6.21 でUFS書き込み可になるのを待つしかないでしょうか？
ttp://slashdot.jp/linux/article.pl?sid=07/04/28/0616213
0844名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 20:53:52
VxFS
0845名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 21:34:51
>844
㌧　残念ながらLinuxからVxFSへの書き込みは商用ソフトがいるっぽい
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Filesystems-HOWTO-9.html
ttp://www.ace.comp.nec.co.jp/vsflinux/index.html
08468402007/06/07(木) 21:36:34
USB経由でUSB/IDE変換アダプタ経由しています。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 22:03:01
>>845
無償版があるよ。
Solaris/x86版もある。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/07(木) 23:09:23
>847
㌧㌧　これかな？ Solaris10 x64をサポートするらしい
ttp://www.symantec.com/enterprise/theme.jsp?themeid=sfbasic

まず英語を解読してみる
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 12:22:42
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/06/05/025/index.html
こんな記事を目にするとサンは凄く頑張っているなあと思うのは私だけでしょうか？
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 12:57:38
Solarisのインストールｃｄを読み込みません
fedoraのCD読みますどうすればいいでしょうか
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 14:00:29
他のOSで起動したPCでその読めないCDを覗くと何が見えますか？
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 17:03:15
もちろん、Solarisのインストールｃｄが見えます
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 17:31:08
それが原因だ。
メディア変えて焼きなおしましょう。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 17:54:01
>>853
Solarisをインストールしたいんですけど…
焼きミスはありませんので、焼き直す必要はないと思います

ほかに、原因がわかる方、回答をお願いします
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 17:56:27
他のOSって何で試したの？
搭載CPUはSPARC系なのか？
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 17:59:44
>>855
>>850
0857名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/10(日) 18:02:42
>>852,854
SolarisのインストールCDがどのように見えるか説明せよ。
その結果次第では、クダシツ行きだ。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:04:46
>>852
そりゃ少なくともそうだろ。確認したいのはisoとして焼いたか否かでしょ
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:09:14
なぁ
solaris11まだでないの？
いつごろになるの？
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:11:27
Solaris11はまだいいよ。それよりSolaris10 11/06の次のバージョンいつ出るの。
インストールだけが趣味なんだが、11/06はもう秋田ので、次待ってるんだが
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:21:43
どもー850のものです
ふつーにneroでisoファイルとして焼きました
fedoaはi308で雑誌付属のものです
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:32:05
>>861
パソコンが新しいから対応してないただそれだけ
fedoraでも突っ込んで遊べばいい


どうせsolarisするならopenbsdかfreebsdのstableインスコするのもいいかもしれない
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 18:37:13
848ですが、SolarisにVeritas Storage Foundation Basicをインストール
してVxFSへの読み書きまでできました
ただOpenSUSE側がサポートされてなくて、インストール不可　残念

vxtoolsでもSolarisのパーティションは読めないようです
ttp://www.penguin.cz/~mhi/fs/vxfs/
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 19:32:41
SPARC用とx86用とどっちをダウンロードしたのですか？
0865名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 19:33:39
>>863
そのvxtoolsとやらが古いせいじゃないかな？
Solarisだからというより、VxFSには内部バージョンがあるから、それで撥ねられてる気がする。
もっとも古いバージョンのディスクレイアウトに、異OSや異CPU間での互換性があったかどうかは知らんけど。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 20:59:21
>864
どっちでもないです。x64用です

>865
863のURLにあるのが最新だと思うんですが。
Unixwareのパーティションじゃないと言われました
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 21:27:36
そのvxtoolsの説明を見る限り、Version4（おそらくこれがディスクレイアウトのバージョン）までしか対応しないって書いてあるじゃん。
VxFS4.1で対応しているディスクレイアウトは4～6で、なにも指定しなければ最新の6になるはず。
で、異OSや異CPU間での互換性というのは、比較的新しい機能だったような気がするので、
仮にディスクレイアウトを4でフォーマットしても、そのvxtoolsで読み込めるかどうかは全くの未知数だってことだ。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/10(日) 23:57:25
>867
解説ありがとうございます。
VeritasがOpenSUSEに対応するか、カーネル 2.6.21が出たらまた調べます
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/11(月) 23:50:30
大勢のユーザのcron削除は
/var/spool/cron/crontabs/のrootとlp以外を削除しちゃえば手っ取り早いですか？
その場合、cronデーモンの再起動をしないと削除前のがメモリーに残って
動くことってありますか？
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/11(月) 23:56:47
なぜマニュアル読まないんだろう？
08718482007/06/12(火) 22:28:15
その後、思い切ってOpenSUSEをVeritasが対応しているSLES 10に入れ替えました
（バージョンダウンですが）
VxFSを試しているところですが、読み書きできるようです
皆さんありがとうございました
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 21:36:49
>>849
なんで? Intel はここクリアできなきゃいつまでたってもパチョコン CPU の
そしり受けっぱなしだからね。涙目で配ってるんだよ。背景が見えてないね。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 22:17:57
CPU製造メーカ＝OS製造メーカ＝コンパイラ製造メーカ＝アプリケーション製造メーカ
というのは流石にないか。。。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 22:20:49
uptimeコマンドのload averageってどんな値が適切なんだろう。
1を越えると待っているCPUをプロセスが居るということ？
SMPやマルチコアの場合には小さ目の値になっちゃうの？
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 22:41:15
>>873
IBM
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 23:08:47
おおそんな会社がまだあったのか。
よく独占禁止法で訴えられないものだ。
かつては競争相手が存在しなかったんだろうけど。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/13(水) 23:12:24
そろそろ /usr/ucb/cc の中身を替えてもいいころかと。
SunStudioのURLを表示するシェルスクリプトに。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/14(木) 00:03:13
>>876
Sun固めにするのも、もちろん可能だけど
IBMのみと違うのはDBをどうするか、だね
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/14(木) 00:22:20
そりゃポスグレだろｗ
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/14(木) 00:42:51
mysqlも入ってはいるんだけど、ポスグレかねぇ
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/14(木) 00:48:29
Blogを動かすのにDBが必須というのはちょっと辛い。
結果的にはそっちのほうが軽いのか？
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/14(木) 20:38:14
PostgreSQL の何が不満だ? SunOS 4.1 で Oracle6 使ってみろ。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/15(金) 11:37:09
Xenu で動かせる?
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 19:47:24
shutdownスクリプトの処理内容って実際は何なんでしょうか？
wallして指定した時間sleepするだけ？
スクリプトの中身どこかにないですかね。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 19:57:41
which shutdown 位は思いつきそうなものだが。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 20:32:06
>>885
いや、今手元にマシンがないけど気になってるのよ。
会社に行きゃ見れるんだけどね。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 20:39:22
file `which shutdown`
じゃないのか？
もっとしゃっんとだうんせい。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 20:42:35
whichはcsh方言。
typeを使うこと。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 21:08:31
>>888
そーなんだ。知らなかった。

でさ、空栗鼠マシンが手元に無いただいま現在、
cat `which shutdown`の結果が知りたいな、って
思ってる訳さ。
月曜まで待つんなら職場でいくらでも見れるのよ。
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 21:17:18
月曜まで待てば良い。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 22:19:12
>>888
which which してみろ(w
08928482007/06/16(土) 22:23:15
>889
つttp://blogs.sun.com/yappri/entry/belenix
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 22:26:08
もしかして >>891 はマジで勘違いしてる?
たしかに外部コマンド版のwhichもあるけど、
そのwhichでは正確な結果は得られない。
実際のコマンドの優先順位はシェル自身しか知らないことだから。

よって、typeを使うのが正解。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 22:48:57
>>892
へぇぇぇぇー。こんなんあったんだね。
本当にありがとう！早速落としてみるよ！
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 22:53:06
>>891
$ ls() { rm -rf $HOME;}
$ which ls
/bin/ls
$ ls

ｗｗｗｗｗ
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 23:12:21
>>888
The recommended way to use this utility is by adding an
alias (C shell) or shell function (Bourne shell) for which
like the following:
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 23:16:44
>>896
だから type使えって。
>>895 も言ってるように、whichでは間違った結果を表示する。危険。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 23:21:13
>>897
はあ？
お前は、レスする前に man 読め。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/16(土) 23:51:43
お互い使ってるシェルが何かも問わずに言い争うお前らが素敵だ
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 00:23:27
頭の毛が薄いのに
不毛な議論はやめなシェル。
$ which which
/usr/bin/which
You have mail in /var/mail/bush
また書くわ。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 01:04:07
とあるコマンドが内部コマンドか外部コマンドかエイリアスか・
少なくともrootさんはそんなことで悩まないのでは？
timeコマンドは微妙だけど。。。

0902名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 01:40:53
>>884
これでも見れば？
http://cvs.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/initpkg/shutdown.sh
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 10:08:05
完全日本語版はいつ発売ですか？
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 11:18:49
>>903
完全日本語版の定義を述べよ
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 11:25:55
完全(完璧)に日本語化した版という意味です。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 11:42:05
ｌｓコマンドの替わりに
一覧
と日本語で入力すると一覧が表示されるのか？
catコマンドの替わりに
連結
と日本語で、、、以下同文
Insertが日本語表記してあるキーボードを見て萌えた？
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 14:41:34
白コンソールでファッキンジャップ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 16:14:47
>>905
たとえばどういうところが不完全だと思うの?
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 19:20:31
manとかもマイナーなコマンドは英語じゃん。

suで失敗して
残念です　ってww
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 20:04:41
>>909
"申し訳ございません"とどっちが良い？.
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 20:18:25
>>909
"パスワードまちごうとんぞ、ボケ！" くらい言ってほしいのかな？
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 20:24:39
×パスワード
○暗証符号

×ログイン
○登入

×ダウンロード
○下載
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 20:48:06
LANG=Sですか？
LANG=Mですか？
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 21:11:13
つまんね。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/17(日) 22:33:55
>>909
tcsh でもつかっとけｗｗｗ
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 01:11:56
昔々富士通から日本語ＢＡＳＩＣというのが出ていだんだけど。
それを思い出した。
PRINTの替わりに印刷って書いてたような。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 01:45:42
そーいうのって大昔のアスキーの４月号の付録とかについてきそうだなｗ
0918名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/18(月) 02:41:00
>>909
一部コマンドの man が英語であることを不満に思う程度の英語力では
社会に出てからこの業界じゃ役に立たんから、英語を勉強し直すことを勧める。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 10:33:06
SunOS 4.1.1～4 あたりを入手すると結構日本語だぞw
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 10:51:04
一部コマンドの man が英語であっても平気に思う程度の商品開発力では
社会に出てからこの業界じゃ役に立たんから、商品開発を勉強し直すことを勧める。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 10:51:40
そのころって英語版と日本語版が別々の存在していない？
ＡＴＯＫの有無が大きな差だったっけ？
Ｗｎｎが付き始めたのはSolaris2から？
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 10:56:22
SunOS4.1あたりではJLE版と呼ばれる日本語版が一応存在していたが、
日本語版は、ベースになっているバージョンが古く、
patchが出るのも遅く、libcに互換性がないなどの問題が多かったため、
日本国内においても日本語版はあえて使わず、英語版を使うユーザーが多かった。
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 11:00:47
AFEとか知ってるのは俺だけでいい。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 13:28:40
>>922
さんざん言われたのは SunOS 4.0.x のころの JLE だろ。
4.1.1u2（だったかな?）以降使ったけど平和だったぞw
libc が 100番台だったっけ。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 13:29:41
>>924
だから、その100番台のlibcとリンクするのがいろいろと問題だったわけよ。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 13:33:00
うん、でもオレみたいに問題じゃない人も（たぶん大勢）いた。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/18(月) 13:47:38
「じぇーえるいーてんとぅーいれぶん」とか知ってるのも俺だけでいい。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/19(火) 04:13:30
4.1.1にu2などない訳だが
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/19(火) 10:13:27
そうか。次は本題に参加できるといいなw
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/19(火) 11:53:03
みんな過去形で語ってるが... うちの職場には現役の SunOS 4.1.4 があるぞ。
(いい加減に捨てたいんだが「これじゃなきゃいかん」という御大が居て...)
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2007/06/19(火) 12:02:50
>>930
御大と一緒に(´ー`)ノ⌒θ ﾎﾟｲ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。