トップページ⇒unix
384コメント109KB

【FreeBSD】 m0n0wall

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/18(日) 00:42:31
FreeBSDベースのFWなどに特化したディストリ
最近1.23にバージョンアップしたそうだが使ってる人いるのかな？

http://distrowatch.com/monowall

http://m0n0.ch/wall/

http://doc.m0n0.ch/handbook/
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/02(水) 14:29:19
そんなやり方あるのか…
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/02(水) 20:42:16
>>260
>これがやたら高くてでかい音で常用にするには困る、これは何でだろうか。

根本的になんかおかしくね？
OSの違いで音が鳴るとか、負荷以外に考えられないのでは。

>ありがとう、ただESXiを使うとパフォーマンスが落ちるっていうのは確実みたいだね・・・

気にするほどパフォーマンスは落ちないかと。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/02(水) 21:05:58
でかい、と言うより高い高周波音なのよね。高い音だしかなり離れてても聞こえる。
コイル鳴きみたいな感じだけど発生する状況的にそれじゃないと思う。

そしてESXiをインスコした訳だけどHDDを読んでくれない。 USBメモリにインスコ
したんだけどNFSでやるしかないか・・・、m0n0wallとかpfsenseはメモリ上に展開
するだけで、起動中にNFSによるパフォーマンス低下は無いよね。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/02(水) 22:49:18
ESXi上で動作させる場合の性能へのインパクトは帯域よりむしろpackets per second
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/03(木) 01:55:15
あと、使うNICによっては、全然パフォーマンスが違う。正規のHCLに
載ってないやつは、使えたとしてもやはりパフォーマンスが悪い。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/03(木) 02:05:26
>>259
ルーターにc2dデスカ…
とりあえず俺のは(家庭環境だが)せろりん466Mhzで8MB/sぐらい出してるよん。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/03(木) 13:42:57
nfsってもしホストが停止したらひどい事にならない？
m0n0wallが動作中に間違ってUSBメモリひっこ抜いたら起動しなくなった事ある。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/09(水) 19:34:08
atomで回してる香具師、どう？
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/09(水) 19:55:08
atmだと超高速だな
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/09(水) 19:59:44
つーかwebGUIが一番重いんだよね、ナンダカンダ…
それさえ無視できれば、penIIくらすでもお釣りくるわな…GbEだと知らんけど。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/09(水) 20:01:20
webGUIいらないんじゃねーの感はある
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/09(水) 22:30:54
MediaGXというかGeodeGXで動かしてたわけだしな
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/10(木) 13:08:22
スレチだけど専用スレないから書きまする。
pfsenseで3本ほどpppoe張ってpptp鯖やると、数時間で腐る。
以上。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/10(木) 13:10:32
メモリとか関係なく？
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/10(木) 14:50:26
m0n0wallとかpfsenseって起動中にもHDDゴリゴリしてるけどこれってログ書き込んでんのかな。
USBメモリにやたらゴリゴリされると精神衛生的にちょっと気分が悪い
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 13:54:22
マルチセッション出来ないから丁度ESXiで仮想化させてるしm0n0wallを2個起動させて、
それぞれで192.168.1.1と192.168.2.1でルーター作って使い分けしようと思ったんだけど出来ない。
具体的には2.1を起動させると1.1がタイムアウトして繋がらなくなる(LAN内でも)

これってどうすりゃいいんだろう、そもそもこんなのじゃ出来なかったり・・・？
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 18:32:19
>>276
俺はESXi上で、m0n0wallとpfsenseを1つづつ稼動させて同じような事してるが特に問題は起きてないが。
特別な設定等はしてない。単に別々のネットワークアドレスを割り当てて、それぞれ別のISPに繋ぐようにしてるだけ。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 19:22:14
>>277
ありがとう、今あれこれ試しててNICは4枚付いてて下記のような構成でついてる。
em0　WAN　em1　鯖
em2　鯖　　 em3　ハブから各PCへ

で、結局の所はルーター1(192.168.1.1)とルーター2(192.168.2.1)が両方とも
em0〜em3まで4つ有効にしてたんだけど、ルーター2の方をem0とem3だけ有効にするように設定したら
通信できるようになった。　ネットワークの構成もちゃんとしてあるし、なんでこんな風になるんだろうかな・・・。
02792732011/02/11(金) 20:11:02
とりあえず接続先ispを2つにして様子見。アタックのログもそこそこあ
ったから、国ブロック入れてみた。さらに大きな設定変更する度に意識
的に再起動掛けてるせいかかなり安定。指摘通り、メモリ不足も多少あ
りそう(256MB)。とりあえず満足。

…だからといって本家m0n0派の方々に押し売りをするつもりはないが、
pppoeマルチセッションするならpfsenseの2.xは普通に使えると思った。
今は生憎(12年前の)普通のデスクトップpcで回してるが、寝室と鯖室が別
になる春以降、watchdog付のIntel製鯖(isp1100)に移植する予定。

漏れもpfsenseにする前(もっと言えば、なぜかスループットが稼げな
いOpenWrt-x86からの乗り換え先を
探してたとき)3つのispにm0n0と
rt57iで繋いでたけど、ルーター間接続にはじまり、それぞれにルーティ
ングテーブル書いたり、正直二刀流はメンドーだった。
>>276が二台を別ルーターにするには無論理由があると察するが、もしコレ
といった理由が無いなら、専用に低速マシンを用意するのも悪くないぜ

…と言ってみる。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 20:38:41
鯖とかの本番環境に置く人は現時点でbetaな2.0は怖くて入れられないだろうな・・・
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 20:43:53
>>279
事務所「ルーター1」と自宅「ルーター2」で分けたいから二つにしようかなーって。
まぁ自宅側は本来はem1・2は使わないから本来なら今の現状で十分なんだけど、
二つとも4つ有効にするとルーター1(事務所側)が繋がらなくなるのが不思議で仕方がない。

まぁ実害は無さそうなんだけどもしルーター1が止まったら面倒な事になるからなんでだろーって思って・・・。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/11(金) 20:48:39
大まかな設定はこんな感じ
ttp://up3.viploader.net/pc/src/vlpc006254.gif

pfsenseなのはm0n0wallが何か問題があるのかなって思ってこれでもテストしてみた所。
仮想環境だけど普通のisoでよかったのかな。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/12(土) 10:28:56
>>280
まぁそれも然り。
まぁ、その手の話を始めるとvyattaとかも(試してないから)気になることは気になる。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/12(土) 11:13:15
vyattaは結構バグ多めでちゃんと理解してないと使い切れないイメージ。
m0n0wall系は分かりやすくて良いね。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/13(日) 01:45:28
m0かpfでossecを入れてる人いる？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/13(日) 07:54:44
>>282
今2回線引いてて2つあるルータを１台にまとめれないかなと思って調べてるんだけど
pfsense単体じゃ2WAN2LANは無理？やっぱ仮想使わないとダメかな
0287ふにゃん2011/02/13(日) 10:18:31
2WAN2LANやってるぞ。β版の2.x系だが、vpnを使わなければ意外と安定してる。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/13(日) 16:02:05
正式版が出るまでは・・・
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/13(日) 16:57:44
β版だからダメという意見は微妙だなぁ…少なくともpfsenseの2.xは毎日
更新されてるし、初リリースから時間が経過してるから熟成された感は
ある。
以前に公式irc(英語)に逝って「1.3xでpppoeマルチ、出来ないの？」って
言ったら、「2.xじゃないとダメだね。試した？まだなら試してみな
よ？」と言われ、「でもβじゃ…」と返したら「そうは書いてあるど、か
なり安定して動くようになってるよ。ispなんかがコアルータにして使
うには多少心配があるけど、SMB(中小規模の事務所)ぐらいでの運覧pなら
全ｂｭ心配ないレベャ汲ｾョ」
＝cと言われて即涛ｱ入決定した。給飼Nの夏頃。

実際、導入当初からisp3つに(PPTP鯖を動かさぬ状態で)接続してたが、そ
の頃は全然落ちなかった。PPTP鯖を有効にしてからだは、若干不安定に
なったのは。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/13(日) 17:01:23
あと、ddns使ってる香具師は避ける理由があるかも…なぜかddnsクライ
アントはうまく動かない(対DNS-O-
Matic、対DynDNS.orgで)ので。
0291ふにゃん2011/02/13(日) 17:11:35
ソフトなんぞ、ハッキリ言ってみんなβ版だと考えて良いと思うよ俺は。

「偶然安定して動いているからバージョン番号から”β”の文字を外してあ
るけど、実は汚くて書き直したいコードは沢山あるんだよね…次回のメジ
ャーリリースで直すけど…」
っていうパターンはワンサカあるし。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/14(月) 00:16:13
>>287
情報ありがとう マシン用意して2.x試してみるわ
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/14(月) 00:39:41
まぁ今はRC版のリリース直前だからそりゃ形になってまともに動くだろ。
去年の夏頃とか一見普通に動いてるけどあれこれやらせようとするとすぐ不安定になるし。

β版はダメというか↓とかを見てると細かい所で色々とアレだから使いたくはないな・・・
ttp://redmine.pfsense.org/
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 09:19:51
なんか「http://サイトのアドレス/のサーバへの接続を確立できませんでした。」とか「タイムアウトしました」とかで
見れないサイトがちらほらあるんだけど、これは何でだろう？　何か設定間違えてる・・・？
トレースでは一般エラーって出てルーターにすら行けてなかったりpingだけは通ってたり。
串経由だとちゃんと見れるサイトなんだけどなぁ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 09:59:44
mtuをセットしないと云々
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 10:12:50
MTUもしっかりしてるんだけどなぁ・・・。
それとルーター自体がPingも通るしIPもISPから取得できてるのにいつもは見えてるWEBページすら見れなくなったり。
どうしても俺の頭じゃ分からん・・・、syslogのデータ見ても特にエラーとかも出てないし。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 10:18:02
＞トレースでは一般エラーって出てルーターにすら行けてなかったり
これもちょっときになるかなー

mtuをいくつにセットしているかはちょっと興味深いかも
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 10:24:28
> 串経由
久しぶりに見る言葉だな。レベルの低さが滲み出ているようだ。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 10:44:26
pingが通るかどうかという話とMTUの話は別だしな。
0300ふにゃん2011/02/17(木) 12:08:13
まず回線と搭載マシンぐらいは…
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 14:59:01
ごめん、PeerBlockが弾いてるだけだった・・・、ふと気づいてそっちのLogを見てみたら分かった。
スパイウェアが混じったサイトだと強制的に防いじゃうのね、通りでルーターまですらも行けないわけだ・・・

後はIPも取得できてるのにどのWebサイトも見れなくなる現象かな。
MTUは1454、nec_gt110bにm0n0wallを乗っけてたまに上記の現象になる以外は快適です。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/17(木) 15:01:34
なんだフレッツか!!
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/19(土) 11:51:58
01:58:42 mpd: [pppoe] device is now in state OPENING
01:58:51 mpd: [pppoe] PPPoE connection timeout after 9 seconds
01:58:51 mpd: [pppoe] device: DOWN event in state OPENING
01:58:51mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:51 mpd: [pppoe] link: DOWN event
01:58:51 mpd: [pppoe] LCP: Down event
01:58:51 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:51 mpd: [pppoe] pausing 4 seconds before open
01:58:51 mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:55 mpd: [pppoe] pausing 2 seconds before open
01:58:55 mpd: [pppoe] device is now in state DOWN
01:58:57 mpd: [pppoe] device: OPEN event in state DOWN
01:58:57 mpd: [pppoe] device is now in state OPENING

丁度ログを見つけたんだけどこんな感じかな、ただこのまま放っておいてこれが出て来るだけで、
でもpfsenseを再起動させてやるとまた何事も無かったかのように普通に通信を始めるという・・・
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/19(土) 14:56:35
LANカードより上流を疑えと言ってるよ。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/19(土) 15:08:49
いや、LANカードより下でも同じメッセージだ。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/21(月) 07:14:08.58
1.32を使ってるのだけど、SNTPのログって残ってる？
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/24(木) 06:36:29.13
m0n0wallからpfsenseに乗り換えしてみた。　TrafficShaperの使い方が全く分からん・・・。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/24(木) 08:14:46.15
TrafficをShapeすればいいんじゃないかな
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/24(木) 14:57:24.43
俺が使っているのは2.0βだが、複数のwanがある環境だと凶と出るかも。
wan1とwan2でpptp許可してたら、異常にシステムが丸ごとコケま
くるから無効にした。
とりあえず使ってみたいなら、ウィザードを使って設定することを薦める。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2011/02/25(金) 23:25:57.24
pipeで速度設定して適用するだけじゃないの
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/01(火) 04:20:57.24
pfSense 2.0 RC1
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/01(火) 08:47:28.14
にゃ？
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/01(火) 20:18:15.24
βでアップデートしたらRC1
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 20:19:23.84
device pollingのHZを大きくしたら、蟹でも性能出る様になるのかな？
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:29:07.25
GbEじゃなくてfast etherで、しかも蟹じゃなくてVIAのNICだけど、FreeBSDで
いろいろ試した時はそもそもNIC自体が遅いみたいで、CPUはがらがらなのに
性能が出なかった。
device pollingの有無は関係なかった。CPUはがらがらなんだから当然だけど。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:33:32.83
fastなら淫照買えよ、大した値段じゃないんだから。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:34:18.98
ALIXやSoekris Net5501がVIAなのはなんでだろうね
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:35:38.53
ていうかnet6501というのが出るのか
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:36:54.73
そしてetherは4x Intel 82574ITなのか
http://www.soekris.com/net6501.htm
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:37:07.84
>>317
浄土だろ？
Atomに先行したからじゃ？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:38:02.66
>>320
省略せずに書くと
VIAのNICを使っているのはなんでだろうね
というわけ
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:40:30.90
ドライバのライセンスとか？
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 21:45:56.79
ふむ
IntelR Atom? Processor E660 with
IntelR Platform Controller Hub
EG20T Development Kit
http://download.intel.com/design/intarch/manuals/324213.pdf

IntelR Atom? Processor E680
(512K Cache, 1.60 GHz)
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52497
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/04(金) 22:54:50.46
サウスブリッジに NIC が統合されてて部品点数減らせるからなあ > VIA

にしても>>316は的外れなレスだな
03253142011/03/05(土) 06:56:31.52
VIAスレの>>212です
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294493310/212

>>224
netperfの結果きぼー

>>316
オンボードNICなんです＞蟹

>>317
applianceshop.euのやつもVIAっぽいですね
ttp://www.applianceshop.eu/index.php/catalog/product/gallery/id/52/image/69/
03263162011/03/05(土) 06:57:45.94
>>324
スマンカッタ
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/05(土) 07:57:46.32
>>325
applianceshop.euはALIXだからVIAなのは当然
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/06(日) 16:13:20.89
最近やたらmpd: [pppoe] LCP: no reply to 1 echo request(s)って出るけどなにこれ？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/06(日) 17:47:07.70
相手がエコーリクエストに答えなかったんでしょ　1回
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/08(火) 20:03:24.34
>>317
soekris-tech@ で同じ質問が出てて、Sorenが
「Net4501やNet4801とおなじようにSIS900使いたかったんだけどディスコンだった」
「じゃあIntel使うかと思ったらすげー高かった」
「しょうがないのでVIAにした」
と言う意味のことを書いてた。

これに対して
「ギャーVIAにするなら10/100のじゃなくてGbEの石にしてくれー」
と書いてた人もいた。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/08(火) 22:16:07.14
>>330
なるほど
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/08(火) 22:56:41.52
まあnet6501は100M VIAじゃなくてよかったよ
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/23(水) 00:47:15.24
1.33あげ
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2011/03/31(木) 15:57:49.24
soekrisサイトが新しいデザインになってた
そしてNET6501が5月予定か
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/21(木) 20:35:18.39
今までIPnuts使ってたけど、いつの間にか開発会社が終了してたから乗換え候補の一つとしてpfsense弄ってみたが、
2.0のRC1(64bit)なんだけどPPPoEで接続が確立できない。
1.2.3 releaseやm0n0wallだとWANでPPPoE選んでIDとPASS打ち込めば繋がったんだが、他にも何か設定しないと
駄目なのかな？
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/23(土) 01:14:17.23
↓エスパーさんどうぞ
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/23(土) 09:35:10.69
大丈夫です
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/03(金) 10:33:29.39
オマエラ　pfsenseが熱いぞ !!

RC2になって、細かいアップデートが毎日続いてる　(良いのか悪いのかわからんけど)

話題もないのでpfsenseネタでごめんな　orz
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/04(土) 01:55:42.69
俺もpfsense使ってるが更新が落ち着くのを待っているタイプ
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/04(土) 03:16:16.25
RC2なんてどこにあるの？
snapshot server見ても2.0 RC1しかないんだけど
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/05(日) 12:11:24.31
RC1入れててファームのアップデートしたらRC2になる。
1日に3回更新とかあったわ
ほぼ毎日アップデートしてて、RCの意味あるのかと・・・・・
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/06(月) 16:48:27.82
ttp://www.em-club.jp/
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/07(火) 02:50:15.11
前からアップデートは1日2回あったんだけどね…
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/17(金) 18:05:33.92
pfsenseで Intel82579v を使えるようにしたいんだけど、
pfsense上でmake 出来ないので 困ってます。

どのようにして組み込んだらいいのでしょうか？
ご存知の方教えてください。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 08:52:48.55
>>338
pf使ってたけどSEIL/x86にしたでごザイル。かなり快適。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 09:20:04.96
>>345
頭悪そうな省略するな。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 12:04:28.77
>>345
SEIL/x86ってサイトで見てみたけど普通に楽に使おうとしたら結局有料になるのか?
pfsenseでいいよ　俺は。　まだ使いこなしきれてないし不満もないし。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 12:19:09.40
32MBのCFで釣りがくるのはSEILの良いところ。あと、さすが商用向けに
熟成されてきたソフトだけある…(条件的dnsフォワーダがない点を除い
て)不満ナシ。
とにかく使い比べたら分かるよ。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 12:47:55.50
>>348
あのー　出てこられたときのレスからまったく論理的じゃないんですが。
貴方みたいな言い回しは販促工作員のデフォですよ。

面倒だし今が不満もないので乗り換える気は1000%ありません。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 15:15:59.00
有料モノはちょっと…使い比べるにも手間とか金がかかるとなるとちょっとね
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 19:42:13.05
しまんかった。
乗り換えの主な理由はソフトの一部(PPPoEの実装)の不具合が、実用上
無視できない問題になっっちまったから。本当はあのGUI使いたかったん
だぜ…結構気に入ってたから。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 20:23:05.86
PPPoEのバグって、サービス名の扱い以外にあるのか?
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 20:34:40.81
実はそれもこのスレに落としてった件だから経過報告するつもりで久し
振りにスレに来たんだよ…IRCでdevには報告しといたけど「まあ
マルチセッション周りは比較的実装が新しいから有り得るな、対処はま
だ先になるだろうケド」と返事。ガマンならんから有料ソフトに逃げた。
…スマンお前ら。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 21:10:37.60
まあオープンソースってのはそういうもんだしなぁ
自分でどうにかするか、誰かがどうにかしてくれるのを待つか
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 21:14:21.43
>>351
最初っからそう言ってくれたら良かったのにぃ
漠然とSEIL/x86いいよいいよ　って言われても説得力ないし　工作員かと思ったわ　ごめんな　orz
俺はpfSenseでPPPoEで問題ないし、何年もFreeNAS使ってたりもするし、飽きるまでしばらくはこれでいい。

SEIL/x86ってちょっと見たけど、○○キーが必要だとか、有料だとか、めんどくさそうだから食指が動かんわ
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:25:53.28
ちなみにPPPoEの件は、特定種の回線(フレッツ系ftth)とISP(2社)の組み合
わせで2セッションが確立できないという症状。(2セッション目は認証通
るけどIP取得に失敗する…)

ISPのサポにもNTT東にもギリギリまで食い下がって検証させたけど「他
のルーターからやってみ」って言われてイヤイヤ試したRT57iからは両方
にアッサリ繋がって敗北…一瞬にしておいらは粘着クレーマーに格下げ。

詳細は興味ある香具師が居れば書く。

あと、スレに検索掛けたけど書いてなかったから、おいらISP板の該当ISP
のスレにだけ書いてた悪寒…すまんこ。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:34:32.78
件で一番不可解だった点は、引っ越す前の家で使ってた回線(フレッツ
系ftth)からは問題なく繋がってた点なんだわ。だからISPの契約確認含め
て原因切り分けは徹底したけど、すればするほど原因はpfにあることに
なっていって、それが本当にウザかった…
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:37:09.40
だからpfってゆうな。カス。
pfとPPPoEはほとんど関係ない。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:49:03.77
ちなみに、俺>>279です。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2011/06/18(土) 22:49:12.35
仮想マシンのFreeBSDかなにかを2つ上げれば済む感じ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています