トップページ⇒unix
990コメント259KB

Sun安いぞ!おい!10 ～みんな買えSun Microsystems～

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/17(土) 21:51:23
　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　 　　 :.　 　　　.　　+..
　　.　　 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　__　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　太陽が沈んだよ
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,～（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

その九 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1142995181/
その八 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134816496/
その七 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115092045/
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 02:49:03
>>542
>Gigabit出始めのころに、Solaris/x86同士で実験したことあるけど、200Mbps（25MB/sec）はとてもでなかった。

それはHDDとかCPUとかがボトルネックになってないか？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/24(水) 03:29:41
Solarisだから遅いんだろ、きっとｗ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 00:32:57
FTPで計測してみた
32bitPCI 33MHzでほぼ40MB/sec (300Mbps)出るじゃねーかｗ
両方66MHzバスにさしたら50MB/sec(400Mbps)まででたぞ

100Mバイトファイルの/tmp間での転送結果ですけどね
あと、Win機からsparc機は200Mbps程度限界だった。Cドライブのせい？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 01:13:49
しかし、そこまで速度を求めるのは
何か膨大なファイル転送でもするんでしょうかな？
動画配信？
ファイル配信？
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 02:13:22
sparc機入手したので、家の中でオートマウントのホームをファイル置き場にしている
高価でないsparc Solarisで使えるギガビットNICも見つけたし、写真とか送るのに早いかと思って導入してみた

きっかけは、仕事で一時的に支給されたノートにギガビットNICが着いていて
ギガビット使ってみたくなったｗ
ん万円もかかるようだったら止めてましたけどね…
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 10:28:13
エンドユーザは最大瞬間風速を求めるんだよ。
どんなファイルでも一瞬で持ってこれれば
それでよくて、マシンの都合なんざ関係ない。

sparcが糞遅いのを他に転嫁すんな
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 14:37:58
未だにSun Swift(NICと50pin Narrow SCSIが一体化したやつ)の
S-Bus版を使ってUltra1(143MHz)をファイル置き場にしている
俺も仲間に入れてください…。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 15:11:57
ひぇ～。いまだに U1/143MHz なんて使ってんのかｗ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 15:43:17
最近さとうタンのウェブサイトにつながりません。
うちだけでしょうか？
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 17:11:46
いや、さとうタンとか知らないし
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 20:57:14
>>551
たしかにつながらんな…。
サーバ落ちてる？
05545262007/10/25(木) 21:13:24
Intel PRO/1000 GTを購入して、Blade100とUltra80で無事つなげることができました。
この際OSも新しいものに入れ替えました。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/25(木) 21:37:41
おめでとうございました
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 12:40:34
>>553
復活したらしいぞ。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 14:30:45
>>556
つか、あのサーバってADSLなん…？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 15:42:33
意外と、さとうとか知名度が低い事実
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 17:57:39
「さとうとか」とは？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 18:11:56
>>556
おお、つながった。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 19:57:54
さとう？
知らん
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 20:16:32
>>556
復活おめ。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 20:34:32
自演が多いのと必死の奴が一名
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 20:39:04
>>561
さとうね、さとうは７歳なんです＞＜


http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 22:20:47
docs.sun.comも繋がったり，繋がらなかったりだし，さすがSolaris
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 22:39:13
>>565
docs.sun.comはたしかにつながらなさすぎ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 22:46:15
solarisつかえねぇえええなあああああああああああああああああああああああああ
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/26(金) 22:56:03
まー　古いからね
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 00:13:16
blogs.sun.comは確かT2000を2台使って運用してるってどっかで
聞いた気がする。
docs.sun.comの機器構成はどうなんだろうか。
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 01:03:12
超絶なスペックなunix鯖使用してると思うよ
１００万ぐらいの
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 07:40:50
>>570
やすいとも高いともいいにくい微妙な値段をだしたな。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/27(土) 10:34:19
>>564
さとうの名前は知らんが、そのサイトはブックマークに入れてるなｗ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 02:06:25
>>569
ほんとかね？
sun.com も blog も遅くてどーにもならんぞｗ
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 03:45:40
それよか、Sunのすべてのページが、Javascriptかなんかのせいかしらんが、
1.2GHz512MBのPCでも重いのを何とかしてくれｗ
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 09:30:56
確かに、レンダリングに時間がかかってる感じですね。
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 14:07:37
テキストだけのページも用意してくれるといいのに。
クライアントに優しくないＷｅｂ作りｗ＞サン
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 15:38:39
sunはからっきし駄目な子だな
もう終わったな

0578名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 15:45:21
重いのは当然

鯖が外国にあるから
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 16:15:17
Sunの印象がいまいちなのはdocs.sun.comの反応が遅いから
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/28(日) 21:42:17
>>574
512MBは少ないな。
もちろんHDDのことだろ?
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 01:50:30
>>578
いまどき海外に鯖があっても遅くならんだろ？
作りが蛸なだけじゃんｗ
0582名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 08:52:48
鯖だの，蛸だのって，サンマ・イクラシステムズの話題みたいだな
0583名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 09:56:04
秋だもんなー
サンマ・いくら？
ってことでｗ
0584名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 09:58:24
>>581
間違ってはいないけど、合ってもいないな
0585名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 10:19:59
タコなのにイカ臭いな
0586名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 14:28:33
８コアだもんなｗ
0587名無しさん＠お腹いっぱい。2007/10/29(月) 19:15:02
でも重い
0588名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/01(木) 05:26:49
30㎏くらい？もっと？
0589名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/01(木) 14:11:20
年収に比例してサイトが重い
0590名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/03(土) 02:49:52
サイトが重い
↓
サイトを作り手のやる気が無い
↓
全体的の経営のやる気の無さ
↓
sun 経営破たん
↓
sunはビルゲイツに買収される
↓
オープンソースじゃなくなる、そしてそれ以降はsolaris存在事態が消える
↓
このスレ終了
0591名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/03(土) 07:12:46
そのまえにOpenSunだなｗ
0592名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/05(月) 23:46:50
じゃ，オープンになったSunの美人社員のKernelに俺のmoduleを・・・
0593名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 00:48:43
>>590
わたるが死んじゃう！
0594名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 12:00:33
サイトの表示速度の監視ソフト(15秒おきにms単位でHPの遅さを測定可能)で測ってみたが、確かにこりゃひどいな。

アメリカってことで200msは最小値なんだが、応答速度が5400ms(5秒)とか8090msとか平気で表示してる。最速で1000msだな
800ms(アメリカで200～300msなら最速値)分はたんに「サーバーがとろい！」証拠だしな。

ちなみに富士通は177ms(これも遅すぎ 国内なら50ms以下にするべき)
0595名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 12:43:26
sun神話崩壊
0596名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 12:47:25
ヤフオクの Blade1000/2000 も売れないみたいね。2年くらい前は10万くらいの値段がついてたけど。
0597名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 12:53:00
>>596
Blade シリーズは過去の遺物でしかないもんなｗ
Ultra2x とか Ultra 4x シリーズのがいいよ。
0598名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 12:56:13
ハードウェア的には Blade1000/2000 はよく出来てたと思うけど、さすがに使い道がなくなってきたか。
0599名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/08(木) 18:37:50
ってか、Ultra 24って日本では発表しないの？
0600ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 2007/11/12(月) 00:27:42
Ultra20 って出来はどうよ？＞ユーザー

筐体がカッコイイからちょっと欲しいんだけど、なかなか値が下がらない。
このまえ秋葉原のパレットタウンで9万位だったかな。
5万なら買うんだけどなぁ。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/12(月) 03:54:48
学生のころ研究所で使用してました
現在は、流体力学で使用してます

処理が速くて速くてぇーどんだけ～
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/13(火) 13:23:53
Sun Ultra 45でいいよ

　　や　　　す　　　　い
　　は　　　や　　　　い


0603名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 10:02:26
Ultra2でいいよ　SMPだし、64-Bitネイティヴだし。

は　や　い
や　す　い
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 14:15:12
Ultra20だろ？

は　や　い
た　か　い
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 14:23:34
最上位機種のUltra80に決まり。最大4プロセッサ、64Bitネイティブ。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 18:05:14
>>605
秋葉、オークションで数万円で売ってるよね
俺はそれで勉強して頑張った覚えあああががえｒげら
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 20:27:33
>>606
＞秋葉、オークションで数万円で売ってるよね
俺、Ultra80と同等のUltra Enterprise 420Rを
最大構成(4CPU/4GB RAM/36GB+73GB HDD/Diff SCSI/Quad Ether)
で1.5万で買ったぞ！勝ち組みだ俺はそうだといってくれ

騒音と熱風がすごいが…orz冬はいいよな、暖房代わりになって…orz
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/15(木) 21:33:59
何に使うつもりなのかなあ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 00:20:35
豪華な勉強機材
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 01:26:51
若いうちの苦労は買ってでもせよ
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 04:53:42
Blade 1000/2000やFire 280Rもたまには思い出してあげてください
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 07:49:01
sun Fire 280Rは自鯖で使ってる
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 10:58:47
Blade2000ならうちに10台くらいあるｗ
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 11:16:25
enterprise 220Rをまだ使ってるで
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/16(金) 20:31:04
E4500 がうちにあるオレはどうすれば。一人では持ち上げられねーし。
0616専務2007/11/17(土) 01:24:19
>>615
どうすればって言われてもね部長
何とかしてくださいよ部長
部長なんだから
それじゃ部下に対する示しがないでしょ部長なんだから
何十年、うちの会社勤めてるのかね？部長
はやく、運ぶんだよ
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/17(土) 02:42:35
>>615
俺は会社に私物で置いてあるが
電源を5つ(4+1)外せば一人で持ち上げられる。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/17(土) 09:40:08
メイン機として利用している人ってどのくらいいるんだろ？
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/17(土) 13:10:14
デカイからといって性能いいのか？
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/17(土) 16:04:52
勤め先の会社からSun E5500を２０万で売ってくれる
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/17(土) 17:38:24
伊藤忠テクノサイエンス発行の
Ultra2 の納品書とライセンス証書が
未だに捨てられない
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/19(月) 10:37:43
>>621
なんかその気持ち、分かるがなもし。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/19(月) 11:11:04
使い物にならないマシンを威張るスレ？ｗ
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/19(月) 11:48:47
E450なら冷蔵庫に改造するってのもありだな。
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/19(月) 13:05:11
つまるところ、ゴミ屋敷だねw
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/20(火) 22:33:33
ID: d4Dpcq5g


tesyt
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/20(火) 23:55:55
>>600
Ultra24が日本で発売になったら買い換えるからタダであげるよ
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/21(水) 00:10:22
Ultra80が最上位機種として既に存在するだろう。
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/21(水) 08:21:55
>>627
俺も欲しい
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/25(日) 22:52:30
ヤフオクのS-4/20L欲しいけれど、
こいつ小さい割に激烈にうるさいからなぁ。
悩む。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/26(月) 07:28:35
うるさいなら別室でおｋ
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2007/11/28(水) 00:32:01
EOSL延ばしまくってんじゃね～ょ。うぜーよ
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 22:54:01
メモリ 16GB, 1.2GHz Dual のマシンが \78,000- にしかならないのかよ！
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:05:03
solarisほどデスクトップマシンとして使えるUNIXは
正直無いと思うんだけれどねぇ。(Mac除く)
Atok有るし、ニコニコも見れるし、Linuxよかなんぼもましだと思うんだが。
SunPCIでWindowsも動くし。
難点はBlade1000,2000がでかいんだよねぇ。
我が家ではBlade 1500が大活躍ですよ。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:28:49
>>634

他の難点としては、遅いのとディスク増設がしんどいのと。
Ultra80 を持ってるけど、もう1年も電源入れてないよ…
0636ｳｻﾁｬｿ ◆/0IEZmXnQ6 2007/12/03(月) 23:36:33
>>635
電気バカ食いするからね…
その点、Leia2が現役な漏れは勝ち組。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/03(月) 23:56:39
>>634
>正直無いと思うんだけれどねぇ。(Mac除く)

Mac除くw

もう「Macの弁当箱」でいいだろ、BootCampでもVMwareでもWindowsも動くし。
Solarisよりなんぼもましだと思うんだが。

デスクトップマシンとして普及させるには、ちゃんと安く買える新品のマシンを
リリースすべき。その点ではSunのSPARCマシンは、AmigaのPPCマシンにも
劣る。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/04(火) 02:14:02
PCでいいわ
XPも2kも動くしLinuxも*BSDも動く
なんとSolarisも動く
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/04(火) 02:17:44
俺はSPARCがすきなんだよぉぉぉぉぉぉぉぉぉっぉぉ!
パチョコンじゃいやなのぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ!
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/04(火) 09:51:50
俺はSPARKのほうが好きだがな
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/04(火) 11:10:27
x86 で Solaris 動かせばいいじゃん？ｗ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2007/12/04(火) 11:23:14
無料サイト集 Kooss
無料bbs,アイコン,お絵かき,画像 無料メールアドレス ・フリーメール,ウェブ,pop,転送 無料日記 ・無料レンタル日記,ダイアリー
http://kooss.2288.org
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています