シェルスクリプト総合その8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 14:28:44

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その7
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157601611/

**ksh** · 2007/02/21(水) 19:49:50

こんばんわ　ペソです。
シェル初心者ですが教えてください。
「ディレクトリの中にあるファイルで、実行権限のないファイルを読み込み
そのファイルに実行権限を付与するシェルが必要なのですがどうすればいいのかわかりません。
OS: AIX shell: ksh

#!/bin/ksh
for filename in ${1:+$1/}* ; do
newfilname=$(print $filename |tr [A-Z] [a-z])
newfilename=$newfilename%.}
print "$filename -> $newfilename"
mv $filename $newfilename
done

とりあえず自宅のfedora core5 のkshで実行したら、

' unexpectedtax error: `
と表示されて困ってます。

どうか教えてください。お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 19:56:52

>>106
質問が支離滅裂。実行権限を付けたいといっているのに、
スクリプトではファイル名の大文字を小文字にリネームしようとしている。
あと、クォートが正しくないので、スペース入りファイル名とかでコケるだろう。
釣りじゃないならもう一度よくまとめてから質問し直せ。

**ksh** · 2007/02/21(水) 20:43:07

すいませんでした。
リネームするスクリプトを少し変更して作ろうとしているのですが、
このファイルもこけて動かないんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:12:05

>>106
そんなの、

#!/bin/sh

chmod +x "$1"/*

だけでいいじゃん。kshである必要もなし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:13:56

とりあえず

1. シェルスクリプトのことをシェルというな。
2. forの次の行からdoneの前の行までは全部リネーム用でいらないから削れ。
3. man test
4. man chmod

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:15:07

>>109
「実行権限のないもののみを選び出す」というのが宿題の一部であると
思われるので、問答無用で+xしちゃいけないかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:19:54

「実行権限のないもののみを選び出す」意味がない。
もともと +x なファイルを chmod +x しても影響はない。

AIXで実行しようとしてるし、だとすると
宿題じゃなく、実務で必要なんだろ。

chmod +x で十分。

(ctimeは更新されるけど、そんなの普通関係ない)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:23:34

>>110
えっと、こういうことでしょうか?

#!/bin/ksh
for filename in ${1:+$1/}* ; do
man test
man chmod
done

やってみましたが、なんか、ファイルの数だけマニュアルのようなものが表示され、
実行権限は付きませんでしたが、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 21:25:51

なんだ釣りか。

**ksh** · 2007/02/21(水) 22:08:50

kshです。

#!/bin/ksh
for filename in ${1:+$1/}* ; do
if [[ -f $filename ]] ; then
chmod +x $filename
fi
done

なんとかディレクトリの中のファイルすべてに実行権限を付与できました。
これはシェルスクリプトと言うのでしょうか？
お恥ずかしながらシェルスクリプトとはなにか？イメージが完全でなく･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/21(水) 22:38:30

>>115
> kshです。
ペソじゃなかったのかｗ

**ksh** · 2007/02/21(水) 22:53:27

あっペソです！！
ルールよくわかってなくてすみませんっw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/25(日) 06:28:13

>>102
単に興味本位で聞くけどsh-posixとkshを比較して
実際に機能として違う部分てどんなところがあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 18:34:31

すごく久しぶりに man tcsh してみたのだが。

あれ、"THE T IN TCSH" なんて項目、昔あったっけ?

turbo csh じゃないじゃん > 昔俺にそう教えた奴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/26(月) 18:41:12

Tenex CSHの略だと思っていたが、Tenex & Tops-20だったんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 00:44:41

TOPS-20 ねぇ。command line editing が欲しくてcshからtcshに移ったが、
それまでは、fep 使ってました。bash は、なじめんな。

今は、zsh 派です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 04:53:35

>>118
102とは別人だけど、kshはksh88とksh93で非常に違う。
とくに後者はperlに遜色ないほどの汎用言語になっている。
kshはbashと同じくshベースということで、
bashがkshから採り入れた機能もけっこうある。ローカル変数とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 17:22:33

>>119
え？違うんだ、知らなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:13:24

kshといえばwkshで一度でいいから遊んでみたかった。
もうwのないkshしかないからなぁ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:45:55

viで編集中は日本語のメッセージが正しく表示されていたのですが、シェルスクリプトを実行するとメッセージが文字化けします。どうすればよいですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:49:25

viが自動認識して処理してる？

nkf -e < script
nkf -j < script
nkf -s < script
nkf -w < script

で化けないパターンを探してそれに置き換える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/27(火) 22:51:13

>>125

その vi の実体は、賢い vi で、
シェルの ENV がついていけてないとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 00:25:54

Cシェル、Oracle10gで
exp ～ query\"where column_name in$ select col from tableB $ \"
みたくqueryパラメータで副照会できないようなんで
exp ～ query\"where column_name in$ $COLUMN_NAMES $ \"
なんて具合に変数を埋め込みたい。
シェル変数が展開されてからexportに渡されるようにする方法ないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 00:54:58

>>126
nkf -g が無いバージョンかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 01:00:16

おお、そんなものが。
nkf -wができることに最近気づいたくらいアップデートしてなかったんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 09:20:31

浜田マキ子って人のジャーナル見てみなよ。
中国の恐さにぞっとすること請け合い。
あいつら本気で日本を侵略する気だ。
そして、手下はやはり立命館？

**118** · 2007/03/01(木) 04:39:27

>>122
すんません書き漏れです
知りたいのはsh-posixとksh88の機能差です

kshにksh88とksh93があってかなり違うってのは知ってるというか
kshの情報には大抵２つのバージョンの比較が併記されてるもんだし
ただsh-posixとksh88の比較は見たことがないし違いも見つけられなかったもんで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 06:28:17

>>132
・パターンマッチングがegrep相当に拡張
・ [[ ほげ ]] （中身をメタキャラ解釈しないtestのようなもの）
・配列が使えた
・ emacs風コマンドライン編集
ってとこか。なおksh93はksh88と挙動が違ったりバグが直されたりしてるし、
ksh88とpdkshでも機能に違いがあるので、
ksh88で動けば他のkshで動作するとは限らない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 22:50:40

ksh に限らないが、バージョン依存の対応は本当に面倒だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:10:52

こういうデータを、
----
yes
・・・・
・・・
・・・・・
IPアドレス　xxx.xxx.xx.54
----
no
・・・・
・・・・・
IPアドレス　xxx.xxx.xx.123
----
yes
・・・・・・・・・
・・・・・
IPアドレス　xxx.xxx.xx.23

こういうふうに加工したいのですが、
yes,xxx.xxx.xx.54
no,xxx.xxx.xx.123
yes,xxx.xxx.xx.23

・・・・・・・・・
・・・・・
の部分は2行のときもあるし10行のときもあります。

**135** · 2007/03/02(金) 00:14:33

最初の
----
と
IPアドレス
という文字をうまく関連付ければ
加工可能とは思うのですが、
具体的にどうしたらいいのかよくわかりません。

最初の
----
を見つけたら
その次の「IPアドレス」という文字列を捕まえて
xxx.xxx.xx.123を確保する、
という形でしょうか。

うまい方法があればヒントをいただけますか？
cat、more、grep、cut、sedなど一般的なコマンドは習得しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:19:45

1行1レコードじゃないときは
めんどくさいから perl 使っちゃうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:34:22

csplit input '/^----$/' '{*}'
for file in xx*; do echo `sed -n '2p;${s/.* //;p}' $file`; done

csplitってPOSIX標準だっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 00:34:30

俺もperlかawkに1票。適材適所ってやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 01:17:00

awkで　RSに---を入れてやればいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 01:52:51

ここはあえてCで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 02:52:27

>>141
書いてみて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 08:40:46

>>135
俺も awk に一票だが、
最初と最後をどうにかすれば grep と sed だけでもできそう。

grep -C 1 -x -e ---- | sed ....

こんな感じで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 08:56:59

143 | sed -n '
N;
N;
N;
s/¥(yes¥|no¥)¥n/¥1 /;
s/----¥n//;
s/--¥n//;
s/IPアドレス //;
p'

改行ってどこのsedでも¥nと書けるのだっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 09:03:20

あー、最後の部分がきちんと処理できないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 09:10:43

sed -n '
/¥(yes¥|no¥)/h;
/IPアドレス /{
H;
x;
s/¥(yes¥|no¥)¥n/¥1/;
s/IPアドレス /,/;
p
}' input

どだっ!?

**135** · 2007/03/02(金) 13:43:23

みなさんありがとうございます。
僕はまだレベルが低いですし
awkは(難しくて)使えないので
>>143さんの
grep -C
オプションでやってみよと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 15:27:32

変数1で指定したディレクトリに変数2のファイル名でlsの結果をリダイレクトするにはどうすればいいですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 15:32:33

>>148
ちょっと、質問が複数の意味に取れるけど、

ls > "$1"/"$2"

ってことか?

**148** · 2007/03/02(金) 16:42:33

>>149　できたっす。バックスラッシュいれてたっす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:25:16

変数1で指定したディレクトリに変数2のファイル名でlsの結果をリダイレクトするときに、すでにファイルが存在する場合、上書き確認のメッセージを出して処理を分岐させるにはどうすればいいですか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 17:27:36

test -f ファイル
[ -f ファイル ]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 18:47:44

その調子で、1から10まで全部ここで聞くのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 19:02:57

シェルスクリプトの犬小屋でも作るか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 19:07:44

いらね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 21:48:30

>>152
便乗質問ですが、よく、ファイルがあるかどうかを判断するのに、
test -fを使えと言われるのですが、実行しても何も起こりません。
何か設定が必要なのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 21:58:24

test -f hoge && echo found

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 22:18:29

「ファイルがあるかどうか」なら、test -fじゃなく、test -e使え。
test -fだとレギュラーファイル以外はないものと判定されるぞ。
(デバイスファイルとか、broken symlinkとか、socketとか)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 22:36:23

>>158
だめーっ。Bourneではtest -eは使えなーい。test -fが定石。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 22:40:52

if exist %1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 23:04:59

>>156

何かが起こるように書けばいい。
test を実行しただけで何も起こらないのは当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 23:15:29

Bourne Shellのif文で、ifの次に来るのはコマンド(列)
test...も [ ... ] もコマンドを実行してる。
実行した結果のステータスコードで分岐するだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 00:09:47

>>159
>>162の通り、testはシェルの内部コマンドではない。Bourneかどうかは関係ない。

まあそれはそれとして、autoconf infoの"Limitations of Builtins"から抜粋。
POSIXも信用せずにportableにしたいならどおぞ。

... use `test -f' or `test -r'. Do not use `test -x', because 4.3BSD
does not have it. Do not use `test -e' either, because Solaris 2.5
does not have it. To test for symbolic links on systems that have
them, use `test -h' rather than `test -L'; either form conforms to
POSIX 1003.1-2001, but older shells like Solaris 8 `/bin/sh' support
only `-h'.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 00:37:34

うちのシェルでは内部コマンドなのだが。

**162** · 2007/03/03(土) 01:05:35

>>164
そういえばそうか。シェルの実装はtestを内部コマンドとして定義しても
いいんだっけか。すまん間違えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:21:37

testは外部コマンドだから条件分岐は出来るだけcaseを使おうって話を
どっかで聞いたことがあるけど、
UNIX黎明期を除けばどのシステムでもシェル組み込みコマンドとして実装されている。
ループで最頻出のコマンドが外部呼び出しじゃ実用的な速度が出ないだろうしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 01:30:36

>>166
KernighanとPikeのUnix Programming Environmentにそういう記述があった希ガス。
UNIX第7版とかの時代の話だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 07:57:52

162は俺なのだが……、俺は「外部コマンド」とは書いてないぞ。

**163=165** · 2007/03/03(土) 11:51:37

>>168
すまん番号間違えた。
漏れは163と165だた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 12:08:23

>>166
適当なループ回して試してみろ。
testが内部コマンドである現在のシェルでも、
case使った方が、if [ ... ] よりも若干速いよ。

おそらく、内部コマンドとはいえ、独立したコマンドとして
内部的に実行するオーバーヘッドがtestにはかかるんだろう。
caseの場合はシェル本体が直接解釈するから
オーバーヘッドはtestよりも少ないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:06:00

>>170
釣りか天然か... 判断に苦しむ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:20:05

>>171
釣りじゃないだろ。実験してみろ。time sh -c '...' とかで計れる。
確かに caseの方がちょっと早い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:34:36

>>171
おかしなところがあるなら具体的に指摘してみればいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 14:37:35

だね。あと、zshだと何故か違いが顕著になる。

$ time zsh -c 'for i in `seq 1 10000`; do [ a = a ] && :; done'
real 0m3.051s
user 0m2.705s
sys 0m0.207s

$ time zsh -c 'for i in `seq 1 10000`; do case a in a);;esac; done'
real 0m0.915s
user 0m0.703s
sys 0m0.204s

↓おまけ。[ ]の代わりに [[ ]] にすると、内部コマンドじゃなく、
直接のシェル文法になるので、早くなる。

$ time zsh -c 'for i in `seq 1 10000`; do [[ a = a ]] && :; done'
real 0m1.708s
user 0m1.201s
sys 0m0.402s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 15:41:12

>>173
おかしなところは推測の部分。単に実装の違いだけでしょ。

ksh(93)
case 0.65 real 0.46 user 0.17 sys
test 0.58 real 0.46 user 0.10 sys

pdksh
case 23.23 real 22.45 user 0.20 sys
test 4.96 real 4.74 user 0.14 sys

bash2
case 3.52 real 3.21 user 0.24 sys
test 4.26 real 3.93 user 0.25 sys

ash
case 0.38 real 0.28 user 0.09 sys
test 0.52 real 0.45 user 0.05 sys

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 17:55:22

>>175
その実装の違いを推測してるのではないか? なので、おかしくない。

ちなみに俺の環境では、kshでもtestよりcaseの方が速かったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 18:59:53

つまり、testよりcase使え、って言うテクは今でも生きてるってわけか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 20:43:22

bash3 [[
real 0m1.758s
user 0m1.562s
sys 0m0.160s

bash3 case
real 0m1.515s
user 0m1.341s
sys 0m0.150s

確かに少しだけど、case の方が速いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 20:53:55

>>178
いや、[[じゃなくて [ と caseを比較するという話だが。

速い順に、
case > [[ > [
となると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/03(土) 21:13:01

>>179
あ、そうだったっけか。

bash3 [
real 0m2.388s
user 0m2.042s
sys 0m0.370s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 21:32:58

Bashにおいて以下の条件で動くシェルスクリプトを書く場合、どのように書けばよいのでしょうか？

ディレクトリ名とその中にあるファイルサイズが0のファイル名を出力する。
補足１：ディレクトリが特定されていない場合は、現在シェルが働いているディレクトリ名を出力する。
補足２：もし引数がディレクトリ名でない場合は、すべてのコマンドラインの引数にエラーメッセージを出力する。
補足３：ファイル名の一番最初の文字が、「.」の場合は無視するようにする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 21:54:16

>>181
問題に曖昧なところがあるけど、こういうことか?
bashじゃなくてもB-sh共通で動く。

dir=${1-.}
if [ ! -d "$dir" ]; then
echo "$dir is not a directory" 1>&2
exit 1
fi

for f in "$dir"/*
do
if [ ! -s "$f" ]; then
echo "$f"
fi
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 21:55:25

「すべてのコマンドライン」の意味がちょっと判らないけど、
大体こんな感じじゃない？

usage() {
　echo "Usage: ..." 1>&2
　exit 1
}
test -d $1 && find $1 -not -name '\.*' -size 0 -print || usage()

ただし補足１はGNU findの機能を使ってるので、どのfindでもということなら
$1が空だった場合の扱いを自分でする必要がある。あと、「.」で始まる
フォルダは処理したいのなら、find の条件をもうちょっと詰める必要がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 21:59:31

宿題にマジレスはご遠慮ください。本人のためになりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 22:01:31

>>182
レスありがとうございます。
問題文は元々英語の為、変な訳になって細かい部分が伝わらず申し訳ありません。
英文ですが、元の問題はこちらです。ttp://user.ftth100.com/log/up/log/3569.gif

**181** · 2007/03/04(日) 22:21:53

>>183
分かりやすい解説付でありがとうございます。

この場合、

test -d $1(ディレクトリ名を引数1に格納)
&& find $1 -not -name '\.*' -size 0（ファイル名の頭文字が「.」、サイズが0の物をはじく）
-print || usage() （結果をusage()に返し、出力）
usage() で、正常ならば結果を出力。エラーならば1>&2が働きエラーを表示。そしてexitで終了。

といった感じでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 22:46:22

>>185
この問題って出所はどこなの？

**181** · 2007/03/04(日) 23:16:28

>>187
Unix and Shell Programmingという洋書です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 23:23:20

>>184
>>181 のいう通りなので、後は自分で解読してみてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/04(日) 23:24:06

しまた、181 <-> 184 ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 14:36:49

>>186

短絡評価でぐぐれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 15:46:28

>>135

sed -n '/^[yn][eo]/p;s/^IPアドレス.//p' data.txt | fmt -w 18 | tr ' ' ,

**192** · 2007/03/05(月) 15:55:14

ああ先頭が　ne とか yo で始まる行があるとだめなので、
yes/no 個別に書くべきですね。
それとスペースを数えると正しくは fmt -w 19 だ　ww

**192** · 2007/03/05(月) 16:14:27

ああ、やっぱ駄目だ。
スレ汚し済まない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 16:49:38

>>135
perl -ne 'BEGIN { $/ = "----\n" } /(yes|no).*(\d+(?:\.\d+){3})/s && print "$1,$2\n"'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 17:46:13

>>135
sed -f 135.sed

$ cat 135.sed
/^----/{N
s/^----\n//
x
d
b
}
/^IPアドレス　/{
s/IPアドレス　/,/
x
G
s/\n//
b
}
d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 17:04:39

一連のアクションが3回実施され（割り込み重複なし）
一行ずつ一つのログファイルに延々と結果が記載されます。

100
ABC
101
200
DEF
201

…こんな感じで3行ずつが一連のアクションです。
これを以下のように整形したいのですが、妙案は有りますでしょうか？

100,ABC,101
200,DEF,201

ご教示いただければ幸いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 17:29:18

>>197
sed 'N;N;s/¥n/,/g'

む、あたまに余計な空行が付くな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 17:31:06

ああ、勘違いだった。198でいいわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 18:03:28

>>199
やっぱりsedを使うのかな？と思い本を見ていたところでした。

なるほどNで行数分読み込んで、改行\nを,に置き換える…。
見れば直ぐに解りますが、これを0から考えるのは大変でした。
今度は誰かに教えれるよう、頑張ります。

素早いご解答ありがとうございました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:24:02

どうしても分からないので教えてください。
利用者が指定した文字列の書いてあるファイルを読み込んで、
配列に文字列を一つずつ格納し、その文字列を順番に出力させたいのですが、
どのようにすれば良いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:32:35

>>201
どのシェルよ?
少なくともピュアBourneシェルには配列はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:33:26

>>202
申し訳ありません。bashです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:37:11

>>201
tr ' ' '¥012' < ユーザーが指定したファイル | sort
という意味?

指定したファイルの中はどんな構造なの?
1行に1語なのか、フリーテキストか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:40:27

>>204
指定したファイルは、おっしゃる通り、1行1語のテキストファイルです。

Sapporo
Tokyo
Osaka
Nagoya
Fukuoka

といった感じです。

単純に中身を表示するだけなら、
echo -n "ファイル名を入力してください："
read x

cat $x

でよいと思われるのですが、一度配列に全文字列を格納してやるので困っています…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 12:46:39

言ってる意味が分からん。

sort そのファイル
とするのとは違うの?

シェルスクリプト総合 その8

シェルスクリプト総合その8