FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 12:04:09

FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。
(対象となるCPUは
AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron
Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron
など　)

なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/

なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。

前スレ
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/

**878** · 2009/11/02(月) 21:25:04

>>890
あー、なるほど。
私が動作確認した環境はUSB接続のKVM使ってたから
本体のPS2ポートは未使用なのよね。

ML115のPS2ポートは内部でUSB変換されていて何か特殊らしくて
7.0とか6.3辺りの頃は

set hint.atkbdc.0.disabled="1"
set hint.psm.0.disabled="1"
set hint.ppc.0.disabled="1"
set hint.atkbd.0.disabled="1"
set hint.fdc.0.disabled="1"

こーいう事しないとインストールできなかった。
7.1/6.4では直ってたんだけどね。

可能なら、PS/2を使わずにUSB接続のを使ってみればいいかと思います。

**871** · 2009/11/02(月) 21:56:25

>>891
ご教示ありがとうございます。
今手持ちがないので、USB キーボードで試行できないのですが、
set～disabled="1" は、どこで仕込めばよいのでしょうか?
prompt モード(6)へ以降して、
load kernel
set hint.atkbdc.0.disabled="1"
set hint.psm.0.disabled="1"
set hint.ppc.0.disabled="1"
set hint.atkbd.0.disabled="1"
set hint.fdc.0.disabled="1"
enable-module ukbd
boot
とか試してみましたが、ダメでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/02(月) 23:55:22

いままでそこでひっかからなかったのは
いつもシリアルコンソールでやってたからか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/03(火) 03:28:12

ML115G1もG5も、6.2Rから何もしなくてもすんなり入ったが。
5.5Rも動いてた記憶が有るな。

**871** · 2009/11/03(火) 17:38:48

>>893
そうえいば... と思い出し、久々に引き出してやってみました。
PS/2 キーボード/マウスは外した状態で、loader に渡った後は
comconsole へ流す様に RC2-amd64-dvd1.iso の内容を書き換えた
メディアを作り、試行してみました。
確かに、usbus で止まる現象はなくなりました。
が、やはり SATA160GB HDD を認識できないままです。
atapci0(ata2,3)/1(ata4,5)/2(ata6,7) の認識もしていますが、
これで正常でしょうか?
(つづく)

**871** · 2009/11/03(火) 17:39:38

(つづき)
:(略)
atkbdc0: <Keyboard controller (i8042)> at port 0x60,0x64 on isa0
atkbd0: <AT Keyboard> irq 1 on atkbdc0
kbd0 at atkbd0
atkbd0: [GIANT-LOCKED]
atkbd0: [ITHREAD]
psm0: <PS/2 Mouse> irq 12 on atkbdc0
psm0: [GIANT-LOCKED]
psm0: [ITHREAD]
psm0: model GlidePoint, device ID 0
ppc0: cannot reserve I/O port range
Timecounter "TSC" frequency 2700018229 Hz quality 800
Timecounters tick every 1.000 msec
md0: Preloaded image </boot/mfsroot> 4194304 bytes at 0xffffffff80e20e68
usbus0: 12Mbps Full Speed USB v1.0
usbus1: 480Mbps High Speed USB v2.0
ugen0.1: <nVidia> at usbus0
uhub0: <nVidia OHCI root HUB, class 9/0, rev 1.00/1.00, addr 1> on usbus0
ugen1.1: <nVidia> at usbus1
uhub1: <nVidia EHCI root HUB, class 9/0, rev 2.00/1.00, addr 1> on usbus1
uhub0: 10 ports with 10 removable, self powered
uhub1: 10 ports with 10 removable, self powered
Root mount waiting for: usbus1
Trying to mount root from ufs:/dev/md0
/stand/sysinstall running as init on serial console

**871** · 2009/11/03(火) 17:43:25

atapci0: (略) on pci0
atapci0: [ITHREAD]
ata2: <ATA channel 0> on atapci0
ata2: [ITHREAD]
ata3: <ATA channel 1> on atapci0
ata3: [ITHREAD]
atapci1: (略) on pci0
atapci1: [ITHREAD]
ata4: <ATA channel 0> on atapci1
ata4: [ITHREAD]
ata5: <ATA channel 1> on atapci1
ata5: [ITHREAD]
atapci2: (略) on pci0
atapci2: [ITHREAD]
ata6: <ATA channel 0> on atapci2
ata6: [ITHREAD]
ata7: <ATA channel 1> on atapci2
ata7: [ITHREAD]
この様にSATAポートは認識しているのですが、HDDが認識されません。
尚、同構成のままで、OpenSolaris 2009.06 は特にハマることなく
install できた履歴がある個体です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/03(火) 18:01:14

>>895
そんな所じゃ止まらんから
なんか違う問題じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/03(火) 19:55:49

BIOS設定に、Legacy IDE互換モードとか、AHCIモードとか
選択肢無かったっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/03(火) 22:38:11

>>895
RC2-amd64-dvd1.iso使って軽く検証してみたが、
8.0-RC2 amd64 ではどうやら
SATA150認識になるデバイスの動作がおかしくなるっぽい。

ML115G5に標準で付いてくるHDDとDVD-ROMドライブは
どちらもSATA150認識で固定されてて変更出来ないけど
これがいかんらしい。
SATA300認識になる普通のHDDは認識されるから
amd64版はまだ直りきってないらしい。

i386だとSATA150ドライブの問題はなくなってるから
一応確認してみるといいと思うよ。

>>899
ML115 G5には、nVIDIA RAIDを有効にするかどうかしか選択肢が無い。
IDE互換とかAHCIモードとかの区別はBIOSでは無いのでどーしようもない。
BIOSでの認識メッセージを見る限りでは
UltraDMA-5とかUltraDMA-6とか出るから、
この表示を見る限りではIDE互換？っぽい。

**871** · 2009/11/04(水) 21:40:35

>>900
ST!
8.0-RC2-i386-disc1.iso を焼いて試行したところ、
仰せの通り、fdisk menu を拝むことができました｡
結果論ですが､何も心配せず STA3G品の 1TB とかを買って来て、
そこへ install すればこのハマリはなかったかもしれなかった
様に思えてきました。
もともと、1TB HDD 買おうかどうしようかを迷っていたのもあり
ましたので。
ちなみに、i386 でも boot -p では PS/2 キーボード/マウスの場合
usbus probe で止まりました。
default boot で fdisk menu 動作まで確認しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/04(水) 23:01:13

8.0RC2なんだかインストールしたgnomeが起動できないのですがどなたか分かる方いらっしゃいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/04(水) 23:08:48

それだけで分かったらすごいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/04(水) 23:34:17

今道に迷っているのですがどっちに行けばいいかどなたか分かる方いらっしゃいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/04(水) 23:35:51

GO WEST

**902** · 2009/11/04(水) 23:38:47

gnome-session[4021]: WARNING: Could not connect to ConsoleKit: Failed to connect to socket /var/run/dbus/system_bus_socket: Socket operation on non-socket
gnome-session[4021]: CRITICAL: dbus_g_connection_get_connection: assertion `gconnection' failed
process 4021: arguments to dbus_connection_send_with_reply_and_block() were incorrect, assertion "connection != NULL" failed in file dbus-connection.c line 3298.
This is normally a bug in some application using the D-Bus library.
D-Bus not compiled with backtrace support so unable to print a backtrace
gdm[4029]: ******************* START **********************************
gdm[4029]: ******************* END **********************************

すみません、こんなのが表示されてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 00:27:32

>>904
月はどっちに出てる?

…って映画が有ったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 00:46:25

8.0-RC2-amd64でニコ動再生に成功された方っていらっしゃいますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 00:49:13

わかろうとするな感じるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 00:56:27

>>908
いるよ。linprocfsはマウントしてるかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/05(木) 01:25:30

>>883
nouveau試してみた。GeForce9300(MCP7Aチップセット内蔵)で普通に動いた。
glxgears(300x300)で450FPS前後出てる(nvidiaドライバで3000FPS出てた)。
nvドライバではXが起動すらしないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/06(金) 09:39:38

>>908
linux base port = f10, Fx3.5, linux-f10-flashplugin-10, nspluginwrapper の組み合わせで、
外部プレーヤー（ニコニコ大事典経由）で見れてる。

**902** · 2009/11/06(金) 19:40:35

rc.confにgnome_enable="YES"って書いたら解決しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/06(金) 19:54:54

8.0系はいまいちパフォーマンスが出てないように思える。
zfsが売りとか言われてるけど、いまいちピンと来ないね。
ハードウェアRAIDがあるとか、
想定されるストレージ容量が分かりきってるとか、
バックアップにそれほど重要性のないシステムにとっては、
なんだかメリットがなさそう。
当面は7.x系で継続しといていいんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/06(金) 21:38:55

>>914
single coreならスケジューラをULEから4BSDにしてみたら？
あとINVARINTSやWITNESSは切ってあるよね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/07(土) 01:33:16

うむ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/07(土) 03:48:58

そこらは確認ポイントですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 01:50:56

誰だよzfsが安定してるって言ってる椰子は。
vm.kmem_size="440M"
でやっとPanicしなくなった。メモリ512Mしか積んでないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 02:11:40

>>918
zfsつかうならメモリをたんまり盛るのは常識

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 02:33:10

とっくにメモリの単位はGBに成っているというのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 08:37:33

512Mはちょっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 11:15:18

FreeBSDに限らず、ZFSをまともに動かそうと思ったら8GBくらいは必要だよね。
それ考えると64bit用のFSって感じがするなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 11:17:04

Zanderタン、また気を持たせるようなコメントを書いているけど、
早くnVidiaのドライバ出して欲しい。

もう、RELNG_7 と RELNG_8 で、amd64用のnvidiaドライバは
動いているということだけど...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 11:44:14

まずはFreeBSD の方で8.0Rが出ないことには。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/08(日) 12:19:56

じゃ年内は無理か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 01:09:25

8Rでamd64に引越そうとおもってRC2で運用評価中だけど、ZFSが全然落ちない。
というかFreeBSD自体なんか落ちないんだけど。

ZFSでpanic起こすほどの激しい書き込みってどの位をさすの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 01:46:47

メモリ減らしてみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 05:36:57

例えば、へたれたアプリがメモリを食い尽くすような振る舞いを見せたとき
OSがどういう死に方するかは見ておくといいのかもしれない。
そういうベンチマークは見たことないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 21:21:23

>>927
意図的に落ちるように環境を仕向けた上で落ちるのは意味が無いんで。
想定の範囲内の運用の中でpanicで落ちるところが見たいんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 23:38:35

>>928
ベンチマークっていうか、
障害試験の項目として入れているところもあったりなかったり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/11(水) 23:40:35

どのぐらい減らしたら落ちるかを試験して確認しておけば
運用の足しになるかもね。
それが意味が無いと考えるならそれはそれでいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/12(木) 00:31:16

64bit環境でCUDA動けば良いのになあ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/12(木) 04:19:35

ついに来るかもしれない
＞http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=41545&page=37
SLIなんぞどーでもいいからCUDAを！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/12(木) 04:44:21

マジで!?
wktk!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/12(木) 18:31:06

NVIDIAドライバ，FreeBSD/amd64で動作を確認
http://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200911/11

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/14(土) 14:21:03

zshの補完の遅さにたまりかねて
zshのバイナリのファイルをi386版で置き換えたら快適になったよ。
(libiconvの共有ライブラリも必要。/usr/local/lib32に置いてldconfigを通す)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/14(土) 15:38:18

>>936
ｗｈｙ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/15(日) 19:03:26

linuxエミュが32bitなのか64bitなのかわからんかったため、
amd64版への移行を躊躇っていたが、>>747を読んで安心した。
ありがとう、>>747

# vje亡き今、atok xに依存しきっているものですから (不具合は色々あるんだけど)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/15(日) 23:05:22

flashが見られるようにしてみようとlinux_base-fc10に上げたら
atokxが動かなくなって涙目
wnnは未だに動くんだか動かないんだかはっきりしないから困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 14:38:23

8.0-RC3でzfs使ったファイルサーバを作って運用してるんですが、昨日、旧環境から大量データ
を移行してる途中で急にzpoolへの書き込み速度が1/10位まで落ち込みました。

同じHDD上にufs2もあるので試しにそっちにコピーしてみたらそれなりの速度だったので、H/Wの
問題ではないと考えています。

気になるのはメモリの使われ方で、2GB積んでますがtopで見ると

88 processes: 1 running, 87 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 3.2% system, 0.6% interrupt, 96.2% idle
Mem: 1531M Active, 130M Inact, 231M Wired, 72M Cache, 213M Buf, 8960K Free
Swap: 500M Total, 34M Used, 465M Free, 6% Inuse

こんな感じで、なんかzfsがメモリ足りてない？というか、Active 1531M って？って感じです。
zfsが掴んでるメモリ量はWiredに出るんじゃないんでしたっけ？ちなみに、loader.confには

vm.kmem_size="1200M"
vm.kmem_size_max="1200M"
vfs.zfs.arc_max="100M"
vfs.zfs.vdev.cache.size="20M"

と書いています。実際にsysctlで確認しても1.2GBに設定されています。
何方か、zfsのパフォーマンスを改善する方法は無いでしょうか？あと、なんのプロセスが1.5Gも
食ってるのか確認する方法はありませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 15:00:07

うちはメモリ6G積んでデフォルト設定で

82 processes: 82 sleeping
CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.4% system, 0.0% interrupt, 99.6% idle
CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle
Mem: 374M Active, 34M Inact, 3000M Wired, 3020K Cache, 18M Buf, 2514M Free
Swap: 1024M Total, 1024M Free

少し前からチューニングは不要になってたはず。
単にメモリが足りないだけじゃ？

# sysctl -h vm.kmem_size
vm.kmem_size: 2,071,486,464

# sysctl -h vm.kmem_size_max
vm.kmem_size_max: 3,865,468,109

# sysctl -h vfs.zfs.arc_max
vfs.zfs.arc_max: 1,553,614,848

# sysctl -h vfs.zfs.vdev.cache.size
vfs.zfs.vdev.cache.size: 10,485,760

俺はファイルサーバーで使ってるだけだから全然詳しくないけど
調べるのは top -osize じゃだめなの？

**940** · 2009/11/22(日) 15:26:09

ちなみに再起動直後はこんな感じです

last pid: 1859; load averages: 0.26, 0.24, 0.11 up 0+00:02:39 15:06:36
77 processes: 1 running, 76 sleeping
CPU: 0.0% user, 0.0% nice, 2.7% system, 0.0% interrupt, 97.3% idle
Mem: 47M Active, 23M Inact, 113M Wired, 340K Cache, 36M Buf, 1789M Free
Swap: 500M Total, 500M Free

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 18:30:45

メモリ4GBに増やしてみたけど駄目だ、このパフォーマンスは使い物にならん ('A`
zpool iostat 2 の結果

pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
zpool0 811G 1.89T 2 114 156K 4.47M
zpool0 811G 1.89T 4 150 311K 4.84M
zpool0 811G 1.89T 7 79 466K 1.40M
zpool0 811G 1.89T 8 92 530K 2.59M
zpool0 811G 1.89T 7 114 498K 2.63M
zpool0 811G 1.89T 8 99 529K 2.63M
zpool0 811G 1.89T 6 88 436K 2.55M
zpool0 811G 1.89T 7 114 466K 1.48M

systat -vmstar の結果（ad2からda0へファイルコピー中）

Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1
KB/t 51.27 22.19 19.17 0.00 0.00
tps 57 75 79 0 0
MB/s 2.86 1.62 1.48 0.00 0.00
%busy 8 75 81 0 0

ちなみに、同じ da0 上にあるUFS2領域だと

Disks ad2 da0 da1 pass0 pass1
KB/t 61.72 63.05 0.00 0.00 0.00
tps 886 854 0 0 0
MB/s 53.40 52.59 0.00 0.00 0.00
%busy 50 39 0 0 0

20倍以上速いよ('A`

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 19:12:11

よくわからんけど同じのやってみた

5400rpm の WD10EADSx4 の RAID-Z で、
同一プール内のファイルシステム間で ISO のコピー中に zpool iostat 2

capacity operations bandwidth
pool used avail read write read write
---------- ----- ----- ----- ----- ----- -----
tank 2.05T 1.58T 46 0 2.87M 0
tank 2.05T 1.58T 636 7 77.0M 1023K
tank 2.05T 1.58T 147 918 18.4M 106M
tank 2.05T 1.58T 1.24K 322 158M 12.2M
tank 2.05T 1.58T 985 100 121M 6.42M
tank 2.05T 1.58T 4 1.00K 466K 125M
tank 2.05T 1.58T 0 1.01K 0 127M
tank 2.05T 1.58T 37 823 4.69M 101M
tank 2.05T 1.58T 533 295 66.2M 28.2M
tank 2.05T 1.58T 0 854 0 94.7M
tank 2.05T 1.58T 0 685 0 75.9M
tank 2.05T 1.58T 16 98 552K 1.28M
tank 2.05T 1.58T 0 0 0 0

同じく ISO コピー中に systat -vmstat、適当なところを見つくろってコピーしたデータ
（da0がUSBメモリで/bootのみ、ad4～10でtank）

Disks ad4 ad6 ad8 ad10 da0 pass0 3543144 wire
KB/t 45.10 45.22 44.97 45.10 0.00 0.00 464216 act
tps 833 823 858 815 0 0 65040 inact
MB/s 36.69 36.35 37.69 35.88 0.00 0.00 5604 cache
%busy 65 66 63 65 0 0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 19:12:52

ついでに Windows 7 x64 から samba で公開してるファイルシステムを計測
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 57.464 MB/s
Sequential Write : 105.008 MB/s
Random Read 512KB : 57.442 MB/s
Random Write 512KB : 98.466 MB/s
Random Read 4KB : 7.776 MB/s
Random Write 4KB : 7.804 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/11/22 19:05:47

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 21:24:05

な、なんなんなんだこの差は('A`

ちなみに同一pool内のFS間で600MBのファイルをｺﾋﾟﾋﾟって見た場合の
zpool iostat 2 の書き込みﾊﾞﾝﾄﾞ幅もやっぱ10M前後だった。

つーても、ZFSに関係しそうなチューニングはメモリくらいしかやってないつもりなんだけど
なぁ。とりあえずRC3を最初から入れなおしてみるか('A` ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

>944
良ければ搭載メモリ量とloader.confの記述を教えてくだされ。
あと、pool作るときにcacheだけ別deviceに取ったりとか工夫してます？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 22:34:50

>>941 = >>944-945 なのでメモリは6GBです。

ZFS 使い始めるときに参考にしたのが
http://toriyu.jp/hitorigoto/id2416.html
で RAID-Z にしてる以外はほぼこのページと同じです（1GB USBメモリと1TB HDD x 4 だけ）。
キャッシュを別デバイスとか特殊なことはやってません。

loader.conf は最初は http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide 見て設定してたけど
デフォルトが変わったのでZFSチューニング関連のパラメータは全部消しました。

kern.maxfiles="25000"
vm.pmap.pg_ps_enabled="1"

kern.maxfiles="25000" は何見てこう設定したのかわからん。
あとはほとんどのファイルシステムは noatime なのと
まだシステムが7.2でZFSバージョンが6なのくらい？
6 → 13 でパフォーマンス落ちてたら怖いな。

**900** · 2009/11/23(月) 10:28:48

>>871
まだ見てるか分からんが8.0-RC3で追試したところ
i386、amd64共にHDDの認識問題もオンボードRAID含めて解決していたので
こっちでは問題なくインストール完了出来た。

今のところほぼ11/25で確定っぽい8.0-RELEASEで
これが改悪される事はまず無いので、ML115G5でも8.0は無事使えそう。

csupしてmake buildworldした結果

# uname -a
FreeBSD ***.***.*** 8.0-RELEASE FreeBSD 8.0-RELEASE #0: Mon Nov 23 09:45:44 JST 2009 root@***.***.***:/usr/obj/usr/src/sys/WWW amd64

こうなったけど

# df
Filesystem 1K-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad12s1a 507630 468522 -1502 100% /
devfs 1 1 0 100% /dev
/dev/ar1s1d 151368706 4 139259206 0% /opt
/dev/ad12s1e 507630 12 467008 0% /tmp
/dev/ad12s1f 142251578 3254042 127617410 2% /usr
/dev/ar0s1d 151368706 24 139259186 0% /usr/home
/dev/ad12s1d 4036558 35664 3677970 1% /var

こんな感じでとりあえず問題は起きていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 11:05:39

ちょいとおまえさん

>>948
> /dev/ad12s1a 507630 468522 -1502 100% /
> こんな感じでとりあえず問題は起きていない。

今後カーネルの再構築・差し替えしたいときどうすんだい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/23(月) 16:15:01

メモリを11GB載せているけどARCは使い切ってくれない。
自動設定されるarc_maxが小さいのもあるし
kmem_maxも大きくするとbootに失敗する。

ところで、cacheを同じデバイスに置く意味ってあるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 23:07:37

さてnvidiaドライバかも～ん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 23:24:45

8.0-RELEASEと聞いたので make してみた。

FreeBSD/amd64 8.0-RC3　Core i7 860 + P55 chipset
real memory = 8589934592 (8192 MB)
avail memory = 8260472832 (7877 MB)
hw.physmem: 8571207680
hw.usermem: 5460008960
hw.realmem: 9126805504

# make update
# make clean
# rm -rf /usr/obj/*
# time make -j 8 buildworld buildkernel
(略)
4638.078u 645.307s 19:53.38 442.7% 7061+2220k 389+19759io 15416pf+0w

いい時代になったもんだ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 00:09:02

>>952
ちなみにHTはoff？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 00:25:13

>953
豪快にONですね。
%sysctl -a kern.smp
kern.smp.forward_signal_enabled: 1
kern.smp.topology: 0
kern.smp.cpus: 8
kern.smp.disabled: 0
kern.smp.active: 1
kern.smp.maxcpus: 32
kern.smp.maxid: 7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 00:29:48

にゃるほどありがとう
うちのi860やQ9550,PhenomII 955(c2)なんかでもやってみないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 00:46:42

P55って、PentiumMMXを思い出すな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 01:07:48

それはある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 09:40:07

PentiumⅢのディアルマシンを使ってるんですが、32bitCPUをディアルにしてもAMD-64版は
使えないんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 10:36:09

Z80でWindowsが動かない程度に無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 10:56:35

64bit級とはずいぶん古いネタを持ってきたもんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 11:10:45

MC68kを2個でSUN-OS動いてたわけだが…。
16bitも32bitも命令には互換性有ったからな。
内部は最初から32bitだったし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 12:06:35

セガ・サターン！

◆TWARamEjuA · 2009/11/28(土) 01:26:07

×68000！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/28(土) 11:38:56

68000は内部32bitだからべつに2個でどうこうって話じゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/28(土) 12:11:01

>964
そういうネタなんですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/28(土) 14:42:59

32bit * 2 だったら 33bit じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 10:02:08

i7 860(w/HT)
# uname -rms
FreeBSD 7.2-RELEASE amd64
で8.0 RELEASEのをmakeすると

buildworldに 14:43 buildkernel で 4:29。

やっぱ-j16は多少は意味はあるのか。

>>> World build started on Sat Nov 28 23:17:17 JST 2009
>>> World build completed on Sat Nov 28 23:32:00 JST 2009

>>> Kernel build for GENERIC started on Sun Nov 29 08:44:12 JST 2009
>>> Kernel build for GENERIC completed on Sun Nov 29 08:49:41 JST 2009

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 10:05:07

>>966
そうだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 11:00:04

make buildworld/buildkernel に対して -j2, -j4, -j8, -j16 をそれぞれ設定し、
make の所要時間を計測しグラフにするスクリプトを書くだけで俺なら日曜が終わりそうだ。
頭のいい人なら１時間もかからないだろう。誰か書いてくれないかなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 11:05:28

にゃるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 11:08:27

もちろん実行はシングルユーザモードでやらないと
無駄なcronが走ったり色々起こって計測値の分散が大きくなってしまうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 11:58:50

>>969
このスレにもいくつか計測結果が貼られている。俺も別のスレに貼った気が
するがどのスレか忘れた。
makeの多重度に起因するリミットもあり、-jは大き目を指定しておいてもオー
バーヘッドは少ないので問題ないという結論に至った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 12:16:02

FreeBSDを語れ Part26
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1255779445/217-
かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 12:28:07

ここの>>715とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 21:51:37

>>972
じゃ make -j で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 23:18:07

>>975
残念だったな、make -jに数の指定は必須だ。
gnu make麦価率買ってんじゃねーよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 22:36:18

11/30 05:30頃に csup　にて src を更新した環境で、
GENERIC の make buildkernel で msk のところで error　になってしまいます。
カスタム kernel　(msk を nodevice したのとか)でも、msk を make しにいく様で、
msk の make を回避できません。
# もともとカスタム kernel　で msk も nodevice　にして make　しようとして発覚

6系とかだと、nodevice 設定で make しなかったと解釈していたのですが、8系
はこういうものなのでしょうか?

/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:225: error: 'DEVICEID_MRVL_4380' undeclared here (not in a function)
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c: In function 'msk_phy_power':
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1150: error: 'CHIP_ID_YUKON_UL_2' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1150: error: (Each undeclared identifier is reported only once
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1150: error: for each function it appears in.)
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c: In function 'mskc_attach':
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1654: error: 'CHIP_ID_YUKON_UL_2' undeclared (first use in this function)
cc1: warnings being treated as errors
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1654: warning: comparison between pointer and integer
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1655: error: 'CHIP_ID_YUKON_SUPR' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/dev/msk/if_msk.c:1655: warning: comparison between pointer and integer
*** Error code 1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 22:40:06

srcを全部取りなおして見れば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 22:42:29

とりあえず/sys/modules/Makefileを読んでみる。

**977** · 2009/11/30(月) 23:10:48

>>979
module は make　するんですね

もしかして、前(e.g. 6系)からそうでしたっけ??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/30(月) 23:24:48

読んでみりゃわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 20:57:56

見てもわからんやつは、
聞いても判らん