FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/13(火) 12:04:09(対象となるCPUは
AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron
Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron
など )
なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/
なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。
前スレ
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/06(土) 23:35:141000件くらいならamd64上でも問題ないが数千件だと響いてくる。
i386上なら2万でも無問題なのに、なぜamd64だけ……。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/06(土) 23:47:440769名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/07(日) 00:04:23clamd が回ると死ぬ。 セレロン2.66GHzにはありゃ重すぎら。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/07(日) 00:09:300771名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/08(月) 20:50:220772名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/08(月) 21:42:590773名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/08(月) 21:57:25フリーズしないamd64機というのを教えてほしい
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/08(月) 22:09:53ML115G5も無問題だったような気がする
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/08(月) 22:13:0864X2-3800+/GA-K8N@6.0
64X2-4400+/A740GM-M@7.0
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/09(火) 00:39:580777名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/09(火) 01:05:180778名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/09(火) 04:20:13いらない感じ。 ただのclamscanでいいかも。
0779
2009/06/09(火) 14:58:270780773
2009/06/09(火) 18:19:07そもそもdev.cpu.0.freq_levelsが返してくる値がどうも変というか、
7.2Rのcpufreq的にはPhenomIIってまだサポート外なんですよね？
(違ってたら教えてくだされ)
当座この機械についてはstableやcurrentには手を出さずにあきらめて、
Athlon64 X2 5600な機械で遊ぶことにします。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/09(火) 21:35:170782名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 02:41:230783名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 02:49:51ttp://home.jp.freebsd.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/92365
FreeBSD-users-jpなんて10年くらい前にunsubscribeしてるよw
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 03:24:00なにか騒ぎになるたびに結構流れるし。
なまじRELは良くても-stableはバギーだもん、危なくて。
ま、最近ではportsの更新流量もトラブルっぽい
事態があるかの参考にはなるんだけどね。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 03:30:41http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2009-June/050526.html
o named
o sendmail
o rtadvd
o watchdogd
o dhcpd
o snmpd
o apache22
o samba
o zope29
o zope210
o amavisd
o amavisd_milter
o cvsupd
o ntop
o compat6x
o munin_node
o spamd
o spamass_milter
o smartd
o mailman
o sshblock
o innd
色々動かしすぎに思うのはわしだけか？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 07:05:22仮にユーザモードで走るプロセスが6万種類走っていたとしても、落ちてはイカンだろ。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 07:24:36日本語で
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 10:17:27というだけ。 あきらかに個人用のゴミ溜めサーバだったら別にどんな
アホ運用しても困るの本人「だけ」だから別にいいけど。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 10:31:520790名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 11:55:38件のメールに「7.2Rでも落ちまくり」って書いてある。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 12:00:510792名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 17:08:08そのくらいは関西弁が標準語の国でもなければ普通に理解できるだろｗ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 18:41:500794名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/10(水) 23:22:36currentだとusbが入れ替わってどうしても動かなかったバッファローのUSB無線LAN
アダプタ(動作可能リストにあるzyd)がすんなり動いてくれて感動した。
最新のハードでダメだったらcurrentを試すのはアリだな。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/12(金) 00:48:140796名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/12(金) 13:27:38でも理解できるw
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/12(金) 13:29:40で*BSDで使えるやつって何がオヌヌメ?
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/12(金) 15:47:150799名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/08/13(木) 19:26:480800名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/05(土) 05:57:41それにしてもいいかげんcompat5xを要求するのはやめてほしい。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/05(土) 12:13:100802名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/06(日) 17:19:26http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/mobile/20090828_311409.html
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/06(日) 18:17:280804名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/08(火) 19:33:58jserver専用にi386マシン立てるか('A`)
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/09(水) 07:50:57何か問題あったっけ?
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/09(水) 09:30:31amd64 移行前のおいらは wnn 7 を気にしたが
file してみたら wnn 7 は既に ELF だった(FreeBSD 5系の頃のバイナリ)
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/09(水) 11:15:08>>800
> それにしてもいいかげんcompat5xを要求するのはやめてほしい。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/09(水) 18:55:500809名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/09(水) 21:21:38細かいメモがないんだがライブラリが足らなくて動かなかったような
あるいはsegmentation faultだったかも
もう一度実験してみます
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/10(木) 08:11:43compat4x 入れた?
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/14(月) 17:22:07compat4xも入れてみたらできるようになった！ありがとうありがとう。
FreeBSD5.3用のバイナリなのになぜcompat4xが必要なのかは謎だが・・・
ただしwnn7egg起動後一発めの変換で"backend timeout"のエラーが出るようになった。
出るのはwnn7eggがjserverをキックした最初の一発目だけで
再度変換を掛けてやれば問題なく使い続けられるようだ。
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 17:30:44geForce7300GSの調子が悪くなってきたので
8400GSにかえたらくそ遅くなったんだが
チューニングのコツがあったら教えてくれ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/17(木) 20:40:050814名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 02:23:360815名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 06:52:56> FreeBSD5.3用のバイナリなのになぜcompat4xが必要なのかは謎だが・・・
http://www.omronsoft.co.jp/SP/pcunix/wnn7/support/taiou.html
4.10/5.2 対応って書いてあるんだが………
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 08:49:28CD にそれぞれ用のバイナリが入ってる
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 14:38:39jserver(Wnn7)
Version 1.01 2002/1/23
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 18:06:03nouveauにしてみたら元と同じくらいの操作感に戻ったが描画がちょっと怪しい。
本家から64ドライバが出るまではこれで我慢か
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/18(金) 19:31:01nvidia が欲しがってたカーネル機能って一通り出そろったんだっけ?
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 08:25:07http://www.omronsoft.co.jp/SP/pcunix/wnn7/support/wnn7updates.html
> ['04.09.17] Ver1.01 SuSE Linux 9.1 専用版 リリース
> ['04.09.17] Ver1.01 FreeBSD 4.10-R 専用版 リリース
> ['04.03.02] Ver1.01 FreeBSD 5.2-R 専用版 リリース
Windowsクライアントがたまに接続切れてちょっと困ってる…
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/09/19(土) 20:01:04http://www.omronsoft.co.jp/SP/pcunix/wnn8/index.html
> ['09.03.13] 旧バージョンユーザ様向け優待販売を終了しました。
「FreeBSD に対応しました」アナウンスよりこっちが先でしたか orz
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/01(木) 21:03:02「Nvidiaは64ビットドライバにおいて動作しており」
とあるんだが、もうすぐ来るってことで期待していいのか?
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 02:12:22をみて
> Nvidiaは64ビットドライバにおいて動作しており
と思ってしまうようでは、そうとう英語は不自由そうだ。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 02:29:32「Nvidiaは64歳ちょっとの運転手の上を歩いており」だな。
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 02:30:03ttp://eibunpou.fc2web.com/no12.htm
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 04:50:57くらいの意味でおｋ？
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 07:46:000828名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 10:52:550829名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/02(金) 13:59:310830822
2009/10/02(金) 14:04:19nvidia_drvはamd64で動いている（がリリース品質ではない）と読んでしまった。
そもそもwork onの意味を知らんかったけど。
ところでdriversと複数になっているのはなぜ？
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/03(土) 03:53:05ドライバって複数じゃない？
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/03(土) 10:31:190833名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/04(日) 10:49:25FreeBSD/amd64でおkですか？
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/04(日) 10:51:46基本的にはOKなんだが, 昔からSonyのノートはいろいろ癖があって苦労するらしい
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/04(日) 11:04:28ありがとうございます。やってみます。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/04(日) 17:55:280837名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 13:34:17実質 64bit 使用を考えていなかった時代の Pentium4 だから?
(HP xw4200 だったかな)
FreeBSD 8.0-RC1 #0: Fri Oct 2 17:44:04 JST 2009
root@hoge.dokosoko.local:/usr/obj/usr/src/sys/NODEBUG
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.40GHz (3400.14-MHz K8-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf34 Stepping = 4
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x441d<SSE3,DTES64,MON,DS_CPL,CNXT-ID,xTPR>
AMD Features=0x20000800<SYSCALL,LM>
TSC: P-state invariant
real memory = 5369233408 (5120 MB)
avail memory = 3353145344 (3197 MB)
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 14:14:570839名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 14:15:05そもそもpen4は64bitで動かないんだが
何か勘違いしてると思われ
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 14:25:10PAE 回りの問題？
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 14:33:12正直、引き継ぎ物品でたまたま持っているって
感じで詳細は知らないんだけど
> AMD Features=0x20000800<SYSCALL,LM>
からすると prescott 以降の LM 対応 P4 だと
思って メモリ増やして amd64 kernel 突っ込んだんですよ
(一応 amd64 版で動作はしている)
でもってこの real/avail の差はなんなんだろう… という。
あまり EM64T に本気じゃない頃だろうから
CPU は対応していても BIOS とかで×なのかもしれませんが
「PAE回り」って(BIOSか何かで?) PAE の設定をoffにしろとか
そういう感じですかね? あとで reboot するときに探してみます
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 21:04:30boot -v
もしくは
Boot FreeBSD with verbose logging" bootverbosekey !
を選択すると？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/05(月) 22:21:21古いチップセットで良くある memory remap が使えないからとか？
外してたらすまん。
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/07(水) 01:17:50NEC Express5800/GT110aとか、1.1万円でそれより
速いよ(SSE以外は)。メモリもDDR2の方が安いだろ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/07(水) 01:18:500846名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/07(水) 10:15:120847名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/07(水) 14:33:24これ読んだらamd64に移行しようって気になっても仕方ないよな。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/07(水) 20:55:470849名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 10:28:390850名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 11:48:000851名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 21:14:150852名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 22:34:48RadeonHDに成って、しかも5xxxだそうだ。
古いHD4350を確保したが、3Dアクセル効かない…。
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/08(木) 22:43:01俺、近々AMDでRadeonHDオンボのマザーでPC組んでFreeBSD入れようと思っていたんだが…
zfsもamd64なら使えるレベルになったし。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/09(金) 00:10:120855名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/09(金) 14:02:120856名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 07:57:070857名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 10:26:34ZFSはRAIDと相性が悪い
http://ftp-admin.blogspot.com/2009/10/zfsraid.html
Sun Fire T2000には最初、2GbpsのFibre Channelに対応したSATAのディスクアレイを
2基つないでいました。それぞれ14D+1P+1SのRAID 5にして、2つのvdevでZFSのpoolを
1つ作りました。これはRAID 5+0に相当します。
しかし、この構成はまったく性能が出ませんでした。負荷がほぼ100%のときにディス
クアレイ1基あたりで約20MB/sしか出ません。1基20MB/sなら2基合わせて40MB/s、ビッ
トにすると320Mbps、ARCの助けを借りても、ftp.jaist.ac.jpの出力帯域は450Mbpsが
いいところでした。これではSun Fire T2000が宝の持ち腐れです。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 11:05:11そこだけ抜粋するとZFSはダメな子、みたいに見えるが
このブログ記事のお話は
・Sun Fire T2000のRAIDコントローラーはZFSとの組み合わせがダメな子
・下手にRAIDコントローラーを使うより
ZFSのソフトウェアRAIDの方が早くて安全だった
だろう？
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 15:39:13GEOM+UFSを置き換えて使うイメージになっていくのかもしれないな。
早くsysinstallからzfsで組めるようになってほしい……
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 15:41:26って読んだ
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 20:23:36Solaris互換レイヤだけ作ればいいやなんて甘い考えの移植で、VMまで手を入れる気が
ないんだからどうしようもない。
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 21:24:240863名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/10(土) 22:58:48mmap?
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/11(日) 00:33:45つーか、
>・Sun Fire T2000のRAIDコントローラーはZFSとの組み合わせがダメな子
これは無いだろう。
>・下手にRAIDコントローラーを使うより
ZFSのソフトウェアRAIDの方が早くて安全だった
こっちだろうね。どーせftp鯖なんてコピーばっかりで、演算ユニットは
遊んでるだろうし。
>>861
上記のはSolaris/SPARCのZFSの話。正直、FreeBSD/amd64でメモリてんこ盛り
の方がSolarisより性能出る今日この頃。
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/10/12(月) 12:22:13メモリてんこ盛りにしないとpanicするようなのはproduction levelとは言わない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています