トップページ⇒unix
982コメント300KB

FreeBSD/amd64 part2 (and for oyster901)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/13(火) 12:04:09
FreeBSD/amd64を取り扱うスレです。
(対象となるCPUは
AMD Opteron/Athlon64/ 64bit対応のSempron
Intel Core 2 Duo/EM64T対応の Xeon ,Pentium ,Celeron
など　)

なお、本スレは2ch次世代向け実験鯖のためのスレでもあります。
2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part24
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1166543133/

なにか情報などがありましたらお願いします。
root★さんが喜ぶでしょう。

前スレ
FreeBSD for AMD64(and for oyster901)
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075691732/
0704sage2009/02/15(日) 12:41:03
buildworld はコンパイルするのに掛かる時間がボトルネックだから、ufs だろうが tmpfs だろうが大きな差は出ないよ。

tmpfs が役に立つのは、大きいデータファイルを解析する時の置場など、一時的に大量を IO を処理しなければならない時。
実メモリより大きいファイルだとスワップが発生するので、そこらへんの匙加減も必要。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 12:46:47
まあ4Gとか8Gとか16Gとか積んでいればbuildworldぐらいならスワップしないけどね
というか>>702ではtmpfsによる有意な差があるように見えるけど
/usr/srcもtmpfsにしているのが効いているかな？
>>702はtmpfsを使用する手順をざっくり書いておくといいかもね
07065812009/02/15(日) 15:10:12
>>703
それがDISKがSATAだとそうでもないのよ

>>704
俺CURRENT愛用だから、/usr/objを再起動すると消えちゃうtmpfsにしてbuildworldするのは実用上では全く意味がないんだけど、
ストレージってピンからキリまであるから、その差を排除するために、ベンチマークとしてtmpfsをつかって計測するのはアリだと思うよ

個人的には普通にDISK使ってコンパイルしたときに、Phenom 9350eで40分強かかってたのが、PhenomII 940BE(200*16=3.2GHzにOC)では
21分と半分で終わるようになっただけでも大満足。クロック比としては1.6倍なのに、速度は倍。

>>705
手順ってほどでもないけど

mv /usr/src /usr/src2
mkdir /usr/src
mkdir /usr/obj
mount -t tmpfs none /usr/src
mount -t tmpfs none /usr/obj
mount -t tmpfs none /tmp
cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
cd /usr/src

time make -j6 buildworld >& /dev/null
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 16:41:31
9350eって以外に遅いな
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 16:52:08
以外に->意外に
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 18:16:04
>それがDISKがSATAだとそうでもないのよ
やっぱそういう問題か?

当方Phenom9600BE(定格2.3GHz)だけど、
海門7200.10で異常に遅かった。UP kernelで-j2
の方が速いという結果に。今、他社のHDDに交換
して計り直してるが、-j5でもHDDがボトルネックには
成らない感じ。
海門のSATA HDDがオカシイんじゃね? 公式発表は
7200.11だけだけど、7200.10で既に何かヘン。

>>707
ヘノムではなく、海門HDDがボトルネックかも。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 18:18:27
そういやFreeBSDのcpufreq(4)+powerdだと、定格でしか
クロック可変に出来ないが、栗みたいに自分でclock/電圧
テーブル定義出来るように出来ないのか?
>>696さんの言うように、VMwareの性能評価はしたくないので。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/15(日) 18:32:42
電圧もクロックも変化するだろ。
ソース読めばわかるがBIOSからテーブル拾ってきているので
sysctlとかでテーブルを設定するようにでも自分で変更すればいいじゃない。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/16(月) 05:49:22
だから定格ラインでしか変化しないって言ってるんじゃん。
栗みたいに自在にclock/電圧テーブル可変に出来れば
>>694-696 みたいにWindows+VMwareの御世話に
成らずに済むのに。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/16(月) 14:24:43
自分で変更すればいいじゃない。
07147042009/02/16(月) 16:46:17
>706

21分は早いね、うらやましい。
3時間掛かる環境でディスクも暇そうだったから、そこまで違うとは思わなかった。

time -c cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/ はどのくらいなのかな。
07155812009/02/16(月) 22:28:34
　　j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　無駄な多重起動は処理が遅くなるだけ
　 ｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;; 　　
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんな風に考えていた時期が　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　私にもありました。
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

普通にHDDで、寝ているうちに動かした結果

make -j1 buildworld → 2975.198u 366.748s 58:54.30 ...94.5% 6564+2100k 996+419551io 15235pf+0w
make -j2 buildworld → 3010.611u 423.679s 32:30.42 176.0% 6544+2094k 992+419633io 15235pf+0w
make -j3 buildworld → 3045.179u 475.177s 24:32.08 239.1% 6543+2093k 838+419648io 15235pf+0w
make -j4 buildworld → 3072.707u 481.005s 21:24.59 276.6% 6564+2097k 855+419654io 15235pf+0w
make -j5 buildworld → 3076.153u 487.632s 21:06.16 281.4% 6564+2098k 923+419649io 15235pf+0w
make -j6 buildworld → 3080.774u 487.075s 20:38.04 288.1% 6570+2099k 864+419656io 15235pf+0w
make -j7 buildworld → 3080.745u 488.569s 20:44.49 286.8% 6571+2099k 835+419632io 15235pf+0w
make -j8 buildworld → 3080.981u 488.543s 20:35.69 288.8% 6571+2100k 742+419632io 15235pf+0w
make -j9 buildworld → 3082.282u 489.427s 20:21.68 292.3% 6573+2100k 685+419624io 15235pf+0w
07165812009/02/16(月) 22:29:34
続き

make -j10 buildworld → 3079.998u 492.079s 20:20.73 292.6% 6572+2100k 667+419648io 15235pf+0w
make -j11 buildworld → 3081.434u 490.150s 20:07.64 295.7% 6573+2100k 701+419630io 15235pf+0w
make -j12 buildworld → 3080.955u 489.819s 20:34.48 289.2% 6573+2100k 706+419670io 15235pf+0w
make -j13 buildworld → 3081.959u 490.400s 20:21.96 292.3% 6571+2099k 730+419691io 15235pf+0w
make -j14 buildworld → 3081.722u 490.406s 20:22.34 292.2% 6571+2099k 711+419666io 15235pf+0w
make -j15 buildworld → 3082.876u 489.024s 20:24.63 291.6% 6572+2099k 740+419668io 15235pf+0w
make -j16 buildworld → 3081.523u 489.172s 20:21.20 292.3% 6571+2100k 740+419717io 15235pf+0w
make -j17 buildworld → 3083.540u 489.887s 20:37.15 288.8% 6569+2099k 734+419811io 15235pf+0w
make -j18 buildworld → 3082.384u 488.948s 21:05.25 282.2% 6573+2100k 748+419745io 15235pf+0w
make -j19 buildworld → 3079.157u 492.437s 20:19.72 292.8% 6572+2100k 754+419743io 15235pf+0w
make -j20 buildworld → 3081.572u 490.798s 20:29.73 290.4% 6572+2099k 759+419830io 15235pf+0w

make -j32 buildworld → 3083.169u 489.037s 20:18.86 293.0% 6571+2099k 721+419812io 15235pf+0w
make -j64 buildworld → 3082.333u 488.762s 20:30.81 290.1% 6574+2100k 747+419808io 15235pf+0w
make -j128 buildworld → 3078.339u 491.883s 20:39.70 287.9% 6574+2100k 717+419795io 15235pf+0w

20分台で安定しやがる
inputsが妙に少ないのは/usr/srcがキャッシュされてしまったからだと思うんだけど、>>659でSAS RAID+Xeon
でも並列度上げるとへたれてるのに、SATA+PhenomIIは良く耐えるな
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/16(月) 22:48:08
Core2系だとへたれる
手元のE5200でも似たような（って限界はもっと低いけど）感じ
ここでi7の数値とかさくっと出したいところだけど
99投売りマザーを買い逃して以来安値覚えでへたれな俺
07185812009/02/18(水) 00:30:13
>>714
tcshのtimeだから-cオプションはないんだけど、一度再起動すると

# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.085u 2.454s 0:31.67 7.9% 18+1333k 5691+0io 62637pf+0w

32秒ぐらいですね
ちなみにやればやるほどどんどん早くなって行き

# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.088u 1.880s 0:10.93 17.9% 21+1553k 0+0io 16899pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.093u 1.769s 0:07.16 25.8% 20+1461k 0+0io 8160pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.056u 1.700s 0:04.20 41.6% 22+1616k 0+0io 1367pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.091u 1.609s 0:02.26 74.7% 21+1492k 0+0io 215pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.089u 1.625s 0:01.78 95.5% 21+1530k 0+0io 27pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.113u 1.597s 0:01.71 99.4% 21+1516k 0+0io 9pf+0w
# time cp -Rp /usr/src2/* /usr/src/
0.105u 1.605s 0:01.71 99.4% 21+1516k 0+0io 0pf+0w

最後は2秒きります。cpに-fをつけると0.2秒ほど遅くなります。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/21(土) 01:31:40
へぇ、PhenomIIっていいなぁ・・
と、安売りしてた9350eを買って来たばかりの俺が羨ましがってみる・・・
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/21(土) 01:50:10
>>719
ちなみにおいくら？
俺マシンが古くてこのスレ覗いてるだけなんだけど、
いい加減早いマシンが欲しくてさ。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/21(土) 01:57:13
>>720
え～と、13000円。
ただ、AMDが動作確認しましたっていう、
メモリ1Gx2がついて来たからいいかなっ
て感じ。

AM3のphenomＩＩも出揃ってくるだろうし、
もうちょっと待てば1万切るんじゃないかなぁ
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/22(日) 00:37:52
>>721
すごい安さだ。やっぱ都会はちがうなあ。
感覚でいうと一桁違うんじゃないか？って感じだ。
まあ、どんな最新のCPUも二、三年たてば捨て値になるから、
バランスの取れた所で手を打てば納得できそう。

time cp -Rp /usr/src/* /usr/tmp/
1.948u 50.911s 12:47.80 6.8% 20+1070k 6444+986io 59744pf+0w

遊びでやってみたが、まあ、あれだな。
12分47秒。
timeはこのスレで知ったのだが、俺のも組み込みコマンドのようだ。

0723名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/22(日) 22:58:50
Phenom の印象が悪かったのでPhenomIIを買うかどうか悩んでいるんだが...
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/22(日) 23:20:23
IIはいいらしい
0725TT2009/02/24(火) 03:54:02
Core i7 920 + 9GB memory amd64 buildworld はこんな感じ

make -j4 → 3178.938u 361.954s 16:30.83 357.3% 6676+2131k 3387+38io 7773pf+0w
make -j8 → 3817.405u 447.174s 13:18.23 534.2% 6716+2140k 294+38io 6792pf+0w
make -j16 → 4002.893u 485.490s 13:14.75 564.7% 6730+2142k 0+38io 6623pf+0w
make -j32 → 4007.424u 501.165s 13:25.59 559.6% 6735+2143k 0+38io 6636pf+0w
make -j64 → 4007.554u 545.243s 13:33.35 559.7% 6734+2143k 0+38io 6601pf+0w

だいたい、13分ちょっと。あとはメモがが残っているのは

Core2Quad 9550 + 8GB memory amd64 buildworld は -j8 で18分

Core i7 920 + 9GB memory i386 buildworld はj8～j32 で10分
ちょと。


0726TT2009/02/24(火) 03:56:19
Core i7 920 + 9GB memory amd64 buildworld で HyperThread
をdisableすると +1分
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 07:55:15
お、Corei7のスコアが来た
これでしばらくCorei7買わずにすむ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 07:56:07
>>725
ちなみにHDDとかマザボとかはどんな感じでしょうか？
メモリの構成は 2Gx3 +
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 07:56:46
メモリの構成は 2Gx3 + 1Gx3 ？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 16:39:22
Phenom IIいいなぁ。DDR2でこうなんだから、AM3版でのDDR3の効果はどんなもんなんだろ。
Core i7に比べて安い、速い、省電力だし、今年はWinも含めて64bitへの以降が本格化する
だろうし、要注目かな。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 17:26:16
おれようメモ
ttp://mumumu.mu/serverlist.html
ttp://mumumu.mu/server_working/
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 17:55:01
QUOTAの設定って意図通りに動いていますか?

FreeBSD 6.x 7.x/amd64で試しているんだけど
hard limitが無視されてsoft limitしか効いていない場合があります。
同一ハードウエアでi386にしたりSMPを外したりしてみたいと思います。
0733TT2009/02/24(火) 19:14:53
>>728

HDD Seagate Barracuda 7200.10 400GB (ST3400820AS)
MB ASUS P6T
Mem 2GBx3 + 1GBx3

/tmp, /usr/obj を tmpfs にして計測
です。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/24(火) 21:40:21
>>733
ありがとうございます
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 10:35:22
>>730
>Core i7に比べて安い、速い、省電力

それはどうかな？

■Core i7 (Bloomfield / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366)
　 965　3.20GHz　QPI 6.40GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　$999(Extreme)
　 940　2.93GHz　QPI 4.80GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　$562
　 920　2.66GHz　QPI 4.80GHz　L2=256kB x4/L3=8MB　TDP130W　$284

■PhenomII(45nm)
PhenomII X4 950　　　3.1GHz　512KBx4+6MB　125W　AM3　　　　 　 2009年4月
PhenomII X4 945BE.　3.0GHz　512KBx4+6MB　125W　AM3　　　　 　 2009年4月
PhenomII X4 940BE.　3.0GHz　512KBx4+6MB　125W　AM2+.　$225　2009/01/10
PhenomII X4 925　　　2.8GHz　512KBx4+6MB　. 95W　AM3　　　　 　 2009年3～4月
PhenomII X4 920　　　2.8GHz　512KBx4+6MB　125W　AM2+.　$195　2009/01/17
PhenomII X4 910　　　2.6GHz　512KBx4+6MB　. 95W　AM3　　----　OEM向けのみ
PhenomII X4 810　　　2.6GHz　512KBx4+4MB　. 95W　AM3　　$175　2009/02/27
PhenomII X4 805　　　2.5GHz　512KBx4+4MB　. 95W　AM3　　----　OEM向けのみ
PhenomII X3 720BE.　2.8GHz　512KBx3+6MB　. 95W　AM3　　$145　2009/02/20　　←4コアおみくじ祭り開催中
PhenomII X3 710　　　2.6GHz　512KBx3+6MB　. 95W　AM3　　$125　2009/02/20
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 10:47:28
おみくじ祭りワロタ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 10:58:54
当たりを引けばもう1コア
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 12:09:20
まじ?
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 13:28:14
【AM2+】AMD Phenom/PhenomⅡ総合 Part55【AM3】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1235459057/7-

秋葉原在庫状況
■Sofmap総合館
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■Sofmapリユース館
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■ドスパラ本店
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■T-ZONE
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■クレバリーネット館
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■Ark
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■Faith
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■ZOA
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■石丸本店
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■九十九本店Ⅱ
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■九十九eX
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■TowTop
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
■Bless
Phenom Ⅱ X3 720 BE@売り切れ
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 13:37:44
PhenomIIってUMA? それともNUMA?
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/25(水) 14:11:40
OpはNUMAだけど、PhenomとPhenomIIはUMAだね

特徴的なのはPhenomとPhenomIIは64bitのメモコンを２個持ってて、これをバラで動かすか、128bitのメモコン１個として動かすかの設定がある
AMD推奨は64bitを２個で動作(Unganged mode)

http://journal.mycom.co.jp/special/2008/phenom01/014.html

あと、内緒だけど一部の2コアPhenomはUMAでKUMA

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマ──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/26(木) 00:16:43
誰が上手いこと言えと、…(ry
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2009/02/26(木) 14:11:50
誰がUMAいこと言えと、…(ry
07445812009/02/27(金) 01:05:39
>>725と条件を合わせて、/tmpと/usr/objはtmpfs、/usr/srcはそのままでやってみたよ
環境は>>702ね

make -j4 buildworld
3076.218u 477.770s 18:02.16 328.4% 6576+2100k 0+231io 50780pf+0w
rm -rf /usr/obj/lib32 /usr/obj/usr
make -j8 buildworld
3092.200u 477.681s 17:05.24 348.1% 6602+2106k 0+231io 50780pf+0w
rm -rf /usr/obj/lib32 /usr/obj/usr
make -j16 buildworld
3099.257u 479.345s 17:16.50 345.2% 6605+2107k 0+231io 50778pf+0w
rm -rf /usr/obj/lib32 /usr/obj/usr
make -j32 buildworld
3100.416u 480.724s 17:20.61 344.1% 6620+2111k 0+231io 50761pf+0w
rm -rf /usr/obj/lib32 /usr/obj/usr
make -j64 buildworld
3100.856u 481.159s 17:26.11 342.4% 6616+2110k 0+231io 50757pf+0w

くっ…くやしい…
誤差といわれれば誤差だけど、Outputsがちょっと多いな
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/07(火) 02:52:18
linuxエミュって、32bitバイナリしか動かないんですかね？
benchmarks/geekbenchの64bit版を動かしてみたいんですが
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 10:04:43
64ﾋﾞｯﾄ版で動かないものが多過ぎる。
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/08(水) 11:18:56
>>745
少なくとも現状は

/usr/src/sys/amd64/conf/NOTES
# Enable 32-bit Linux ABI emulation (requires COMPAT_43 and COMPAT_IA32)
options COMPAT_LINUX32
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/14(火) 17:53:23
linuxlator が

＞This port is only available for the i386/amd64 architecture (i386/32 bit mode).
から

both i386/32 bit mode and amd64/64 bit mode になる日は何時頃になりますか？

0749名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 01:55:40
サーバ用途だと linux emu は使わないからなぁ･･･
漏れの場合はクライアントとしては使ってないのでそもそも必要性が薄い。
サーバ用途として使いたい場合は Oracle 動かしたい人位じゃないかな。
だれか必要な人頑張ってくれ。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 02:00:26
俺はX Serverとして使ってるから必要だな
がんばらないけど
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/16(木) 11:02:02
FLEXlm動かすために使ってた。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 16:27:40
むしろLinuxでFreeBSDをエミュればいいのでは？
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/20(月) 21:40:59
>>752
つ Debian GNU/kFreeBSD
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 21:25:17
7.2-RELEASEあげ
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 22:15:39
Nvidia amd64ﾏﾀﾞｰ(AAry
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 03:53:24
amd64版になるとグラフィックスドライバはフリーのものになるけど，
フリーのドライバの中で性能が高いのはどれ？
intelが最近評判良くないから，radeon系？
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/03(水) 20:22:36
Athlon X2 5600 & M2A-VM HDMIで7.2Rを動かし、
portsからenlightmentやらemacsやらインストールしようとすると再起動するぞ…なんだんだこれ
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/03(水) 22:09:11
そういうのはだいたいメモリかディスク回りがおかしい
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/03(水) 23:18:29
>>758
んと、メモリはmemtest86で1passまで確認してます。
ディスクは買ったばかり。SeagateのST3500418AS。
BIOS設定してたらハングしたりしたので、あとは電源かな…。
FreeBSD/amd64を690Gなママンで動かすとXがらみでフリーズするってのはガチ？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 00:18:28
熱暴走かな
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 03:16:37
MSIのAMD/ATi690なM/Bで、ガシガシ通信してると
フリーズや再起動しまくったな。多分、オンボの蟹LAN
の仕業と睨んでいるのだが。フリーズしなくても、ISO
イメージをCD 1枚分転送するとMD5SUMが合わない。

AMDのCPUを選ぶと、漏れなくM/Bが蟹弁当だからなぁ。
ギ蟹を何とかしちくれ。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/04(木) 19:21:55
ML115ならbgeだから
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 12:45:10
M/B選択はそこをポイントに絞ればいいのに
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/05(金) 15:26:55
インテルのLANカードでも挿せば？
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 19:36:58
FreeBSD/i386のマシンの空きパーティションにFreeBSD/amd64入れてみたけど
なぜかzshの動作がやたらと遅い。
タブを叩いて補完させると候補が出てくるまで一拍待たされたり
シェルを抜けるときにヒストリの保存にやたらと時間がかかったり。
0766 ◆TWARamEjuA NGNG?BRZ(10072)
先日話題があったzfsでのdiskfullと同じ伊予柑♪
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:35:14
zshの件、どうもヒストリが多いと異常に遅くなるようだ。
1000件くらいならamd64上でも問題ないが数千件だと響いてくる。
i386上なら2万でも無問題なのに、なぜamd64だけ……。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/06(土) 23:47:44
zshの人に報告するのだ
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 00:04:23
別な問題で遅いマシンが一台ある感じ。
clamd が回ると死ぬ。　セレロン2.66GHzにはありゃ重すぎら。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/07(日) 00:09:30
clamdって役にたってる？
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/08(月) 20:50:22
powerd動かすとフリーズするみたいなんだけど
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/08(月) 21:42:59
フリーズしないamd64機を買えばいいじゃない。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/08(月) 21:57:25
PhenomII X3 720 + M4A78-EM で powerd 動かしたら数秒後にフリーズするのだ
フリーズしないamd64機というのを教えてほしい
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/08(月) 22:09:53
ML115
ML115G5も無問題だったような気がする
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/08(月) 22:13:08
少し古いCPU/板だがどちらも問題無い。
64X2-3800+/GA-K8N@6.0
64X2-4400+/A740GM-M@7.0
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 00:39:58
M4A78PROにX2 4000+だがフリーズなんかしないぞ
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 01:05:18
電源がいまいちなのカモネ
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 04:20:13
>>770
いらない感じ。　ただのclamscanでいいかも。
07792009/06/09(火) 14:58:27
clamdscanの方が速い
07807732009/06/09(火) 18:19:07
powerd -vして見てると1.3GHzを割ったくらいで固まります。amd64もi386も。
そもそもdev.cpu.0.freq_levelsが返してくる値がどうも変というか、
7.2Rのcpufreq的にはPhenomIIってまだサポート外なんですよね？
(違ってたら教えてくだされ)

当座この機械についてはstableやcurrentには手を出さずにあきらめて、
Athlon64 X2 5600な機械で遊ぶことにします。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/09(火) 21:35:17
そうさねぇ。。。BIOSがよっぽど古ければダメもとでアップデートしてみるとか?
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 02:41:23
PhenomIIがPentuimIIにみえたorz
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 02:49:51
こんな話があったなんて…
ttp://home.jp.freebsd.org/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/92365

FreeBSD-users-jpなんて10年くらい前にunsubscribeしてるよw
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 03:24:00
怪我除けにFreeBSD-stable は眺めてるよ
なにか騒ぎになるたびに結構流れるし。

なまじRELは良くても-stableはバギーだもん、危なくて。

ま、最近ではportsの更新流量もトラブルっぽい
事態があるかの参考にはなるんだけどね。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 03:30:41
>>783
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2009-June/050526.html

o named
o sendmail
o rtadvd
o watchdogd
o dhcpd
o snmpd
o apache22
o samba
o zope29
o zope210
o amavisd
o amavisd_milter
o cvsupd
o ntop
o compat6x
o munin_node
o spamd
o spamass_milter
o smartd
o mailman
o sshblock
o innd

色々動かしすぎに思うのはわしだけか？
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 07:05:22
>>785
仮にユーザモードで走るプロセスが6万種類走っていたとしても、落ちてはイカンだろ。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 07:24:36
>>786
日本語で
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 10:17:27
いや、ユーザーモード以前に運用のシンプルさにこだわりがほしいなっ
というだけ。　あきらかに個人用のゴミ溜めサーバだったら別にどんな
アホ運用しても困るの本人「だけ」だから別にいいけど。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 10:31:52
なぜStableを使いたがるのか
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 11:55:38
>>784
件のメールに「7.2Rでも落ちまくり」って書いてある。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 12:00:51
64bit clean な　コードじゃないものが混じるだけで不安定。
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 17:08:08
>>787
そのくらいは関西弁が標準語の国でもなければ普通に理解できるだろｗ
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 18:41:50
関西弁が標準語でも理解できるｗ
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/10(水) 23:22:36
俺んとこでは7.1Rがヘボでしばらく-currentに浮気してして7.2Rに戻ってきたｗ
currentだとusbが入れ替わってどうしても動かなかったバッファローのUSB無線LAN
アダプタ(動作可能リストにあるzyd)がすんなり動いてくれて感動した。
最新のハードでダメだったらcurrentを試すのはアリだな。
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 00:48:14
だがしかし、安心して運用できるのは１年後
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 13:27:38
関西弁「こそ」標準語だろ、JK。
でも理解できるw
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 13:29:40
そういや現行で入手できるUSB無線LANアダプタ
で*BSDで使えるやつって何がオヌヌメ?
0798名無しさん＠お腹いっぱい。2009/06/12(金) 15:47:15
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=3865&highlight=usb+wifi
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/13(木) 19:26:48
保守
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 05:57:41
nvnewsのamd64 driverのスレになにやら有望そうな進捗報告が。
それにしてもいいかげんcompat5xを要求するのはやめてほしい。
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 12:13:10
気長に待つとするか
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 17:19:26
64bitへの移行しやすさは、Snow Leopardの圧勝と言える。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/mobile/20090828_311409.html
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/06(日) 18:17:28
大切なことなのでマルチしました
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています