Sun Microsystems 最大の回復
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/09(金) 00:37:01に特化したら意外とヒット。いつまで続くか回復基調。
【前スレ】
Sun Microsystems 最大の移行
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/01(日) 09:29:260526名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/01(日) 09:30:300527名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 20:03:10ttp://finance.yahoo.com/q/bc?s=SUNW&t=5d
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/03(火) 22:13:22http://www.theregister.co.uk/2007/04/02/sun_solaris_nextgen/
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 00:33:450530名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 06:00:090531名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 20:59:34http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346404,00.htm
やはり最初に売れたのはNeptuneだったか
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/04(水) 21:03:59http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20346403,00.htm
リーク情報通り、2.1GHz来ました
でもハイエンドは1.95GHz止まりなのね
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 01:36:470534名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 21:15:39http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38765
半年ちょっと遅れただけでぼろくそだな、おいｗ
まあ、それだけNiagara2→Rockが期待できそうってことだろうけど
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 21:20:47IBM hurls confident 'to come' ship date for late Power6
http://www.theregister.co.uk/2007/04/05/ibm_power6_tocome/
まあ、IBMのロードマップが当てにならないってのは毎度のことで
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 23:35:37UII、UIIIの頃は品質に問題抱えていたけど、最近はあまりトラブル聞かないね。
さすがに、UIV、UIV+と進むにつれて品質もUPした？
# クロック低すぎるから、壊れないのは当たり前だって？
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 00:03:33マイクロアーキテクチャをあまりいじってないので
枯れてきてるんだと思う
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 00:39:18大体CPUなんて滅多に壊れんよ、定格運用していれば。
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 01:38:42鯖とPCのCPUをごっちゃにするなよ。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 01:59:10PCのような劣悪な環境でもCPUが単独で壊れるなんてことはほとんどない。
CPUが壊れるパターンっていうのは、大概ファンとか電源とかVRUが壊れたときに道連れがほとんどで、
まして、室温一定状態のデータセンターでHW監視も行き届いている状態でサーバのCPUが壊れることなんてほとんどない。
この辺はハードの保守の人にも聞いたことがあるけど、CPUが単独でだめになるケースってのは滅多にないって言ってた。
まあ、SunのCPUがPCのCPU以下の品質以下だって言いたいのかもしれんがｗ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 02:04:14うはっｗ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 07:55:48UNIXはどうなっていたんだ？
個人的にローエンド分野をWinに食われた、要因の一つとしてハード性能
(CPU性能)でx86に抜かされたっていうのがあると思う。
だが、今でもSparcを始めとするRiscCPUがx86の数倍の性能を有していたら
ローエンドを食われることはなかったと考えてる。
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 08:07:21日本が戦争に勝っていれば...
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 10:42:400545名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 17:59:03数倍の処理性能より、数倍の信頼性が有れば状況は変わっていただろうな
Sunの場合は
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 19:43:54足らなくて誤動作の確率が高いっていうのもあるな。
これもひっくるめて保守の人は一過性の故障っていってるんだけどね。
（ものは言いようってわけだ）
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/07(土) 23:45:570548名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 01:10:08もちろん故障率から行けばDiskやMemoryの方が多いけど、CPUが滅多に
壊れない、なんて事はない。
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/08(日) 02:20:42コアが１つくらい死んでも平気だからだろ？ｗ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 00:50:30http://www.theregister.co.uk/2007/04/06/sun_rock_opl/
SunはAPL売る気無いみたいだなｗ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 01:20:32Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 02:52:53どれだけあるんだろ？
それにCPUよりメモリ搭載量の方が実務では有効性が高いと思うんだけど。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 22:51:53SPAM の矢面に立つメールサーバとかはさくっとCPU上がりますが(w
メモリを食わせれば性能が上がるのなんて Oracle (RDBMS) だけで、正直何に使うのと聞きたいものが
いまどきのサーバなんて普通に1GB以上メモリを余らせてることが多いと思うけど
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 13:39:14> Ita 機も中途半端なもんしか作ってないのに。
そうかな。各社Ita機の中ではマトモ部類に属すると思うが。
東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
それなりのものを作ってくるんじゃないか。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 14:19:37そんなどぶさらい、SPARC様のお手を煩わすような仕事じゃねぇ。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 19:31:22どこがボトルネックかは明らかだ。
ネットワークが微妙か？
え？ＣＰＵだって？そんなこというのはベンチマーク屋さんだけだろ？
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:16:34> 東証の次期システムに採用されることが決まっているわけだから、
> それなりのものを作ってくるんじゃないか。
おめでたいな。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:44:27それを指摘せよ
PRIMEQUESTは世界最強である
世界最強とは世界一優れていることである
故にPRIMEQUESTが売れないはずがない
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 22:55:220560名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 21:53:48http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_rock_schwartz/
まじで売る気無いみたいだなｗ
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 22:01:17http://www.theregister.co.uk/2007/04/10/sun_fujitsu_misformainframe/
ミッドレンジは2.15GHz、ハイエンドは2.28GHz〜2.4GHzですか
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 22:24:19HSMがフリーで使えるようになると、けっこう流行ったりして。。。
http://www.sun.com/featured-articles/2007-0410/feature/index.jsp?intcmp=hp2007apr10_opensolaris_read
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 17:05:30そのうち812ピンが同チップとサーバのそのほかの部分との処理に使用されるという。
あと全部アース、って意味か?
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 00:01:38電源は何処から？
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/13(金) 00:49:59(Answer: nearly 50 on a side, or 2395 pins)
how many are used for signal (or functionality) vs. power/ground?
Answer... 812 are used for 'signal' (or real work), and 1514 are used for power/ground
(the remainder are unconnected)
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 02:00:09なんでこんな日に上がらんの？死んでしまうん？
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 21:02:06http://news.com.com/Sun%2C+Fujitsu+to+launch+joint+Sparc+servers/2100-1010_3-6175927.html?tag=nefd.top
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 21:07:310569名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 22:51:190570名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:06:380571名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:09:15http://www.sun.com/aboutsun/pr/2007-04/sunflash.20070417.1.xml
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:14:330573名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:26:290574名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:29:29http://jp.sun.com/products/servers/sparcenterprise/
日本サイト 珍しく仕事がはやい
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/17(火) 23:44:43http://pr.fujitsu.com/jp/news/2007/04/17-5.html
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:07:14外観位は、Sunにデザインして欲しかった。色変えてもダサいのは同じ。
見た目を除けば、非常に期待できるサーバだ。
UltraSPARC-IVまでは、Sun＝イマイチな信頼性＋イマイチな性能 と言う
評価が一般的だった。が、今度は富士通製。信頼性はバッチリだ。
また、富士通のハードウェアパーティションは1CPUから切れる。
Rockまでのつなぎとしては上出来だよね。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:10:530578名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:16:33Solaris10に富士通製CPUだから、ある意味最強。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:20:46ミッドレンジの筐体はSunの設計だってどっかで読んだけど
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:22:560581名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:30:57富士通が作って渡したのかもな。はよのせてや、ってさw
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 00:47:35ここの最後のページ
http://www.risctec.co.za/Primepower_Roadmap_August_2005.pdf
エントリーとミッドレンジのEnclosure DesignがFujitsu+Sunになってるから
ミッドレンジの筐体は富士通なのかな
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 01:34:52http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20070416/268416/
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 01:57:400585名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 21:01:41http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/18/10105.html
米Sun、初のSAS対応ストレージシステムを発表
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2007/04/18/10098.html
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 23:22:22Solaris10てAIXやHP-UXより信頼性高いの？
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/18(水) 23:57:11話はそれからだ。
0588名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/19(木) 04:12:390589名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/19(木) 05:11:59せっかくのRockもSunが筺体を設計することになるんだろうし。
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/19(木) 10:52:50Powerは99.999%
Itaniumは99.99999%だっ
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/19(木) 22:36:440592名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/19(木) 23:08:110593名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/20(金) 21:19:39SunはAPLで棚ぼた
IBMはPower6が遅延（笑）
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/20(金) 23:16:35まあ絶対遅延するだろうなとは思っていたが
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/20(金) 23:24:460596名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/20(金) 23:55:41来年登場するRockはSunが筺体を設計・製造するわけで、結構不安だよねｗ
0597名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 00:14:290598名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 00:27:410599名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 01:40:210600名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 07:12:57相当自信があるんじゃないか。
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 10:00:04本当に順調かどうかはまだわからんよ
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/21(土) 10:07:450603名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/23(月) 16:10:360604名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/23(月) 22:34:47http://blogs.sun.com/jonathan/entry/i_love_mainframes
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/24(火) 09:27:440606名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 09:41:03Results for Third Quarter Fiscal Year 2007
ttp://www.sun.com/aboutsun/investor/earnings_releases/pr/2007-q3.html
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 09:42:13as compared with $3.177 billion for the third quarter of fiscal 2006.
Net income for the third quarter of fiscal 2007 on a GAAP basis was $67 million,
or $0.02 per share on a diluted basis, as compared with a net loss of $217 million,
or ($0.06) per share, for the third quarter of fiscal 2006.
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 09:46:11ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0704/25/news018.html
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 18:22:05どう見ても当然の結果です。
本当にありがとうございました。
0610名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 20:53:58http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20347816,00.htm
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 21:18:00>「これは、（顧客が）Sunおよび富士通の高パフォーマンス新製品の発表を待つことにしたためで、
> 競合社との競争に敗れたからではない」（Lehman氏）
競合社だった富士通に敗れたってことじゃん
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 21:34:240613名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 23:31:33行かないで六区待ち、という事じゃなかった？ｗ
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/26(木) 00:03:330615名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/26(木) 20:11:25もしかそて本当にこのまま死んでしまうん？
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/26(木) 20:50:510617名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/27(金) 03:05:590618名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/27(金) 23:50:270619名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 02:36:11http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/04/27/10184.html
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 03:10:270621名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 08:49:21移植性が高いといわれるコンピュータ言語で記述してあるはずなんだけれども。
アプリケーションの値段ってハードウェアによって変わってくること結構あり。
コア数やソケット数で変えるってヤツもいる。
TCO削減するためにも。。。
以下省略
0622名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 09:07:48誤爆乙。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 11:57:33昔よく MS-DOS の機種による非互換性を批判する意味で使われてたな。
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/28(土) 12:48:15価格差は吸収しないよな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています