トップページ⇒unix
987コメント268KB

Sun Microsystems 最大の回復

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 00:37:01
"DELLまがい"のPCパーツ組み立て屋稼業も穴場のOpteron
に特化したら意外とヒット。いつまで続くか回復基調。


【前スレ】
Sun Microsystems 最大の移行
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 00:37:45
【過去スレ_1of2】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 00:38:08
Ｓｕｎゲット
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 00:38:39
【過去スレ_2of2】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
Sun Microsystems 最大の重複
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
Sun Microsystems 最大のリストラ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/
Sun Microsystem 最大の夜長
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 00:40:52
【公式サイト】
Sun Microsystems
http://www.sun.com/
サン・マイクロシステムズ
http://jp.sun.com/

blogs.sun.com
http://blogs.sun.com/
サン・マイクロシステムズ - 公式ブログ
http://jp.sun.com/communities/blogs/
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:36:06
前スレの 998 だけどさ、EMC だって SCSI コントローラーは
LSI Logic か Qlogic かどっか使ってるだろーよ。自前じゃねーだろ言ってること変w
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:43:31
EMC CXとStorEdgeは全然違うだろーよ
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:44:16
完全なOEMだもんな。6140とか。3510
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:45:01
まちがってボタン押しちまった。3510はdothill
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:46:53
いや、OEM だろうが自家製だろうが、SCSI コントローラーチップは内製してないだろ?
そんなコストかかることしないと思うが。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 01:49:20
>>10 誰がチップの話を。。。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 02:10:03
前スレ>>996に激しく同意しかかったのだが最後の一言で馬脚を顕してて吹いた
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 02:22:51
人類の貴重な資源を x86 で浪費するなドブに捨てるな I feel so wasted
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 02:25:58
だあってぇお馬鹿Sun SPARCどれもこれも遅いんだもン！
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 03:26:01
逆チェックメイトきたー
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 13:11:29
なぁ、もまえら、ホスティングしたいんだったら、SunのX64サーバかT1/2のどっちが
いいと思う？

OSは、LinuxかSolarisにしたいんだけど。

まぁ、とりあえず家でこちこち遊ぶだけだけど。

どっかに誘導してくれてもえーよ。よろちく。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 17:09:53
おまいさんが家にサーバー用意して外へサービスするのか? それとも
外にそういうサーバー選べるサービスがあっておまいさんが家からそれ使うのか?
どっちだ?
んで、こちこちなにして遊ぶんだ? 内容は?
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 18:43:13
>>17
家にデータセンタ作って外向けにサービス、ってことでしょ。
個人的にはx86でSolaris 10がいいな。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 18:46:02
>>17

こっち↓。
> 家にサーバー用意して外へサービスするのか?

> んで、こちこちなにして遊ぶんだ? 内容は?

Webサーバ用意して、DB(MySQLか、postgressかJava6.0付属品)と
Java/PHP/Ruby/Laszlo/RonR/GrailでHPを飾りたいの。。

Sun X64でLinuxかSolarisのつもりでいるんだけど、それでいいのかなぁ？

0020172007/02/09(金) 18:49:03
サーバ作るのにLinuxの方が簡単ぽいんだけど、Solaris10での作るのは、
やっぱ大変？ (Linuxと比べて)

初心者にはLinuxの方が簡単かなぁ。。。ルータを入れれば、セキュリティとか
全部それでやらせればいいのかなぁっておもってんだけど。おせーて。
0021172007/02/09(金) 18:53:25
> Java/PHP/Ruby/Laszlo/RonR/GrailでHPを飾りたいの。。

ごめん、PHPはやらない。
PHPだけは使ったことがあって、メンテに懲りたから二度と使いたくない。
サーバは、Sunのオープンソースのやつを使いたいんだけど、アパッチという人が
いたらどうしてか教えてください。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 20:27:57
Solaris10スレは無くなったのか？
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 21:12:56
>>21
SunはオープンソースのJava EEサーバglassfishは持っているけど、
オープンソースのWebサーバは持っていないと思う（きっと）。
要はapacheと比較するものがないのでapacheの方がいいという話にはならないと思われ。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 21:33:37
>>19
> こっち↓。
>> 家にサーバー用意して外へサービスするのか?
んじゃ Niagara だろ。電気代。メンテ性も Open Firmware な方がいいと思うし。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 21:40:33
↑アクセス数も確認せず無駄に高いもの売りつけるお馬鹿Sun営業の実態
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:09:23
Niagara（笑）を買う奴って馬鹿じゃないの？
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:11:01
サーバー機種とアクセス数なんか関係あるのか? 負荷っていう意味?
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 22:23:24
ネタですね
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/09(金) 23:02:09
Niagara楽しいじゃん。個人では買えないけどな。
とりあえずXeonでX64 Solaris10が良いと思われ。筐体のデザイン的にはSunが好きだけど
X4100は高いんだよな。つかX2100が安すぎなのかもしれないけど。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 00:09:00
Niaraga2 が出たら状況変わるかもよ。Niagara1 より応用範囲広いし、
Niagara1 が下位へ降りてくるかも。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 00:12:01
TCP/IPもNFSもHTTPもASICで間に合うそうです。
OSはそもそも必要ないかも。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 00:45:36
じゃあwindowsは不要だな
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 01:16:19
>>31
ファームなしで、だったらすごいけど。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:07:32
>>13って「集積度に比例して性能が上がらないのはx86だから」とか本気で信じてそうで怖い
ヘネパタ本の時代から進歩してないんだろうな
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:10:48
だけどコア部分のトランジスター数がとびぬけて多いのは事実。
RISC/CISC というより、古いバイナリ互換性を確保するためなんだろうけど。
組込み用のコアとして採用してるとこはない。むりにシュリンクして使ってるとこのみ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:19:25
ロジックのTr数抑えて尚且つ速いx86ってもうIntelが製品化してるじゃん
組み込み向けだってXScale売却してx86にシフトしたし
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:27:01
ウソこけ StrongARM 買ってみたけど維持できなかっただけじゃん。
x86 の組込み用ってどこにあんのよ? 聞いたことないが。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:36:35
>x86 の組込み用
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=738057&starttime=0&endtime=0

>維持できなかった
別ににっちもさっちもいかなくなって、それで売却したってわけじゃなかったし
PentiumやCeleronに比べると華々しい戦果が挙げられなかったから切り捨てられただけで
そうじゃなきゃどこも買わんだろ…
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:42:01
これは >>35 の「むりにシュリンクして」そのものだろ。C7 や Geode 対抗
なんだから。小型省電力 PC に使われるだけで組込み用に広く使えるとは
とても言えない。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 02:44:04
>>34
> ヘネパタ本の時代から進歩してないんだろうな
特権レベルまでバイナリ互換性が必要、っていう MS-DOS 時代の脅迫観念が
未だに生きてて x86 を買わされ続けてるようにオレには見えるね。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 03:07:49
>小型省電力 PC に使われるだけで
どうみてもIXPの後継なんだが
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml;jsessionid=VZAGH55JN3VVMQSNDLPCKH0CJUNN2JVN?articleID=197004326
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 03:10:36
13-22W じゃほとんどの組込み用途に不適だよ。ま、PC 使ってるだけじゃ
わからんだろうがな。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 03:16:00
書き込みから察するにIXPがなんなのかわかってないな
ぐぐれば一発なのに
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 04:01:00
>>35
SPARC64とかPOWERと同クラスのロジック数だろ
RISCが圧倒的優位って、R2000の時代じゃあるまいし
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 04:23:33
>>43
あんたは組込みがなんだかわかってないよ。ぐぐったってわからんがなw
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 04:26:43
>>44
SPARClite や Freescale の MPC みたいなもんは逆立ちしても作れんという意味。
サーバー用途の MPU 同士で物量が近いのは当然。けど、それでもだいぶ少ないはずだが。
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 08:04:02
LinuxからSolaris/x86に移行してきたユーザってのもけっこういるんじゃないか？
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 09:13:15
本体の消費電力とそれに必要な冷房の電力もいっしょに考えよう。
ってSunのWebページに書いてあってような。
今年の夏は暑いのか？
夏の期間だけ北海道に常駐したい。
冬の間だけ沖縄に常駐したい。
あっマシンは北海道に置く。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 09:23:30
IBM のコマーシャルでそういうのあったなw
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 09:33:05
例の Victoria Falls の記事だけどさあ、TI からシリコン戻ってきたってあったけど、
やっぱ少なくともその辺までは TI（もしくはそのデジタル半導体部門の処分先）が
製造する、ってことだよね。ちょっと心配だなぁ、だいじょぶかなぁ。
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 09:41:32
オフィスの昼休みに蛍光灯を消すより省電力マシンにするほうが圧倒的だと思う。
電気代どれくらい払ってますか？
寒い地方だとマシンルームにも暖房が入っているとか？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:43:51
>>50
Victoria Fallsは65nmじゃないの？もうシリコンあるんだし

あと
http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml;jsessionid=1YULP5UMJQ0TMQSNDLSCKHA?articleID=197000041
で
> decided to stop internal development at the 45-nanometer node
って言ってるのは、45nm「の」開発を止める、じゃなくて、
45nm「で」開発を止める(= 45nmは開発する)、じゃないのかなあ
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:45:01
データセンターは北海道へ説
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 10:46:20
>>51
積もるものだから両方やれば？
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 11:05:30
>>53
ダメダメ、北極の氷が心配だから赤道直下限定。
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 11:06:37
>>52
> 45nm「で」開発を止める(= 45nmは開発する)、じゃないのかなあ
なるほど。そこんとこちゃんとやってくれ TI たのむでー。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 12:47:30
そういや、北極の氷は海に浮いているから、全部とけても水位に関しては
影響は（少）ない説はどうなったの？
0058172007/02/10(土) 13:43:36
17です。ネタじゃないです。

> Niagara楽しいじゃん。個人では買えないけどな。
> とりあえずXeonでX64 Solaris10が良いと思われ。筐体のデザイン的にはSunが好きだけど
> X4100は高いんだよな。つかX2100が安すぎなのかもしれないけど。

ねぇ、まじにSun Java System Application Server Platform Editionとかを使えば、
開発もnetbeansを使えるし、JavaDB(MySQLを考えてたけど止め）も使えるし、
コストも安く押さえられるから、今後の展開も楽って思ってるんだけど、
問題なのは、実績が少ないってこと？　開発でEclipseは正直重そうなので使わなく
てもいいやって思ってる。（実際はNetbeansも興味ない）多分、Emacsだけっす。

こちこちシステムなんで、最初サーバなんて思ってたけど、Ultra20でもいいやって
思ってきた。どうせ、直接ログインして開発するんで、デスクトップでいいやって。
メモリとディスクがほどほどあれば、大丈夫かなっておもってんだけど、
だいたい、100名ぐらいが同時にHPをアクセスするとなると、負荷ってどう？
Ultra20だとだめかなぁ？


0059名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 13:56:45
まあ、とりあえずやってみれば？
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/10(土) 15:06:17
>>58
Java EEはIDEの方が楽だと思うよ。
ずっと開発はvimだったんだけど、試しにNetBeansで
Java EEアプリケーション書いてみて思った。
よくできている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています