トップページ⇒unix
1001コメント313KB

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その82

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/18(木) 15:08:11
FreeBSD 関連の質問はここで。

事前に過去ログ検索や Google 検索等の自助努力をすることが望ましい。
再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。
特定の shell や、デスクトップ環境を強要する等、質問・解答の邪魔は禁止。

http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freebsd.org/releng/

http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/design-44bsd/

http://www.freebsd.org/ja/ports/
http://www.freshports.org/

過去ログ
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

書籍
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-jp&fqp=keywords%01FreeBSD
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-us&fqp=keywords%01FreeBSD

まとめサイト@Wiki 過去のQ&A集
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ - 初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その81
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1166903612/
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 19:55:16
>>404
俺には来なかったよ。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 19:57:54
DB作らないでportupgrade -aを使って一括でアップデート中
今のところ問題ないです。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 20:28:20
portupgradeだけ
make deinstall ; make install
やるっていうのはダメなのかな？
04083892007/02/01(木) 20:29:15
>>397
すみません。CPUはIntel Pentium4、HDDの接続はS-ATAです。

質問が変わるのですが、DVDドライブがATA接続の場合FreeBSDでDVD-Rを焼くと
きにはburncdを使うのが普通なのでしょうか。私の環境ではburncdでDVD-Rが
焼けなかったので、cdrtoolsを使おうと思い>>389のようにしたのですが。
04093492007/02/01(木) 21:40:55
>>350
㌧クス。　確かにcvsup2は生きてるね。
相変わらず無印は駄目な模様。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/01(木) 21:50:21
>>403
portsnapなんてあるんだ
こっちの方がよさげだね
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 01:57:04
カメレスになってしまったけど、>>323です。
>>281 flashsupport　の件、サンクス。

linux-opera を使っているのだけど、
こっちの状況では、音が出ない状態では flash だけが落ちる。

ダウンロードしたlibflashsupport.so をインストールしたら音はでるようになったけど
operaごと落ちるようになった。

という状態
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:04:51
さて、4.11 が EoL を迎えたわけだが。
and 6.0 ってのは初めて見た。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:26:48
FreeBSDサーバーの環境をWinでもエミュレートするために、
Cygwinを入れました。でも、これってLinux環境ですよね。
ls -lT ってやってもエラーになり、ls -l --full-timeにしないといけないです。
FreeBSDベースのCygwinは無いんでしょうか?
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:28:51
ありません
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:29:54
>>413
No.
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:31:31
>>413
エイリアスって知ってる？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:32:26
>>416
エイリアスじゃ解決にならんだろ。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 11:32:28
>Cygwinを入れました。でも、これってLinux環境ですよね。

そうなの？
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 12:01:33
>>413
lsだけのこと？
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 12:07:33
lsは一例だろ。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 12:15:22
dummynetで帯域を制御しようとするとき
小数点で表現することはできないんですか？
例えば
ipfw pipe 1 config bw 5.5Mbit/s
こんな感じに

どうしても小数点で（上の例だと5.5）表現すると
どうも帯域が閉じられてしまうみたいで…
0422んなわけねーだろ2007/02/02(金) 12:57:33
>でも、これってLinux環境ですよね。

新鮮な発想だった
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:03:12
>>421
5500Kbit/s じゃ駄目なんか？
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:07:28
昔々はコマンドのオプション書式だけを見て、「ＢＳＤだ。ＳＹＳＴＥＭ Ｖだ。」と
区別するやつがいたけど、そいつの生まれ変わりなんだろうな。 >>413
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:12:03
ps たたいて判断してました すみません

もっとも、先輩に しすぶい って言われたからとかいうのも
大差ないし物の本に書いてあったからって言うのもね...

Solaris やら OSF/1 やらみたいに "BSD と SysV の統一" 作戦の
結果のものについてはどう判断するんでしょ

SVR4 自体も統一作戦で出来ちゃった子なんだっけ?
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:16:59
Solaris は Solaris だが？
後、「しすぶい」より「しすふぁい」だと思う。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:24:25
SunOS4.XまでＢＳＤでSolarisはシステムファイブでしょ
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:50:47
>>423
その手があったか！
ありがとう！
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 13:58:10
>>427
SunOS 4.X は Solaris 1.X なわけだが。 (厳密にはそれもちょっと違うけど)
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:01:26
通常はSolaris 1.Xなんて表現はあまりつかわんしょ
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:09:06
そんなことはない
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:09:27
FreeBSDは6.xからSysV系に変わったんですか?
portmapコマンドがなく、rpcbindになったみたいですし。
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:09:40
SunOS4.xをBSD読んでいいのかどうか
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:12:16
SunOS


1983年、BSDの創始者であり同開発グループの中心メンバーであったBill Joy氏がSun Microsystem社を設立するにあたり
、新たに開発したオペレーティングシステムであり、
4.1cBSDがベースとなっている。SunOSはNISやNFSなどの今日のUNIXシステムにおいて標準となった技術を次々に実装して着実にバージョンアップを重ねていった。

1987年、Sun MicrosystemsとAT&Tは提携し、標準のUNIXシステムの開発を進める事を発表した。
その後、1989年にAT&TからAT&T System V Release 4の発表、そしてSolaris1.1.2(SunOS4.1.4)を最後にSystem Vへと全面移行することとなった。
System Vに移行したSolaris2.x以後では、カーネルの名称は SunOS5.x となった。

"http://ja.wikipedia.org/wiki/SunOS"; より作成
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:13:27
portmapがrpcbindになったのは5.0Rから
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:36:15
まあその、そのwikipediaのSunOSに関する項目でも、あるいはSolaris Internalsの1章でも、
SunOSあるいはSunのUNIXは、4.1BSDのSun-1への移植ではじまって、
それからさまざまなものを付加していったものがSunOS4.xであるといっていて、
SunOS4.xをBSDと呼ぶのは巧妙に避けているのだよね。

0437名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:40:03
Solaris だの Cygwin だのの話はよそでやっとくれ。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:43:22
>>413
VMwareとかの上で動かせば？
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 14:44:14
>>432
というわけでその突っ込みは4年遅い
0440名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:29:41
FreeBSDは5.xからSysV系に変わったんですか?
portmapコマンドがなく、rpcbindになったみたいですし。
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:42:28
>>440
で、そのネタはこの先どう転がすの？
0442名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:43:28
FreeBSDは4.xからSysV系に変わったんですか?
fileコマンド実行したら、バイナリがELFって表示されるみたいですし。
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:44:58
それからそれから？
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:49:58
ELF って妖精さんですよね?
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 15:51:08
小人さん
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:17:41
気持ち悪いんで、# mv /usr/sbin/rpcbind /usr/sbin/portmap しても
問題ないですかねぇ? あ、もちろん rcもportmapに書き換えますよ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:19:40
mv　するぐらいなら　ln -s でいいやん
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:20:28
センスが無い奴は見ててうんざりする
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:22:27
rpcbindのほうがわかりやすけどなぁ～
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:26:51
mvやlnのほうが気持ち悪い。aliasにしとけ。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:27:15
というか、今土器RPCで使うものなんてある?
せいぜい NFS NISくらいだろ。NISは使わないし、NFSもFreeBSDでは鬼門だから、
あと何も残らない。まさか rusersとか使う?
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:28:02
>>450
あほ？
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:32:41
>>452
lnはどうかしらんけど、mvなんかよりはアホでない。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 17:34:11
mvをlnのaliasにすればいいんだ
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 20:24:20
>>328はその後どうなんだろう。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/02(金) 23:15:24
MacBookにFreeBSDを載せたいのだが・・・・できる？
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:04:27
>>456
無理！　以前FreeBSD/ppcプロジェクトってのがあったけど頓挫した
*BSD系という話であれば、NetBSDとかOpenBSDではどう？
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:16:00
>>457
> >>456
> *BSD系という話であれば、NetBSDとかOpenBSDではどう？

何で？
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:24:06
MacbookってもppcのとEFIでCoreDuo/Core2Duoなやつとがあるわけで
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:24:39
どれかがFreeBSDでサポートしているかどうかはｼﾗﾈ
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:31:26
現行のMacBook(Intel Core 2 Duo)だと可能？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:53:21
MacOSX系動いていたら、わざわざ他のBSDとか入れなくてもいい気がするんだが？
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:56:05
IntelMACなら、Parallels Desktop for Mac使うのはダメ？
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:59:19
>>432
BSD4.4Lite以降はSysV系に変わっています。ほら、だって端末の扱いが...

なので今のFreeBSDもNetBSDもOpenBSDもSysVです
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 00:59:53
MacOSXってports使えんの？
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 01:03:15
>>465
氏ね
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 01:18:40
>以前FreeBSD/ppcプロジェクトってのがあったけど頓挫した

ハァ？
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 01:24:20
>>465
FreeBSDのportsを整理して使いやすくしたMacPorts(旧DarwinPorts)というのがあります。
どういうものかはぐぐって見てみてください。
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 08:58:02
>>456
ttp://www.freebsd.org/platforms/ppc.html

Tier2らしい
ttp://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/committers-guide/archs.html
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 09:10:44
MacBookというだけではppcと決めることはできない
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:14:13
680x0 かもしれんからな
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 10:15:44
それはMacintosh portableやー
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 15:38:38
MacOSXからＦｒｅｅＢＳＤにするメリットって何？
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 16:00:29
>407
で、OKだった。
ありがとう。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 17:16:31
/usr/ports/UPDATING

20070102:
AFFECTS: users of sysutils/portupgrade
AUTHOR: sem@FreeBSD.org

If you have a problem with upgrading the tools from version 2.2.1 and less,
remove the package with pkg_delete portupgrade\* command and reinstall it
from scratch. Remove /usr/ports/INDEX*.db and run portsdb -u.


20070102 => 20070202
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 17:20:44
一度make worldしたら二度とfreebsd-updateできなかったりします？
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:00:52
FreeBSD-updateって何するものだと思う？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:20:57
>>476

変更したソースを使用して make buildworld し、尚且つ
make installworld してなければ、無問題。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:29:45
>>478
make world
make world
make world
make world
make world
make world
make world
make world
make world
make world
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:34:58
ヒント： GENERIC
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:40:46
>>456
MacOSXには最初っからFreeBSDが入ってるよ。
https://www.apple.com/jp/macosx/features/unix/

アプリケーション＞ユーティリティ＞ターミナル
を開いてごらん。
または
Application > Utility > Terminal.app
かもしれん。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 21:56:32
Machなんか死んでも使いたくないとか、FreeBSDの素のカーネルじゃなきゃ
嫌だとか、MacのGUIなんか要らねえとか、そういう事情があるんだろ。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 22:01:06
FreeBSDでskypeを試してみたのですが、マイクを差し込むと雑音がひどいです。
ミキサーで雑音が抑えられればと思っているのですが、いいものありますか？
KDE付属のKmixではほとんど効果ありませんでした。デバイスは内臓のモノでsolo-1をです。


0484名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 22:08:04
>>483
mixer だと何か不足？
ちなみに、俺が Skype 使ってるときの設定はこんな感じ。

Mixer vol      is currently set to  75:75
Mixer pcm      is currently set to 100:100
Mixer line     is currently set to  75:75
Mixer mic      is currently set to 100:100
Mixer cd       is currently set to  75:75
Mixer rec      is currently set to  75:75
Mixer igain    is currently set to  95:95
Mixer ogain    is currently set to  75:75
Mixer line1    is currently set to  75:75
Mixer phin     is currently set to   0:0
Mixer phout    is currently set to   0:0
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 22:15:39
>>479
何がいいたいのか、全部書かないと伝わらないよ
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/03(土) 22:20:21
>>479

楽しいか？

kernel をコンパイルしようとすまいと、
ソースを改変していなければバイナリに変化は無いので
freebsd-update は可能だと書いた文言の瑣末に噛み付いて
楽しいか？
04874762007/02/03(土) 23:25:23
>>478
レスサンクスです。
俺のせいで変なのが湧いちゃって、申し訳ないです。

たとえばFreeBSD 6.2-p1が出たときにmake worldして、
p2のときはfreebsd-updateっていう使い方は無理ってことですね。
うーん、freebsd-updateに乗り換えるか迷ったけど、
特にメリットを感じないしcvsupでいいや。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 00:17:37
FreeBSDでcupsを使いたく、cupsをインストール、 http://localhost:631/ に
アクセスし、「プリンタの追加」でプリンタのメーカーのサイトからダウンロー
ドしたppdファイルを選択したのですが、テストページの印刷を行なってもプ
リンタが全く反応しないまま、ジョブの状態が「に停止」となってしまいます。
何が原因なんでしょうか。

プリンタはEPSON PM-A700という複合機で http://www.avasys.jp/linux/dl_spc.html
からppdファイルをダウンロードしました。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 00:37:49
>>486
make worldは
make buildworld installworldと同等なんで、
お前が提示した条件の一つは意味ねー。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 00:56:51
ここは陰湿なオッサンの多いスレですね
非常に香ばしいです
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:21:45
FreeBSDを安く習える塾は無いですか?
土日希望
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:25:07
何を習いたいの？
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:29:21
CeleronD(IA64)が載ったSC430に入れようと思うんですが、
i386版にするかIA64版にするかで悩んでます。用途はWebとmailサーバです。
apacheとpostfixとその周辺ソフトしか動かす予定はありません。

メモリが512MBしかないので、IA64版にすることでメモリを余計に食うようであれば、
また、アプリケーションやデーモンの動作が不安定になるようであれば、
i386版の方が良いな、と考えていますが、いかがなものでしょうか？
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:35:57
メモリ買い足せ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:40:14
IA64ってイタニ産むだろ？　
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:42:12
i386版にするとエミュレーションしないと駄目だからオーバーヘッドになるとかないの？
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 01:54:18
IA64なCeleronDという珍品が存在するのか...
IA64がのってるSC430という珍品が存在するのか...

インストールし直すより、メモリ増設するほうが楽だから、
64ビット版にしておきなさい。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 02:18:26
遊び鯖なら64bit, 業務運用鯖なら32bitでFA。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 02:24:32
そんあ不安定なの？
05004982007/02/04(日) 02:37:18
>>499
しらん。しかし64bitでもしトラブル起こした場合遊び鯖なら暇な時再インスコでいいかだが
業務鯖なら、社長に怒られながら再インスコだぞ。どちらがいい?　実績で選ぶのが良い。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 02:41:44
64bitでも安定リリース版なら安心できるとおもってた。
でもそれを考えるなら32bitCPU使わないと安心できないんじゃないの？
05024982007/02/04(日) 03:00:04
>>501
君は64bitを使うのがふさわしい。俺の言った事は忘れてくれ。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 09:04:09
今時FAとか言ってる低能の発言は気にするな
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2007/02/04(日) 09:37:34
>>491
ここ行ってみれば
ttp://www.littlebsd.com/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています