P2Pによる2chの展開

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 00:55:59

>>361
> おれはシステムには問題無いと思うがなあ。コミュニティが排他的すぎたんだろ

どのコミュニティ? tnn? japan? nihon? microsoft?

> fjではなく1.aだったかが繁栄していたのもうなづける

もろとも廃虚と化していますが??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 01:03:15

すでにあるみたいだけど
http://groups.google.co.jp/group/2ch-net/topics

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 01:09:05

>>371
グーグルグループはグーグルが用意した掲示板システムだな。
ウェブやメールで読み書きできる。

とりあえず避難所くらいあそこに作れそうなんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 04:42:13

>>367
むしろ「1グループ10000発言」の制限にした方が
Queueになるって意味でExpireより実装が簡単かもね。

>>368
若造だろうが何だろうがコードを書く奴がエライ。漏れはそう思ってる。
むしろきっちりコード書いて「糞ジジイ共はコード書いてから能書きたれろゴルァ」と
煽っていただければ。新月のfuktommy氏だって学生なんだし，学生であることを
恥じる必要はないと思われ。

その煽りに対して，年寄りはアルゴリズムやデータ構造の方面から
「まずは十年前の基礎的な教科書と論文読んでから出直して来いやゴルァ」
と煽り返せれば，殺伐かつ建設的な方向に発展できると思ってます。

>>369
消さない，って他人事ながらディスクは大丈夫なのか？
alt. とかはフィードしなければ大丈夫なのかな。

nntp鯖ってかなりI/Oが激しいという意味で負担をかけるけど，
利用者にとってメリットのないフィードをどう受けてもらうかってのは簡単じゃないかも。
ATAなHDD積んでNICがカニだとフィードするだけでCPU利用率50%に達しそうな気がするが
「こんな重いソフトならイラネ」とフィードをやめる人が続出したりしないのかな。

負荷はピアリングの本数に依存するんだろうけど，いままでは手動ピアリングだったから
人間(root)が適当に負荷を見ながらピアリングを断っていたりしてたってことか。

そう考えるとSkypeはやっぱりよく考えられていると感心する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 05:38:05

若僧が出して良いのは口ではなく手。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 07:29:37

>>373 スレ立て = 新グループね、その方がしっくりくるね。
糞スレ立てんなでrmgroup、mohta先生元気かなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 08:48:47

mohta懐かしい名前だな、昔J2で同じ鍋をつついた時、酔っぱらってUTF-8の実装の
議論で喧嘩になり殴った事があるようなないような気がするけど、まだ怒ってるかな？
どうでもいいけどwww

まだjunet時代のfjは、けっこう盛り上がってたし、有用な議論も多かったんだよね
nntpが盛り上がるのも盛り下がるのも、ユーザの民度だと思われ
UUCPが殆どの当時は、全て素性が割れる、完全非匿名だったので、商用ISPが許
された時、fjで匿名性に関しては大部議論が出たような記憶があるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 11:48:10

>>375
mohta発のrmgroupって結局みんな無視してたのでしょうか？
それとも大岡山から外に出て来なかったんでしょうか？

たいした質問じゃないように見えるけど，削除の実装として
「人間はどう対処していたか」の参考にさせていただきたく書かせていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 13:58:28

今nntp<->httpゲートウェイ書いてるのだが、subject.txt内の
dat名にMessage-IDを持ってくると2chブラウザが認識してくれない
3けたのasciiコードの羅列にするとnavi2chは認識するがこれでいいと思う?

**378** · 2007/01/21(日) 15:13:38

だめだな、これepoch秒なんだな。すまそ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 23:33:46

IDのことだけど、
>>349までの案を参考にして考えてたらいい感じの方式を思い付いたんだが、言いたいことが多すぎて上手くまとまらないのでとりあえず簡潔に書いておく

・ID＝開錠用公開鍵。レスは秘密鍵で暗号化し、公開鍵(＝ID)を付けて流す
・IDを使うときは認証ノードリスト(5ノードのIPリスト)を添える
・初見のIDを受け取ったノードはリストのノードに問合せ、５つ以上のノードから認証されたIDを正規IDと認定する
・不正IDのレスは破棄する
・ID取得方法
.．まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。
.．そして対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる

この方式はIPとIDの関連を知るノードを一つも作らないことが可能。つまりIDからIPが割れる可能性はかなり低い
しかしクラックされてしまえばいくつもIDを取得して使い分けることが可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 03:27:05

凄く分かりやすいし、いいと思ったりするのですが、他の方どうなんでしょうか？

初見のIDを問い合わせるのなら、オンラインしているか定かではないノードを調べるのではなく
認証局に直接問い合わせて、答えてくれるのでは、まずいですかね？

認証局が５人の署名元に確認をとり、ID承認を行うみたいな感じで

ところで、2chユーザーの数だけ今システムのユーザーが増えるとして
同一のP2Pのようなシステムを、こんなに多くのユーザーが持つチャンスは
次は来ないかもしれません

何にでも使えるような、汎用的なシステムを作った上に
2ch機能を代表として乗っける的ではダメですか？
プラグインみたいなイメージで

今苦労しておけば、後々物を作る上で楽になると思うのですが
ちょっと、問題点が多いかなぁ・・・？

|-`).｡oO(タネンバウム先生の教科書以外にお勧めの本があったら教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 04:55:58

>>380-381
実装の話でなければ別スレに逝ってよし。

新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168758937/

>>380
もちろん，いい案を実装したなら是非ここで議論させてください。

>>381
＞何にでも使えるような、汎用的なシステム
だいたいそういうシステムは実用上使い物にならないってのは歴史が証明している。
そもそもUNIX自体が「何にでも使える」Multicsのアンチテーゼとして始まってるだろが。

あと，1つの本なり論文を精読汁。2つ目の本に行くのはそれからでいい。

実装の話なら，これ買っとけ。
簡単に古くなる内容の本じゃないから，ずっと役に立つ。

UNIXネットワークプログラミング Vol.1
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4894712059/
高いと思うなら原著がおすすめ。

◆TA0T5gpKEQ · 2007/01/22(月) 08:37:38

>>381
新規参入者が、あるスレを見つけてはじめて書き込んだとする。
5つのところに認証とってレスを投げた。

認証局となったノードは、そのスレの住人(仮に多いところの板として1000人としよう)
全員から一斉にこれはほんとに正しいの？って聞かれる。
それなんてDOS攻撃？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 14:10:55

>>382
アイディアを生む頭なくして実装なんてない
仕様も決定してないのに実装も糞もない
実装手段のみを議論したいのなら自分で専用スレ立てろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 14:43:46

そうか、書き込むノードが、住人で
認証局が単一ノードという考え方なら
それはDOS攻撃的になってしまいますね

書き込む処理も、承認する処理も、複数のノードからなる
ネットワークに分散させて処理するものと考えていました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 15:59:33

一つに絞らないのなら、そもそも認証局を作る必要性はないんじゃない？
それともあなたの言う認証局とは>>380の相互認証グループのこと？

>>380に追加
・そのIDを認定したノードは認定ノードリストから一つ削除し、そのレスもしくは認定要求メッセージの送り主のIPを加えて次に回す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 16:37:46

>まず初期認定ノードを募る…匿名性を高める為に、>>44に認証階層を追加して新規IDを欲しいノードが5つ集まり相互認証グループを作る。
の認証階層ってのは、認証をするための処理をするノードの集まりだと思っていたのですが
違っていましたか？申し訳ないです

ID認証を行った後、認証しましたよって情報をいくつか認証局(ノードの集まり)に流して
認証局のどれかに確認を取れば、そのノードがノード群から検索して、答えてくれるみたいなイメージです
もちろん、ひとつのノードに聞くと、嘘情報かもしれないので、認証局の複数のノードに聞けばいいんじゃないかなぁと思っているのですが

|-`).｡oO(暴走してますかね？申し訳ないです、ちょっと意見をまとめるためにDFDでも描いてます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 17:02:37

相互認証グループによる認証はこの時↓のみ行われる
>対象の板にメッセージを送って認証ノードを増やし、IDを根付かせる
それ以降は各板の認証ノードが認証を行う

・相互認証グループに属す各々のノードは、グループ内の５IDそれぞれに関して、その対象とする板へメッセージを送って認証ノードを一つ増やす
→全部で25回認証要求されることになるが、その内で自IDを問い合せてきた５ノードが自IDの認証ノードである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 20:53:29

たまには新月にも遊びに来てくださいねω
http://www.udp.jp:2000/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 12:57:06

着手すらしてないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:03:03

着手すらしてないよ。
このスレを見たら、仕様に口出ししたがる人はごまんといるけど
実際にコードを書ける人が一人もいないことがわかるだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:08:02

>>391
コード書ける人を無視して仕様を作るのも、なんとも言えんがなぁ……ｗ

で、結局どの仕様にまとまったのか分からんのだが(´･ω･`)
これじゃ誰もコード書けないぜ……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:27:36

WinnyやSleipnirやJane等を見ると、仕様はコードを書く人が決めるべきだと思う。
もちろん外野は要望を出すくらいは構わないんだろうけれど
外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法では作業は進まないし
職人からすれば外野に対して「お前何様なんだ」って感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 13:34:41

大概の場合、

＞外野が仕様を決めて職人がそれに従わさせられる方法

を採った創る系スレは、完成できずに消える運命にある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 17:54:17

こういうのって、結局、最後に凄い人が話し合いも何もかも無視した凄いもの作ってうｐするんだよねｗ
そんな人が、もう既にコーディング始めてるんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 17:58:59

作る人はどんどん作ればいい。
このスレの成果を利用したければどんどん利用すればいい。
自分の判断で独自案でもここでのボツ案でも勝手に採用すればいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 18:05:12

そういやこの前ム板で、Janeで見れるP2Pの掲示板作った人がいたけど、どうなったんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 18:18:30

前スレに書き始めてる人が数名いたはずだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 20:15:31

じゃ俺が今からカクよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 22:57:25

ソース書き始めてるやつちょっと手を上げて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 23:09:01

ﾉ

javaでP2Pのシュミュレートしかしてませんが

◆TA0T5gpKEQ · 2007/01/24(水) 02:51:53

ノ　とりあえず、レスが伝播するまではかけた。
　　問題はスレ見つける能力が皆無＝使えない件。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:20:09

規制食らってるかテスト

ついでに挙手。
ﾉ C#でかきかき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:34:42

ノ

多分完成しても使い物にならないと思うけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 03:38:36

忘れてた。言語は C#。構想してるネットワークは pull 型 P2P。
今は UPnP を実装してみようとか考えてる段階です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:01:41

ちゃんとソース書いてる人いたんだな
暇人の雑談スレと思ってたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:26:17

unixで使える言語にしてください…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 06:37:50

プロトタイプはどんな言語でもいいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 07:08:06

だれかがコードを書かなきゃならないという事態に至った時に、
「じゃあ俺が書くから」「どんどん書いてる」と言って他の人が着手するのを
妨害する工作がむかしから知られているから、「もう充分だな」とか
思わずに、まだの人もどんどん手をつけましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:02:11

C#って*nixで動かなかったっけ？
monoとかdotGNUとか。
BSDならMS製のもあったよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:06:10

>>409
工作員好きだな（笑

工作員はともかく、アイディアがまとまってない現状だから、
こういうアルゴリズムは面白いんじゃねって何か思いついたらコード書くといいとおも。

効率性とか性能なんてある程度のシミュレーションは必要だけど、
ある程度以上はぶっちゃけつくってみないとわかんないこともあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:20:22

頼むからデータ構造だけはいじりやすく書いてほしいと思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 10:59:27

実装したものを出し合って性能比べるのもいいな。
正直ここでの話し合いは纏まらないと思ってたから、既に作ってる人たちがいるのはうれしい。
簡単なことしか出来ないが、俺もやってみるか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 11:04:24

SourceForge借りてcvs開発に移行はまだ先？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:24:38

お前らに聞きたいんだけど、
専用ブラウザ使ってる人、お気に入り(≒巡回スレ)いくつくらい？
ちなみに漏れは21だった。

巡回スレごとにノード確保しようとすると結構つらいかもと思い始めてきた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:31:56

>>415
一つの板で1～30スレぐらいで、あちこちの板を合わせて100スレぐらいかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:39:10

お気に入りリストに入ってるのは、全部で24個だった。まぁ、実際に巡回してるスレはもっと多いんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:40:43

400以上あるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 12:57:32

200くらい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 15:58:09

ノ

俺も昨日カイた。言語は右手。ちょっと量が多かた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 16:50:55

>>420 キミのはりっぱなオブジェクトだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/24(水) 18:14:26

ob・ject
vi. 反対する ((to, against)); いやがる ((to)).

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?kind=ej&MT=object

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 12:58:42

さっさと作れよ屑ども。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 18:32:25

妄想ヲタどもに作れるわけが無いｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 19:36:03

感情操作か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/25(木) 22:01:33

神様ソースはいつ頃出来るのでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 07:24:52

放置で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 13:00:12

なんか潰れる気配がないな、2ch。よく考えたら、こんな金になるもの易々と手放すわけが無いし
一時的にでも誰かに譲って解決しそう。

でも頑張れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 19:47:39

時間がかかるのは仕方ない。
半年後に試作品ができれば万々歳では。

こっちでも、いま書いてるけど手ごわい。
まだまだスキル不足だな・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 20:32:36

>>428
ttp://www.nikaidou.com/column01.html
どこまでネタ出してくれてるのかはわからないけど、
一応記述があったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/26(金) 22:42:26

>>429
俺なんかHelloWorldから始めてる。何年かかることやら……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 01:09:49

>>431
勘の良い一部の人は半年でネ申になったります
がむばれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 03:06:36

別に遅くてもいいじゃん
進んでれば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/27(土) 19:47:02

連続書き込みの最低待ち時間を6秒位にすると
多人数でないと荒らしの威力が弱まる
と思うがどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 11:15:16

javaでいいのかな？
コボラの俺もHelloWorldは書けるぞ。
CやC++はだめだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 12:57:52

何年も前に中断した.pyソースを発掘して開発再開しようかな…
理論的にも実用的にもいい題材だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 16:24:36

加油!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/28(日) 17:21:38

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1169886963/709

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 21:17:05

>>438
匿名（IPだけ相手に見える）の状態でサイトに書き込み、
それが即時に反映するという形態を禁止しない限り
代わりのサイトがいくらでも出てくるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 07:21:45

P2Pコミュニティって廃れていくよな・・・
このプロジェクトも廃れなきゃいいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 09:13:23

議論はある程度で尽くしたでしょ。
プログラムが出来上がるまでまつしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 20:57:24

C言語のHello ,World!から始めてる俺はもうダメポですかそーですかorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 22:01:18

匿名性なし前提なら早く作れよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 22:03:00

トラフィックかけると、安物ルータじゃ落ちる件orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:02:37

>>442
俺と同じ位置から競争だな。
この世界にどっぷり浸かってる人間には思いつかないようなものができるかも試練。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:03:59

>>442
安心しろ
漏れはCが一体何なのかを勉強してるところだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/01(木) 23:04:12

期限が迫ってきてるような…

【ネット】２ちゃんねるに対し、マルサ動く…「息子（ひろゆき氏）は関係ない」と、国税局職員の父
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170317474/
【ネット】２ちゃんねるに対し、マルサ動く…「息子（ひろゆき氏）は関係ない」と、国税局職員の父★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170326837/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:02:47

んー。やっぱ作っとくか。
早ければ来週中にも、p2p ネットワーク構築機能の無いクライアントを出せるとおもうんで、そんときには宜しくー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 00:13:46

format c: なら俺にも分かるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 03:32:26

それが分かれば一人前だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 04:13:00

期待してますよ
ＧＷも宜しくね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/02(金) 08:01:22

他力本願がねらーの証

としてもこれはひどい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 02:35:29

ノーベル財団は仏敵！
みんなで抗議の電話をして勝利しよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 13:56:16

そうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/03(土) 20:19:12

>>453
ノーベル平和賞狙って金つぎ込んでる池田が
また候補にもあがらなかったから怒ってるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:02:40

WAN 側の IP アドレスって、どうやって取得したら良い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:19:09

>>456
ガンバったらいいと思うぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 01:22:57

>>457
了解。んじゃユーザに頑張ってもらうことにするわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 16:38:12

>>458
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほかのノードに聞くといいと思うよ。

Node(IP未確定)
→IP確定してる誰かのNODE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 16:39:07

途中で送信しちゃった・・・・・・・。

にPINGおくるよね。
どのIPアドレスからきたか返してあげればよくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 17:52:58

コネが貼られた段階で相手のリモートのアドレス構造体には自分のIPアドレスが入っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:35:48

>>459-461
大丈夫。それは分かってる。
初期ノードになるときとか、例えば画面上に IP アドレス表示する機能があったほうがいいかもって思いまして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:38:14

相手に教えてもらったIPアドレスを表示すればいいんじゃまいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:47:40

ttp://checkip.dyndns.org/
こういうの使わせてもらったらいいんでない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:53:12

>>464
それじゃあ、p2pの意味がないぽｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 18:55:52

p2pクライアントの一番初めのノードを初期化するときにはしょうがないじゃん
迷子にならないようにするにはフェールセーフの機能も入れとかないとさぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 19:21:47

いや、ね。一応自力で取得する方法は分かってるんです。
ExternalIPAddress で検索すれば出てきますし。

探してる方法ってのは、hnetcfg.dll 使って ExternalIPAddress 掘り起こせないかな、ってことでして。
IUPnPNAT 使えばポート開放できるんで、おそらくその近くに GetExternalIPAddress みたいなのがあると思うんですけど……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:11:44

Windowsの話ねー。
それならそうと最初からｗｗｗ

uPnPをまじめにいじるなら、下レベルから書くことをお勧めするよー。
知ってるだろうけど　ttp://www.bosuke.mine.nu/neta/upnp.shtml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/04(日) 20:23:03

ルータがUPnP非対応の場合は言うまでもないが、
WANと自機との間のルータが二つ以上あってもうまく動くんかいな？