UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001俺も一人のねらー
2007/01/13(土) 13:29:550984名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 02:58:35ある程度、匿名性は失われたほうがいいんじゃないか?
ほんとに匿名になったらnyの二の舞なわけで。
いまでもログとってるわけだし。
0985名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 02:59:36http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832/l50
0986名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 02:59:45> 各書き込みに特定のIDを付加するのは不可能?
NetNewsではそうなっている。Messega-Idフィールド。
ちなみに、偽造簡単なので、記事本体のハッシュ値なんかとからませる
必要があるね。
> 削除(定義できてないが)対象IDを保有およびDLした時点でソフトで削除。
> 削除対象IDリストは常時放流しまくり。
>
> これは無理?
NetNewsのキャンセルメカニズムはそうなっている。
「放流しまくり」とP2P経由でやりとりするようなことを書いているが、
キャンセルリクエスト自体の配布メカニズムはちゃんと考えないと
いかんぜ。キャンセルをキャンセルできるんだから。
0987名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 02:59:57匿名性の高いp2pに民主主義を導入する感覚で俺も思ってる。
0988名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:00:46もう少しリスクが低ければ、管理しようという人間は出てくるような気もする。
0989名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:01:55http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168662832
を使いまわしでよろ
0990名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:02:43管理する主体が存在しないとny公判の行方にもよるけどそのシステムを
作った人に矛先が向く可能性もあるわな
0991名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:03:09キャンセル自体を消させないために競り方式がいいかなと思った。
ここの住人さんたちはすごいね。
思考そのものが俺とは違う。
0992名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:03:57> NetNewsではそうなっている。Messega-Idフィールド。
Message-Idな。ちなみに、NetNewsは、ふつうのメールシステムと相互乗り入れと
いうか、同じメカニズムの裏と表なので、共通する点も多いです。
0993名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:06:380994名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:08:45あー確かにそういう事はあるかも。
でもその辺はソースだのパッチだのを既存の匿名ネットワークで流しとけばなんとかなるんじゃね?
モノはできたけど誰が作ったとも言えないみたいな。
まあこれだと作る側の動機付けが弱くなるかもしれんけどやる奴はやるだろ…と思う。
0995名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:08:48足つくようなアフォな書き込みした奴の家に家宅捜査が入って、
秘密鍵押収→おい、お前の流したカキコじゃねえか。検証できたぞ
ってカツ丼食わされるようなシステムのがいい。
0996名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:09:550997名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:11:02一部にそういう奴がいるからってんで全部閉鎖ってことになる可能性があるのが問題なんだ。
0998名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:11:04ある程度はリスクがあったほうがいいよ。
0999名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:12:381000名無しさん@お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 03:13:4110011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。