UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2

**俺も一人のねらー** · 2007/01/13(土) 13:29:55

心から応援してます、がんばってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:05

>>679

新しい掲示板の方式を根本から作る気だね

いいよーいいよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:29

【2ch閉鎖？民事訴訟】２ｃｈﾈﾗｰの法学知識を問う
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1168578639/
ここにいけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:41

>>678
それIRCで代替可能です以上でおわりにならねー？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:43

>>678
一本化問題もあるのかｗ
この様子だとスレの削除も容易じゃないしね、
さっきまで書き込みすら削除すべきものかどうかの判別の話が合ったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:31:11

IRCデスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:31:35

>>681

内容はコピペだからふせげるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:32:07

スレの常識を取り去り、
ここでオブジェクト指向の登場ですか！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:32:15

ニュー速みたいなのは>>1がそのスレ削除できるようにすればいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:34:07

IRCの路線もあるかもねー
クライアントで残さない限りログのこらない。
お気に入りのチャンネルを監視してクロールするのをつくればいいのかもしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:35:20

ここではさ、P2Pソフトを作ってみんなで使おう、みたいな流れだけどさ、Linux、UNIX、Macの人たちはどうするの？
作るのは結局Windowsネイティブでしょ？俺はマカーじゃないから困らないけど、困る人だっているはずだし。
やっぱりサーバサイドで何か仕掛けるしか無いと思うんだけど。・・・でもそうすると管理とか困るのか・・・
管理と責任問題さえクリアできればサーバサイドでやるのは良い方法だと思うんだよなあ。誰でもブラウザでアクセスできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:35:24

>>671,674
じゃあその時におはらい箱になった元管理人は、快く「2ちゃんねる」という
名前を使わせてくれる保証はあるのか？
要は船が沈みはじめたから別の船に乗り移るだけだ、というのでも一向に構わないんだが、
それはそれとした心構えをもって活動をしないと別の問題もおきかねない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:36:12

例えば、今でも2chだけじゃなく外部のまとめサイトとかと連携してることを考えれば、掲示板にこだわるんじゃなく、なんかいろんなツールが発信した発言を使いまわせるような仕組みが出来ないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:36:25

Javaで作れば・・・遅いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:02

>>688
スレ立てるときに、メンヘルとシャア専用を多重継承するとか宣言すればいいんだな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:06

でもスレ立てたってことを告知する方法は必要だからな
板ごとにスレ立て相談所みたいなの作っといてそこで事前に話し合うしかないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:17

>>691

ブラウザで見れんのがいいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:27

>>691
Javaかオープンソースでやればおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:00

>>691
今設計段階だからなんとも言えんが、マルチプラットフォームになるのでは無いか？
仮にWindowsネイティブだったとしても、もしオープンソースなら移植できるだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:03

>>691
さっき話しに出たけど、オープンソースにして他の環境に移植するか、
どっちにしてもWindowsだけにはするべきじゃないという話しにはなった。
Mac板もこの発祥の地になりそうなUNIX板すら過疎ったら悲しいじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:20

オプソなら移植するやつも出てくるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:21

>>691
あんまり面倒くさいプロトコルじゃなければ勝手に移植されると思うが

**392** · 2007/01/14(日) 00:38:24

どーせp2pなんだから画像だのWikiだのはっつけることも可能だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:39:25

>>695
多重継承は禁則事項です。
カテゴリにすべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:39:34

オープンソースにすると、削除フラグとか偽情報投げられたら対応できないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:40:02

>>703

そこ重要
うpろだいらないっていいよな

**660** · 2007/01/14(日) 00:40:09

削除問題についての意見．

データとしての実態を削除する必要は無いと思う．
見えなければ消えたのと同じになるわけだから，
フィルタで見えなくしてしまえば良いだろう．

その場合，ゴミスレやゴミ発言が消えずに
永遠に残ってしまうことになるけど，
今後のストレージ容量の増加傾向に比べれば微々たるもんだ．

でも，この運用方式は，ゴミデータを大量 Post する事で
DOS 攻撃が可能になってしまう気がする．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:40:29

>>705
それはあとで片付ければいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:41:48

http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168701844/

ちゃんと注意してお話すれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:41:50

フィルタで見えなくなってもいいんだけどさー
削除されてないやんっておこられるような希ガス。

フィルタだと個々人ではずせちゃいそうだから
興味津々なおばかは見ちゃうだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:42:13

そもそも削除なんかしねーよってのが一番面倒がなくていいんだよな
ゴミを流す奴は居るだろうけど、そういうのは二次放流しないようにできれば放流元がいなくなると同時に消える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:42:57

つ　回覧板方式

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:07

>>708
クローズドソースにしないとp2p関係は危険だと思うんだけどねー。
nyだっけクローズのままでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:13

>>707
＞今後のストレージ容量の増加傾向に比べれば微々たるもんだ．
んー、そうですかね？書き込み容量の大きいコピペ荒らしとかが多発したら、依然として食う気もします。
最も、荒らし以外の書き込み量に比べればたいしたこと無いと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:34

重要な書き込みにチェック出来るようにしてなかなか消えてなくならないようにするとかは？
長い目で見て膨大な過去の書き込み量になるから自動的に古いスレは要約されるようにするとか。
つまり重要な書き込みのみ残って他は消えるってどうだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:34

Windows ネイティブにならなきゃならない理由が分かんないな．

プラットフォーム事に互換性が無いレイヤなんて UI くらいだろ？
GTK+ 使えば良いじゃん．どこでも動くぜ．
描画エンジンだって Cairo 使えばどこでも動くと思う．

それか，Firefox が使ってる UI エンジンを利用して XUL アプリケーションにするとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:05

>>698,699,702
まあ、その通りだな・・・Javaは重いしなあ・・・オープンソースしかないか。
ところでみんなが目指すものはどれくらいの匿名性を持ったものにするつもりなの？
>>700
㌧。さっき話しに出てたのね。ログ読まずにレスしてｽﾏｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:10

>>712
帰らん板になる悪寒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:15

画像うｐできると工作員がグロ画撒きそうじゃないない？
いまでもノートントラップ撒かれてるし・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:49

>>711
2chの傾向だとくだらん駄レスはけすとおもうけど
個人情報とかはむしろとっておくような気がｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:58

要するに「削除」って考えるから面倒なんで、「勝手に誰も流さないようになる」ような仕組みを考えればいい訳だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:45:27

XUL＋XPCOMとか、OSの違いはどうとでもなるよなぁ。
考えなくっていいでしょ。
UI部分だけオープンソースにするという手もあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:45:57

IRCの更なるツリー化でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:46:12

「クローズドソースなら安全だ」なんてどこの神話だ？

はっきり言って，ソースが公開されているか否かは安全性には無関係だよ．
いくらソースをクローズドにしたところで，いくらでもリバースエンジニアリングできる．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:46:55

グロはいまだって

おいこれ見ろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://グロ画像.com/
とかしたら結構押す気がするｗｗｗ

縮小表示しておいておけばおｋじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:47:15

>>713
Freenetはオープンソースだが匿名性を維持できてる。やりかた次第だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:48:14

>>720
自分とこのログとしてはとっておく奴も多いだろうけど、それをわざわざ流そうって奴は少ないんじゃね？
流してもしバレたらそれなりにリスクはあるしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:48:23

>>715
チェックして消えないようにする他、チェックして消したいものを投票できるようにするとどうだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:48:40

ブラウザからIRC見れるようにして、
ログはP2Pで共有。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:48:53

>>724
それが正解なんだけどさー
Winnyとか相当長い期間対策取れなかったのは何でだろ。
逆アセしたんだろうけど相当時間かかってるよね。

オープンソースじゃコメント見りゃわかるだろうしｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:49:16

完全なるP2PBBSだと現状ではうまくいかないことが多い。
けど、鯖利用でのBBSだと運用が大変。
ってことは、半P2PBBSだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:49:45

全然関係無いけど，グロ画に対して「>>xxx グロ注意」とか書いてくれる人って凄いよね．
人類で初めてウニやアワビを食した偉人と同じくらい偉人だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:50:27

なんにせよ、限られた時間の中で皆の力あわせ
知恵たたき出してexe作んないと・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:50:52

>>728
さっきも出たけど、
それだと確かに危ない書き込みは消える確率上がるけど、
そうでないのも消える可能性があったりしそう、
例えば、ある宗教とかを批判したら書き込み消されるとか
その辺はどう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:52:04

つーかもう、オープンソースじゃないと間に合わん
35歳によっていつ閉鎖するかわかんないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:52:12

リアルタイムのレスポンスが必要なとこだけBBSで。
祭りとかファイルIOの負荷が高そうなとこはIRCチックに。
スレッド消費らP2Pで。
これらを意識しないで扱えるインターフェースをつくればいいんではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:52:35

>>731
それはハイブリッドP2Pということか？悪いところしか残らないような気がするんだが・・・鯖管の責任とP2Pの転送効率・・・
P2Pで作るんならピュアP2Pにするべきだと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:53:28

>>736
賛成。

VIPとか移り変わりが激しいとこは、Chatでいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:54:27

>>728
基本的に消そうとするのは無駄だと思う。その気になればクライアント改造して絶対消さないようにもできるだろうし。
だから消すことよりも残すことについて意思決定できる方式を採るべきだと思うぜ。
誰も残したいと思わなければそもそも流れない＝消えるってことだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:54:55

格板住人が作った避難所をリンク集化　　完

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:55:12

>>737
Pure P2Pだと
まともな運用始めるまでにそうとうかかるとおもｗ
Purep2pなら新月とかでいいと思うし。

**736** · 2007/01/14(日) 00:55:19

×スレッド消費らP2Pで
○スレッド消費したらP2Pで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:55:40

>>738
そういう柔軟性を高く出来るのが新2chの良い所だ
でもすでに書き込みもchatも差がなくなる気がする。
どんどん新しい書き込みがリロードしなくても入ってくる仕組みになりそうだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:56:15

お前たちは包囲された、
無駄な抵抗は止めて大人しく出てきなさい、
とでもいう感じになってきたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:58:36

>>744
それでもなにか打開策があればそれを試してみる価値はある
やらんよりやったほうが数倍マシだわさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:58:55

>>736の意見に賛成。
P2Pの中でスレッド管理して、スレに参加するとスレに参加しているみんなと繋がって、nyで言う上流がP2Pに流して・・・って仕組みはどうだろうか
Skypeで100人でチャットできるとかあったじゃん？アレにスレッド管理組み合わせる感じ。
ただ、そういう仕組みだとプロキシじゃ対応できそうに無いな。新しく開発しないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:59:33

スターリングラードの戦いを知っているか？＞744

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:59:44

なんにせよプログラマ集めんといけないなあ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:00:11

負荷と受け取る情報の一致が問題なわけだ。

じゃあ、みんなでオフラインで集まればよくね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:00:24

>>734
消したい人間と消したくない人間とが人数(一IP一回限)で鬩ぎ合うということで、民主主義的かなーとｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:00:29

それとモニター人員、これ重要だと思う。

**392** · 2007/01/14(日) 01:01:02

>>746
携帯は無理だけど、
コメットつかえばいいとおもう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:01:12

「サイバーネット」みたいな世界ですね
三流芸大の俺にはみんな天才に見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:01:37

携帯は後だな。ｐ２みたいなことが後からでもできる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:01:41

>>751
それはもうちょっと先の話でしょ。
ソフトウェア開発始まってからでも十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:02:30

>>747
アフガンで負けただけで体制が崩壊したあの笑えるソ連の戦争のことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:02:33

まだ申し立てが出ただけで執行文すら出てないし、
そもそも申し立ての内容すら明らかじゃ無い。
いまのところ閉鎖ってのは問題が違うだろう、
最悪、一時停止の可能性がわずかながらあるってだけで。

とお祭りを楽しんでるだけか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:02:44

携帯用アプリケーション作ればいいでしょ。
でもそれは後回しだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:03:03

どーすんのよ。あんまり時間無いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:03:33

携帯は後回しでいいと思う。
jigみたく、そこにビジネスチャンスを見つけたヤツらがアプリを作ればいい話で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:03:32

流れが速くなって実況みたくなってきたら30分前までのログしか流さなくなる、みたいなのを自動でやればいいんじゃね
専ブラの「勢い」みたいなのを適当に計算すればできるっしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:03:53

実際問題、今の状況だと閉鎖の可能性は大分低くないか？
差し押さえに関しては、ドメインしか言及されてないし。
ドメインなんてどうにでもなるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:03:59

>>759
たぶん閉鎖はない。
あっても一時的につながらなくなるだけ。

でもこの先本当に閉鎖もあり得ない事もないし、考えておくだけでも価値がある。
に落ち着いてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:04:17

ってゆーか今回で閉鎖はないでしょ。

でも今後のことを考えて開発しようぜでいいんじゃないって展開だったと思うけどっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:04:32

去年の東京kittyによる2ch崩壊予言、
安倍官房長官がwinnyを使わないように呼びかけた宣言、
そして総務省の掲示板規制強化への動き、
マスコミの一斉の反2ちゃんねる報道、
そしてwinny有罪、
さらには今回の仮差押と、全て一つの線に結ばれているのが
わからないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:04:54

>>764
うっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:01

てか、２ｃｈじゃない掲示板用意しなきゃ。
時間が足りない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:13

ところでなんでUNIX板なんだろこのスレｗ
と散々書き込みした後で言ってみるテストｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:29

閉鎖の危機が本当になる事はいつかあるかもしれない。
一極集中だから、それがなくなったら終わり。
他に作っても同じ事の繰り返し。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:32

>>752
コメットってBitComet？LinuxのDVDイメージ落とすのにしか使ったこと無いからよくわからない・・・
俺の言ってることはすでにそれで実現してるのか？ちょっとググったらCometにチャット機能があることまではわかったが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:44

今後どころか2chに作ったシステムの導入化が目標

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:06:46

閉鎖ありきの議論ではすでになくなっている。
こういう祭り状態の時でないと、こういう議論は出ないわけだし、みんな乗ってこないし。
んで、おもしろいソフトが生まれたらそれでよくね？と俺は思ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:07:29

>>763
>考えておくだけでも価値がある
後で転用も可能だし、こういう名目が無いと誰も集まらないからなぁ

変な工作員が居るのは気のせいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:07:43

ひろゆきももう三十路だしな。
いつガンやら病気やら不慮の事故で天に召されるか分からん歳になってきてるし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:08:16

>>767
かっけー

がむばってください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:09:29

>>769
削除依頼で素直に削除すれば法律的に問題になることはない。
２ちゃんを運営できるぐらいのスペックの鯖と回線が普及すれば、
将来こんな掲示板の閉鎖の可能性が無くなることは容易だと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:09:52

次の東京kittyのブログやmixiにおける発言によーく注意しておくんだなお前ら
http://mixi.jp/view_community.pl?id=665628
http://mixi.jp/list_bbs.pl?id=44741

http://blog.livedoor.jp/tokyokitty_seed_destiny/archives/50844909.html
http://blog.livedoor.jp/tokyokitty_seed_destiny/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:10:10

今回の件で２ｃｈ閉鎖はありえない。あってもせいぜいしばらくの停止。
ただ今のままだと閉鎖リスクが常に付くからだからゆっくり語って今より
高度なシステムにして今後の閉鎖リスクを落とすのが目的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:10:13

>>774
そうだな、ついつい忘れてしまう。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 01:10:22

閉鎖はないだろうよ。
壺に差し押さえの紙貼った画像に差し替えてあるのすっごい釣りくさいし。

**392** · 2007/01/14(日) 01:10:26

>>770
ttp://www.ark-web.jp/sandbox/wiki/index.php?Ajax%2FComet
の話ね。
チャット状態になってきたら、リロードされまくりじゃかなわないでしょってはなしでした

UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2

UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2