UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2

**俺も一人のねらー** · 2007/01/13(土) 13:29:55

心から応援してます、がんばってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:57:28

つうか、マスゴミのほうが、よほど社会の癌なのに、
なんで井戸端会議の場所すら取り上げるのかねぇ・・・。

ＴＶなんか糞つまらん。
民法のニュースなんか女アナウンサーの馬鹿面を延々と見るのが苦痛だ。
ラジオだけで十分。

２ｃｈをやたら入り口を難しくしたら、結局エロサイトの入り口探しみたいに
不毛なトラップだらけになって、色々騙しサイトなんかも出て、被害者が出るだけ。

厨房すらも取り込んでこその2chだろ。ひろゆきもきっとそう言うぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:57:30

まとめサイトあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:07

>>619
なんか・・・P2Pでやる必要無いような気がする
P2Pの目的は負荷分散だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:34

>>625
今のところない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:42

運営と管理があっても尻尾（ドメインやサーバ）を簡単に
切れるようにしておくのが次善の策って感じか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:02

>>47
こ、これは凄い・・・ｗ

まさしく４７氏の亡霊ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:25

まとめサイト作らないと進まないんじゃないか

俺は今つくれないけど････

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:28

クライアントにソフト入れなくてもいいって仕組みのほうがいいと思いますぜ。
というわけで、いろんなとこからサーバ集めてサーバ同士でP2Pすればいいんじゃね？nyの作者が作ったSkeedCastみたいな感じ。
どこかのサーバにアクセスすれば芋づる式に情報が引き出せる、って仕組みで。

**392** · 2007/01/14(日) 00:01:07

>>623
専ブラより串にしたほうがよくない？
専ブラは人によって使いやすさにさがあるから選べるほうがいいでしょ。

専ブラにすると終了されやすいけど、串(サービスorデーモン)にしておけば
なかなか終了されないんじゃないかという思惑込みでｗ

>>621
人工知能にがんばってもらう以外にないでしょ
そんな人工知能開発されてないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:01:35

まとめは意見が落ち着いてきてから作ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:02:09

脳内で作れ＜纏め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:03:41

>>631
おもしろいとは思うけど、自分のサーバにあるスレの内容が法的にアウトで裁判所から呼び出しが来たときのことを考えると
そのサーバ郡にウチの子を参加させようとは思わんなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:04:05

>>632

人工知能っぽいのでいいんだぜ

嘘を嘘と見抜ける材料を提供してくれる

くらいで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:04:15

P2Pアプリなんて組んだことないので
とりあえず法律だの匿名性だの面倒な事を一切省略したシンプルな実装をまとめてくれ

適当に考えたけど(面倒なのでスレッドは一つしかないものとする)
・書き込む奴は勝手にレスを放流する
・読む奴は繋がってる奴に○年△月×日以降のログを要求する
・ログを要求されたら手持ちのログから流してやる(一ヶ月より前のログは流さないとかでもおｋ）
なんてことをやればいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:05:48

名誉毀損や個人情報の流出を蔓延することを積極的に企図していたとまでは認められないが
開発者らの行為で生じた結果に対する寄与の程度も決して少なくない

とか言われて罰金刑になったりしないよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:06:43

過去ログ自体をなくしてしまえば「証拠も何もねぇ！」と強弁できると思うんだが…
「スレ立て人がソフト停止したら消えちゃう」ならば実際証拠も何もあったもんじゃないぞ？
総合的に管理するサーバーはジャンル分けるだけにしちゃって、
各接続者はサーバーに自分好みの話題がないか問い合わせるだけ。
子はジャンルにあったところで勝手に掲示板作る様にするっつうのはダメなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:06:54

>>638
ありそうだから困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:08:14

このスレが終わったらここまでの重要な意見を並べて次スレでテンプレにして欲しい。
ちなみに俺はどれが重要で採用すべき意見かわからんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:08:22

>>639

ブログみたいな感じか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:02

そこでFreenetで配布ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:11

ヒント：新月http://shingetsu.info/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:59

>>631 賛成！やっぱ今のようにブラウザでさくっと見れるのがいいよ。

トップページに相当する部分さえ解ればいいっしょ。

しょっちゅうサーバを移転して、googleロボットに発見してもｔらうようにするか？
その後の各板サーバは、p2pっぽいシステムで、表面上はwebっぽくすればよし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:10:42

スレとか書き込み自体じゃなくて、内容関係なくバラバラのツギハギで情報を持っているってのはダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:11:41

今は結局
運営とひろゆきがごたごたをしょっちゃってるわけで、
今後こういうごたごたをしょう人を無くすのが目標なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:12:09

あーもう言っちゃっていいかなぁ。まいいか誰も見てないし。
今回の騒動、『ZAKZAKとひろゆきの釣り』。
ZAKZAKといえばご存知『夕刊フジ』であるが
テレビではよくあるが、とある選手をベタボメして特番をくみ視聴率を稼いで
提携しているスポンサーもウマーって手法（パナと安藤美姫みたいな）
今回はひろゆきがﾒﾃﾞｨｱでスポンサーはｚAKZAK。ZAKZAKが大量のアクセスを
稼いで見返りにひろゆきに大量のキャッシュバック(カネとは限らない）。というより
フジが２ｃｈをその後買い取るという恐ろしい計画が。

以前もZAKZAKがこんな記事を載せましたよね『ひろゆき失踪騒動』
各メディアが大量に釣られて結局ものすごいアクセスを稼いだZAKZAKだが、
アレを超えるアクセス稼ぐには『閉鎖記事』書くしかないよねー。
みたいな。今回は再来週閉鎖という記事で2週間分の長期スパンで大量アクセスを
稼ぐというものすごい計画。

空気読んでいない私をお許しを。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:12:25

FLASHをクライアントにするとか・・・
携帯厨ｷｴﾙ＼(＾o＾)／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:27

>>648
っていうか
そうだとしてもこのままの一極集中じゃいつ閉鎖になるか分からないし
解決しないままずるずるいきそうだからって事で話が進んでます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:11

>>645
公権力がグーグルに弾くよう要請したら終わり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:40

今後は携帯は絶対外せないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:15:19

>>648　夕刊フジ＝産経グループ＝フジテレビ。
あほか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:15:38

>>646
かき集める段階でアンカーずれない？

>>645
2chに相当するサーバーを集めるのって大変すぎだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:02

>>635
そうか・・・確かにその通りだな・・・
アクセスログとかもP2Pで共有して（もちろん共有するのはサーバサイド）すぐに対応できる仕組みとか作っても無理なのかな？
法律に違反した人のホスト情報を警察とかに渡せば問題は解決するし、
問題のあるレスを削除して欲しい時は言ってもらえばすむはず。
後は名誉毀損とかだけどそれも書いた人をしかるべきところに渡せば何とかなるんじゃね？
レスした人と書かれた人の問題だし。書かれた場所も問題になるのかな？
ほかに何か問題あったりする？・・・ああ、いきなり裁判所に訴える人はどうしようもないか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:03

携帯は2ch用アプリケーションを作ってなんとかするしかない。
Webで見れないなら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:11

>>645
潰されるだろうが。

nyだって解説ページがあるからこんなに広まったわけだし
ちょっとくらい難しい内容でも結構いける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:34

>>648
ぶっちゃけ、今回の騒動で閉鎖れるかどうかなんてどうでもいいんですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:38

中継鯖ソフトでHTML化するのはどうだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:17:17

俺も P2P で作るのが良いと思う．

でも WinnyBBS の方式はダメだ．
Winny の技術を読んだ人なら分かると思うけど，
WinnyBBS は各スレッドに運営者が存在する．
この仕組みでは，多数のひろゆきが存在することになって，
誰もスレッド立てようとしないだろう．

そのような状態を避けるには，金子氏が本でも書いている通り，
Distributed Hash Table を使う方法が，今のセオリーじゃないかと．

んで，DHT で 2ch の代替を作ろうとしてる人がいたら，
このの論文が参考になるかもしれん：
G. S. Manku, Dipsea: A Modular Distributed Hash Table.
http://infolab.stanford.edu/~manku/phd/index.html

DHT を使う時の問題点は検索だ．DHT を上手く利用できる，
BBS に適したインデックスの設計が重要になると思うよ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:17:46

こんかいで閉鎖されるかされないかより
POST-2chでもっとまともなシステム考えない？ってとこだとおもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:18:53

携帯は適当なプロキシかませば見れることは見れるだろうが人が増えると負荷がすごそうだからな
個人的には携帯厨ｲﾗﾈってのが本音だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:11

今回の騒動はいいきっかけ
余裕あるうちに良いシステム作っちゃえばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:24

>>659
それはもちろん可能なんだけど、
それができるとさー誰も中継をやりたからず
みんな中継サーバにブラウザから群がるようなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:43

この先も2chをする人間が多く存在する限り自動的に存在出来るようなシステム
そんなのってすばらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:20:43

>>665
のちのスカイネットである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:21:03

>>664
うん、だから書き込みする場合はp2pで参加しなきゃいけないとかするべきだと思う。
Webでは観覧出来るだけとか。

**660** · 2007/01/14(日) 00:21:33

>>648

俺もそう思う．今回の騒動で閉鎖されてもされなくても良い．
現 2ch を置き換えられるような新システムが開発されるきっかけとして十分だよね．

bbs2ch reader みたいに，2ch: っていう URI スキームを Firefox 以外でも導入できれば
HTTP じゃなくても問題無いだろう．IE は ActiveX 拡張でできるんだろうか？
Opera はどうやるんだろう？良く分からん．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:21:56

どうでもいいんだが、そのp2pな2chのようなものが仮にうごきだしたとき、
「ひろゆき」の存在は必要なのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:22:39

中継鯖には広告をかませるようにすれば、だれかやるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:22:44

>>669
ただの2chを始めた人扱いだね。
今の日本の天皇みたいなもん、2chの象徴？ｗｗ

**668** · 2007/01/14(日) 00:23:05

648 じゃなくて 658 だった orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:23:31

運営をまとめるたちばとしてのひろゆきは必要じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:23:42

>>669

そこでサイバーひろゆきですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:24:00

今回閉鎖されるかわからんけど、どっちにしても閉鎖されてなくなってからでは遅いよ。
作るのにどれだけ時間がかかるかわからんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:24:50

>>662
30代と10代は他の世代より、異常にケータイユーザーが多いみたい
30代は重要と思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:27:21

>>676
PCでインターネットできる端末の数<<携帯でインターネットで切る端末の数
だから携帯の取り込みは必要だよね。
携帯だけは、そこらのノードの間借りでいいんじゃない？
携帯orNotの判断はIPアドレスでやるかんじで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:27:53

ふと思ったんだがP2Pにしてなおかつスレ立て放題ってことになると物凄い勢いでスレが乱立しそうだな。
ニューススレなんかだとスレ立ちまくりで一本化されるのに時間かかりそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:28:14

つうか「スレ」っていう概念、まじで要るの?
動的にピアリングするNNTPサーバみたいなもんでもいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:29:24

そこでIRCの知識ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:29:55

ニュー速とかは、記者じゃないと書き込めない制度でいいんじゃない？
重複はみんなで教えあってののしえりあえばよいｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:05

>>679

新しい掲示板の方式を根本から作る気だね

いいよーいいよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:29

【2ch閉鎖？民事訴訟】２ｃｈﾈﾗｰの法学知識を問う
http://academy5.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1168578639/
ここにいけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:41

>>678
それIRCで代替可能です以上でおわりにならねー？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:30:43

>>678
一本化問題もあるのかｗ
この様子だとスレの削除も容易じゃないしね、
さっきまで書き込みすら削除すべきものかどうかの判別の話が合ったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:31:11

IRCデスか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:31:35

>>681

内容はコピペだからふせげるんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:32:07

スレの常識を取り去り、
ここでオブジェクト指向の登場ですか！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:32:15

ニュー速みたいなのは>>1がそのスレ削除できるようにすればいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:34:07

IRCの路線もあるかもねー
クライアントで残さない限りログのこらない。
お気に入りのチャンネルを監視してクロールするのをつくればいいのかもしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:35:20

ここではさ、P2Pソフトを作ってみんなで使おう、みたいな流れだけどさ、Linux、UNIX、Macの人たちはどうするの？
作るのは結局Windowsネイティブでしょ？俺はマカーじゃないから困らないけど、困る人だっているはずだし。
やっぱりサーバサイドで何か仕掛けるしか無いと思うんだけど。・・・でもそうすると管理とか困るのか・・・
管理と責任問題さえクリアできればサーバサイドでやるのは良い方法だと思うんだよなあ。誰でもブラウザでアクセスできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:35:24

>>671,674
じゃあその時におはらい箱になった元管理人は、快く「2ちゃんねる」という
名前を使わせてくれる保証はあるのか？
要は船が沈みはじめたから別の船に乗り移るだけだ、というのでも一向に構わないんだが、
それはそれとした心構えをもって活動をしないと別の問題もおきかねない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:36:12

例えば、今でも2chだけじゃなく外部のまとめサイトとかと連携してることを考えれば、掲示板にこだわるんじゃなく、なんかいろんなツールが発信した発言を使いまわせるような仕組みが出来ないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:36:25

Javaで作れば・・・遅いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:02

>>688
スレ立てるときに、メンヘルとシャア専用を多重継承するとか宣言すればいいんだな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:06

でもスレ立てたってことを告知する方法は必要だからな
板ごとにスレ立て相談所みたいなの作っといてそこで事前に話し合うしかないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:17

>>691

ブラウザで見れんのがいいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:37:27

>>691
Javaかオープンソースでやればおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:00

>>691
今設計段階だからなんとも言えんが、マルチプラットフォームになるのでは無いか？
仮にWindowsネイティブだったとしても、もしオープンソースなら移植できるだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:03

>>691
さっき話しに出たけど、オープンソースにして他の環境に移植するか、
どっちにしてもWindowsだけにはするべきじゃないという話しにはなった。
Mac板もこの発祥の地になりそうなUNIX板すら過疎ったら悲しいじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:20

オプソなら移植するやつも出てくるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:38:21

>>691
あんまり面倒くさいプロトコルじゃなければ勝手に移植されると思うが

**392** · 2007/01/14(日) 00:38:24

どーせp2pなんだから画像だのWikiだのはっつけることも可能だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:39:25

>>695
多重継承は禁則事項です。
カテゴリにすべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:39:34

オープンソースにすると、削除フラグとか偽情報投げられたら対応できないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:40:02

>>703

そこ重要
うpろだいらないっていいよな

**660** · 2007/01/14(日) 00:40:09

削除問題についての意見．

データとしての実態を削除する必要は無いと思う．
見えなければ消えたのと同じになるわけだから，
フィルタで見えなくしてしまえば良いだろう．

その場合，ゴミスレやゴミ発言が消えずに
永遠に残ってしまうことになるけど，
今後のストレージ容量の増加傾向に比べれば微々たるもんだ．

でも，この運用方式は，ゴミデータを大量 Post する事で
DOS 攻撃が可能になってしまう気がする．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:40:29

>>705
それはあとで片付ければいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:41:48

http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168701844/

ちゃんと注意してお話すれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:41:50

フィルタで見えなくなってもいいんだけどさー
削除されてないやんっておこられるような希ガス。

フィルタだと個々人ではずせちゃいそうだから
興味津々なおばかは見ちゃうだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:42:13

そもそも削除なんかしねーよってのが一番面倒がなくていいんだよな
ゴミを流す奴は居るだろうけど、そういうのは二次放流しないようにできれば放流元がいなくなると同時に消える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:42:57

つ　回覧板方式

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:07

>>708
クローズドソースにしないとp2p関係は危険だと思うんだけどねー。
nyだっけクローズのままでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:13

>>707
＞今後のストレージ容量の増加傾向に比べれば微々たるもんだ．
んー、そうですかね？書き込み容量の大きいコピペ荒らしとかが多発したら、依然として食う気もします。
最も、荒らし以外の書き込み量に比べればたいしたこと無いと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:34

重要な書き込みにチェック出来るようにしてなかなか消えてなくならないようにするとかは？
長い目で見て膨大な過去の書き込み量になるから自動的に古いスレは要約されるようにするとか。
つまり重要な書き込みのみ残って他は消えるってどうだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:43:34

Windows ネイティブにならなきゃならない理由が分かんないな．

プラットフォーム事に互換性が無いレイヤなんて UI くらいだろ？
GTK+ 使えば良いじゃん．どこでも動くぜ．
描画エンジンだって Cairo 使えばどこでも動くと思う．

それか，Firefox が使ってる UI エンジンを利用して XUL アプリケーションにするとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:05

>>698,699,702
まあ、その通りだな・・・Javaは重いしなあ・・・オープンソースしかないか。
ところでみんなが目指すものはどれくらいの匿名性を持ったものにするつもりなの？
>>700
㌧。さっき話しに出てたのね。ログ読まずにレスしてｽﾏｿ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:10

>>712
帰らん板になる悪寒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:15

画像うｐできると工作員がグロ画撒きそうじゃないない？
いまでもノートントラップ撒かれてるし・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:49

>>711
2chの傾向だとくだらん駄レスはけすとおもうけど
個人情報とかはむしろとっておくような気がｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:44:58

要するに「削除」って考えるから面倒なんで、「勝手に誰も流さないようになる」ような仕組みを考えればいい訳だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:45:27

XUL＋XPCOMとか、OSの違いはどうとでもなるよなぁ。
考えなくっていいでしょ。
UI部分だけオープンソースにするという手もあるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:45:57

IRCの更なるツリー化でおｋ

UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2

UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2