UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2

**俺も一人のねらー** · 2007/01/13(土) 13:29:55

心から応援してます、がんばってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:33:37

今でも個人情報とか酷い書き込みで訴えたりしてる人もいるし（実際閉鎖の危機はそのせいだし）
訴えなくても憤慨している人は少なくない。
だからこそ、良くない書き込みには削除が必要で、
匿名で、責任とる人物や団体のない状態になるのなら、
作るのなら削除に対してはおろそかになってはいけないと思う。
線引きも難しいし完全には無理だとしても明らかなのは徹底する仕組みにするべきだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:34:29

スレ立て主に関係なく
多数の良心的な人間が削除していくのがいいんだろうけど
荒らし＞まともな人になった時どうしようもないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:34:32

>>574
それだとそもそもPass制にする意味がなくなっていく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:35:15

いまざっとググってみたけど、削除に関してはどの P2P 掲示板ソフトもイマイチな実装だな。
ここで議論にあがっている問題を解決できそうな仕様はまだ世の中にないのか・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:35:35

そうだ。投票制で「残すべき(プラス)」と「削除すべき(マイナス)」二つ用意して
一定値まで下がったら削除ってことにするのはどうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:36:30

そもそものスレ立て主自身が犯罪予告とかの投稿をする可能性もあるから、
やはり>>1に期待するのは難しいかと。

削除人が増えるまでの過渡期が難しいかな。一般公募で適当に募るわけにもいかんし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:36:47

>>582
それで危ないのは消える確率が高まるけど、
それだと逆に全然消すべきじゃない重要な情報も消えちゃったりしそうな予感がするんだよね。

**392** · 2007/01/13(土) 23:37:06

>>565
特権にするとするとp2pソフトのソースはクローズドにしないとだよね。。。
それで開発がちゃんと行くのかにゃー。

>>564
1000overのまえにさ

0:ノードA,B,Cのスレαがたったとするよね。(情報a)
1,ノード3つの情報が伝播開始
2.ノードAが消えたのでノードDに移行
3.ノードBが消えたのでノードEに移行
4.ノードCが消えたのでノードFに移行
5.情報aがノードZに伝達。
だと意味不明なことになるでしょ

それなりに大きいノード集合体考えるんだから、時間は即伝達はむりだとおもー。
ノード情報は高速ノードないしはメインサーバにおくのがいいかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:37:17

>>582
1User1回制なら効果はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:38:04

とりあえず書き込んだ本人はパスワードで消せるようにはしたいね。
何かの間違いで個人情報を書き込んじゃったりした場合とかすぐ対処出来るじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:38:18

やはり独立した運営が必要かね。
削除するキー情報を鯖に公開するだけではダメなのかな。
訴訟リスクが運営側に残っちゃうけど、運営を潰しても情報が削除されるわけではない。

できれば本当は、みんなが書いてるように
「多数の人間の判断はだいたいにおいて正しい」っていう原理を使いたいんだけどなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:38:58

>>582
一般ユーザはわざわざのこせに票入れないんじゃない？
工作員は消せにいれそうだけど。

ぶっちゃけたはなし、どっかの某宗教団体とかの悪口書いたら即消されそうだｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:39:11

>>586
匿名性の強い環境において、1Userを特定するってのは困難なんじゃ・・・？
ソフトの作り方にもよるだろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:39:16

てかfjちゃんねるで良いじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:39:24

書き込むをする奴はpass必須制か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:39:27

>>582
そうすると多くのレスを評価するに羽目になるからめんどうじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:40:21

自分の恥ずかしい書き込みを消せるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:40:34

あとは逆に、
無法地帯にしちゃうのもありかもね。

運営が存在しない以上だれも責任もてません以上。
みたいな感じで。

ソフトの公開は作者がWinnyあたりに放流。みたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:40:44

何かに対して批判したらその関係者に書き込みを消されるか、
難しいな、削除システムは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:40:49

>>590
スレッド/keyなどにIP記録すればいいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:42:20

やっぱりこんなスレが立ってたか。
2ch中毒者、まさになりふり構わずだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:42:27

>>522
２ちゃんってもともと落ちても気にしないシステムやん
だから、不安定な鯖で一部のレスが死んでもいいと思う

多重化するより、祭りなスレを受け取った鯖は
他のスレを全部外に出すとかして影響を小さくするのがいいんじゃないかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:42:37

>>595
2chの代わり(の積もり)とするならばちょっとｲﾏｲﾁでは無いかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:43:01

>>595
でも例えば実生活で気にくわない奴とかの個人情報を流して、
こいつをこらしめてくれ、とか平気で書く奴が現れそうじゃん。
そういう恐ろしい事になっていく可能性が高くなるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:43:32

>>595
今の２ちゃんもそうだろ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:45:05

事件が起こると責められるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:45:07

いかに削除システムをどうするか？だ。
そうすれば、結構話進むんだけどなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:45:35

>>595
そうするしかないんじゃない?
「正当に削除できるのは誰か」を明確に定義できない限りは。

「自分だけは自分の書き込みは消せる」とするのであれば、
ユーザが書き込みするときに、おのおのが自分の秘密鍵で書名しておけばいいよな。

後でその自分の書き込みを消したくなったら、
削除用コントロールメッセージを出すときに同じ秘密鍵で署名。
各ノードは、その署名を検証できたら削除。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:45:56

削除人は人工知能｢サイバーひろゆき｣

**526** · 2007/01/13(土) 23:46:16

>>585
お前頭いいなｗｗｗ
その場合は運が悪いスレってことになりそうだ
そこらへんは妥協が必要？

>それなりに大きいノード集合体考えるんだから、時間は即伝達はむりだとおもー。
それはスレの集合？スレリストの集合？
スレリストの方だったら、遅くてもまたーりする必要あるっぽいね
そこまで急ぐ必要もないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:46:20

>>602
いや、でもさ、あまりに酷いのは捕まったりするでしょ。
犯罪予告とかさ。　でも多くはない。
それは2chに書き込めば運営側は自分が書き込んだという事がわかるから。
p2pにしちゃったら全く分からなくなったりしそうだし、
その辺歯止めがなくなって本当にやばくなりそうな気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:47:24

別にログ全部取得できなくてもいいよっていう立場であれば
ユーザが明示的に「この書き込みは共有する」って指定するやり方でもいいんじゃね？
実際問題どの板でも何割かは無意味な書き込みだし、それはいちいち流す価値あるのかなって思う。

こうすれば仮に個人情報とかが書き込まれたとしても二次放流は少なくなるから
実質的には過去ログが残らなくなるに等しいと思うんだが。あと荒らしレスも多少フィルタできる希ガス。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:47:34

初回起動のとき、レジストリとかiniファイルなどに
Passを記録するようユーザーに求めるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:48:44

>>608

デカい事件に巻き込まれるとウィニーのにのまえになるわな
マスコミなんかに晒された日にはユーザーがいなくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:48:55

というか現状のFreenetみてみろよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:49:22

固定鍵暗号でIPを偽装して、鍵を警察に預けるとか？
破られない固定鍵ってあるんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:50:21

>>585
削除用のアプリケーションだけ特別仕様にすれば良くない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:50:54

>>609

過去ログは別の所に保管しとけばいいんだし

俺は少数でわいわいやるの好きよ

**613** · 2007/01/13(土) 23:52:22

あれ？俺なんか意味不明な用語つかいまくってるし・・・

正しくは公開鍵でIPを暗号、警察所持の秘密鍵で復号
でもどうやってもいつか破られるんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:52:23

P2P掲示板の言いだしっぺだが。

P2P掲示板にするにしても
ヘビーユーザーの集まりになって
凄くアンダーグラウンド化しそうだな。
昔の2ちゃんねるみたいに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:52:32

まぁもしも間違ってこれが完成しちゃったらひろゆき氏の立場もなくなるわけだがｗ

**392** · 2007/01/13(土) 23:52:54

一応私が考えたの。
メインサーバはもちろん冗長化方針で。

○メインサーバ(運営が管理)にスレの所在とスレタイとハッシュを保管。
○スレの内容は各ノードで保管。コピーはメインサーバにしてもいいかも。
○祭りが起これば、それだけ参加人数は多いんだからいっぱいノードがあるので
　そんなかから適当に選べばよろしい。
○運営がこりゃまずいと思ったら、削除パケットを各ノードに投げる
(スレの所在はわかってるんだからできるよね）
○偽パケットでデータが壊れたら、サーバに聞きに行ってそれが正解。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:54:26

削除申請して、受理された書き込みにはタグがついて自動で削除される。。。
くらいでいいと思うけどな。
いまより若干スピーディに削除されるようになるかもしらん。
訴えられないようにすることを考えても不毛なだけでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:55:33

>>619

運営と管理がいらないのが理想なんだが

なんとかならないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:56:01

削除の部分はサーバーあたりで。
普段はP2Pで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:56:57

メインサーバーは少数でP2Pタイプの専ブラってのはどうかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:57:28

つうか、マスゴミのほうが、よほど社会の癌なのに、
なんで井戸端会議の場所すら取り上げるのかねぇ・・・。

ＴＶなんか糞つまらん。
民法のニュースなんか女アナウンサーの馬鹿面を延々と見るのが苦痛だ。
ラジオだけで十分。

２ｃｈをやたら入り口を難しくしたら、結局エロサイトの入り口探しみたいに
不毛なトラップだらけになって、色々騙しサイトなんかも出て、被害者が出るだけ。

厨房すらも取り込んでこその2chだろ。ひろゆきもきっとそう言うぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:57:30

まとめサイトあるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:07

>>619
なんか・・・P2Pでやる必要無いような気がする
P2Pの目的は負荷分散だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:34

>>625
今のところない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 23:58:42

運営と管理があっても尻尾（ドメインやサーバ）を簡単に
切れるようにしておくのが次善の策って感じか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:02

>>47
こ、これは凄い・・・ｗ

まさしく４７氏の亡霊ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:25

まとめサイト作らないと進まないんじゃないか

俺は今つくれないけど････

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:00:28

クライアントにソフト入れなくてもいいって仕組みのほうがいいと思いますぜ。
というわけで、いろんなとこからサーバ集めてサーバ同士でP2Pすればいいんじゃね？nyの作者が作ったSkeedCastみたいな感じ。
どこかのサーバにアクセスすれば芋づる式に情報が引き出せる、って仕組みで。

**392** · 2007/01/14(日) 00:01:07

>>623
専ブラより串にしたほうがよくない？
専ブラは人によって使いやすさにさがあるから選べるほうがいいでしょ。

専ブラにすると終了されやすいけど、串(サービスorデーモン)にしておけば
なかなか終了されないんじゃないかという思惑込みでｗ

>>621
人工知能にがんばってもらう以外にないでしょ
そんな人工知能開発されてないけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:01:35

まとめは意見が落ち着いてきてから作ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:02:09

脳内で作れ＜纏め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:03:41

>>631
おもしろいとは思うけど、自分のサーバにあるスレの内容が法的にアウトで裁判所から呼び出しが来たときのことを考えると
そのサーバ郡にウチの子を参加させようとは思わんなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:04:05

>>632

人工知能っぽいのでいいんだぜ

嘘を嘘と見抜ける材料を提供してくれる

くらいで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:04:15

P2Pアプリなんて組んだことないので
とりあえず法律だの匿名性だの面倒な事を一切省略したシンプルな実装をまとめてくれ

適当に考えたけど(面倒なのでスレッドは一つしかないものとする)
・書き込む奴は勝手にレスを放流する
・読む奴は繋がってる奴に○年△月×日以降のログを要求する
・ログを要求されたら手持ちのログから流してやる(一ヶ月より前のログは流さないとかでもおｋ）
なんてことをやればいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:05:48

名誉毀損や個人情報の流出を蔓延することを積極的に企図していたとまでは認められないが
開発者らの行為で生じた結果に対する寄与の程度も決して少なくない

とか言われて罰金刑になったりしないよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:06:43

過去ログ自体をなくしてしまえば「証拠も何もねぇ！」と強弁できると思うんだが…
「スレ立て人がソフト停止したら消えちゃう」ならば実際証拠も何もあったもんじゃないぞ？
総合的に管理するサーバーはジャンル分けるだけにしちゃって、
各接続者はサーバーに自分好みの話題がないか問い合わせるだけ。
子はジャンルにあったところで勝手に掲示板作る様にするっつうのはダメなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:06:54

>>638
ありそうだから困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:08:14

このスレが終わったらここまでの重要な意見を並べて次スレでテンプレにして欲しい。
ちなみに俺はどれが重要で採用すべき意見かわからんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:08:22

>>639

ブログみたいな感じか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:02

そこでFreenetで配布ですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:11

ヒント：新月http://shingetsu.info/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:09:59

>>631 賛成！やっぱ今のようにブラウザでさくっと見れるのがいいよ。

トップページに相当する部分さえ解ればいいっしょ。

しょっちゅうサーバを移転して、googleロボットに発見してもｔらうようにするか？
その後の各板サーバは、p2pっぽいシステムで、表面上はwebっぽくすればよし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:10:42

スレとか書き込み自体じゃなくて、内容関係なくバラバラのツギハギで情報を持っているってのはダメ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:11:41

今は結局
運営とひろゆきがごたごたをしょっちゃってるわけで、
今後こういうごたごたをしょう人を無くすのが目標なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:12:09

あーもう言っちゃっていいかなぁ。まいいか誰も見てないし。
今回の騒動、『ZAKZAKとひろゆきの釣り』。
ZAKZAKといえばご存知『夕刊フジ』であるが
テレビではよくあるが、とある選手をベタボメして特番をくみ視聴率を稼いで
提携しているスポンサーもウマーって手法（パナと安藤美姫みたいな）
今回はひろゆきがﾒﾃﾞｨｱでスポンサーはｚAKZAK。ZAKZAKが大量のアクセスを
稼いで見返りにひろゆきに大量のキャッシュバック(カネとは限らない）。というより
フジが２ｃｈをその後買い取るという恐ろしい計画が。

以前もZAKZAKがこんな記事を載せましたよね『ひろゆき失踪騒動』
各メディアが大量に釣られて結局ものすごいアクセスを稼いだZAKZAKだが、
アレを超えるアクセス稼ぐには『閉鎖記事』書くしかないよねー。
みたいな。今回は再来週閉鎖という記事で2週間分の長期スパンで大量アクセスを
稼ぐというものすごい計画。

空気読んでいない私をお許しを。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:12:25

FLASHをクライアントにするとか・・・
携帯厨ｷｴﾙ＼(＾o＾)／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:27

>>648
っていうか
そうだとしてもこのままの一極集中じゃいつ閉鎖になるか分からないし
解決しないままずるずるいきそうだからって事で話が進んでます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:11

>>645
公権力がグーグルに弾くよう要請したら終わり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:14:40

今後は携帯は絶対外せないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:15:19

>>648　夕刊フジ＝産経グループ＝フジテレビ。
あほか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:15:38

>>646
かき集める段階でアンカーずれない？

>>645
2chに相当するサーバーを集めるのって大変すぎだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:02

>>635
そうか・・・確かにその通りだな・・・
アクセスログとかもP2Pで共有して（もちろん共有するのはサーバサイド）すぐに対応できる仕組みとか作っても無理なのかな？
法律に違反した人のホスト情報を警察とかに渡せば問題は解決するし、
問題のあるレスを削除して欲しい時は言ってもらえばすむはず。
後は名誉毀損とかだけどそれも書いた人をしかるべきところに渡せば何とかなるんじゃね？
レスした人と書かれた人の問題だし。書かれた場所も問題になるのかな？
ほかに何か問題あったりする？・・・ああ、いきなり裁判所に訴える人はどうしようもないか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:03

携帯は2ch用アプリケーションを作ってなんとかするしかない。
Webで見れないなら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:11

>>645
潰されるだろうが。

nyだって解説ページがあるからこんなに広まったわけだし
ちょっとくらい難しい内容でも結構いける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:34

>>648
ぶっちゃけ、今回の騒動で閉鎖れるかどうかなんてどうでもいいんですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:16:38

中継鯖ソフトでHTML化するのはどうだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:17:17

俺も P2P で作るのが良いと思う．

でも WinnyBBS の方式はダメだ．
Winny の技術を読んだ人なら分かると思うけど，
WinnyBBS は各スレッドに運営者が存在する．
この仕組みでは，多数のひろゆきが存在することになって，
誰もスレッド立てようとしないだろう．

そのような状態を避けるには，金子氏が本でも書いている通り，
Distributed Hash Table を使う方法が，今のセオリーじゃないかと．

んで，DHT で 2ch の代替を作ろうとしてる人がいたら，
このの論文が参考になるかもしれん：
G. S. Manku, Dipsea: A Modular Distributed Hash Table.
http://infolab.stanford.edu/~manku/phd/index.html

DHT を使う時の問題点は検索だ．DHT を上手く利用できる，
BBS に適したインデックスの設計が重要になると思うよ．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:17:46

こんかいで閉鎖されるかされないかより
POST-2chでもっとまともなシステム考えない？ってとこだとおもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:18:53

携帯は適当なプロキシかませば見れることは見れるだろうが人が増えると負荷がすごそうだからな
個人的には携帯厨ｲﾗﾈってのが本音だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:11

今回の騒動はいいきっかけ
余裕あるうちに良いシステム作っちゃえばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:24

>>659
それはもちろん可能なんだけど、
それができるとさー誰も中継をやりたからず
みんな中継サーバにブラウザから群がるようなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:19:43

この先も2chをする人間が多く存在する限り自動的に存在出来るようなシステム
そんなのってすばらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:20:43

>>665
のちのスカイネットである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:21:03

>>664
うん、だから書き込みする場合はp2pで参加しなきゃいけないとかするべきだと思う。
Webでは観覧出来るだけとか。

**660** · 2007/01/14(日) 00:21:33

>>648

俺もそう思う．今回の騒動で閉鎖されてもされなくても良い．
現 2ch を置き換えられるような新システムが開発されるきっかけとして十分だよね．

bbs2ch reader みたいに，2ch: っていう URI スキームを Firefox 以外でも導入できれば
HTTP じゃなくても問題無いだろう．IE は ActiveX 拡張でできるんだろうか？
Opera はどうやるんだろう？良く分からん．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:21:56

どうでもいいんだが、そのp2pな2chのようなものが仮にうごきだしたとき、
「ひろゆき」の存在は必要なのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:22:39

中継鯖には広告をかませるようにすれば、だれかやるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:22:44

>>669
ただの2chを始めた人扱いだね。
今の日本の天皇みたいなもん、2chの象徴？ｗｗ

**668** · 2007/01/14(日) 00:23:05

648 じゃなくて 658 だった orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:23:31

運営をまとめるたちばとしてのひろゆきは必要じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:23:42

>>669

そこでサイバーひろゆきですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:24:00

今回閉鎖されるかわからんけど、どっちにしても閉鎖されてなくなってからでは遅いよ。
作るのにどれだけ時間がかかるかわからんから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:24:50

>>662
30代と10代は他の世代より、異常にケータイユーザーが多いみたい
30代は重要と思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/14(日) 00:27:21

>>676
PCでインターネットできる端末の数<<携帯でインターネットで切る端末の数
だから携帯の取り込みは必要だよね。
携帯だけは、そこらのノードの間借りでいいんじゃない？
携帯orNotの判断はIPアドレスでやるかんじで。

UNIX板の皆様 閉鎖の危機にまた立ち上がって2

UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2