qmailいろいろ(8)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/11/12(日) 19:07:01いろいろ情報交換しましょう!
前スレ qmailいろいろ(7)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114157851/
関連スレ、関連サイトは >>2-10 あたり。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/12/29(金) 10:46:38お、それは良かったです。
強制セッション断は、どのくらい再送率が下がるかという問題もあると思います。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 12:29:44qmailのインストールを行って、vpopmailもインストールをしたのですが
送信は確認できたのですが受信ができません。
認証で蹴られてるようなのです。
qmail-pop3dのcurrentログを見ていると、「status 256」と出ます。
また、直接メールサーバへtelnetで入ると「USER ****」「PASS *****」と入力後
切断されてしまいます。
何が原因なのか教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 12:44:17007270
2007/01/11(木) 12:53:04メールの受信(SMTP)では問題なく受信は出来ています。
しかし、メールクライアントでのPOP認証でNGとなっています。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 12:55:27007470
2007/01/11(木) 13:21:30@4000000045a5b96836567fe4 tcpserver: status: 1/30
@4000000045a5b9683658ae7c tcpserver: pid 3822 from 192.168.168.15
@4000000045a5b968365994f4 tcpserver: ok 3822 *****.jp:192.168.1.10:110 :192.168.168.15::34925
@4000000045a5b9683663c654 tcpserver: end 3822 status 256
@4000000045a5b9683663ed64 tcpserver: status: 0/30
007570
2007/01/11(木) 15:49:42以下にpopアクセス時の状態を記載します。
どう対応すればいいのか、わからなくなってしまいました。
教えていただけないでしょうか。
「直接アクセス時」
[root /]# telnet localhost 110
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.localdomain (127.0.0.1).
Escape character is '^]'.
+OK <4601.1168497812@example.jp>
USER hogehoge
+OK
PASS hogehoge
Connection closed by foreign host.
「/var/log/qmail/pop3d/current」ログ
@4000000045a5dc9e150bcb64 tcpserver: status: 1/30
@4000000045a5dc9e150bd71c tcpserver: pid 4601 from 127.0.0.1
@4000000045a5dc9e150bdeec tcpserver: ok 4601 example.jp:127.0.0.1:110 :127.0.0.1::32777
@4000000045a5dca63b4633b4 tcpserver: end 4601 status 256
@4000000045a5dca63b463b84 tcpserver: status: 0/30
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 19:19:000077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/11(木) 22:48:20他のにしとけ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 00:23:19新規の場合は素直にpostfix使うべきですな。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 01:06:010080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/12(金) 01:43:470081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 18:58:49どんな原因がかんがえられますか？
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 19:46:370083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/13(土) 23:18:44ってどのファイル
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 13:44:10だったら、qmail-smtpd完全互換プログラムだけを一から作って
GPLで配布したら、初心者にもけっこう優しいqmailシステムが
作れるんじゃね？
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 13:46:250086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 18:31:260087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 22:21:45qpsmtpd でいいんじゃね？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/14(日) 23:30:220089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 10:02:42ただ、宛先をバラしてしまうという基本設計そのものがやっぱよろしくないなぁ、と。
数MBのメールを10人とか20人とかに Cc すると、
相手サーバで anti-virus とか anti-spam とかの重い処理が走ってると
向こうの方が負荷でコケちゃってるらしきことがたまにあるんだよね。
こっちはぜんぜん平気なんだけど。
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 10:35:420091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/15(月) 10:53:1130MB、33MB、18MBと立て続けに複数人にCc:されてえらいことになった。
スキャンしきれなくて /var/spool/qscan/working/ にメールが溜まるわ、
/var があふれるわ、その結果qscanや他のqmailとは関係のないdaemonが
死んで/varを空けてもサービスが復活せんわ…
>>90
そんなのでは、まとめ送りが不可能という仕様の擁護にはならんぞ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 19:13:57qmailでエラーメールを、postfixのように添付にしてリターンさせることって出来ますか？
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 19:34:420094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/01/22(月) 23:58:25qmail は QSBMF という独自仕様に誇りを持っているので、RFC を無視する。
http://cr.yp.to/proto/qsbmf.txt
ウンコみたいな誇りだが、djb はこれが最上だと信じてるので
ソースを改変せずに RFC に準拠させることはできない。
そういうパッチが出回ってるかどうかは知らん。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 00:38:380096名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/11(日) 10:44:330097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 01:02:21qmail を使い続けるべきかどうか悩むなぁ。。。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 01:59:55どうしてもvpopmail + ezmlmつかいたいって人でもない限り、qmailはやめるべき
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/21(水) 19:54:23そうか……。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 03:01:09結局postfixにしたよ。
Maildir形式もサポートされてるし、
設定ファイルも分かりやすいね。
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 03:16:01まとめ送りにも対応しているし、存在しないメールアドレス宛てのメールも
一度受け取ってからbounce mailを出すような真似はしないし、
spam対策もやりやすいし。RDBMSを直接叩いてaliasとか引けるし。
あとはqmailadmin + ezmlm的な環境さえpostfixで構築できればいいんだけど…
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 12:07:26大きなところだと、bugtraq@securityfocus の ML が postfix + ezmlm で動いている。
というか、securityfocus.com のためにわざわざ postfix に ezmlm サポートを
追加したとどこかに書いてあった。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 14:13:29ちょっと調べてくる！
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/22(木) 23:24:40ツギハギだらけのフランケンシュタイン状態にしないといけないしな。
もはやqmail本体の理想からはかけ離れている。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/25(日) 18:01:150106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/02/26(月) 13:37:44たまたまuser-fooがいるとだめなんだよね>postfix
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/15(木) 02:12:13http://www.ingorohloff.de/soft/qmail.html
これでDTIうまくいった
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/15(木) 19:13:23ググったけど見つからん
0109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/16(金) 23:02:480110名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/17(土) 00:24:26どこで悩んでるの？
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/03/18(日) 12:42:18どこでと言われれば全部としか・・・
まぁ、急がないのでヒマな時にでも
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 03:55:43# cat /etc/tcp.smtp
127.:allow,RELAYCLIENT=""
192.168.:allow,RELAYCLIENT=""
=.example.jp:allow,RELAYCLIENT=""
:allow
なんですが、
# telnet relay-test.mail-abuse.org すると、
:Relay test: #Test 11
>>> mail from: <spamtest@example.jp>
<<< 250 ok
>>> rcpt to: <"nobody%mail-abuse.org">
<<< 250 ok
>>> QUIT
<<< 221 example.jp
Tested host banner: 220 example.jp ESMTP
System appeared to accept 1 relay attempts
と1つ穴があるようです。
どう対処すればいいでしょうか？
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 10:45:27その失敗したテストがどうなるのが正解なのかよくわからないけど、
少なくともその tcp.smtp では全部素通しなのでは?
0114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 12:38:28どこの第三者中継テストだろ、RBL.JPのじゃなさそうだけど。
パッチの類はなんか当てた？
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/05(木) 18:35:21受け取った後で中継せずにバウンスするので、あまり好ましくはないけど、
まあ許容範囲。このチェックを通過させるためだけのパッチも存在する。
でも、そんなパッチをあてるぐらいならば存在しないローカルユーザ宛メールを
蹴るパッチを当てるべきだし、さらに言うならば今さらそんなことに頭を悩ますよりも
qmail を捨ててほかの MTA を使うべきだ。
>>113
>少なくともその tcp.smtp では全部素通しなのでは?
SMTP は全部素通しで問題ないでしょ。RELAYCLIENT を設定するかどうかが問題。
この場合、tcpserver の引数に -p がない場合、逆引きを *.example.jp に
詐称すれば踏み台になってしまうのでよろしくない。-p があれば
正逆一致する必要があるので問題ない。
>>114
>どこの第三者中継テストだろ、RBL.JPのじゃなさそうだけど。
目はついてる？
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/06(金) 01:25:21天然ﾎﾞｹにﾃﾗﾜﾛｽ
0117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 02:47:40他のMUAで読めないことありませんか？
MailDir見ると、しっかり消されてるんです。
gmailだと、
pop3の設定でユーザー名@gmail.comをrecent:ユーザー名@gmail.com
ととかやればいけるんですが。
0118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 11:27:14俺は、そんな現象に遭遇したことはない。
新着じゃないのに新着として取り込まれる事は有るが・・・
で、gmailは使わないので知らない。
0119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 14:50:430120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 15:27:260121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 16:11:020122名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 16:27:25はぁ?
0123名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 16:36:22ひぃ?
0124名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/09(月) 18:14:050125名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 01:53:32IMAPでいうところのuw-imapdと同じ、最初に試してみるけど二度と使わない。
0126名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 04:14:350127名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/10(火) 05:55:150128117
2007/04/11(水) 00:08:11すみません。忘れてました。
窓のthunderbirdです。（職場でも自宅の複数のＰＣも）
>>119
総称で"qmail"と読んでいいのかなと。
勿論、qpopdの問題なんでしょうが・・・、
>>125
＞qmail-pop3dってMaildirを扱うリファレンス的実装でそ？
そうなんですか？
所詮、リファレンス実装なんですか・・・
まぁ、うち、Solarisでqmail(smtp&pop両方)ってとこで、
既に終わってるという話もありますが＞＜
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 00:30:28もう少し"使える"POP/IMAPサーバーあるからねえ。
そういやqmail-pop3dって改行をCRLFじゃなくて、
生ファイルのLFだけ数えちゃうってバグがあった気がしたけど、まだ残ってるの？
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 01:06:590131117
2007/04/11(水) 02:58:45＞そういやqmail-pop3dって改行をCRLFじゃなくて、
＞生ファイルのLFだけ数えちゃうってバグがあった気がしたけど、まだ残ってるの？
ぐは＞＜
Postfixを上司に具申しよう・・・、という夢を見たが、移行がやたら難しい。
（sendmailやPostfixからqmailは、それなりらしいが、逆はかなり厳しいとか＞＜）
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 09:06:49PostfixAdminとかあるし、そんなに移行大変だとは思わないけどなあ。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 09:35:41移行するにも結構お金が掛かる。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/11(水) 11:17:19機能強化ついでにDovecotあたりに置き換えればイイ。
qmail自身もpatch無しではまともに動かせない昨今の状況だけどね...
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/12(木) 23:23:46使っているのがボトルネックだわさ。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 11:27:560137名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 15:07:45関係あんのか、訳若布。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 15:23:09非常にありがたかった。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/25(水) 22:21:03qmailのシンプルな設定ファイルは好きだけど、SMTP-AuthやTLSを使うにもパッチまみれにしなきゃならんし新規では勧めづらいね。
Dovecotはcheckpasswdにも対応してるみたいだしqmail-pop3dだけ置き換えるというのもありかな。
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/30(月) 11:32:46に変換して標準出力するコマンドがありましたらご教示下さい。
例えば
58.65.232.0/21
→
58.65.232-239.
みたいにです
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/30(月) 12:28:52・/var/qmailの削除
・qmail絡みのユーザとグループの削除
でいいの？
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/30(月) 13:37:32sendmailに戻すとか考えないならそう
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/30(月) 14:06:44ｻﾝｸｽ
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/04/30(月) 15:48:33自分でshell書いた方が早い
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 09:44:260146名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/01(火) 22:44:460147名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 05:41:4832 - 21 = 11 = 3 + 8
2^3 = 8
232 + 8 = 240
58.65.232.0 - 58.65.(240-1).0
58.65.232.0 - 58.65.239.0
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 19:41:30計算出来ないからコマンドね？とか聞くバカいるわけないじゃんｗ
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 21:12:110150名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/02(水) 22:13:520151140
2007/05/03(木) 07:02:37ttp://www.hakusan.tsg.ne.jp/tjkawa/lib/krfilter/uALL2.txt
tcpserverを再設定するスクリプトを
組んで、毎日実行させようと思いました。
後はスレ違いになりそうですが、
見た感じperlでsplitを使えば楽そうですね。
きれいなコードが書けたらいいのですが
私の技量だと、場合分けが多くなりそうです。
（ネットマスクの数値により、
何番目のセグメントの数値を足すとか、
あと、
58.99.0.0/16
なら
58.99-99.
でも良いと思うけど、58.99.にするとか
）
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/03(木) 08:41:14192.168.0.0-192.168.0.255
0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/03(木) 11:08:55ありがとうございます！
tcpserverのアドレス範囲指定って、
192.168.0.0-192.168.0.255
みたいな指定もできたんですか。
知らなかったです。
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 12:12:33この手のまともな運用できてないとこにどうやって知らせたらよい？
前に一回連絡したら「qmailは安全・完璧」とか思いこんでて逆ギレされた。orz
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 16:27:56apnic
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 20:25:20so-netのpostmasterにメールしても返事が来ないorz
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/05(土) 20:32:04ttp://trombik.mine.nu/~cherry/w/index.php/2006/09/25/738/local_recipient_maps-is-a-must-nowadays
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/06(日) 00:15:160159名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/07(月) 20:28:190160名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/07(月) 20:56:34ことになり、Postfix にしようかと思っています。
Postfix + dovecot という組み合わせが↑で出ていますが、
Postfix + courier imap とどっちがおすすめでしょうか？
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/07(月) 21:10:40qmail と関係ないじゃん。
〓〓〓いつまでも次世代 IMAP その２〓〓〓
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114279916/
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 00:47:17いつまでもqmail
っていうタイトルじゃない訳？
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 09:42:23「いつまでも」どころかそもそも前スレで終了して djb スレに合流するはずだった。
アホが次スレを立ててしまったので、なしくずしにそのまま使ってるだけ。
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 13:41:580165名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 17:24:30メールサーバ(qmail)にて以下のログが出力されました。
tcpserver: end (数字) state 139
この結果の『state 139』が何を意味しているのかわかりません。
色々調べてみましたが回答を得られない状況です。
初歩的な質問で大変申し訳ありませんが、どなたか教えて頂けますでしょうか。
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/08(火) 21:10:13> 回答を得られない状況です。
マルチポストしてんのか?
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/15(火) 22:57:13逆の登録してあるメールアドレスしか受け取らないというのはあったのですが。。。
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/05/15(火) 23:25:39意味一緒
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています