NetBSD その18

[0001 いちおう立てとく 2006/10/25(水) 22:35:12]

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり

[0919 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 03:37:08]

>>918 >>915

[0920 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 08:17:05]

だめなのはわかりきってるじゃん

[0921 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 08:39:11]

>>915 >>917
だれも黙って言うこときけなんて言ってないのに。
中身がないの自覚してるからそんなこと書いて逃げてるの?
中身のあること書いていれば名乗っていようがいまいが
そんなこと関係なくみんな納得するよ。
名前だけで納得させようってほうがよほど恥ずかしい。

etc/defaults/rc.confではper_user_tmp=NOだから
デフォルトは無効。/tmpがマウントされてたら同じく無効になる。
使いたい人は明示的にper_user_tmp=YESして
per_user_tmp_dirでディレクトリ定義してそこで
mfsなりtmpfsなり使うだろうから、セマンティクスうんぬん
言い出すならそれでも駄目な例でも挙げて、移行のためには
こんな感じにしたほうがよかよか、って言わないと。
逆にperusertmpいらねって言うならそれがなくても
同等の機能を実現する方法挙げないとだめっしょ。
もちろん/var/run論はもっと的はずれかもしれんが、
だからといってバカの一言で済ませてたら目糞ハナ糞だわな。

[0922 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 08:44:39]

セマンティックセマンティック言ってる人は、起動時に/tmpをクリアするようになったときに
どうやって乗り切ったの？
明らかに「セマンティックが変わっている」んだけど。

[0923 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 08:51:38]

386BSDの/etc/rcは

echo clearing /tmp

# prune quickly with one rm, then use find to clean up /tmp/[lq]*
# (not needed with mfs /tmp, but doesn't hurt there...)
(cd /tmp && rm -rf [a-km-pr-zA-Z]* &&
find . ! -name . ! -name lost+found ! -name quotas -exec rm -rf -- {} \;)

ってなってるけど。FreeBSDの人?

[0924 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 09:22:13]

まだやってたのか馬鹿女

[0925 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 09:42:43]

なんで/tmpの下で作業してたファイルが消えてるのよムキー!
って騒いで馬鹿にされてた人がどこかにいたねえ

[0926 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 11:53:41]

結局socketはどこに置けばいいの? /var/tmp?

[0927 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 14:28:51]

/var/run でいいじゃん

[0928 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 16:36:30]

/varの下に自分専用のディレクトリ掘って適当にそこに置けばいいんじゃない？

[0929 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 16:42:20]

>>927-928
だから権限無いってば。

[0930 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 16:55:28]

>>929
インストール時にかける様にディレクトリを作ればいいだろうがハゲ。

[0931 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 17:18:50]

>>930
だから「rootになれない」んだってば。

[0932 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 17:28:52]

>>931
イ　ン　ス　ト　ー　ル　時　に作れと書いてるのが読めないのか？

[0933 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 17:31:02]

他人が管理してるマシン(自分が勝手にインストールできない)んじゃないの?

[0934 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 17:35:53]

今思いついた痛そうな熟語： 尻滅裂

[0935 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 17:59:24]

>>933
それなら、per-userな/tmpでもホームディレクトリの適当な場所でもいいんじゃない？
他人が管理しているマシンで変な他人向けのサービスを勝手に始められると迷惑だし。

[0936 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 18:43:36]

なんだ、セマンティクスの意味わかってないんじゃん。バカバカしい。

[0937 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 19:22:18]

このセマンティックス厨ってどうにかなんないの？

[0938 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 19:40:49]

とりあえずセマンティックスっていっとけば、相手が黙るとでも思ってるんだろ。
よそのフレームで変な勝ち方でもして味をしめたんだろう。

[0939 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 20:05:47]

どういう意味のつもりでセマンティクスって使ってるのか分からないけど
発言全体が的外れだからどうでもいい。

[0940 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/08(木) 23:49:06]

そんなことよりcolorlsですよ

[0941 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 00:26:21]

セマンティクス守ると rc.local でカスタマイズすると思ってるようじゃ
話通じるわけがない。

[0942 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 00:36:09]

newlock2 マージだそうな。やっぱり SA, n:m はやめちゃうらしい。
libc, libthread もカーネルといっしょに入れ替えないと threaded なアプリは
動かへんらしい。インパクトでかいびょ

[0943 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 00:43:38]

今の時点で結構 big lock を避けられるらしい。1:1 になって MP をうまく使うみたい。
UP だと SA m:n は速いけど、って書いてあった。
nathanw がまたバリバリやってくれて「m:n でも速いぜ」って話にはもうならんのか?

[0944 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 00:51:07]

current-usersで流れてるのに ようだ みたい
なんて言ってないでURL貼りゃいいじゃん。

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 01:34:33]

ならここ見る必要無いじゃん

[0946 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 01:38:44]

>>944
べつにあんたが貼ってくれてかまわんが。貼らにゃなんか不都合?

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 01:39:50]

NetBSD が進展するとネタむやつだろ。いつもの。コテろカス。

[0948 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 05:35:16]

誰か セマンティック
止めて セマンティック

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 06:07:27]

セマンティクスが止まらない

[0950 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 09:25:15]

さすがオッサンの多そうなスレだ。懐かしい。

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 11:59:21]

>>941
rc.localの方は互換性の話なのに。

そこでセマンティックス言っているバカにはそりゃ話は通じないだろう。

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 12:12:56]

次は互換性とセマンティクスを分離して考察するんだな? 斬新だな。
けど、どっかにまとめて Web にでもあげといてくれないか? あとで
ヒマができたら読んどくからさ。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 12:13:44]

なんかNetBSDスレ早いな

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 14:36:36]

>>952
だーかーらー。

セマンティックスセマンティックス言ってるのはお前だけなんだってばｗ

どうしてもセマンティックについて語りたいならお前が勝手にやってくれ。
チラシの裏にな。

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 15:24:14]

で、newlock2は無事にマージされた?

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 15:56:57]

>>955
今日の夜中にマージ

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 16:10:13]

どこ時間で？

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 16:21:57]

UTCで20:00じゃなかったっけ？
だから日本時間だと昼だと思っていたのだが。

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 17:07:15]

>>954
プ。セマンティクスの意味わかってないのお前だけなんだよアホかw

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 17:17:22]

>>959
しつこいキチガイだなぁ。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 17:35:45]

他人キチガイよばわりすると白いもんが黒くなると思ってるバカなんだね。
おまえみたいなんが上司や先輩だと最悪だな。役人にはなるなよ。

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 17:53:31]

プロダクションレベルで使ってもらうためにバイナリ互換性にはすごく気を使ってる。
枝版あんなに作ってるのもただその一点のため。複数ユーザーで
/tmp でファイル共有する前提のプログラムがどっかの閉じた範囲で
バイナリ配布されてる可能性があるのに「/var/run に変えりゃいい」なんて
バカ言ってるやつなんかここのアホ以外にいるわけがない。論外。

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 17:57:54]

いくらわめいてもお前の方が馬鹿だから消えてくれ。
ちなみに俺は954や960とは別人ね。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 18:37:49]

素直にGentooLinux使えば良いのに

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 19:41:18]

>>962
>894

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 20:56:51]

まーあれだ、セキュリティーホールを塞ぐ変更も
セマンティクス変わったって言うんだろうね。
WinCEがそのへん真面目に考えてたら
hpcbootとか動かなくなるしな。

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 21:36:17]

ファイアウォール買ってくるともう安全と思ってる連中となんら変わらんな。
次元低過ぎだよあんた。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 21:57:33]

「perusertmp 入ったからこれ使えば xx な状況を回避できていいよ」とでも
書いてるんなら、ああそうなのかよかったねって思うだろうが、
/var/run に変えりゃぁいいとかちょーしこいたこと書いてるんじゃ
アホかおまえはとしか言いようがないんだよ。
得失を何も語ってないのはどっちなんだよ、ガキが。

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 22:12:42]

セキュリティ錦の御旗にして都合のいいことばっかり言ってる担当のいるとこって
たいていセキュリティボロボロなんだよなw

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 22:31:59]

うぜーよ、セマンティックス野郎。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/09(金) 22:39:26]

/var/run に変えりゃぁいい。
そして >>968 はアホだ。何故馬鹿にされてるか理解できないくらいのアホだ。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 00:23:21]

/tmp以外のどこかしかるべきところに変えればいいと言うのならわかるがなんで/var/runなの?

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 00:24:54]

/tmp以外のどこかしかるべきところに変えればいい
わかったか。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 00:32:13]

> /var/run に変えりゃぁいいとかちょーしこいたこと書いてるんじゃ
> アホかおまえはとしか言いようがないんだよ。
には合意っつーことか

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 00:38:38]

合意だ。問題を正しく理解できないお前のことを思えば
何をどう「言いようがない」と主張しようが不思議ではない。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 00:47:17]

/tmp以外のどこかしかるべきところの条件としては
従来の/tmpと同じく誰もが書き込めて誰もが読める必要があるわけだが、
/var/runはその条件を満たしてないな。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:14:19]

今までのあらすじをまとめてくれ。

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:21:18]

>>972
/var/runが/tmpの完全な代用になるなんて主張は誰もしてないぞ。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:22:17]

/var/tmp も per-user にしようぜ

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:22:27]

いつもの人に、またスイッチが入ったらしい
なぜか、いつもの人を言い負かそうとする人が登場した
以上

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:24:26]

1.ソケットとか困るよね
2./var/run とか適当なとこに置けばいいじゃん。むしろ /tmp がダメ。
3./var/run じゃダメなんだよﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
4.適当なとこに置けばいいじゃん
5./var/run じゃダメなんだよ！どうして分かってくれないんだ馬鹿にするなよｾﾏﾝﾃｨｸｼﾝｸﾞ
6. 5 にループ

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:30:14]

むしろ /var が per-user でもいいや

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 01:55:19]

セマンティック野郎は帰れよ。
どうせNetBSD使ってないくせに。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 02:03:39]

NetBSD使ってるって言ってもどうせbuild.shしかしてないんだろ?

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 10:25:40]

NetBSD その20
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1171070417/

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 17:39:35]

セマンティックが止まらない

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 17:58:27]

セマンティックあげるよ

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:40:57]

セマンティック恋の花咲く浮かれモード
史上最大の恋が始まりそう

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:42:49]

セマンティックが終わる時 独りぼっちの夜が来る

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:44:12]

セマンティック街道

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:45:52]

関連検索:
セマンティック身体検査 愛欲セマンティック
銀のセマンティック セマンティック恋愛モード

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:55:01]

ニューセマンティック
ニューセマンサー

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 18:56:04]

クワドラプルだっけ

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 22:02:53]

わはは

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 22:15:22]

穴田アナ

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/10(土) 22:33:01]

ｳﾏｳﾏだよもん

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/11(日) 00:43:28]

しばらく見ないうちに kani? が来てるなw

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/11(日) 00:46:02]

セマンティクス、互換性分離分析論のレポートはどうなったんだ?
早く出さないとまた留年だぞ。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/11(日) 00:48:16]

なんで/var/runなのか気になって夜も眠れない

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/02/11(日) 00:50:13]

/var の下は /var/run 以外のぞいたことないんだろw