トップページ⇒unix
1001コメント303KB

NetBSD その18

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001いちおう立てとく2006/10/25(水) 22:35:12
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 00:12:00
そして無限ループ
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 08:44:39
>>632
そういう情報量０の適当なことを言っても煙には巻けませんけどね。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 16:23:42
なんで自分も情報量ゼロなことに _だけ_ は気がつかないんだろう... ほんとうに不思議。
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 17:41:50
自分が情報が抽出できないからって0と断じるのはどうなんだろうなぁ。
バカさらして楽しい？
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 21:36:57
人のふり見て我がふり直せ?
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/15(金) 22:49:07
メタな議論してる限りは全てが自分にも当てはまるってことに気付かないなんて
ある意味すごいね。ま、ここ以外で主張したことなんて一度もないんだろうカワイソウw
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/16(土) 11:16:53
議論をメタメタにしたバカがなんか吠えてますね。
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/16(土) 14:26:03
総員撤退中に非難合戦ですか
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/16(土) 23:50:45
もしかしてNetBSD/zaurusキタ？？？
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/16(土) 23:59:31
パッチはだいぶ前からあってそれがcommitされただけだけど。
もともとOpenBSDにはあったわけだし、新しいポートだからといって
いまさら心踊るもんでもないと思ってしまうジジイなオレ。
06436412006/12/17(日) 00:11:14
>>642
…やはりだめですかorz
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/17(日) 01:11:33
そういや、はてなの中で誰かがやってた気がする。
OpenBSD/zaurusが極めて安定して動いてるから、あんまりそそられないってのもある。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/17(日) 01:16:47
まとめてcommitせんかいといきなりケチをつけられて
やる気無くすというありがちなパターンの予感
やる前に聞けよとかちゃんと教えてやれよって感じ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/17(日) 12:11:09
NetBSDで自宅鯖
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1166320912/
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/17(日) 14:20:14
意外と楽しいスレだな
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 09:37:53
楽しいのは、日本人が開発に参加していて一番活発なOSだからじゃ
なかろうか。しかし開発者がオサーンばかりなのが...
あとは、新しくportingするような面白ハードが減ってきた?
PS3は誰かやらないのかな。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 09:51:26
最近は USB とか付いて応用範囲の広い PDA とか小箱サーバーとか増えたけど、
そっち方面のポーティングはすっかりトーンダウンしたねぇ。
便利になってしまうと逆に盛り上がらないのかもw
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 09:54:03
...wwwww...................wwwwwwwwwwwww......................................................wwwwwwwwwwwwwwwww
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 09:59:26
>>649
そんなことはないのでは？
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 10:27:10
>>649
お前-current追っかけてないだろ？

日々刻々と新しく更新されてるぞ。
リリースとはかけ離れた世界だ。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 10:50:17
例えば?
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 10:54:11
Arm 方面とか Alchemy とかコードが入ってるのは知ってるけど、
あんまり入手しやすいハードじゃないんじゃないの?
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 13:03:27
landiskとか
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/18(月) 18:24:36
ああ、そうね、あれがあったね.. リモートメンテできる小型サーバーとしては
あれもいいかもなぁ。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:22:34
こんな求人あったよ。

職務名称：Linuxカーネル開発シニアソフトウエア開発エンジニア

　募集人数：2名　　勤務先：上海
　責 任：
　① Linuxカーネルの調査、研究

　応募条件：
　① Linuxカーネル、NETBSDカーネルの知識を有している（NETBSD開発経験を有する）
　② 一定的なLinuxカーネル知識、1年以上のLinuxカーネル開発経験を有している（NETBSD経験を有する人を優先的に採用する)
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/24(日) 01:43:36
>>657
それ、これ関係
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061223-00000015-rcdc-cn
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/25(月) 21:26:49
>>658
(ryくまー AA略
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 18:18:39
NetBSD1.6.2では pkgsrcは netbsd-1-6-1ブランチのものを使わなければいけないんでしょうか?
先端使おうとしたら pkg_infoのオプションが違う、みたいなエラーがでたので。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 20:18:24
「みたいなエラー」じゃわかりません
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 21:03:35
NetBSD1.6.2では pkgsrcは netbsd-1-6-1ブランチのものを使わなければいけないんでしょうか?
先端使おうとしたら pkg_infoのオプションが違う、というエラーがでたので。
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 21:14:09
オプションが違うならオプションを直せばいいみたいな
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 21:15:47
「直せばいいみたいな」じゃわかりません
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 21:16:51
ひねくれてないで>>439-450あたりを読んで質問のしかた考えてくれ。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 21:46:10
急にエラーがでたので
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/26(火) 22:00:27
>>662
いっぺん拾ってきて試してみたら？
06686602006/12/26(火) 22:19:52
pkg_infoのエラーが出たのがなんだったか忘れましたが(たしか -Oなんてオプションはない、とか)
pkg_chkのmakeでMakefileの "("がおかしいていうエラーが出てたんですが、pkg_installを
インストールしてからmakeしたらエラーでませんでした。そして他のやつも大丈夫っぽいです。
どうもありがとうございますた。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/27(水) 00:28:02
pkgsrc/bootstrap使えばいいんじゃね?
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 12:05:27
PS3 ...もうマルチユーザーいっちゃってますね。さすがつばいさんw!
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 12:25:36
kwsk
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 14:30:39
>>671
ググレカス
つNetBSD macppc PS3
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 14:46:32
>>672
出てこないが？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2006/12/28(木) 15:21:33
ttp://www.jp.netbsd.org/ja/JP/ml/port-powerpc-ja/200612/threads.html
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/04(木) 19:58:00
http://www.jaist.ac.jp/~ryoh/NetBSD_diary.html
これって最近全然おいかけてないよね
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 10:47:11
*BSD Diary Linksの先が*BSDと関係ない話題しか書かれていない件について。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 12:46:46
BSD 関係の話を書いてる人もいるよ。2週間以内更新分を全部読んでみ。
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 13:19:59
2週間以内更新分を全部読まないとわからないの？
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 13:23:47
おととい来やがれ
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 16:22:43
言ってみたかったのか? 使い方間違ってるがww
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 16:46:01
おぅとぅとうぃー きやんぐぁーれ
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 17:11:42
nss_ldap と OpenLDAP で暮らしてる人います? 安定してますか?
amd って LDAP 引けるんだよね..?
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 17:33:52
Xbox で動くようになったの?
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/05(金) 19:44:55
なったらしい。マージ中。
Xbox であって Xbox 360 ではないので注意。
まあ中身はほぼ PC だから、できて当たり前かもしれん。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/07(日) 16:28:46
NetBSD 4ってどれぐらいで出そうですか？
http://www.netbsd.org/releng/releng-4.html
ここみると、2007年の早い時期って書いてあるけど。

あと、NetBSD使ってる人って、リリース版をつかってるんですか？

FreeBSDだと、STABLEをcvsupで持ってきたりして安定版を追っかけ出来るん
だけど、NetBSDはSTABLEブランチってあるの？

NetBSDあんまり詳しくないのでちょっと教えてください。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/07(日) 17:18:56
> NetBSD 4ってどれぐらいで出そうですか？

当初の予定だと去年に出てる予定なんだけど、ブランチ切り直したからなあ。
いつものペースだと早い時期じゃなくて中頃と予想。(w

> あと、NetBSD使ってる人って、リリース版をつかってるんですか？

むかしは-currentにしかない機能が欲しくて-current使ってたけど、
俺は最近リリース版使ってるなあ。
puff が気になってるので、-current に移るかもしれないけど。
FreeBSD の場合 .0 リリースは試験版というか地雷で、.2 か .3 あたりで
使い出す人が多いような気がしてるけど、NetBSD のリリース版は .0 でも
まあ使えます。これはリリースブランチにかけてる時間の違いだと思う。
NetBSD の場合、その分 .0 と -current の違いが大きい。

> NetBSDはSTABLEブランチってあるの？

ある。3.X 系だと netbsd-3 ブランチ。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/07(日) 17:34:30
>>686
どうもありがとうございます。
とっても参考になりました。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/08(月) 00:27:49
Psion NetbookPro にインストール可能ですか？
hpcarm のメーリングリスト見てみたのですが、
試そうとした人はいるけどその後報告が無いみたい…
ttp://comments.gmane.org/gmane.os.netbsd.ports.hpcarm/788
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/09(火) 14:31:45
神降臨待ち発言で終わってるじゃん。
そこで止まってるんでしょ。

誰かの手元で動いてるかどうかまではわからんけど、
http://www.netbsd.org/Ports/hpcarm/ にある機種以外が
hpcarm にマージされた形跡はない。

神になるチャンスですよ。たぶん。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/09(火) 23:56:20
一つ派生機種で動くようにしたくらいでは神どころかデベロッパにもなれない罠

っていうか、技術的な実装の問題じゃなくてハードの仕様がわからないって問題だと
ひたすら逆アセンブルするくらいしかできることない罠
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 00:47:58
また出たか悲観人生ネガティブ大王
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 00:53:26
>>688-689
どうもありがと。
WindowsCE にはもううんざりなのですが、いまのとこ
NetBSD も Linux も実績が無さそうです。
難易度はともかく自分では技量不足っぽいです…無念
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 01:06:17
Linux は動いてたと思う。でももう古いかなぁ。
ttp://linux-7110.sourceforge.net/
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 01:17:41
>>691
別に君が自分でやるというのなら誰も止めないよ。
チャンスですよ、なんてそそのかしたところで誰もやらないとは思うけど。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 05:17:04
元記事の人が hacking gods とか書いてるから神って書いただけなんだがね。
なんでそんなに否定的な方向へ必死なんだろ。

0696名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 05:26:07
それぞれの見方があるというだけのおはなし
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 09:29:52
しかし694の味方は居なかった
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 09:35:08
肯定すると何か進むの? 実際誰もやってないわけだし。
やるならドキュメントかソースでハードの仕様がわかってるものの方が
よっぽど効率いいし楽しいよ。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 09:46:45
肯
　 る
　 　 ぽ
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 10:18:47
>>698
だから>688がやってネ申になれといってるわけだろ

> やるならドキュメントかソースでハードの仕様がわかってるものの方が
> よっぽど効率いいし楽しいよ。

そこにあるもので動かしたいっていうときに、効率もへったくれもあるもんかボケ。
ただポートして動いたわーい終わりなお前とは違うんだっつうの。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 10:29:59
Mr. ネガティブ、ウダウダぐちりたいだけなんだったら他行けや。いい加減ウザいぞ。
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 10:42:35
別にネガティブでもないと思うけどなぁ。
事実を言ってるだけに見えるよ。

ポジティブな人はどう考えるもんなん？
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 11:32:52
またはじまった.. もういいって
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 15:18:35
> 神どころかデベロッパにもなれない罠
この一言がネガティブ君のすべてだろ。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 15:35:08
他人の発言なんかどうでもいいという気がしないでもない
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 16:19:15
はいはい、つらいんだね、悲しいんだね、カワイソウダネカワイソカワイソ
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 16:25:07
レス返さなきゃいいのに。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 18:16:23
自分で作ったハードに移植するのなら目的もわかるけど、
そこにあるもの に移植した後 動いたわーい の次に
>>700が何をするのか興味あるな。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 19:40:20
別に興味ないな。次回作に期待くらいだ。

そんなことよりエスパーごっこしようぜ。
>>708 はこの後辞書で「移植」の意味を調べる。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 20:03:15
>>709==>>107ですか?
どっちにしても現実から目を背けるのもほどほどに。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 20:15:11
>>709==>>107 ではない。
まあ現実から目を背けるなって言うんなら >>700 の次の行動について考えるよ。
多分飯食って寝るんじゃないかな。あってる？
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 20:34:18
不毛なレスを書き続ける、だな
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 21:08:07
>>709==>>107 ではない。==>>709/=>>107
07147002007/01/10(水) 21:30:27
>>711
以下が回答。

>>708
>698に聞いてくれ。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 22:43:22
>>698とは違う、って言ってたから興味あったのに同じなのね（´・ω・｀）
07167002007/01/10(水) 22:53:31
>>715
なんでからんできているのかよくわからんが。

698とちがうから「動かしやすそうだから移植する」なんてことはしないよ。
移植する前に動かす目的を考えてから移植する。
当然マシンによって目的は違ってくるね。
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/10(水) 23:14:29
手段のためには目的は選ばない
ってか。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/11(木) 14:02:18
先のnetbook proなんかは、それなりの大きさのキーボードがあって
軽くて安いという特徴があるんで、その上で「いつもの利用環境」が
作れるだけでも意味はあると思うけど。

まあ、既に売ってないので持ってる人以外には意味がないかもしれんが。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/11(木) 19:58:25
そうは言っても、ことモバイル環境に関してはi386でもダメダメなところがまだ残ってるわけで、
そのへんを目標に据えても移植以外の作業がたっくさんいるからゴールまでの道は遠いね。
目標があるに越したことはないけれど、別に最初は欲張らずに 動いたらうれしい ってところから
始めればいいと思うよ。動くようにするまでの過程が面白いんだから、動いたわーいのその先は
おまけでいいじゃん。
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/12(金) 02:24:03
動いたわーい→nethack
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/13(土) 22:57:51
動いたわーい→ssh
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 10:10:15
動いたわーい→emacs
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 10:28:10
動いたわーい→rogue
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 13:00:04
動いたわーい→shutdown
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 14:52:03
動いたわーい→おじいちゃん
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 15:37:29
動いたわーい→./build.sh
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 17:26:28
で、ザウルスで動くようになった？
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 17:42:35
NetBSD/zaurus: Frequently Asked Questions

General Questions

Which models are supported? (top)

Currently the C3000, C3100 and C3200 have been tested.
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 20:20:11
* Sound chip (zaudio)
* USB Controller (pxaudc)
* Touch panel (ztp)
* SD/MMC
* Power management and suspend

なんだ、「動いたわーい」のレベルまでいってないじゃん。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 21:45:53
移植で動いたっつーのはシングルユーザーまでか
マルチユーザーで安定して動くところかそのへんでそ。
コンソールとルートファイルシステム以外の個別デバイスは
本題の移植で必要性薄いから、よほど高い志しがないと
そのへんもおまけになる罠。それこそ移植以外の目的がある人が
やってくれるっしょ。

hpc***もPS2もdreamcastもそうだけど、「動いた」の次の「使える」レベルには
永遠にたどり着かないという気もするな。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 22:51:14
dreamcastは、swapの問題は解決したので、BBAがあってNFSで満足な人なら
まあ使い物になるんじゃない? 最速shとかいってpkgsrcビルドしてた人が
いなかったっけか。
hpcもhpcmipsあたりは実用にしてた人がそれなりにいなかったっけか。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2007/01/14(日) 23:18:41
手段のためには目的を選ばないっつー用途になら使えるかもしれないけれど、
そのマシンである必要はない罠。shの最速も今やlandiskだしね。
実用にはhpcmipsの一部がかろうじてギリギリ合格ラインってところ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています