トップページ⇒unix
1001コメント303KB

NetBSD その18

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001いちおう立てとく2006/10/25(水) 22:35:12
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり
0177名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 12:34:14
>>175
ソースから読みとれるハードウェア仕様的には100Mの
RTL8139よりはずっとまともには見える。が、
送信側のIPのハードウェアチェックサムにバグがある
(受信および送信もTCP,UDPはOK？)みたいだし、起動
時の初期化が失敗することがあるらしいし、ドライバ
のせいかもしれんけど実機で見ると確かにsystem CPUの
負荷が高い感じ。ほかのと厳密に比べたわけでもないから
オススメと言っていいかどうかはなんとも。

ま、わかってない中古屋だと100Mのと1000Mのと区別ついて
なくて100円で売ってたりするからそういうのを買って試せば
いいんじゃない。

>>176
ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
ハードウェアチェックサムはちゃんと動いている？
短いパケットのパディングが自動じゃないが大した問題ではない？
割り込みはちゃんと測ってないがソース見るとなんか変な感じ？
こっちは新品でも1,000円だから買って損ということもないと思われ。

ftp.NetBSD.orgやftp.jp.NetBSD.orgは何使ってるのかしらね。
0178名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 12:45:30
>>175
関係ないがtlp(4)もtulip.cの#ifdef __NO_STRICT_ALIGNMENTまわりを見れば
わかる通りx86以外ではお勧めできない。
DEC自身がAlphaのNTやDIGITAL-UNIXでどういう処理をしていたのかはかなり謎だが。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 14:28:10
>>177
> ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
pci/if_vge.c 冒頭に「受信バッファが 32bit 境界」、
「DMA に指定できるアドレス値が 48bit」って書いてあるやつ? なるほど。
>>178
ic/tulip.c のやつ、こっちも 32bit 境界ズレたら要コピーか。ふーん。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 14:43:14
あと、中古とかで入手できそうなのが NS TP83820(gsip) のやつと
Tamarack TC9021(stge) のやつくらい。
やっぱ Intel が無難なのか...
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-net/2006/04/30/0000.html
0181名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 17:14:40
>>179
ズレたら要コピーっつーか、受信に関してはドライバが自分の都合のいいところに
バッファを用意すればいいんだが、4バイト境界にバッファを持ってきてしまうと
先頭のイーサネットヘッダが14バイトなので続く本文が4バイト境界に来ないのが
具合いが悪いということ。本文が4バイト境界に来るようにしようと思ったら
受信バッファを4バイト境界+2バイトのところに取らないといけない。
NICのソースにやたら出てくる +2 だの ETHER_ALIGN だのってのはそれ。

2バイトずらさないと本当に困るのかどうかはネットワーク層の実装次第かもしれんが。
4バイト境界にしか受信できないハードを設計した人の意図が単に面倒だからソフトで
ずらせばいいということなのか、ずらさなくてもOSによってはなんとかなるという
ことなのか、単にx86以外を考えてないだけなのか...

諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。
0182名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 18:12:55
>>181
> 諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。
まあ、そこはどの NIC でも条件は同じなわけで。要はバッファアドレスを
4 バイト境界じゃなくて任意アドレスに設定できないと x86 以外では
4 バイト値の取り出しとかに不利、ってことね?
0183名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 18:28:10
別に本文がすべてwordデータと決まっているわけでもないから、
わざわざ事前にコピーしなくてもネットワーク層でなんとかしろ、
という案もあるのかもしれないが、今の実装だとCPUによっては
unaligned accessで落ちたりするのかしら。

別に任意のアドレスでなくても2バイトずらせればいいだけなので、
4バイト境界のアドレスを指定したら先頭2バイトにずらす用ダミー
を挿入してくれればそれで事足りるんだが、なぜかそういう仕様の
NICはほとんどないな。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 20:01:46
悪い。。。凄い下らない質問だが、カーネルソースってどこにあるの？
ftp見てたけどイマイチ判らん・・・orz
0185名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 20:08:09
www.netbsd.org の How to get NetBSD を見た方がいいかと。
具体的には pub/NetBSD/NetBSD-current/ の下とか
pub/NetBSD/NetBSD-3.1/source/ の下とか？
ちょっと参照するだけなら cvsweb.netbsd.org が楽ちんだけど。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 20:10:36
ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/src/sys.tar.gz
ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/sys/
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/

正しくはここらへん参照 → http://www.jp.netbsd.org/Releases/

手元にほしいなら AnonCVS でとってくるのがいいかと。
http://www.jp.netbsd.org/Documentation/current/#using-anoncvs
0187名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 20:16:38
184だけど2人ともアリガト〜

もっと｢そんな事も判らないのかこのキ○タマ野郎！｣とか｢俺のコックにKissしな！｣
とか煽られるかと思ったけど、すぐ探してた情報が出てきて超嬉しいです。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 20:49:03
ftpのツリー構成がわかりにくい、ってのは大昔から言われてるしねえ。
いまさら変えちゃうとミラーしてるところが大変なんだろうけど、
解説を用意しようという動きもない?
0189名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 21:19:17
君が解説を書いてみてはどうだい?
0190名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 21:44:36
え? わかりにくいかなぁ? そんなこと思ったことないけど。よそはわかりやすいの? たとえば?
0191名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 21:45:08
いやいやここは困って訊いて教えてもらった>>187が書いてsend-prでしょ
0192名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 21:53:01
>>190みたいな人ばかりなので変わらないわけだが。
-currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか？
わからんという人がいるのは確かだが、よそのことなんざ知らん。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 22:03:20
> -currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
> ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか？
? そんなの違ったって別にわかりにくかないだろ。いらんもんが置いてあるとかなら
ともかく。あまり直す必然性を感じないけど。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 22:20:52
pub/NetBSD/archやpub/NetBSD/miscはいらんもんではないのね
0195名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 23:47:33
misc は misc なんだからそれで正しいだろ。arch の下は... なんでそんなとこ見るん?
経緯知ってないと間違うんかなぁ..
0196名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 23:55:38
一見さんお断り、ということなら別にそれでいいけど。
NetBSDを擁護したいのは構わんが贔屓の引き倒しには
気をつけたほうがいいよ。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/03(金) 23:58:18
こんなもんを贔屓の引き倒しとは、こりゃまた大上段なご意見で。
で、misc と arch がなくなって、パスに整合性がありゃいい、って結論? それだけ?
0198名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:00:44
>>197
整合性なければ解説くらい欲しいって意見でそ。
解説欲しいリスト出して、wikiかどっかに貼っておけば？
誰か書いてくれるでしょ。
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:04:37
まあ、言う通りに直したってまた文句いってくるやつもいるからね、
そこは考慮しとかないと。
いや、>>196 がそうだとは言ってないよ、言ってない言ってないww
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:23:45
kernel.orgみたいなサイトがあれば超ラクチンなのにな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:30:47
>>198
俺にはわかりやすいんだからわかりにくいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:31:59
俺にはわかりにくいんだからわかりやすいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:33:00
実際>>184はわからんかったんでしょ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:40:30
どういう風に?
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:45:48
そりゃ本人にきかないとわからんが、
「カーネルソースってどこにあるの？」
って質問に対して「ココを読め」って言える説明がないからじゃないの。
つーわけで>>198に同意。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 00:59:37
あっそう参考になったよ。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 08:46:39
ソースに関してはNetBSDの方が俺には見つけやすいけどなあ。
Linuxのgitのリポジトリも、cvsweb よりずい分見づらい気がする。
Linuxの場合、古いバージョンの履歴が全然残ってないのも痛い。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 08:58:30
src/sys/の中のどこに何があるのという話ならそうかもしれないが
そもそもsrcがどこにあるのって話はまた別ですな。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 10:14:20
xbox360 に netbsd を移植する計画は無いのですか？
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 11:01:06
想像や幻想はあるかもしれませんが、見通しのない計画を立てる人はいないでしょう。

PS2 Linuxのようにユーザ作成の実行ファイルをロードする環境が提供されて
かつハードの仕様がソースのような形で出てくればまた状況は変わるけど、
Microsoftがそんなものを出すとは思えないし。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 13:19:17
PS3 は、商品で Linux が出る（出た?）んだよね?
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 13:38:02
GP2X どうよ?
SD カードと USB2 付きだから結構いろいろできそう。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/04(土) 22:43:53
まあ、想像しているうちが(略

実際問題としてコンソール用シリアルの線は中からむりやり引っ張り出すとして、
後は内蔵FLASH以外のところからカーネル読んで特権モードで実行できるかどうか
だと思うが。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:34:53
GP2Xは既にlinuxが動いてんだからそれほど難しくはないだろ。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 00:40:20
だからいわゆるブートローダ問題なんだが。
動くものを書くのは可能でも実行させられなきゃ意味なし。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:21:33
一回 Linux 上げてから Linux にカーネルロードさせるやつって、いくつか
あったんじゃなかった?
なんでそんなに動かないことにしたいの?
「自分はこんなにすごいことやったんだから、まずはオレを評価しろ」って意味か?
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:37:10
想像を膨らますのもいいけど現実的な計画と調査がないと想像だけで終わるよ
ってだけだが。

「Linuxを上げてからLinuxにカーネルロードさせるやつ」
がGP2Xの標準のカーネルに入ってるのであれば問題ないが、
想像してても仕方がない。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:43:16
Negative Thinking Man. なぜあなたはそんな風に考えるようになったの?（悲しい目）
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:45:20
あいにく行動せずに想像してるだけでお腹いっぱいになったことないもんで。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:47:59
で、まわりにそういう人間いる? 自分が変だ、って思わない?
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:50:05
ソラージ統合の人みたいに どうよ？ ってここで聞いてまわってる人はいるね。
お腹いっぱいかどうかは知らないけど。

夢は与えられるもんじゃなくて自分で掴むもんだよね。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:53:49
そういう風に考える人がいることは別にそう変じゃないかも知れないけど、
いちいちここで番してて、わざわざそういうこと言って、変だと思わない?
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:53:59
夢は置いといて現実問題としてhpcmipsもdreamcastも如何にカーネルをロードさせるか
というところから始まったわけで、同じことを考える必要があるってだけだが。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 03:02:25
自作kernelのロードなんて余裕でできるし、そもそも最初からユーザに
プログラム自由に作ってね、っていう、そういうコンセプトのハードなんだけど?

http://wiki.gp2x.org/wiki/Building_a_Custom_Kernel
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 03:06:29
どうよ？ って言うから現実的手順を言っただけだけど、
そういうことなら後は自分ががんばるだけですね。

それを自分には無理だと決めつけるのはほんとのnegative thinkingだけど。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 07:39:18
かつての若人たちも、みな歳を取ったということさ…
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 10:56:39
誰か移植してオラをすっげーワクワクさせてくれ、ってことなら
ここで言うのも海に向かってお願いするのも変わらないと思うよ。

BSDがソースつきで出てきた当初はみんな無条件にワクワクした
んだろうけど、UNIXカーネルと言えども所詮はプログラムだから
さすがに10年も経つとSF宇宙旅行を想像するみたいなワクワク感
はもう残ってないでしょ。あるのはエンジニア的にどう設計して
どう書いてどう動かしてどう検証するか、ってことだけでそれは
それで面白いとは思うんだけど、そういう方面に引かれる若者が
少ないって話? 日エレの編集後記にもあったけど、ソフト自体が
面白いんじゃなくて、ソフトを使って目的のモノを動かすことが
ほんとは楽しいんだよね。

つーわけで、そんな話はどうでもよくて、3.1と3.0.2出たよsage
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 12:21:22
そんなほんとに余計なお世話をここに書くほうがよっぽど意味ないって。
まさにその嘆き、愚痴については海でたのむよ。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 13:17:20
>>227
>>84
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 14:04:06
>>229
俺のが先だってか。
tag打たれた日とアナウンス流れた日は同じじゃないんだからいいじゃん。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 14:17:48
>>228
他人に頼らず自分で好きなように楽しめばいいじゃんってだけでしょ。
それが余計なお世話というのならそれまでだが、現実が述べられてる
だけなのにそれを Negative だの愚痴だの嘆きだの言われるとよっぽど
希望のない毎日を送ってるのかと心配になるな。ま、がんばってくれ。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:24:13
なんでそんなひがみ癖がついちゃんたんだか。カウンセリングしてもらいな。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 21:56:50
自分でやる気がないとすると、どうよ？ って結局何が聞きたかったのかよくわからんけど
　オレが最初に提案したから実現したんだぜ、
と後で自己満足するための布石？
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:05:11
だれもお前にやってくれとはたのんどらん。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:38:57
ほかの誰かに頼んでるの？ ますますわからん。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 23:31:47
出てくんな、って意味だな普通。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 23:36:08
最初からスルー力発揮すれば良かった？ そりゃ失礼。
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 23:49:14
力とカを区別する良い方法はありませんか?
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/05(日) 23:53:08
形が同じ文字はUnicodeで同じコードにしちゃえ、とか
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 00:21:35
海って何?つうかどこ?
教えてくりゃれ

0241名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/06(月) 02:34:06
おまえの心のなか。
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 01:17:57
netbsdの話が聞きたいの
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/08(水) 03:13:32

ちょっと訊きますが、結局 Slmodem は動く様になったのですか？
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 14:35:13
去年あたりの動きそうってとこから話をきいてないな。
試してみたら？
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/09(木) 21:38:01
pkgsrcでのbin-installターゲットに今日初めて気付いた俺、、、orz
こんな、神ターゲットが在ったとは！！！
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 15:25:13
手持ちの i386 のカーネル定義ファイル、GENERIC 1.792 -> 1.794 相当の
変更を加えてカーネルコンパイルした。

options I386_CPU, MATH_EMULATE なし
makeoptions COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro" 追加

あと、rum (Ralink) が追加。それに TMPFS, UDF を有効にした。

そしたら、カーネルのサイズが 2.6MB 増えたww ついに 10MB 突破おめでとー
.....って、増えすぎじゃねー?
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 21:25:18
COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro -O2"
or
CPUFLAGS=""-march=i486 -mtune-pentiumpro
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/10(金) 22:52:09
tlsワロs
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/11(土) 03:41:12
>>247
それでコンパイルしたらちょうど 2MB 減ったw 9MB 弱。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 02:58:51
zaurusキター
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 03:05:04

流石の NetBSD も slmodem は無理難題だった見たいですね。
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 04:19:01
>>245
そのネタいただき！
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 21:56:21
NetBSD/i386のGENERICがi386のPCで動かないとはこれいかに
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 22:04:43
>>250
どこにキタ？
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 22:13:40
ハスカップだったとこ
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/12(日) 23:07:28
>>253
i386 軍団全体で本家 80386 使ってる箱が一般的じゃなくなったってことだろ。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 00:23:51
まあ FreeBSD みたいに完全に削られちまったわけじゃないし。＞ i386
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 01:47:44
ついでに古臭いデバイスも削除とか
ついでにi386から改名するとか
ついでにarch整理するとか

ないか
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 01:50:38
イヤミを込めて thepc とかw
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 01:56:08
theopcに空目
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 02:02:18
>>257
FreeBSD は 80386 見限ったの? やるなーw
ちなみにウチの AMD 製 386SX ののった母板はハンダ付けされてる CMOS 用の
電池から電解液流出しててたぶんもう使えないww
あ、そういや 386SX なノート PC も持ってたw あれは動くかもww
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 02:31:28
男は黙ってJ3100 Dynabook
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 02:59:52
FreeBSDはとっくの昔にi386を見限ってる。
GENERICから外されI386_CPUを定義して再構築しなきゃ
いけなくなり(もちろんi386自身でセルフ開発できない)、
今ではI386_CPUの為のコード自体、絶滅してる。

i386はFPUが外付で、PICも外付で、FPU系命令が例外
でなく割込み処理に成ってしまう上、APICじゃないので
SMP出来ない。更にSSE用リソースのコンテキスト
スイッチも考慮すると、もうグチャグチャに成る。
そもそもi8259って元々Pentiumどころかi8086ですらなく
i8080用周辺ペリフェラルだったのを使い回してるだけ
なので、もう忘れても良いかと…。

ただGeodeのローエンドとか、組込向けi386はいまだに
i386なので動かなかったりして、不幸だ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 03:11:46
m68010サポートはm68020より後に追加されてますが
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 03:31:35
うーん、あんまり切る理由にはなってないと思うけど。
SMP できない、とか。なんのこっちゃ。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 08:27:47
FreeBSDのことはどうでもいいが、options I386_CPUをつけると
グチャグチャの関係かどうかは知らんが遅くなるようなので、
配布バイナリで比べるとNetBSDはFreeBSDやLinuxと比べて遅い、
って言われるのが嫌なんでしょ。DIAGNOSTICはずしたのと同じ。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/13(月) 10:22:22
うん、GENERIC をチューンするってのはいいと思うね。
実は ALL ってあって、ちゃんとメンテされてるんだね。知らなかった。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 03:56:11
よろしくチューニング
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 13:09:17
>>263
geodeのローエンドってどれ？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 13:21:44
よぉし、じゃ、おじさん 286 もうごかしちゃうぞぉw
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 20:24:12
>>266
たとえばMediaGXでも486として扱っても問題ないわけだけど。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 22:06:28
>>271
だから?
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/14(火) 23:58:07
options I386_CPUがつくとI386専用の特別ルーチンが入るけど
I486_CPU以上も同時についていればCPU判定の条件分岐が一つ
余計に入るだけでI486以上のマシンでI386用のルーチンが使われる
ということではないようだから言うほど遅くはならない気もするな。

gcc -march=i486での486以降専用命令のほうが効くのか?
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 01:57:19
>>263
こっちだ
MediaGXでもi486でいけるけどi386じゃないとだめなローエンドのGeodeってどれ？
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 02:34:19
Geodeは知らんけどNexGen586はCPUCLASS_386になってるな。
386相当というよりはI486_CPUの機能の一部を欠いている
ということだろうけど。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2006/11/15(水) 05:28:12
あのう前のスレで割り込みに関係で質問した者なんですけど、
スレ違いですけど、OS板はレベルの高い技術者があまりいないのでまた質問させていただいてもよろしいでしょうか?
内容はマイクロカーネルについてで、
ウィキペディアに
純粋なマイクロカーネルでは、まずカーネル空間で提供される機能を、メモリ空間の仮想化、プロセス制御、プロセス間通信に限定し、
割り込みなども全て通信にマップする。その上でファイルシステムやデバイスドライバといった準カーネル機能をそれらのアプリケーションとして実装し、
ユーザー空間で動作させる。場合によってはそれらの機能セットをサーバと呼ばれる単位で複数動作させる。
と有るんですけど、「割り込みなども全て通信にマップする」と言う表現がいまいちピンときません。
x86の設計上割り込みが起きるとIDTの設定に従って、割り込みハンドラが呼ばれますよねぇ。
モノリシックカーネルがカーネル内の割り込みハンドラを呼ぶとしたら、
マイクロカーネルはこの割り込みハンドラがカーネルと違うセグメント属性で実装されているという理解でよいのでしょうか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています