NetBSD その18

**いちおう立てとく** · 2006/10/25(水) 22:35:12

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その18
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1157272177/

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 23:12:33

正直、4.0は欠番でfine grained lock化を進めてくれた方が嬉しかったり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/02(木) 23:22:31

>>160
Altimaじゃないんで全然的外れかもしれないけど、
うちのbgeは普通。(amd64 current)

bge0 at pci3 dev 2 function 0: Broadcom BCM5703X Gigabit Ethernet
bge0: interrupting at ioapic2 pin 0 (irq 5)
bge0: ASIC BCM5703 A2 (0x1002), Ethernet address 00:0a:e4:XX:XX:XX
brgphy0 at bge0 phy 1: BCM5703 1000BASE-T media interface, rev. 2
brgphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, 1000baseT, 1000baseT-FDX, auto

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 00:04:08

>>161
そういう意味不明発言は海でお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 00:57:02

>>162
> うちのbgeは普通。(amd64 current)
さんきゅー。bge が全部ダメってわけではないのね。いろいろやってみる。

別の GbE NIC 購入も視野に入れてるけど、Realtek, VIA, Intel を避けると
bge なのしか無いね。それも数が少ない。
最近のマザーは GbE 最初からのってるもんね。

Realtek のは、100Base は評判悪かったけど、GbE のはどう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 01:11:11

>>161
リリースなど飾りなので、安定させたところでリリースすればいい。
その後、FGL進めるということで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 02:29:54

>>164
蟹でも速度は出る

ただしCPU食う
まあ悪くないけど安いだけのことはあるというか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 04:13:07

どのへんの処理でCPU食ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 04:25:16

intel.comよんだら、パケット生成に関する作業を如何にCPUからチップへ回して
CPUの負荷を減らすかとか宣伝が書いてあったような覚えが。
ワーク・・・なんだっけ？英語忘れた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 04:49:36

えーと、わかってないのに無理して答えてもらう必要もないんだが、
100Mのカニと違って転送が全部DMAでCPUのコピーがないのになんでCPU食うの？
って質問なんだけど。割り込みかかり過ぎ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 04:58:13

DMAしか思いつかない状態で、蟹が遅い原因を説明してくれと言われてもなあ。

インテル、ネットワーク、ワークでググルとでてくる
http://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/comms/perfnet/index.htm
でも読んでみるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 05:12:01

そのページのどこを読むとCPUを食う理由がわかるわけ？
「ワークロード」が何かの専門用語だとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 05:54:48

読んで、ググってくと、
ftp://download.intel.com/technology/comms/perfnet/download/tcp_ieee_article.pdf
とか出てくるが、171には無理だった？

でも、これ読んでも、蟹が遅い原因は書いてないとか言われそうな予感。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 06:07:36

読んでもないのによくそんな知ったかぶり続けられるな。
だいたい誰も遅い原因なんて聞いてなくて
最初からCPUを食う理由を聞いているんだが。

ハードウェアチェックサムもある、送受信ともmbufに対して直接DMA可能、
あとは割り込みが多いかドライバがトロいかくらいかと思ったんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 06:11:50

でも、>>172を見てwm(4)はx86以外では使わない方がいいというのはなんとなくわかった罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 11:16:28

>>173
えっと、つまり Realtek も GbE のやつは悪くないぜ、オススメだ、と言ってる?
それなら1 つ 2 つ買ってみっかな。入手性のよいもんでいいのがあればそれに
越したことはない。
tlp は好きだったけど、Intel のはどうも買う気にならなくてw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 11:55:40

nicmania みたら、RTL8169 より VIA の VT6122 がよさそうなこと書いてあるね。
発熱も低いみたいだし。玄人志向のやつが千円くらい。
vge で使えるみたいだけど、だれか常用してますか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 12:34:14

>>175
ソースから読みとれるハードウェア仕様的には100Mの
RTL8139よりはずっとまともには見える。が、
送信側のIPのハードウェアチェックサムにバグがある
(受信および送信もTCP,UDPはOK？)みたいだし、起動
時の初期化が失敗することがあるらしいし、ドライバ
のせいかもしれんけど実機で見ると確かにsystem CPUの
負荷が高い感じ。ほかのと厳密に比べたわけでもないから
オススメと言っていいかどうかはなんとも。

ま、わかってない中古屋だと100Mのと1000Mのと区別ついて
なくて100円で売ってたりするからそういうのを買って試せば
いいんじゃない。

>>176
ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
ハードウェアチェックサムはちゃんと動いている？
短いパケットのパディングが自動じゃないが大した問題ではない？
割り込みはちゃんと測ってないがソース見るとなんか変な感じ？
こっちは新品でも1,000円だから買って損ということもないと思われ。

ftp.NetBSD.orgやftp.jp.NetBSD.orgは何使ってるのかしらね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 12:45:30

>>175
関係ないがtlp(4)もtulip.cの#ifdef __NO_STRICT_ALIGNMENTまわりを見れば
わかる通りx86以外ではお勧めできない。
DEC自身がAlphaのNTやDIGITAL-UNIXでどういう処理をしていたのかはかなり謎だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 14:28:10

>>177
> ソースにも書いてあるけどvge(4)はx86以外ではお勧めできない。
pci/if_vge.c 冒頭に「受信バッファが 32bit 境界」、
「DMA に指定できるアドレス値が 48bit」って書いてあるやつ? なるほど。
>>178
ic/tulip.c のやつ、こっちも 32bit 境界ズレたら要コピーか。ふーん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 14:43:14

あと、中古とかで入手できそうなのが NS TP83820(gsip) のやつと
Tamarack TC9021(stge) のやつくらい。
やっぱ Intel が無難なのか...
ttp://mail-index.netbsd.org/tech-net/2006/04/30/0000.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 17:14:40

>>179
ズレたら要コピーっつーか、受信に関してはドライバが自分の都合のいいところに
バッファを用意すればいいんだが、4バイト境界にバッファを持ってきてしまうと
先頭のイーサネットヘッダが14バイトなので続く本文が4バイト境界に来ないのが
具合いが悪いということ。本文が4バイト境界に来るようにしようと思ったら
受信バッファを4バイト境界+2バイトのところに取らないといけない。
NICのソースにやたら出てくる +2 だの ETHER_ALIGN だのってのはそれ。

2バイトずらさないと本当に困るのかどうかはネットワーク層の実装次第かもしれんが。
4バイト境界にしか受信できないハードを設計した人の意図が単に面倒だからソフトで
ずらせばいいということなのか、ずらさなくてもOSによってはなんとかなるという
ことなのか、単にx86以外を考えてないだけなのか...

諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 18:12:55

>>181
> 諸悪の根源はヘッダ長を14バイトなんかにしたことだが。
まあ、そこはどの NIC でも条件は同じなわけで。要はバッファアドレスを
4 バイト境界じゃなくて任意アドレスに設定できないと x86 以外では
4 バイト値の取り出しとかに不利、ってことね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 18:28:10

別に本文がすべてwordデータと決まっているわけでもないから、
わざわざ事前にコピーしなくてもネットワーク層でなんとかしろ、
という案もあるのかもしれないが、今の実装だとCPUによっては
unaligned accessで落ちたりするのかしら。

別に任意のアドレスでなくても2バイトずらせればいいだけなので、
4バイト境界のアドレスを指定したら先頭2バイトにずらす用ダミー
を挿入してくれればそれで事足りるんだが、なぜかそういう仕様の
NICはほとんどないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:01:46

悪い。。。凄い下らない質問だが、カーネルソースってどこにあるの？
ftp見てたけどイマイチ判らん・・・orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:08:09

www.netbsd.org の How to get NetBSD を見た方がいいかと。
具体的には pub/NetBSD/NetBSD-current/ の下とか
pub/NetBSD/NetBSD-3.1/source/ の下とか？
ちょっと参照するだけなら cvsweb.netbsd.org が楽ちんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:10:36

ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/tar_files/src/sys.tar.gz
ftp ftp.netbsd.org:/pub/NetBSD/NetBSD-current/src/sys/
http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/

正しくはここらへん参照 → http://www.jp.netbsd.org/Releases/

手元にほしいなら AnonCVS でとってくるのがいいかと。
http://www.jp.netbsd.org/Documentation/current/#using-anoncvs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:16:38

184だけど2人ともアリガト～

もっと｢そんな事も判らないのかこのキ○タマ野郎！｣とか｢俺のコックにKissしな！｣
とか煽られるかと思ったけど、すぐ探してた情報が出てきて超嬉しいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 20:49:03

ftpのツリー構成がわかりにくい、ってのは大昔から言われてるしねえ。
いまさら変えちゃうとミラーしてるところが大変なんだろうけど、
解説を用意しようという動きもない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:19:17

君が解説を書いてみてはどうだい?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:44:36

え? わかりにくいかなぁ? そんなこと思ったことないけど。よそはわかりやすいの? たとえば?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:45:08

いやいやここは困って訊いて教えてもらった>>187が書いてsend-prでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 21:53:01

>>190みたいな人ばかりなので変わらないわけだが。
-currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか？
わからんという人がいるのは確かだが、よそのことなんざ知らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 22:03:20

> -currentとリリースとでソースのtar ballの固め方が違うとか
> ディレクトリ名がsrcだったりsourceだったりとか？
? そんなの違ったって別にわかりにくかないだろ。いらんもんが置いてあるとかなら
ともかく。あまり直す必然性を感じないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 22:20:52

pub/NetBSD/archやpub/NetBSD/miscはいらんもんではないのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 23:47:33

misc は misc なんだからそれで正しいだろ。arch の下は... なんでそんなとこ見るん?
経緯知ってないと間違うんかなぁ..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 23:55:38

一見さんお断り、ということなら別にそれでいいけど。
NetBSDを擁護したいのは構わんが贔屓の引き倒しには
気をつけたほうがいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/03(金) 23:58:18

こんなもんを贔屓の引き倒しとは、こりゃまた大上段なご意見で。
で、misc と arch がなくなって、パスに整合性がありゃいい、って結論? それだけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:00:44

>>197
整合性なければ解説くらい欲しいって意見でそ。
解説欲しいリスト出して、wikiかどっかに貼っておけば？
誰か書いてくれるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:04:37

まあ、言う通りに直したってまた文句いってくるやつもいるからね、
そこは考慮しとかないと。
いや、>>196 がそうだとは言ってないよ、言ってない言ってないww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:23:45

kernel.orgみたいなサイトがあれば超ラクチンなのにな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:30:47

>>198
俺にはわかりやすいんだからわかりにくいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:31:59

俺にはわかりにくいんだからわかりやすいと言う奴の方がおかしい
って奴だから何を言ったって無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:33:00

実際>>184はわからんかったんでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:40:30

どういう風に?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:45:48

そりゃ本人にきかないとわからんが、
「カーネルソースってどこにあるの？」
って質問に対して「ココを読め」って言える説明がないからじゃないの。
つーわけで>>198に同意。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 00:59:37

あっそう参考になったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 08:46:39

ソースに関してはNetBSDの方が俺には見つけやすいけどなあ。
Linuxのgitのリポジトリも、cvsweb よりずい分見づらい気がする。
Linuxの場合、古いバージョンの履歴が全然残ってないのも痛い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 08:58:30

src/sys/の中のどこに何があるのという話ならそうかもしれないが
そもそもsrcがどこにあるのって話はまた別ですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 10:14:20

xbox360 に netbsd を移植する計画は無いのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 11:01:06

想像や幻想はあるかもしれませんが、見通しのない計画を立てる人はいないでしょう。

PS2 Linuxのようにユーザ作成の実行ファイルをロードする環境が提供されて
かつハードの仕様がソースのような形で出てくればまた状況は変わるけど、
Microsoftがそんなものを出すとは思えないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 13:19:17

PS3 は、商品で Linux が出る（出た?）んだよね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 13:38:02

GP2X どうよ?
SD カードと USB2 付きだから結構いろいろできそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/04(土) 22:43:53

まあ、想像しているうちが(略

実際問題としてコンソール用シリアルの線は中からむりやり引っ張り出すとして、
後は内蔵FLASH以外のところからカーネル読んで特権モードで実行できるかどうか
だと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 00:34:53

GP2Xは既にlinuxが動いてんだからそれほど難しくはないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 00:40:20

だからいわゆるブートローダ問題なんだが。
動くものを書くのは可能でも実行させられなきゃ意味なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:21:33

一回 Linux 上げてから Linux にカーネルロードさせるやつって、いくつか
あったんじゃなかった?
なんでそんなに動かないことにしたいの?
「自分はこんなにすごいことやったんだから、まずはオレを評価しろ」って意味か?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:37:10

想像を膨らますのもいいけど現実的な計画と調査がないと想像だけで終わるよ
ってだけだが。

「Linuxを上げてからLinuxにカーネルロードさせるやつ」
がGP2Xの標準のカーネルに入ってるのであれば問題ないが、
想像してても仕方がない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:43:16

Negative Thinking Man. なぜあなたはそんな風に考えるようになったの?（悲しい目）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:45:20

あいにく行動せずに想像してるだけでお腹いっぱいになったことないもんで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:47:59

で、まわりにそういう人間いる? 自分が変だ、って思わない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:50:05

ソラージ統合の人みたいにどうよ？ってここで聞いてまわってる人はいるね。
お腹いっぱいかどうかは知らないけど。

夢は与えられるもんじゃなくて自分で掴むもんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:53:49

そういう風に考える人がいることは別にそう変じゃないかも知れないけど、
いちいちここで番してて、わざわざそういうこと言って、変だと思わない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 01:53:59

夢は置いといて現実問題としてhpcmipsもdreamcastも如何にカーネルをロードさせるか
というところから始まったわけで、同じことを考える必要があるってだけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 03:02:25

自作kernelのロードなんて余裕でできるし、そもそも最初からユーザに
プログラム自由に作ってね、っていう、そういうコンセプトのハードなんだけど?

http://wiki.gp2x.org/wiki/Building_a_Custom_Kernel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 03:06:29

どうよ？って言うから現実的手順を言っただけだけど、
そういうことなら後は自分ががんばるだけですね。

それを自分には無理だと決めつけるのはほんとのnegative thinkingだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 07:39:18

かつての若人たちも、みな歳を取ったということさ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 10:56:39

誰か移植してオラをすっげーワクワクさせてくれ、ってことなら
ここで言うのも海に向かってお願いするのも変わらないと思うよ。

BSDがソースつきで出てきた当初はみんな無条件にワクワクした
んだろうけど、UNIXカーネルと言えども所詮はプログラムだから
さすがに10年も経つとSF宇宙旅行を想像するみたいなワクワク感
はもう残ってないでしょ。あるのはエンジニア的にどう設計して
どう書いてどう動かしてどう検証するか、ってことだけでそれは
それで面白いとは思うんだけど、そういう方面に引かれる若者が
少ないって話? 日エレの編集後記にもあったけど、ソフト自体が
面白いんじゃなくて、ソフトを使って目的のモノを動かすことが
ほんとは楽しいんだよね。

つーわけで、そんな話はどうでもよくて、3.1と3.0.2出たよsage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 12:21:22

そんなほんとに余計なお世話をここに書くほうがよっぽど意味ないって。
まさにその嘆き、愚痴については海でたのむよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 13:17:20

>>227
>>84

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 14:04:06

>>229
俺のが先だってか。
tag打たれた日とアナウンス流れた日は同じじゃないんだからいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 14:17:48

>>228
他人に頼らず自分で好きなように楽しめばいいじゃんってだけでしょ。
それが余計なお世話というのならそれまでだが、現実が述べられてる
だけなのにそれを Negative だの愚痴だの嘆きだの言われるとよっぽど
希望のない毎日を送ってるのかと心配になるな。ま、がんばってくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 18:24:13

なんでそんなひがみ癖がついちゃんたんだか。カウンセリングしてもらいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 21:56:50

自分でやる気がないとすると、どうよ？って結局何が聞きたかったのかよくわからんけど
　オレが最初に提案したから実現したんだぜ、
と後で自己満足するための布石？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 22:05:11

だれもお前にやってくれとはたのんどらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 22:38:57

ほかの誰かに頼んでるの？ますますわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 23:31:47

出てくんな、って意味だな普通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 23:36:08

最初からスルー力発揮すれば良かった？そりゃ失礼。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 23:49:14

力とカを区別する良い方法はありませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 23:53:08

形が同じ文字はUnicodeで同じコードにしちゃえ、とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 00:21:35

海って何?つうかどこ?
教えてくりゃれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 02:34:06

おまえの心のなか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 01:17:57

netbsdの話が聞きたいの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 03:13:32

ちょっと訊きますが、結局 Slmodem は動く様になったのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 14:35:13

去年あたりの動きそうってとこから話をきいてないな。
試してみたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 21:38:01

pkgsrcでのbin-installターゲットに今日初めて気付いた俺、、、orz
こんな、神ターゲットが在ったとは！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 15:25:13

手持ちの i386 のカーネル定義ファイル、GENERIC 1.792 -> 1.794 相当の
変更を加えてカーネルコンパイルした。

options I386_CPU, MATH_EMULATE なし
makeoptions COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro" 追加

あと、rum (Ralink) が追加。それに TMPFS, UDF を有効にした。

そしたら、カーネルのサイズが 2.6MB 増えたww ついに 10MB 突破おめでとー
.....って、増えすぎじゃねー?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 21:25:18

COPTS="-march=i486 -mtune-pentiumpro -O2"
or
CPUFLAGS=""-march=i486 -mtune-pentiumpro

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 22:52:09

tlsワロs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 03:41:12

>>247
それでコンパイルしたらちょうど 2MB 減ったw 9MB 弱。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 02:58:51

zaurusキター

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 03:05:04

流石の NetBSD も slmodem は無理難題だった見たいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 04:19:01

>>245
そのネタいただき！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 21:56:21

NetBSD/i386のGENERICがi386のPCで動かないとはこれいかに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 22:04:43

>>250
どこにキタ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 22:13:40

ハスカップだったとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 23:07:28

>>253
i386 軍団全体で本家 80386 使ってる箱が一般的じゃなくなったってことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 00:23:51

まあ FreeBSD みたいに完全に削られちまったわけじゃないし。＞ i386

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 01:47:44

ついでに古臭いデバイスも削除とか
ついでにi386から改名するとか
ついでにarch整理するとか

ないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 01:50:38

イヤミを込めて thepc とかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 01:56:08

theopcに空目